Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

Dell is de levering van twee nieuwe beeldschermen met uhd-resolutie gestart in de Benelux. De P2415Q heeft een 23,8"-beelddiagonaal en een prijs van 555 euro. De P2715Q is iets groter en heeft met een prijs van 785 euro een iets hogere prijs.

Dell maakte de komst van de twee zakelijke schermen begin deze week wereldkundig. Vrijdag verschenen de modellen op de Nederlandse site, waardoor ook de euro-prijzen voor de Benelux bekend zijn. De P2415Q is een 23,8"-model en de P2715Q heeft een schermdiagonaal van 27".

Beide schermen hebben een resolutie van 3840 bij 2160 pixels, bieden een verversingssnelheid van 60Hz en hebben een ips-paneel. Daardoor liggen de kijkhoeken op 178 graden. De maximale helderheid bedraagt 350 cd/men de grijs-naar-grijs-responstijd is standaard 9ms, maar Dell maakt melding van een snelle modus voor 6ms.

De schermen beschikken wat i/o betreft over displayport, mini-displayport, hdmi en vier usb 3.0-poorten. De prijs bedraagt 555 euro voor de P2415Q en 785 euro voor de P2715Q.

Update, 22.00: Per abuis werd de prijs exclusief btw voor de P2715Q in het originele artikel genoemd. Dit is aangepast.

Dell P2415QDell P2415QDell P2415Q

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

ik zie dat het grootste verschil met duurdere schermen het beperkte kleuren spectrum is; ik las ergens 99% sRGB. dat klinkt leuk , maar 99% Adobe RGB is wenselijker. ( Adobe RGB dwz een goede weergave van alle te printen kleuren waaronder bv zeegroen)
Zoals altijd - het gaat om de specs die niet vermeld staan...
Mensen die schermen kalibereren en kleurgetrouw willen printen bevinden zich meestal niet in deze "budget" categorie.
Nou ja, dat zitten ze natuurlijk wel, veel mensen hebben er echter het geld er niet voor over om een monitor te kopen met zo'n groot kleurbereik. Maar dat is wat anders dan dat ze het niet willen. Er zijn zat fotografen op deze wereld. Ik weet nog die eerste fotos die mijn vader afdrukte op zijn thuis PC, dramatisch gewoon.
Even voor alle duidelijkheid!

4k = 4096 x 2160 pixels
UHD = 3840 x 2160 pixels

Ik weet niet waar jullie vandaan halen dat dit een 4k Monitor is? :O Gaap
4k voor film is inderdaad 4096x2160, net als dat je ook 2k hebt voor film (2048x1080) Dit is geen 16:9 verhouding.
4k als tv/monitor standaard is 3840x2160, omdat het 4x de resolutie van fullHD is, meer een marketingterm dus. Een 'echte' 4k monitor zou ook niet logisch zijn, je trekt dan de monitor uit verhouding (256:135 ipv 16:9) en content schaalt niet meer goed mee, wat het lastiger maakt om applicaties voor 4k goed mee te schalen.
je trekt dan de monitor uit verhouding (256:135 ipv 16:9) en content schaalt niet meer goed mee, wat het lastiger maakt om applicaties voor 4k goed mee te schalen.
Huh? Alle grafische besturing systemen werken anno 2014 met schaalbare vensters. Applicaties vragen aan het OS hoe groot de desktop is en passen zich er op aan. Het probleem is er bepaalde primitieve applicaties zijn die eigen UI elementen gebruiken ipv van die van het OS waardoor deze priegel menu's krijgen. Maar de vensters an sich schalen prima. Er zijn immers ook 21:9 monitoren.
Daarom, om zulke verwarring over resoluties te voorkomen, heet het UHD (zoals in de kop van het artikel bijvoorbeeld) en geen 4K. Dat anderen het wel eens fout zeggen, door onwetendheid of uit marketingoverwegingen, is geen excuus om het ook te doen.

Overigens is scaling voor de meeste applicaties (software) geen probleem. Bij televisiegebruik vermijd je vervorming, panning of zwarte balken door voor een televisieformaat (zoals UHD) te kiezen en niet voor een computerformaat (zoals 4K). Omgekeerd kan je voor computertoepassingen (bijvoorbeeld om budgettaire redenen) prima televisieformaat-monitoren gebruiken.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 6 december 2014 21:47]

laat ze alstublieft niet overgaan naar cinema 4k, de huidige monitoren zijn al meer als breed genoeg. 4k cinema en UHD bieden dezelfde verticale resolutie, wat voor een computer monitor nog altijd het belangrijkste is
En zo worden de prijzen lager en lager. Nu wordt het toch wel wat meer aantrekkelijker om zo'n monitor aan te schaffen. Hopelijk worden de 1080p en 1440p schermen zo ook nog wat goedkoper. :P
Op zich hebben monitors het geluk dat DP vaak gebruikelijk is om ze aan te sluiten, omdat deze overweg kan met een 4K 60Hz signaal, in tegenstelling tot HDMI (1.4). UHD televisies zonder HDMI 2.0 zijn in mijn ogen geldverkwisting: duur in aanschaf, niks meer waard tweedehands (want genoeg alternatieven mét HDMI 2.0).
Yep, mee eens. En check ook je laptop of barebone, of die wel is aan te sluiten op je 4k scherm @ 60Hz. Want ook al heeft die (mini) displayport, en ook al adverteert Intel ermee dat het wel kan, mijn Core i5 NUC geeft helaas toch echt geen 4k door op 60Hz. Ik las pas dat alle Core xxxxU processors dat niet kunnen, dus een Surface Pro 3 zal het ook niet kunnen.
Wat is er mis met een 1080p tv met hdmi 1.4 dan?

Edit: never mind je zei uhd televisies. Zijn er uhd tv's met hdmi 1.4 dan?

[Reactie gewijzigd door ro8in op 6 december 2014 12:15]

"Zijn er uhd tv's met hdmi 1.4 dan?"

Ja, die zijn er vreemd genoeg! Bizar... :(
Wel 27 van de 57 volgens pricewatch.
Een heel bizarre vraag is dit niet. Ik zou eigenlijk verwachten dat een HDMI 2.0 verbinding in de ultra-HD spec zou zitten. Nu worden de consumenten lichtjes misleid. Gemiste kans.
Het is geen bizarre vraag, maar het is bizar dat de helft van deze tv's zich niet volgens zijn eigen specs laat aansluiten, maar slechts HDMI 1.4 heeft.

Een beetje hetzelfde als de laptops en ultrabooks die zelf een QHD, UHD of 4k scherm of nog hoger hebben, maar alleen een HDMI 1.4 uitgang hebben om een extern scherm aan te sturen. Maar dat van die tv's is nog erger.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 6 december 2014 20:46]

Mooie prijs, ongeveer even veel als ik voor mijn HP L2475W heb betaald toentertijd. Ik ben dan wel benieuwd wat het verschil is met de vorige generatie 24" 4k van Dell?
Het grootste verschil is waarschijnlijk dat deze wel 60 Hz en single tile is. Dit is er belangrijk, omdat MST (Multi Stream Tiles oid) kan zorgen voor tearing, problemen in games en het is lastig om MST monitor op lagere reoluties te laten draaien (ook met name voor games).

Single tile is gewoon een stuk beter en werkt probleemloos.
Is dat zeker? Op die gelinkte Dell-pagina vind ik echt nul komma nul info die voor de koop relevant is. :/ (SST, VESA mount, etc.)
Oh nee, dat weet ik helemaal niet. Het lijkt me wel heel logisch, aangezien SST scalers al lang en breed beschikbaar zijn en het waarschijnlijk zelfs goedkoper is dan MST. In ieder geval zie ik Dell niet bewust een monitor heel kut laten aansturen als het beter kan, ook al zou MST wel goedkoper zijn.

Als ik twee seconden Google gebruik lijkt het in ieder geval wel zo te zijn.

[Reactie gewijzigd door deraco96 op 6 december 2014 14:16]

Cheers. Er is kennelijk ook een handleiding. 'k ben benieuwd hoe het zit met de input lag. :)
Wat is het verschil tussen deze P2415Q en de bestaande UP2414Q? Een nummertje hoger dus gewoon het model van het nieuwe jaar? Of kan deze bijvoorbeeld wel upscaling? Qua kleurruimte lijkt deze mij iets minder.
Als ik me niet vergis kon de vorige maximaal 30Hz op 4k, deze kan 60Hz met 4k.
Al deze monitoren kunnen 60Hz via de Displayport. Of 60Hz op 2560x1440 via HDMI.
En waarschijnlijk zullen de meeste mensen de letters van het OS opschalen omdat het anders wel heel klein wordt om alles goed te lezen.
HDMI beperking staat er bij de nieuwe schermen niet bij.
Dus misschien HDMI 2.0 met 4k ondersteuning? Kon het zo gauw even niet vinden.
maarja, dan moet je dus ook een redelijk nieuwe videokaart hebben die hdmi 2.0 ondersteund.. en wat maakt het uit als je toch gewoon displayport hebt....
En waarschijnlijk zullen de meeste mensen de letters van het OS opschalen omdat het anders wel heel klein wordt om alles goed te lezen.
En daar is niets mis mee. Klik voor de grap eens op de P2715Q link in het artikel, dan zie meteen op de plaatjes bij "Uitzonderlijk helder." dat opscalen een must is. Onleesbare priegelmenu's links boven 8)7
Ik heb de 2414, en draait prima op 60Hz...
Dan gebruikt u displayport waarschijnlijk.
Zie tech specs
Optimal resolution:
3840 x 21606 at 60 Hz (DP1.2)
3840 x 2160 at 30 Hz HDMI
de nieuwe doet ook 60Hz op HDMI.
alleen met HDMI 2.0 krijg je dat, dus dan moet je een GTX 970 of GTX980 gebruiken gezien andere GPU's alleen HDMI 1.4 hebben.
Kijk! Dit wordt mijn nieuwe monitor denk kk! Ik zit al heel lang te wachten tot 4k ips schermen betaalbaar worden. Even de recenties afwachten, maar Dell maakt over het algemeen hele degelijke panelen (als we dat ene 30hz 4k tn paneel wegdenken)
Ik heb twee Dell IPS schermen op normale HD resolutie staan op mijn werk. Wat een verademing vergeleken met die TN-17" meuk die ik had staan (ook van Dell overigens, voor die prijs krijg je alleen rotzooi, ook van Dell). Ook voor werk-PC's is IPS zonder meer een aanrader. Ik kan zelfs de highlighting zien in Eclipse (mijn programmeeromgeving).

Maar met de programma's die ik draai zou UHD wel eens een probleem kunnen zijn. Nog te veel pixel georienteerd. Bezint eer ge begint.
Op werk heb ik een 27 inch 1440p IPS monitor en thuis een 1080p IPS monitor van dell (en nog 2 van andere merken) ben er echt tevreden over, dus denk ik verwacht ook echt zeker dat dit ook weer topschermen zullen zijn.
Ik doe voornamelijk 3D/VFX/Motiongraphics werk, dus voor mij zijn de extra pixels ideaal. Al schijnt veel software nog niet helemaal up to date te zijn qua scaling, maar kan niet heel lang meer duren lijkt me...
Das een mooie prijs! Moeten ze mij wel even uitleggen hoe ze hun nieuwe u2715h willen verkopen voor +-600 euro... Want deze heeft "maar" een 1440p scherm...
Die is gekalibreerd en dat soort dingen.

Trouwens de UHD lijkt 1.07 billion colors te hebben ipv van 16.78 Million colors.

Dus is dit een 10-bit monitor? source: http://erayan.eu/jing/2014-12-05_2129.png, http://accessories.dell.c...s&cs=19&l=en&sku=210-ADOF

Dan is ie helemaal goedkoop.
Mmm mijn 2715h wordt morgen geleverd. Klinkt opeens niet zo gaaf meer :(
Order anuleren of terugsturen...Kan gewoon binnen 7 dagen
Ja ik wou tot nu toe ook een u2715h. Maar nu weet ik het zo niet meer. De dunne randen van de u2715h blijven wel vet natuurlijk...

Plaats je een review? :9
Weet iemand of het mogelijk is een lagere resolutie in te stellen (bv. Full HD) zodat ook op een UHD-monitor een hoog fps gehaald kan worden? Zodoende zou je lekker kunnen gamen en voor andere doeleinden de UHD-resolutie volledig kunnen gebruiken.
ja dat kan net zoals je met 1080P HD schermen ook gewoon in windows de resolutie naar beneden kunt gooien of dat er dan mooi uit komt te zien is een andere vraag.
Als je deze op 1080p zet zal het er vrijwel precies hetzelfde uitzien als een 27" 1080p monitor omdat deze monitor zowel in de hoogte als de breedte precies 2x zoveel pixels heeft als een 1080p monitor, je hebt dus geen gedoe met scaling.
Heel leuk, maar ik vind het jammer dat die aansluitingen niet achterop de voet zitten. Dat zou er op m'n open bureau een stuk strakker uit zien.
Die voet is waarschijnlijk een VESA mount, zodat het scherm ook geplaatst kan worden op monitorarmen en laptop dockingstatiosn.

*edit* foto's goed bekeken, voet is inderdaad een VESA mount

[Reactie gewijzigd door anboni op 5 december 2014 19:50]

Zou het mogelijk zijn om op 4k te g syncen ? Voor 2580 moest de module al worden overgeclocked :/
Wacht tot AMD FreeSync uitkomt in maart :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True