Netflix test met goedkoop sd-abonnement voor een enkel scherm

Netflix biedt sommige gebruikers de mogelijkheid een abonnement met tarief van 6,99 euro per maand te nemen. Het filmaanbod kan bij het test-aanbod op slechts een enkel scherm bekeken worden en de kwaliteit is beperkt tot standard definition.

De video's van Netflix kunnen bij het nieuwe abonnement op slechts één in plaats van twee schermen bekeken worden en het is niet mogelijk om in hd te kijken. Het test-aanbod werd als eerste ontdekt door AdWeek. In de VS bedraagt het maandtarief van het nieuwe pakket 6,99 dollar, waar voorheen het goedkoopste abonnement dat van 7,99 dollar was. Ook in Nederland zijn er, onbevestigde, berichten van gebruikers dat ze een aanbod voor 6,99 euro voorgeschoteld krijgen, naast het standaardabonnement van 7,99 euro.

Het gaat om een test voor een beperkte groep gebruikers, zo maakt de streamingvideodienst in een verklaring bekend. Niet bekend is of en zo ja wanneer een publieke uitrol volgt. "We testen altijd nieuwe dingen", zei een woordvoerster tegen AdWeek, "Misschien gaan we het wel helemaal niet breed aanbieden." Netflix wordt sinds half september in Nederland aangeboden en er zijn geruchten over een komst naar België.

Reacties (140)

[Verwijderd]

Ik vind persoonlijk dat mensen vaak onterecht klagen over 'het netflix aanbod' dat te beperkt zou zijn. Vaak doelen ze dan eigenlijk op recentelijke series. Wat is nou het nut om de meest recente series altijd als eerste te hebben? Een topserie uit 2005 is nu ook nog altijd top. Dat je vrienden op de speelplaats of je collegas bij de koffieautomaat dan net die laatste games of thrones hebben gezien dat zou je eigenlijk worst moeten wezen. Daarbij de gehanteerde prijzen zijn echt niet excessief al je weet dat je bijvoorbeeld in de telenet (belgie) digitheek 5 euro moet neertellen voor een matige film en nog eens 1euro extra ofzo als je de HD versie wilt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 12:43]

[Die Bruine]

Sorry hoor, maar dit is wel heel erg kort door de bocht iedereen over een kam scheren . Netflix is juist ideaal voor mensen die veel en vaak tv kijken. Dan is het toch juist niet meer dan logisch dat zij ook de nieuwe series willen zien!? Een fanatiekeling heeft vaak al het oude gezien, wil dat vast nog eens zien. Maar ook met enige regelmaat nieuwe series zien.
En uit je opmerking maak ik op dat je uit Belgie komt? In Nederland kun je op de "gratis" tv afleveringen van series zien die soms net een paar weken oud zijn. Bovendien is downloaden hier in NL nog steeds niet verboden. Als je dan een legaal en goed alternatief wil bieden mag er best wat meer "nieuws" tussen zitten. Al is het alleen maar om het feit dat je betaalt voor iets waar je niet voor hoeft te betalen volgens de NL-wetgeving.

@ hieronder...

Ik reageer op "Wat is nou het nut om de meest recente series altijd als eerste te hebben?"
Dat er oude series op staan is een gegeven en daar klaag IK ook niet over . Mij hoef je niet te overtuigen over oude series. Jaren '80 kind. CHiPs keek ik als kind. Net als Battle Star Galactica, Airwolf, Mac Guyver, Highway Men, Misfits etcetera
Jouw klacht is dan ook de reden dat ik nog geen Netflix heb. Dan download ik wel. In plaats van 10,- per maand heb ik geinvesteerd in een paar TB's.

[Reactie gewijzigd door Die Bruine op 27 juli 2024 12:43]

[Verwijderd]

Het nieuwste van het nieuwste klinkt leuk, maar als die rechten al verkocht zijn dan kan Netflix niet zoveel doen. Ik kan me voorstellen dat zenders exclusiviteitscontracten voor bepaalde series hebben (en daar ook extra voor betalen). Dan kan Netflix niet zomaar dezelfde contents aan gaan bieden in dezelfde regio. Zoiets moet gewoon groeien. Zodra Netflix genoeg klanten heeft in een bepaalde regio (en de bestaande contracten met de zenders lopen af) dan zijn ze ook een partij aan de onderhandelingstafel.

Gewoon geduld en het komt allemaal goed.

[SuperDre]

Maar zelfs een fanatiekeling heeft vaak juist een hoop series die op netflix staan nog NIET gezien omdat het voor ons relatief onbekende series zijn (in iedergeval even naar het totale aanbod in de VS kijkend). Juist het mooie aan netflix is dat ze een redelijk goed advies systeem hebben waarmee je 'nieuwe' oude series ontdekt waar je waarschijnlijk nog nooit van gehoord had..
Tuurlijk is het wel leuk als je echt alle nieuwste series er ook op zou hebben, maar voor die prijs hoef je dat niet te verwachten.. Zou liever juist meer complete oude series zien zoals bv CHiPs welke hier bv ook niet verder komt als seizoen 2 (op dvd) terwijl er toch 6 seizoenen zijn, of bv Cagney and lacey waarvan er hier zelfs maar 1 seizoen is terwijl er toch 7 zijn met nog enkele tv-films.. Ik zie liever die series nog een keer dan eigenlijk welke nieuwe serie dan ook, de meeste zijn allemaal zo saai tegenwoordig en vol met BS hightech spul welke een politieunit echt nooit en te nimmer zal hebben het komende decennia..

[Knolselder]

Als mensen toch al unblock-us hebben voor netflix in een andere zone te kijken (of zoals ik unotelly, zelfde prijs, iets gebruiksvriendelijker) is de stap naar Hulu Plus minimaal, en dat doet exact dat. Nieuwe afleveringen van series the day after. Moet ik wel bij opmerken dat geen lopende series van CBS er te vinden zijn. (Doe ik dan via de website van CBS)

[mOTiVe]

Het probleem met Netflix is dat zij helemaal achteraan in de rij staan.

Eerst de bioscopen
Dan de DVD-verkoop
Daarna de televisiezenders
Als iedereen het heeft laten zien krijgt netflix redelijk goedkoop licenties.

De uitzondering op deze regel zijn de Netflix originals; alles wat zij zelf produceren en niet toevallig al verkocht hebben aan een andere aanbieder in Nederland. Zoals House of Cards.

Breaking Bad is al een tijdje op Ned2 bij de VPRO te volgen (zondagavond 23:00 uur), ze zijn al bij seizoen 5 deel 1. Waarom is seizoen 5 deel 2 nog niet op Netflix (Nederland)? Juist, de VPRO moet het eerst gaan uitzenden!

Zelf heb ik overigens ook een Netflix abonnement en gebruik het vooral om de kids een leuke film voor te kunnen schotelen. Het aanbod van films is misschien ruim te noemen maar vooral ook oud en al eens op tv geweest. Dus alleen voor de filmliefhebber die die ene klassieker nog eens wil gaan kijken.

[Mars4i]

Hoe machtiger Netflix wordt hoe vaker die volgorde zal veranderen. Enige tijd geleden werd al een deal met Disney gemaakt waardoor Disney releases na de bioscoop eerst naar Netflix komen. Zie dit artikel op NuTech

[xbeam]

Onzin er staan veel series op waar nerflix verder is dan in NL

Neem nu bijv de nieuwste hit serie SUITS deze gaat pas in januari bij RTL van start terwijl netflix al bij seizoen 2 is. (Zelfs in de NL store )

En zo zijn er nog veel meer: white color, de nieuwste BBC docus staan gelijk op netflix ( heb ie ook geen EO censuur :-)

[PolarWolf]

Bijzonder, ik heb 4 en een half seizoen Breaking Bad gekeken via Netflix, en de rest van seizoen 5 via Film1 OnDemand. Oftewel, Breaking Bad is bijna volledig beschikbaar op Netflix. Dus waarom iedereen weet te beweren dat Breaking Bad niet beschikbaar is...

Maar goed, dat is maar één voorbeeld. Ik ben recentelijk begonnen met Sons of Anarchy, en daar heeft Netflix maar 4 van de 7 seizoenen van. Da's dan wel weer jammer. Ik zal eens kijken of ik die via de US variant te pakken kan krijgen.

[Barryke]

Ik miste juist die oude (engelse/ov!) TV series zoals Stargate SG1, The A-Team, Startrek Voyager, Knight Rider, The Muppets Show, en oude fims zoals die van Louis de Funes. En Breaking Bad.. daar had Netflix mij mee kunnen laten blijven .. maar het was plots niet meer in het aanbod!?

[Peppersteak]

Breaking Bad is op de Amerikaanse Netflix wel. Dus als je daar inlogt kun je het gewoon kijken. Zo kijk ik Weeds bijvoorbeeld, die is ook niet beschikbaar via de Nederlandse Netflix. Je hebt (voor zover ik weet) wel even een proxy in Amerika nodig. Kleine moeite maar groot plezier.

[yeroon17]

Weeds is vanaf morgen beschikbaar in Nederland.

[NL_NaToR]

Al die series die jij noemt zijn beschikbaar op de Amerikaanse Netflix.

Wel valt mij op dat bijvoorbeeld Britse series minder compleet zijn daar. Bijvoorbeeld Doctor Who, wat in Nederland zo goed als compleet is (enkele specials niet). Maar op de Amerikaanse letterlijk 1 seizoen achterloopt.

[Verwijderd]

Ik was erg verbaasd toen de The Time of the Doctor vandeweek als op Netflix stond, een dag na de premiere op BBC1.

[Barryke]

Oh en de humoristische Belgische mini-series zoals Van Vlees En Bloed of Van Eigen Kweek.

[batjes]

Gewoon een unblocker gebruiken als addon voor firefox of zo. Heb je de amerikaanse, britse en canadese netflix Heerlijk aanbod dan.

[SuperDre]

Ja, want netflix kijken via een browser is echt tof.... NOT...

[Metian]

Het is niet heel moeilijk om op een andere platform buitenlandse Netflix te krijgen. Met wat moeite heb je in enkele minuten toegang tot buitenlandse Netflix.

BIjvoorbeeld bij Xbox360 is kweste van handmatig een DNS instellen en klaar. Bij Android is het een app download en aan zetten en klaar. Om maar iets te noemen.

[batjes]

Ik kijk het voornamelijk via mijn browser, geen problemen mee behalve dat FF soms beetje traag doet.

[Verwijderd]

Breaking bad is gewoon te zien hoor bij Netflix NL.

[Verwijderd]

Ik ben BrBa aan het kijken op de NL Netflix, weet niet wat er mis is met de jouwe, maar het is er gewoon nog.

[wph]

Wat daarvan het nut is?

De series de ik wil zien heb ik eigenlijk voor het overgrote deel wel gezien. Ook ben ik 'bij' met alle nog lopende series die ik volg.

Op het moment dat ik Netflix neem, moet ik stoppen met het kijken van wat ik nu kijk, totdat zij dat ook gaan aanbieden. Wat dus twee jaar kan duren.

In die tijd kan ik dus oude series gaan kijken, waarvan ik de meest interessante al gezien heb. Niet echt aantrekkelijk.

Daarnaast is er nog zoiets als de actualiteit, ook al had ik Dexter niet al gezien, dan nog had ik meegekregen hoe men over het einde van de serie denkt. Bijvoorbeeld gister in een jaaroverzicht over meest tegenvallende tv-momenten van 2013. Dat helpt niet mee om series interessant te houden als je ze zelf pas over twee jaar kan zien.

Kortom, naar mijn idee is er wel degelijk een groot deel van de kritiek terecht en moeten ze zorgen voor een meer up-to-date aanbod.

[Reactie gewijzigd door wph op 27 juli 2024 12:43]

[Verwijderd]

Wij hebben sinds we Netflix hebben vele series ontdekt die we nog nooit gezien hebben. Nieuwe favorieten, die hier nooit uitgezonden zijn.
En de oude weer heerlijk teruggezien, zoals Myth busters, ik heb alle afleveringen weer gezien. Puur genieten.
Met Bones lopen ze maar een seizoen achter, ook geen probleem voor mij.

[wph]

De series die ik kijk zijn hier per definitie (nog) niet uitgezonden, omdat ik ze meestal in de week nadat ze in de VS zijn uitgezonden.

Het volgen van internationale sites en fora over wat goed is, helpt prima om de goede series eruit te pikken. Ik denk niet dat Netflix me heel veel nieuws brengt. Waarschijnlijk will je wel meer dingen uit gemak gaan kijken, dingen die je anders niet gedownload had.

[Reactie gewijzigd door wph op 27 juli 2024 12:43]

[xbeam]

Er staan ook veel series die nog naar Nederland moeten komen.
Zoals de nieuw hit serie suits netflix heeft er al 2 seizoenen op staan terwijl 6 jan seizoen 1 bij rtl van start gaat.

Wat je ook merkt is dat vooral SBS alle nieuwe films in netflix staan aan het uitzenden is. Dit wel steeds 2 weken later maar toch. Zien ze netflix als een concurrent.

[yeroon17]

Je hebt helemaal gelijk en het aanbod groeit nog steeds.
Vanaf morgen zijn er weer diverse nieuwe series (vele seizoenen) beschikbaar.

Wat ik persoonlijk nogal jammer vind is dat het nog eens komt bovenop je UPC/Ziggo abonnement. Het totale bedrag dat je aan TV kwijt bent is dan behoorlijk.

Zelf zou ik het handig vinden (en technisch inmiddels mogelijk) als ik kan kiezen welke zenders ik wil. Bijvoorbeeld Nederland 1, 2 en 3 (gratis, want publieke omroep), RTL 4 (euro per maand), Veronica (euro per maand) en National Geographic (euro per maand) en Netflix (7 euro per maand). Totale kosten TV: 10 euro per maand.

Nu betaal je minimaal 16 euro voor analoge TV, dan nog extra voor digitaal, nog weer meer als je HD wil. Driekwart van de zenders kijk ik nooit, dus die mogen er van mij vanaf gehaald worden.

[buzzin]

voor die 16 euro heb je standaard al digitale tv hoor... (tenminste, wel bij ziggo en lijbrandt)
Daarbij zitten dan een paar HD zenders, maar niet alles.

Overigens kun je prima je abbonement gewoon opzeggen als je er niet tot amper naar kijkt
Heb ik ook gedaan en heb er weinig aan gemist. De meeste goede series zijn ook gewoon gratis uit de lucht te plukken (britse satelliet, FTA) met een kleine investering.
Enige wat ik echt mis is Discovery en NGC.....heb jaren terug al eens bij ze gevraagd of ik ook apart voor hun een abbo kon nemen...helaas niet.

[batjes]

Veel discovery and NGC series/afleveringen/docus staan op de amerikaanse Netflix

[BLACKfm]

Daar hebben ze bij southpark een hele leuke sketch over.. iets met murder-pr0n.

Maar het zal in realiteit vast duurder zijn om enkel de zenders te 'kopen' die je daadwerkelijk kijkt dan alles maar in 1x door te voeren...

[theobril]

Het verbaast me dat er nog zo veel tweakers een tv hebben en gebruiken. Verder ben ik een erg tevreden netflix kijker: het is (in mijn beleving) niet echt duur, en het idee dat er toch een pietsje geld gaat naar de mensen die het gemaakt hebben, spreekt me ook aan.

[Campo di Casa]

Een nog goedkopere abbo? Niks mis mee! Er zijn genoeg huishoudens die moeten rondkomen van een minimaal budget. En als ze dan een paar euro over hebben voor een extraatje dan is een nog goedkopere abbo wel lekker. Voor zulke gezinnen telt elke euro.

Ik hoor ook vaak het geklaag over aanbod. Of het nu HBO, Film1 of Netflix is. Maar dan vraag ik me echt af waar het over gaat. De gemiddelde kijker zal toch wel een baan hebben of naar school moeten? Daarnaast heb je nog zoiets als een sociaal leven. Dus hoeveel tijd spendeer je dan eigenlijk aan het kijken naar films en series. 2-3 uur per dag? imo al best veel. Vergelijk dat eens met de content van HBO, Film1 of Netflix...
Het is natuurlijk niet allemaal top kwaliteit, maar wees eerlijk, er zal meer dan voldoende bij zitten om iig aan de prijs van 15 euro te komen per maand. Dus die prijs van Netflix is helemaal lekker.

Komt ook nog eens bij dat ik in het verleden HBO en Film1 abbo heb gehad maar in vergelijking met Netflix veel minder kijkuren had. De betere content van HBO en Film1 heb ik inmiddels wel gezien via mijn eigen collectie aan DVD/bluray of via download. Toevalligerwijze zenden ze bij Netflix een aantal series uit die ik nog niet gezien had. Suits, White Collar, Lilyhammer, The Shield, House of Cards etc. Dus ik ben voorlopig nog wel ff bezig. En voor het bedrag wat Netflix vraagt, kijkt ik met een grote glimlach

[Reactie gewijzigd door Campo di Casa op 27 juli 2024 12:43]

[Verwijderd]

Er zijn toch wel een aantal nadelen van oude afleveringen van TV-series kijken:

• Veel TV-series hebben speciale afleveringen rond halloween / kerst / valentijn, het is leuker om die te kijken tijdens halloween / kerst / valentijn, omdat je zelf dan ook in die sfeer zit
• Veel TV-series spelen in op actuele gebeurtenissen. Ook dan is het leuker om te kijken als het nog speelt
• Als je het op TV volgt zit er een bepaald ritme in. Dit ben je kwijt als je het in één keer achter elkaar kijkt
• Er zijn soms cross-over afleveringen. Dit betekend dat een bepaalde moord eerst bij CSI: Las Vegas begint, het de volgende dag verder gaat op CSI: Miami en het de dag daarna verder gaat op CSI: New York. Natuurlijk kun je de afleveringen handmatig opzoeken op Netflix, maar het is vaak leuker en handiger om het op TV te volgen
• Als je ook maar iets opzoekt van de TV-serie zul je snel tegen spoilers aanlopen. Soms zelfs al dankzij Google Suggestions
• Het is niet mogelijk/handig om afleveringen op een forum te bespreken, omdat iedereen op een ander punt van de serie is
• Het is niet makkelijk om de series te bespreken met vrienden, iets wat ik graag doe. De mens is een sociaal wezen

[N1ckk]

Dus jij suggereert dat Netflix met een time-travel functie moet komen?

[_Thanatos_]

Vraag ik me toch af: wat is het voordeel van op 2 schermen kijken? Abonnement met je buurman delen ofzo

[Icekiller2k6]

Je vrouw/vriendin of tablet van de kinderen bv.

[iAR]

Bedenk me ineens dat dit wel praktisch is en maakt de prijs dragelijker (4 euro per huishouden). Ik blijf Netflix nog erg duur vinden voor wat je krijgt.

Ik hoop dat er volgend jaar een hoop leuks bij komt. En ik zou het als archief wel strak vinden als er flink was series uit de oude doos bij zouden komen.

[Verwijderd]

4 of 8 euro maakt toch geen drol uit? De apparatuur die je gebruikt om het te bekijken is aanzienlijk duurder.

[Jasper Janssen]

Eenmalig vs iedere maand scheelt aanmerkelijk.

[iAR]

Het maakt de helft uit, dat is nogal wat. Daarnaast heb ik al een Apple TV en TV, dus dat telt niet.

[ljo13]

Gewoon ideaal voor een gezin met tieners zou ik zo denken? Die willen niet meekijken met pa of ma naar de TV en kunnen dan zelf kijken via een tablet terwijl hun ouders kijken via SmartTV.

Er zijn meer dan genoeg toepassingen te bedenken waarin dit handig is. Het is niet omdat jij het niet gebruikt dat dit overal geldt. Ik kan me zelfs situaties voorstellen waarbij twee streams niet voldoende zullen zijn. Grote gezinnen, vrienden die samen een huis huren,...

[maus]

Ja inderdaad. Zo deel ik mijn abonnement (4 schermen, €11,99 p/m) met 3 vrienden wat voor mij dus uiteindelijk neerkomt op €2,99 p/m (de anderen betalen mij €3,- ).
Zo is het dus wel heel goedkoop en het werkt perfect.

[Metian]

Niet zozeer het delen met de buurman, voordeel bij mij is dat ik gewoon Netflix kan kijken en me zus in der eigen huis ook Netflix kan kijken voor een klein bedrag.

[Goegol]

Klopt! ik heb zondagavond abbo voor 6,99 afgesloten voor 1 scherm.
Dacht dat het al standaard was.

Gekke is dat ik wel full HD heb op 1 scherm. Niet wat hierboven staat, SD kwaliteit

[Reactie gewijzigd door Goegol op 27 juli 2024 12:43]

[levik7]

Dat is apart, ik koos voor 2 schermen en HD kwaliteit omdat me die ene euro niet echt uitmaakt.
Maar als je door een bug toch HD kan kijken op 1 scherm, vind ik dat prima!
Bespaar ik weer mooi 12 euro per jaar

[Goegol]

Ben alleen, dus heb voorlopig nog niks aan twee schermen :-)
Gebruik hem nu voorlopig voor alleen me smart tv.

Misschien dat ik heb binnenkort eens upgrade voor gebruik naar twee schermen

[keko12]

Wel vreemd dat je toch HD krijgt.
Je kan voor een euro (of dollar) meer je account met iemand delen, dan wordt dus 3 euro/dollar goedkoper
Het share van je account is overigens gewoon legaal, zie 7C. Je bent alleen als contractnemer wel verantwoordelijk voor wat de ander doet.

[pietje63]

In het genoemde artikel wordt er wel gesproken over delen binnen household. Ik zie nergens staan dat delen daarbuiten ook mag. Ik zie overigens ook niet direct staan dat het niet mag.

E.e.a. lijkt niet echt duidelijke (zie ook http://blogs.findlaw.com/...your-netflix-account.html) ik zou er dus niet op rekenen dat het altijd mogelijk blijft (wellicht staat Netflix het nu bewust toe als vorm van reclame, maar gaan ze het later wel tegenhouden).

[hania82]

Misschien is dat alleen de eerste maand.

[levik7]

Hmmm, goed opgemerkt ja!
Ik denk dat je gelijk hebt.

[WhatsappHack]

Ja, dit viel mij dus ook al op, gewoon "Super HD" zoals zij het noemen. 1080p, no problemo.
Wel in de gratis maand... Maar, op de Nederlandse site staat helemaal *niets* over de gereduceerde kwaliteit. o0 Tenminste, ik kon het niet vinden.

[renedis]

ben ik nu de enige die denkt: die ene euro??

[pietje63]

Ik wilde altijd heel graag HD. Tegenwoordig heb ik van UPC een HD ontvanger, maar 90% van de tijd kijk ik gewoon SD. Waarom? Omdat het verschil niet altijd zo groot is en kanaal 1 sneller geselecteerd is dan 71.

Een goede SD stream is zeer prima te doen. HD is leuk als je echt geconcentreerd ergens naar zit te kijken, of iets kijkt waarbij echt alle details van belang zijn. Maar bij een gemiddelde serie-marathon op een brakke zondag is SD wat mij betreft voldoende.

Een euro is inderdaad niet veel geld, en ik zeg niet dat ik voor het goedekopere abo zou kiezen, maar het verschil tussen SD en HD is ook niet altijd heel groot.

[wica]

Het verschil bij UPC tussen SD en HD is er bijna niet, neem eens een echt HD stream en dat kijkt wel prettiger dan de SD

[cmegens]

Eh, je kunt toch zeker wel de volgorde van kanalen aanpassen? Gewoon een favorietenlijst of zoiets dergelijks? Dat kan met bijna iedere moderne tv en ontvanger.
Ik ga echt niet door die 200 kanalen heen zappen, waarvan de helft ook nog eens geblokt is.

[Expander]

Tja, de kanalen betalen voor hun positie. Ze laten de consument daarom niet de volgorde aanpassen. Geen keus, is dichtgezet door de providers.

Zo sterft televisie langzaam uit..

[cmegens]

Dat is dus niet waar. Ik heb hier een Samsung, Toshiba en Philips TV en op alle drie kan ik de volgorde aanpassen, danwel een favorietenlijst maken waarin ik dat kan

[Jasper Janssen]

Mijn Cisco ontvanger van ziggo kan wel een favorietenlijst maken, maar *niet* de kanaalvolgorde aanpassen (wel is volgens mij de serie 1-10 oid automatisch vervangen door de HD versies indien beschikbaar, en worden de SD versies op 700-nogwat gezet).

[Kuusj]

Ik moet je deels gelijk geven, maar ik geloof niet dat jij een tv hebt van 19" waar je 2 meter vanaf zit. Ik heb bijvoorbeeld een 46" staan, waar SD niet echt prettig op te kijken is, het is op die schermgrote wel degelijk van belang welke kwaliteit het beeld is.

Sowieso, voor sommigen is die euro per maand veel, maar daar kan ik best hard in zijn: als jij sowieso al je centen in de maand hard nodig hebt (waar tegenwoordig steeds meer mensen last van hebben) dan ga je ook geen Netflix aanschaffen. Als ik geld te kort had, had ik ook geen Netflix, zo simpel is dat.

[Iblies]

Kwaliteit heeft ook met televisie en de chip die gebruikt wordt.

De meeste televisies van sony bijvoorbeeld kunnen heel goed upscalen, maar bepaalde modellen van andere merken is het resultaat schrikbarend als de resolutie te laag is of niet helemaal conform.

[Kuusj]

Daarom heb ik vrijwel alleen Sony staan

[_Thanatos_]

Nog steeds 7 euro... Je verdient er dus niet een euro mee ofzo.

[Heintjepek]

Nee. En de kop van het artikel denkt daar blijkbaar anders over. 6,99 is goedkoop t.o.v . 7,99 wat dan blijkbaar duur voor moet stellen.?

[Wereldreiziger]

nee, wat een lachertje! haha.

[Verwijderd]

Het "probleem" is dat die 7,99 al vrij laag is. Daar gaat om te beginnen de BTW vanaf en vervolgens vaste kosten die onafhankelijk zijn van de aangeboden dienst (de administratieve kosten voor een abonnement zijn hetzelfde voor een el cheapo abonnement en het duurste). Dan blijft er nog maar een klein deel van het totale bedrag over voor de technische- en content gerelateerde kosten waar ze een beetje mee kunnen spelen.

[Nefiorim]

Hahaha super lachen man... Dat is over een periode van 30 jaar maar 360 euro! Echt niks! En als je die ene euro per maand dan nog zou beleggen tegen een relatief laag risico 5% groei per jaar dan is dat maar 837 euro tegen de tijd dat je met pensioen gaat! Gaat nergens om! Peanuts!

Nu ben ik echt niet iemand die zegt dat je op elke euro moet gaan zitten (teveel focus op geld is ook ongezond), maar de gemiddelde Nederlander mag (naar mijn mening) toch wel wat betere economische scholing en wat meer lange termijn visie.

[buzzin]

Belegging? Dus je wilt het gewoon weggooien?
837 euro is na 30 jaar niet zo veel meer waard als het nu is door inflatie.
Plus dat je nog maar moet afwachten of je wel echt zoveel hebt op het moment dat je het wilt opnemen.
Begrijp me niet verkeerd, je boodschap is goed, maar in dit geval gaat het om een erg klein bedrag waar je vervolgens redelijk risico aan koppelt.
Dus ja...in dit geval ben ik het eens met renedis: die ene euro? (voor een duidelijk mindere dienst)

[Nefiorim]

Vandaar een relatief behouden rendement van 5% . En natuurlijk is het een klein bedrag, maar het was ook een klein bedrag waar lacherig over gedaan wordt. Dit terwijl het uiteindelijk bijvoorbeeld een mooie vakantie op zou kunnen leveren tegen de moeite van het simpelweg zetten van een ander vinkje. Bij wijze van spreken.

[ath92]

Vergeet dan ook niet meteen even inflatie mee te rekenen. Met gemiddeld 2% op jaarbasis wordt die 837 ineens nog maar €462. Als je dat vervolgens afzet tegen het totale inkomen over die 30 jaar (uitgaande van een modaal inkomen van 22.600, geen inflatie meegerekend) is dat 0,06%. Dat is naar mijn mening niet heel erg relevant.

[Nefiorim]

Hier gaat het simpelweg om een ander knopje indrukken omdat je misschien niet op 2 schermen tegelijk een serie wil kijken. Er zijn mensen die hier dus absoluut geen comfort opgeven en de besparing is uiteindelijk groter dan wat je zou denken.

Verder wordt hier gewoon lacherig gedaan over die ene euro, ik wou het alleen in perspectief plaatsen. Doe anders gerust hetzelfde rekensommetje eens met een besparing van 2 euro, of 50 euro.

[Finraziel]

En je geeft HD op he. Misschien dat dat nu dan niet helemaal werkt zoals het zou moeten (zie hierboven), maar dat zullen ze wel fixen. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn voor wie een extra euro toch weer een extra euro is, maar ik verwacht dat de meeste mensen hier toch een beetje hun schouders over zullen ophalen.
Je voorbeeld viel in ieder geval plat op zijn gezicht wat mij betreft want minder dan duizend euro sparen over een periode van 30 jaar is inderdaad echt peanuts ja.

[Nefiorim]

Netflix rept met geen woord bij hun signup over dat het alleen SD kwaliteit zou zijn bij de 1scherm variant. In ieder geval niet op de NL pagina. Lijkt me dat het artikel hierin dus fout zit.

[sdk1985]

Op het plaatje staat bij het artikel staat "standard definition only", als dit in Nederland niet zo is dan zal dit waarschijnlijk liggen aan een gebrekkige vertaling.

Als je overigens helemaal op gaat in besparingen maar je toch persé Netflix wilt, dan kun je beter het 7,99 abo met iemand delen . Dan betaal je 4 euro .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 27 juli 2024 12:43]

[Verwijderd]

Je geeft ook kwaliteit op. Mijn vergelijking met wel/niet budget shoppen gaat hier dus op. Voor die ene euro minder, wordt de kwaliteit op een redelijk groot scherm minstens half zo goed.

[AlphaWierie]

In veel landen in de regio zuid amerika en het caribisch gebied(waar netflix al actief is) zijn er miljoenen mensen met een computer en internet maar ligt het salaris toch veel lager. (In Suriname verdient een fulltime ambtenaar rond de 200/300 euro pm, maar hebben de meeste wel relatief snel internet). Voor deze personen maakt die euro per maand, 12 op jaarbasis zeker veel uit. Het lijkt me ook dat deze personen de doelgroep zijn (SD dus techniek dat achterloopt)

[Reactie gewijzigd door AlphaWierie op 27 juli 2024 12:43]

[buzzin]

Ik denk dat als 1 euro per maand verschil een probleem is, je beter ook niet 7 euro per maand kunt uitgeven aan streaming tv.....
Maar dat ben ik....

[GrooV]

Boeiend, als je alleen bent zonder HD scherm is dat toch mooi meegenomen?

[SuperDre]

De abbonementen zijn dan ook bv in de regio zuid amerika een andere prijs dan bij ons, de verhouding is meer gerelateerd aan het gemiddelde inkomen binnen die regio..

[Intrepidity]

Ja, want honderdduizend mensen extra die onder de armoedegrens leven en allerlei hulp moeten krijgen zal ons veel geld schelen, ja.

[Verwijderd]

Besparen op ambtenaren is dodelijk voor de economie.... (als je 'm niet snapt moet je even langer doordenken).

[Alpha89]

Hmmm 1 dollar minder vind ik persoonlijk een beetje karig. Vooral de teruggang naar SD-kwaliteit. Had dan eigenlijk een grotere drop in prijs verwacht.

Maar hoe dan ook 7,99 per maand is al een super goeie deal. Helemaal in oog houdende wat volgend jaar allemaal uit gaat komen met de deals die recentelijk gemaakt zijn.

offtopic:
Nu nog snel Breaking Bad S5 deel 2 dan ben ik weer happy

[curvemod]

Tja even unblock-us erop en gaan ;-) Dan kan je meteen alles van Breaking Bad kijken

[XanaduNL]

De US en NL Netflix zijn even ver met BB. De laatste helft staat op beide nog niet.

[curvemod]

Klopt, maar met unblock-us heb je ook de UK versie en dan heb je BB wel ;-)

[XanaduNL]

Ah, nice. Ik zal UK ook eens proberen.

[ToolkiT]

ik vroeg me al af hoe het kon dat ik al weken geleden alle afleveringen BB heb gezien..
vaag dat de UK voorloopt op US..

[imp4ct]

Pfff .. ik hoop echt dat Netflix snel naar België komt, want het is echt niet leuk dat jullie in NL het al hebben en wij nog steeds niet.. komaan Netflix .. opschieten!!!

[kdhoe]

Ik woon in België en gebruik nu sinds een maand de Amerikaanse Netflix. Werkt perfect. Ik heb amper nog "gewoon" tv gekeken en het niet-zo-legaal downloaden is ook bijna gestopt. Ik draai zelf een proxy in de USA (via een VPS), kost amper 11€/jaar.

[_Thanatos_]

Ik hoop dat ze es een keer gaan snappen dat internet geen landsgrenzen kent.

[Spam]

Ik weet niet wie je met "ze" bedoeld maar aan Netflix zelf ligt het niet. Het zijn de content eigenaren van deze wereld die bepalen wat er in elk land getoond wordt. Deze groep denkt nog steeds in videobanden en DVD's...

En dan zijn er natuurlijk ook nog de lokale content eigenaren. Nederlandse series hoef je niet bepaald wereldwijd aan te bieden.

Verder moet je weten dat je netflix niet zomaar overal moet uitrollen. Ze leggen een enorme druk op de bandbreedte van dat land en ook kwa content kun je niet zomaar alles aanbieden. Sommige series en films doen het bijvoorbeeld alleen maar goed in bepaalde landen..

Maar België zou geen probleem moeten zijn om netflix uit te rollen. Kan ik eindelijk bij m'n schoonmoeder verder kijken ;-)

[Verwijderd]

Internet heeft geen landsgrenzen maar content wel. De meeste entertainmentbedrijven nog altijd per land zijn georganiseerd waarbij iedere vestiging zijn eigen P&L verantwoordelijkheid heeft. Disney Nederland moet dus in Nederland de marketing doen (wat op zich logisch is omdat zijn ook de localization van de content doen) en moet zorgen dat ze genoeg verkopen in Nederland om winstgevend te zijn. Op het moment dat zij wel de marketing moeten doen, maar de klanten kopen de content vervolgens elders dan is er een probleem. Dit kan je natuurlijk simpel oplossen door alles te centraliseren, maar daar zitten volgens mij nog veel meer nadelen aan. Niet in de laatste plaats voor de werkgelegenheid in ons land (ik acht de kans klein dat de grote bedrijven Nederland kiezen als centrale locatie voor al hun activiteiten. In Europa ligt Londen of Parijs dan veel meer voor de hand.

[xbeam]

Zit je dan op het netflix open connect netwerk? Dit is namelijk provider afhankelijk zij moeten een direct toegang geven aan netflix op het netwerk
https://signup.netflix.com/openconnect

Zo dat je alles op superHd kunt kijken (1080p)
Gewoon hd is 720p

En hoe draai je de proxy via dns forward
En wat zijn de mogelijkheden dat je die proxy deelt en tweakers ?

[kdhoe]

Nee gewoon netflix.com. Ik kijk via een Apple TV.

Ik werk inderdaad via dns forward net zoals unblock-us en tunlr. Op de server draait BIND9 en HTTPS-SNI-Proxy. Ik heb me gebaseerd op deze tutorial: https://github.com/corporate-gadfly/Tunlr-Clone. Ik had de link trouwens hier op tweakers gevonden . Ik maak wel geen gebruik van dnsmasq zoals in de tutorial beschreven. Bij mij gaat elke query naar mijn DNS server.

Alleen de Netflix website wordt omgeleid via de proxy. De streams worden rechtstreeks gestreamd naar mijn Apple TV. Alleen de Netflix site is namelijk locatie afhankelijk, de streams zijn dit niet.

[Reactie gewijzigd door kdhoe op 27 juli 2024 12:43]

[Jasper Janssen]

Welke VPS provider heb jij voor 11 euro in het jaar?

[kdhoe]

Diegene die in een tutorial staat http://buyvm.net
15$/jaar. 128mb ram is voldoende voor een dns server en een proxy. Ik draai debian 7.0.

[yeroon17]

Ik krijg ook de mogelijkheid om voor 6,99 een abonnement voor 1 scherm af te sluiten.
Maar in het Nederlands staat er niets over standaard kwaliteit of HD kwaliteit.
(ik heb een schermprint, maar die kan ik hier niet plaatsen).

[Verwijderd]

Series uit 2005 hebben de meeste in 2005 gekeken, beetje stom om die nu weer te volgen. Maar niet altijd, zo kijk ik een serie uit 1968.

Maar het is wel fijn als je betaald voor een dienst gewoon de meest recente content kunt kijken. Zo niet, dan stappen mensen al snel over op XBMC add-ons als Naxi-X

[Macshack]

Welke serie uit 1968 mag ik vragen?

[Raphaelo]

Doktor Who waarschijnlijk.

[Jasper Janssen]

Doctor Who is uit 1963.

[Verwijderd]

Hawaii Five O uit die tussen 1968 en 1980 werd uitgezonden. Heb alle dvd boxen, is een van de weinige wat ik echt gekocht heb. Mn vriendin wordt er helemaal gek van, maar ik vind t prachtig. Keek t als kind al en nu kan ik t weer terug zien

[dutchgio]

Voor die ene euro in de maand is het toch interessanter om 2 schermen + content in HD te hebben?!

[Verwijderd]

Niet als je geen HD scherm hebt (of geen behoefte hebt aan HDTV) en alleen bent (of nog ouderwets alleen 1 TV in de woonkamer hebt).

[levik7]

Ik had gister middag die keuze mogelijkheid ook toen ik me account aanmaakte. Ik stond al een beetje verbaast te kijken. Maar opzich vind ik op 1 scherm kijken prima, maar het SD kwaliteit vond ik wel jammer en dat is me dan die euro extra toch wel waard. En ik denk dat iedereen het die euro extra wel waard vind?
Of je moet een dermate trage internet verbinding hebben dat je geen HD kan kijken, maar anders ben ik erg benieuwd waarom je dan niet voor HD kiest voor die ene euro extra.