Vodafone belooft betere dekking met nieuwe antennes

Vodafone is begonnen met de uitrol van nieuwe antennes, die ervoor moeten zorgen dat het netwerk een betere dekking, capaciteit en snelheid krijgt. Dat heeft de telecomprovider bekendgemaakt. In april is de eerste antenne al geplaatst.

Vodafone vervangt bestaande antennes door zogeheten Antenna Integrated Radio-hardware, die in 2011 door Ericsson is aangekondigd. De telecomprovider claimt de eerste Europese provider te zijn die de antennes zowel op de 1800MHz- en 2100MHz-band als op de 800MHz- en 900MHz-band inzet. De AIR-antennes integreren alle netwerkapparatuur in één apparaat; er hoeft dus geen aparte hardware op de mast te worden geplaatst, zoals nu het geval is. Daardoor neemt de tijd die nodig is om een antenne te installeren volgens Ericsson af met maximaal 30 procent en neemt het stroomverbruik af met maximaal 42 procent.

De van oorsprong Britse telecomprovider stelt bovendien dat de nieuwe antennes een betere dekking, meer capaciteit op de zendmast en een hogere internetsnelheid opleveren. De antennes zullen zowel voor 3g als voor 4g worden ingezet. In de komende maanden worden de nieuwe antennes verder uitgerold; vooral drukke plekken worden van de nieuwe antennes voorzien.

Het is nog niet bekend wanneer Vodafone zijn 4g-netwerk precies wil activeren; waarschijnlijk wacht het bedrijf tot het in aanbouw zijnde netwerk een bepaalde dekking heeft. Momenteel is KPN de enige provider in Nederland met een 4g-netwerk dat daadwerkelijk klanten accepteert, maar Vodafone is van plan om deze zomer te volgen. Ook T-Mobile en Tele2 werken aan een 4g-netwerk.

Links: 'normale' antennes van Vodafone; rechts: AIR-antenne van Vodafone. Beeld: Vodafone.

Reacties (70)

[rudinie]

Het zou fijn zijn als er ook ergens een kaart zou zijn waarop je de nieuwe masten en het bereik ervan kunt zien, zodat duidelijk kan worden of bij jou in de buurt er verbetering zal gaan optreden.
Iemand die gezien of kijk ik met mijn neus?

[Razr]

Wat betreft Vodafone: klik.
Wat betreft T-Mobile: klik (toont ook "verwacht binnen 3 maanden").
Wat betreft KPN: klik.

Aanvullende info:

KPN (ook voor Hi, Simyo, Telfort en Youfone), T-Mobile (ook voor Ben, Simpel en Tele2) en Vodafone (tevens voor hollandsnieuwe)

Ik kan geen (actuele) samengevatte kaart vinden van alle providers tezamen.

[Reactie gewijzigd door Razr op 22 juli 2024 23:07]

[Lisadr]

Dat is niet bepaald betrouwbaar. In mijn postcode:

Via 3G = 42 Mbps
Praktische snelheid = 7 - 15 Mbps


Ik haal 1 a 3Mbps. Maar op een zonnige dag als vandaag, wanneer er veel mensen buiten zijn en gebruik maken van mobiel internet, haal ik 120Kpbs a 300Kbps.

[robertwebbe]

Dat jij een lagere snelheid ervaart dan de gesuggereerde snelheid kan aan veel oorzaken liggen. Kijk maar eens naar dit YouTube filmpje van Vodafone: http://www.youtube.com/watch?v=AysTAVFuETU.

[Lisadr]

"Hoe meer gebruikers, hoe lager de snelheid" is exact het probleem. Vodafone doet aan extreem over selling. Daarom kun je nauwelijks verbinding krijgen in de binnenstad van Amsterdam, als de terrassen vol zijn met mensen.


Ik zie liever 2Mbps stabiel dan 42Mbps theorie.

[Razr]

Ik ben het met je eens dat het niet aangeeft wat je praktische snelheid is en dat deze vaak vele malen lager zou uitvallen. Echter is er geen betere bron die ik nu zo snel kan vinden?

Het is een soort specificatie die je krijgt bij je auto, waar een verbruik opstaat wat je in de praktijk ook eigenlijk nooit gaat halen . Het toont alleen een ruim genomen dekkingsgraad, niet welke snelheid jij haalt 'als er veel mensen buiten zijn'.

[Ruubster]

Ik ben het met je eens, volgens die kaart heb ik volle snelheid 3G (42 mbps). Ik kan je melden: Niemand heeft 3G bij Vodafone, en ook niet bij T-mobile, en heel zwak bij KPN, in onze omgeving. Heel af en toe (bovenin de korenmolen en van die 'buitengewone' punten) heb ik ineens 3G (trouwens ook zwak signaal), verder alleen GPRS.

[Reactie gewijzigd door Ruubster op 22 juli 2024 23:07]

[Sorcerer8472]

Zou bij KPN nog eens best snel kunnen verbeteren aangezien die nu al UMTS900 aan het uitrollen zijn (in omg. Alkmaar aan het testen nu). Andere providers volgen wellicht, maar dikke kans dat KPN hierin voorop loopt voorlopig.

[klaaz]

Erg mooi kaartje, maar ondanks de conclusie dat op mijn adres GSM en UMTS beschikbaar is en ik via 3g kan internetten op 3.6Mbit laat het netwerk me al jaren in de steek, ook buiten in de open lucht.

Ik ben blij met de nieuwe antennes maar zou ook graag zien dat de wat minder drukke probleemgebieden snel aangepakt worden. Ik woon in een druk forensen dorp vlakbij het centrum en het bereik is daar al jaren slecht. De klachten heb ik met verschillende typen telefoons.

[Anoniem: 527537]

Hoewel de dekking niet afgebeeld wordt, kan je de locatie en het type van de zendmasten / antennes vinden in het Antenneregister: http://www.antennebureau....ja.1373379558181793466079

[Anoniem: 120539]

Mooi overzicht.
Duidelijk dat deze informatie inderdaad van de provider komt. Volgens de kaart prima dekking op mijn adres, in de praktijk kan ik alleen maar bellen in de buurt van de aangeschafte Femtocell.
Betere dekking is dus zeker welkom!

[-TheNose-]

Die kaartjes kloppen voor geen meter man. Vodafone heeft bij mij in het dorp (Oud-Beijerland) al meer dan 1,5 jaar weinig tot geen 3g dekking in het gehele centrum, soms zelfs helemaal geen signaal (geen bel+sms). Op het kaartje staat volledige dekking met hoge snelheid. Vodafone weet hiervan en geeft dit ook toe nadat je wat gas geeft bij de klantenservice. Ik heb hierdoor voor de looptijd van mijn contract zelfs korting gekregen (wat me veel moeite heeft gekost, aangezien ze niet snel toegeven).
Blijkt dus dat er in Oud-Beijerland een antenne is verwijderd en een zwakkere tijdelijke voor terug is geplaatst. Wanneer die weer vervangen wordt weten ze niet, maar het zal wel lang duren.

Het liefst blijf ik wel bij Vodafone, gezien het bereik wat ik met Vodafone op andere plekken heb waar ik veel ben (T-Mobile is daar bijv echt ruk en KPN vermijd ik als het even kan), maar in mijn eigen woonplaats zo slecht bereik en al zo lang is wel treurig.

[Anoniem: 445170]

Deze dekkingskaarten heb ik al vaker langs zien komen. Deze dekkingskaarten blijken niet altijd te kloppen: http://www.bestemobieleproviders.nl/2-ongecategoriseerd/21-dekkingskaarten-van-mobiele-providers-kloppen-niet-altijd.

Klachten kun je overal vinden over de dekking, zo vindt je ze ook gelijk hier bij dit artikel. Ik verwacht niet dat het aantal klachten af zal nemen met deze nieuwe antennes.

[DarkForce]

Alle kaarten zijn ter illustratie en bieden geen garanties. Dat kan natuurlijk ook niet, maar je kunt de dekking zoals op die kaarten wordt weergegeven wel met een korreltje zou nemen.

In Dordrecht (Stadspolders) zou ik vooral op mijn adres 100% goede dekking moeten hebben, zelfs binnenshuis. Feit blijft echter dat dit echt in het geheel niet het geval is. In Coevorden, de wijk waarin ik woonachtig was tot Maart dit jaar, zou ik achter in de tuin goede ontvangst moeten hebben. Niets ervan is minder waar, zelfs midden in het centrum van Coevorden (op straat) redt je het niet met 3G iets wat allemaal wel qua dekking in orde zou moeten zijn. Overigens geldt dit ook in diezelfde gebieden met T-Mobile.

Excuus die Vodafone medewerkers vaak geven is dan dat je dan maar een Vodafone SignaalPlus moet kopen. Alleen schiet je daar weinig mee op als je in het centrum van Coevorden geen 3G dekking hebt.

[uncle_sjohie]

Dat is nogal commercieel gevoelige informatie, dus daar zijn ze niet al te scheutig mee. Behalve dan met wat simpele plaatjes/vlekken op een google kaartje. De makers van Nederland van Boven, waarin ze gsm-data wilden gebruiken om de mensenstromen tijdens koninginnedag in Amsterdam te visualiseren, kregen ook geen detailinformatie van de telecomproviders. Denk aan de oriëntatie van de antennes, of de capaciteit per antenne.

[Sorcerer8472]

Oriëntatie van de antennes is toch op de vragen in het Antenneregister?

[The Wizard]

Orientatie per antenne en locaties moeten gewoon openbaar zijn, te zien via www.antenneregister.nl. Dat is wettelijk geregeld. capaciteit per antenne is niet openbaar, alleen de hoogte, straalrichting, veilige afstand en vermogen.

[The Wizard]

Kijk eens op www.umtsmasten.nl. Daar staan wel alle antennes op, maar niet de bijbehorende dekking. Daarvoor moet je de dekkingskaart van Vodafone gebruiken. Die is trouwens wel erg optimistisch, meestal is de dekking slechter dan aangegeven.

[ATS]

Er staan zeker niet alle antennes op. Ik weet er bij mij om de hoek een te staan die er niet op staat, maar er toch echt in hangt.

[The Wizard]

De site wordt 1x per maand geupdate, afhankelijk van hoe snel antenneregister de gegevens beschikbaar stelt. In principe staan alle antennes erop, maar alles < 10 dBm staan er niet op. Vergelijk de site eens met www.antenneregister.nl

[proatjeboksem]

jij hebt denk ik een AIVD antenne gevonden

[Mizgala28]

Wow en daarom dus zat ik nooit te zeiken over hoe super stabiel, snel en goed bereik ik had met T-Mobile ook via 3G op volle snelheid, er staan 9 masten in mijn buurt waarvan 3 in mijn wijk en 2 daarvan op 2 min loop afstand, daartegen zijn er van Vodafone 4 in de buurt waarvan 2 in mijn wijk naast die van T-Mobile (verklaart ook dat ik niet klaag over bereik via GSM en 3G met Vodafone en de snelheid ervan) maar van KPN zie ik er 2 in de hele buurt, waarschijnlijk wat krachtigere want het valt meer met KPN hier als ik het 3G vrij belaberd (4G daartegen niet).

Overigens staat er een gigantische KPN toren in Haarlem van dik boven de 70 meter, dus het valt mee met bereik in Haarlem, overigens zie ik een KPN mast midden in de Noordzee

[The Wizard]

Dat is op een boor eiland

[Inkjet]

De bovenste antenne (DVB-T) is bevestigd op 130 meter dus dik boven de 70 meter kan wel kloppen. Onder DVB-T hangen twee DAB antennes en lager nog het een-en-ander zoals FM omroep. Voor mobiele telefonie is 70 meter veel te hoog, althans in een druk bevokt gebied zoals daar. Veel hoogte is wel goed om bv. stukken Ijsselmeer of zee te bestrijken. Een stad als Haarlem heeft meer aan meerdere lage opstelpunten, met verschillende frequenties voor dekking en capaciteit.

[Anoniem: 16328]

Vodafone dekkingskaart: https://www.vodafone.nl/s...kking/dekkingskaart.shtml

[machiel]

Betekend dit dat Vodafone en KPN langzaam hun eigen netwerk gaan opbouwen? Ik was in de veronderstelling dat ze tot nog toe alle masten e.d. deelden.

[Cylon1978]

De masten worden gedeeld ja, niet de hardware.
De eigenaar van de mast mag bovenin met de antenne's en de volgende provider "krijgt" de plek er onder.

[Sorcerer8472]

Da's niet helemaal waar; KPN heeft meer opstelpunten (iig voor GSM900) dan de andere providers en daarom hangen zij de antennes juist lager; dan reikt het signaal minder ver en kunnen ze frequenties vaker hergebruiken.

KPN gebruikt nu ook LTE800/GSM900 in één antenne, en die hangen meestal op dezelfde plek als de oude GSM900-antenne vroeger. Vandaar dat de dekking van LTE ook bijna hetzelfde wordt als bij GSM bij KPN, ook al hangt hun antenne vaak bewust een stukje lager in dezelfde mast.

Uitzonderingen zijn locaties aan zee, bij het IJsselmeer en locaties in landelijke gebieden; daar wil je wel weer je antenne zo hoog mogelijk in de mast plaatsen.

[LucienS]

Dat is vooral afhankelijk van de gemeente. In veel gemeenten moeten providers de mast delen.

[cohn]

Als operators een mast delen is dit niet hetzelfde als een antenne delen.
Iedere operator heeft uiteraard wel zijn eigen antennes in een gedeelde mast.

[ksborg]

Hmm laat ik nou juist nooit ontvangstproblemen hebben met Vodafone. Maar altijd mooi dat het nog beter kan!

[Dorus12]

Ze gaan die dingen natuurlijk alleen maar plaatsen om er een blinde vlek mee te bereiken.
En op drukke plaatsen zoals in het artikel staat.
Misschien is dat in uw regio helemaal niet aan de orde.

De Vodafone marketing afdeling draait op volle toeren.
Ben benieuwd naar het volgende berichtje van KPN, Tele2 en T-Mobile
Lijkt wel ping pong

[Reactie gewijzigd door Dorus12 op 22 juli 2024 23:07]

[Inkjet]

Hmm Tele2 blijft nogal stil op het gebied van LTE. Die zitten vast te azen op meeliften met de infrastructuur van een andere partij.

[wootah]

Over het algemeen heb ik ook wel goede dekking met vodafone, behalve thuis dan.
Als ik voor aan het raam zit heb nog 2 streepjes, maar als ik verder het huis in loop kan ik wel eens de verbinding verliezen. Met het KPN netwerk heb ik wel vol bereik thuis.
Ik hoop dat ze bij mij dus ook een paar van die nieuwe antennes gaan plaatsen

[Sorcerer8472]

De plaatjes bij het topic laten niet heel duidelijk het verschil zijn: belangrijk is o.a. dat er nu geen losse kastjes meer nodig zijn bij 3G/4G-antennes (let er maar eens op; zijn kleine vierkante kastjes die direct onder de antenne hangen). Bij de nieuwe antennes zijn deze kastjes geïntegreerd in de antenne zelf.

Wat ik me afvraag: ik dacht dat Vodafone juist Huawei SingleRAN-techniek ging gebruiken; vraag me af hoe dat dan samenwerkt met antennes van Ericsson.

Ik denk dat vooral de antenne het mobieltje beter gaat horen dankzij deze wijzigingen trouwens, da's altjid wel fijn en belangrijk natuurlijk

[MensionXL]

Nee T-Mobile gaat over op Huawai, ze gebruikten eerst Nokia Siemens. Vodafone maakt net als KPN gebruik van Ericsson

[Maestro]

KPN en Vodafone radionetwerk is Ericsson, corenetwerk Huawei.
T-Mobile gaat Huawei zowel voor core- als radionetwerk gebruiken.

Maar dat vroeg je niet...
Ervan uit gaande dat bovenstaande info correct is (komt vanaf Wikipedia), lijkt het dus best goed samen te gaan. KPN is in grote delen van het land al live met een Ericsson radionetwerk op Huawei core, en heb zelf iig nog niets vernomen van rare problemen tijdens of na migraties.
Denk ook niet dat ze zo vooruitstrevend zouden zijn met LTE Broadcast en LTE1800 testen binnenkort als de basis nog veel problemen zou kennen. Al moet je bij dat soort aankondigingen wel waken voor de marketingmachines die 't momenteel erg goed doen: Elke kleine wijziging op de netwerken wordt de laatste maanden breed uitgemeten in de media.

[Reactie gewijzigd door Maestro op 22 juli 2024 23:07]

[ArcticWolf]

Kunnen deze antenne's ook meerdere banden tegelijkertijd gebruiken? O.o
dus tegelijkertijd: 3g 900 en 2100mhz en 4g op 800mhz op 1 antenne? of heb je er dan 3 nodig?

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 22 juli 2024 23:07]

[Sorcerer8472]

Op het ene paneel 800(4G)+900(2G/3G multimode), op het andere paneel 1800(2G/4G)+2100(3G, verre toekomst wellicht 4G) waarschijnlijk.

[Mizgala28]

Ik heb net deze http://ltemasten.nl/ site bekeken en er viel mij iets op.

Vodafone zit 4G al uit te rollen, in Eindhoven en Amsterdam heb je al LTE masten van Vodafone en in Einhoven heb je alleen LTE masten van Vodafone (niet van KPN dus).

Daar ben ik vrij verbaast over, het lijkt wel alsof Vodafone op achtergrond LTE uitrolt en dan "magisch" op de knop druk en zegt, hier hebben jullie daar en daar LTE en de rest komt eraan.

Maargoed volgens die kaart heb je 770 LTE masten van KPN, 38 van Vodafone en 6 van T-Mobile.

Van T-Mobile heb je er 2 in Rotterdam, 1 in Den Haag, 1 in Leiden , 1 in Gorinchem en 1 in Delft.

Van Vodafone heb je er 12 in Amsterdam (1 in centrum en de rest voornamelijk bij zuid-oost A'dam en Sloterdijk), 1 in Gorinchem, 23 stuks in Eindhoven (dus heel Einhoven kan aan de 4G daar van Vodafone, terwijl KPN daar nog moet "komen") en 1 in Maastricht *centrum) en 1 in het noorden van de stad Groningen.

Trouwens, ik merk dat Haarlem het terrein van T-Mobile 26 UMTS masten van Vodafone, 27 van KPN en 42 van T-Mobile, waarschijnlijk komt het door de frequentie dat het er zo veel moeten zijn maar 3G in Haarlem via T-Mobile is gewoon super snel, van Vodafone ook maar niet overal.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 23:07]

[The Wizard]

Dat zijn allemaal 2600 MHz test locaties. Zie: http://www.4gmast.nl/2013-06-16-07-20-28/dekking-vodafone. Die staan er al een tijdje, je hebt ook nog geen toegang tot deze antennes.

Alleen in Amsterdam zijn ze 800 MHz aan het uitrollen, waar je trouwens ook nog geen toegang tot hebt, totdat Vodafone het netwerk open zet.

KPN heeft een andere uitrolschema: http://www.4gmast.nl/2013...euwde-uitrol-kpn-in-beeld

[pmeter]

Tip: door een telefoon handmatig op het netwerk van een concurrent in te stellen, kun je de dekking op verschillende plekken makkelijk onderzoeken. Je kan dan niet bellen (alleen 112), maar je kan wel zien hoe het bereik is.
Volgende keer doe ik dat onderzoek vooraf. Nu zit vast aan Vodafone met weinig bereik op mijn werk (centrum van Den Haag, verschillende mensen met moderne telefoons) en thuis. Hopelijk verbetert dat nu.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 22 juli 2024 23:07]

[mr.wjca]

Best interesant om te lezen dat men het bereik verbetert en de ervaringen van mensen.
Ik zie veel dat mensen zeggen dat Vodafone selcht is, maar mijn ervaring is dat ik met vodafone veel beter bereik heb dan bijvoorbeeld, T-mobile, KPN, Tele2 op verschillende gebiedenhoe kan dit toch zo zijn?

[Teuntje55]

Eigenlijk heel simpel:

1.Het type mobiele apparaat dat u gebruikt
2.De drukte op het internet of de internetpagina
3.Het aantal gebruikers dat gelijktijdig gebruik maakt van het mobiele netwerk
4.De afstand tussen uw mobiele apparaat en de zendmast
5.Obstakels, zoals muren en gebouwen, tussen uw mobiele apparaat en de zendmast
6.De maximale snelheid van uw abonnement
7. Het aantal opstelpunten bij *jouw* in de buurt, dus de locatie
8. Goed bereik met gsm of umts.

Vooral 7 en 8 zorgen bij veel mensen voor verwarring, vaak denken mensen dat er maar 1 mast in heel Nederland staat en dat als het bereik bij jouw slecht is
dat dat in heel Nederland zo is.

Ook door de grote frequentie verschillen tussen gsm 900mhz en umts 2100mhz, moet je wel tot 5x meer opstelpunten plaatsen wil je hetzelfde bereik hebben en dat is iets dat providers juist niet willen/kunnen doen.

Nu de providers (2013) umts in de 900mhz band mogen zetten, en het word landelijk uitgevoerd dan zal het bereik goed zijn voor de meesten.

[Anoniem: 319464]

Voor mijn werk, als landmeter, alles al geprobeerd. Maar blijf toch echt bij KPN. Beste dekking, behalve de omgeving van Volkel. Maar dat komt door de luchtmachtbasis.

Vodafone toch regelmatig problemen in bepaalde gebieden tegen de grens. KPN is ook niet 100, maar net iets beter.

T-mobile is helemaal kansloos.

Verder die providers die op andermans hun netwerken zitten zijn helemaal niet interessant. Intercity bijvoorbeeld, altijd problemen met grensoverschrijdend, dat ik mijn kaart eerst in mijn mobiel moet resetten. Nooit problemen mee gehad met KPN of Vodafone.

[Origin64]

Dat probleem heb ik op Vodafone ook (android), ligt niet aan T-Mobile. Elke keer dat ik een grens overgaat raakt mijn telefoon helemaal de weg kwijt.

[Anoniem: 319464]

Kan zijn dat ik net geen Vodafone meer had toen ik ook in Belgie opdrachten ben gaan uitvoeren.

[Mizgala28]

Ik heb een abo bij vodafone en mij is een snelheid van max 3.6mbps down en 300kbps up, volgens de dekkingskaart is in mijn wijk 14.4mbps met een praktische snelheid van 3 a 6 mbps, net even getest ik haal via 3G met 4 streepjes (van de 5) met mijn iPhone 4 3.3mbps down en 291kbps up erg netjes.
Overigens is er een park 2 minuten lopen van huis, in die park belooft vodafone max 42mbps en dat IN EEN AFGELEGEN PARK, kan ook wel kloppen daar is de 3G bereik uitstekend en eigenlijk blijkt daar een antenne van Vodafone zich te bevinden.

Was de 3G maar overal zo goed, onderweg naar school (van haarlem naar alkmaar) begint de nachtmerrie net voor de noordzeekanaal, geen 3g (eventjes langs heemskerk en uitgeest) en vaak kun je niet eens Google bekijken, ik Alkmaar zelf is het "redelijk" met 1.7mbps down en 170kbps up, soms ga ik echte via Sloterdijk en tussen Haarlem en A'dam Sloterdijk tot aan zaandam is er vol 3G bereik op volle snelheid (begrijpelijk, het is een drukke regio).

Ik hoop dus dat dit veranderd en ik gewoon onderweg naar school op z'n minst constant Edge heb en het liefst natuurlijk snelle 3G internet.