Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties

Tele2, dat bezig is met de uitrol van een eigen 4g-netwerk, zegt dat de prijzen voor toegang tot zijn 4g-netwerk fors lager zullen liggen dan die van concurrenten. Daardoor zullen ook de prijzen die concurrenten berekenen voor toegang tot hun 4g-netwerken dalen, denkt de provider.

Tele2 logoHoeveel geld Tele2 zal vragen voor een 4g-abonnement is niet precies duidelijk, maar Nu.nl vernam van het bedrijf dat de prijs 'veel lager' zal liggen dan de prijs die concurrenten vragen. Daardoor zullen de prijzen 'in de hele markt dalen', denkt de provider. Naast Tele2 is ook T-Mobile bezig met de uitrol van een 4g-netwerk. De 4g-netwerken van KPN en Vodafone zijn respectievelijk grotendeels en deels in de lucht. Bij Vodafone en KPN kost 4g-toegang extra; bij T-Mobile krijgen bestaande klanten gratis toegang tot het 4g-netwerk.

Tele2 blijkt verder van plan te zijn om 20 procent van de mobiele telecommarkt in handen te krijgen. Het 4g-netwerk moet de provider daarbij waarschijnlijk helpen, maar het is nog niet bekend wanneer het netwerk van de provider live zal gaan. Zeker is wel dat Tele2 daarbij afhankelijk is van T-Mobile: Tele2 gebruikt de 4g-antennes van die provider. Op dit moment is Tele2 enkel actief als virtuele provider, eveneens op het netwerk van T-Mobile.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Ik snap die hele 4G hype niet. Alleen het internet is sneller, maar nu is internet al vlot genoeg voor de meeste mensen. Het kost ook nog meer, zonder 4G heb je ook gewoon goed internet onderweg.
nee het internet is ook veel responsiever 4G maakt het ook mogelijk om te kunnen gamen je ping is op het huidige 3G netwerk standaard 100+ ook als je met servers en spelers binnen nederland speelt 4G verlaagt de ping enorm het kan dus letterlijk het trage Dail up/ADSL vervangen voor bepaalde mensen in nederland verder is het signaal ook gewoon een stuk robuster omdat het op 800mhz draait en kan dus makkelijker door bomen en dikke muren heen
4G draait niet per definitie op 800mhz, er zijn wel aanbieders die 4G aanbieden op die frequentie. Heel wat anders! Het lijkt me dat je 3G ook op dat signaal aan zou kunnen bieden, als je de licentie voor die frequentie hebt? Maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, er is vast iemand hier die dat wel weet...

Anyway, het probleem van mobiel Internet lijkt me voornamelijk de capaciteit. Als veel mensen het gaan gebruiken als ADSL vervanging of heavy downloaden en gamen lijkt me dat het net zo hard gaat zuigen als de 3G verbinding op Utrecht Centraal tijdens de spits...
Dit wordt nog extra bemoeilijkt doordat de capaciteitsbehoeften heel dynamisch kunnen zijn; waar je in een wijkcentrale voor glas, kabel en ADSL redelijk je belasting kunt bepalen is het voor mobiele aanbieders stukken lastiger.

Voor het buitengebied is het een leuk potentieel alternatief voor een kabel, helaas is in het buitengebied over het algemeen de mobiele dekking ook beduidend minder. Iets met kosten/baten: minder mensen per mast.
vandaar ook bepaalde mensen mijn oom woont op het moment in duitsland en daar hebben ze een ADSL lijntje van 2mbps down en 512kbps up ze vinden het super traag en 4G is voor hun dan een perfecte oplossing

ik denk dat je hier ook in de buitengebieden providers zon 4g modem gaan aanbieden als alternatief voor trage adsl/dial up

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 5 september 2013 14:54]

Ik snap die hele 4G hype niet. Alleen het internet is sneller, maar nu is internet al vlot genoeg voor de meeste mensen.
Snelheid is imho ook niet echt heel boeiend, 3G is voor mij snel genoeg.
4G vindt ik eerder interesant omdat het een stuk zuiniger is dan 3G
4G is NIET per definitie zuiniger.

In idle gebruikt 4G tot wel 2x meer dan 3G.
Dit is alsnogniet gek veel aangezie dit normaal ook maar ongeveer 1% per uur is bij redelijk signaal.

Bij downloaden is 4G echter wel zuiniger omdat hij het A sneller download en B omdat hij daarna terug gan schakelen naar een power save state.


Dit betekend dat mensen die de telefoon vaak in standby laten staan en dus een lage screen on time hebben bter af zijn met 3G.
mensen die echter veel downloaden , een hoge screen on time hebben en grote websites browsen zijn weer beter af met 4G.
Mensen die net als ik alleen whatsappen zijn echter nog vele maken beter af als ze hun data netwerk op 2g zetten dit bespaard tot 4x zo veel ten opzichte van 3g en tot 8x zo veel als 4G.

dus hoe meer data je verstook hoe beter 4G is tenzij je dit in korte tijd doet dan ben je beter af met 3G en voor de download overschakelen naar 4G en de actieve whatsapp only mensen onder onz zijn veel beter af met 2G.
4G gebruikt toch juist meer?
Dan neem je het niet. 4G is voor de toekomst.

Toen 3G kwam hadden mensen ook gewoon genoeg aan GPRS voor de WAP-content :P
Als het goedkoper wordt, kan het natuurlijk. Dan is het alleen maar mooi meegenomen.
Maar er wordt nu gedaan alsof 4G echt helemaal de toekomst is en iedereen moet het hebben.
Dat vind ik zwaar overdreven, het internet is alleen sneller..
Je moet eens even het 4G artikel terugzoeken hier op tweakers.

Het internet is sneller
Je hebt nu veel beter bereik, ook in de drukke grote steden waar 3G faalt paginas te laden.
De batterij van je telefoon kan er waarschijnlijk veel beter mee omgaan.
Je hebt bereik op plekken waar je het eerst niet had, ik kan nu bijvoorbeeld ook appen op station Blaak in Rotterdam, dat kon met 3G eerst niet.

Revolutie? ik zou zeggen van wel, het geeft veel betere opties qua mobiel bereik.
Kan er natuurlijk ook aan liggen dat er nog niet zoveel mensen gebruik maken van 4G
4G dekking is ook nog niet echt bepaald landelijk, dus voor sommigen heeft het ook gewoon 0,0 toegevoegde waarde.
Die dekking is juist de kracht van 4G: de 3G dekking op de huidige frequenties is nooit goed te krijgen. Het bereik van het signaal is te klein daarvoor. Bij 4G is dekking juist de revolutie: overal waar je nu antieke GSM/GPRS dekking hebt heb je als de uitrol een klein jaar verder is 4G dekking met grote snelheid.
Dat de dekking beter kan worden ligt niet aan 4G maar aan het feit dat lagere frequenties worden gebruikt :-)
Nu enkele operators 3G ook in de 900 MHz band gebruiken of gaan gebruiken is de mogelijkheid aanwezig om ook de dekking van 3G te verbeteren.

Het werkelijke voordeel van 4G is dat er meer gegevens per seconde per MHz bandbreedte verstuurd kunnen worden ('spectrale efficiency'). Voor de operators zijn de kosten per eenheid data lager.

Voor de consument is eigenlijk met name de lagere latency van belang, al zal dat voor iemand die af en toe inchecked op Foursquare of een Whatsapje verstuurd niet echt uitmaken.

Als de volumegroei van het mobiele internetgebruik doorgaat zoals de laatste jaren het geval was is 4G of nieuwer noodzakelijk om vooruit te kunnen binnen de gegeven frequentiebanden.
Dan ga je wel heel kort door de bocht! 4G is wel echt een betere techniek, vooral als je online gaming wil doen, dat is bijna onmogelijk met 3G, mede door de ontzettend veel lagere latency is 4G uitermate geschikt hiervoor.
3G is nooit echt een normaal gestructureerde internet techniek geweest, 4G wel.
Ja, dan kun je weer discussieren over wat online gaming is.. Een Bike Race bijvoorbeeld is ook "online gaming" en dat gaat gewoon prima, ook met 3G. :)
Ik zie er gewoon het nut nog niet van in nu!
ga jij maar eens LoL spelen of BF3 dan heb je dikke lag!

1 LoL spelletje slokt net 14mb op aan data verbruik het hoeft dus niet snel te zijn zolang de responsiviteit snel is en het past prima binnen de huidige data bundels kun je gerust met 1.5Gb 100 potjes per maand spelen
Hoe groot is de kans dat iemand BF3 speelt met zijn telefoon als modem?
redelijk groot heb het zelf namelijk al gedaan

het spelen van games vergt niet veel bandbreedte het enige wat wel een must is is dus de lage PING als ik op de camping zit speel ik nog wel eens een game

de een leest een boek en de ander speelt een multiplayer game

verder is het ook handig als je internet eruit ligt kun je alsnog online komen :Y)

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 5 september 2013 17:18]

Want je kan nooit een online spelletje in de bus spelen? Ik zit 3 uur per dag in het openbaar vervoer. Arriva heeft nog geen wifi in de bus (Hermes wel) en het lijkt me leuk om Dark Avenger ook in de bus tegen vrienden te kunnen doen!
Het welbekende voorbeeld waarom mensen massaal van elkaar vervreemden en als ze je aankijken doen alsof je een beest bent.

Misschien wordt het eens tijd dat er op een bepaald niveau bekeken wordt of er geen signaalblokkers ingezet kunnen worden. Het is ronduit asociaal en belachelijk dat in welke coupé of bus je ook stapt er altijd wel minstens één iemand zit te bellen of op een telefoon zit te gamen met al die waardeloze geluidjes die nota bene soms zo hard staan dat je zelfs de (onbekende) persoon waarmee je een gesprek voert soms niet kunt verstaan door al dat gepling, ploing, tada of whissle achter (of voor) je.
De maatschappij ben je zelf.

Dat heeft niets met vervreemding te maken, maar met acceptatie

kennelijk accepteer JIJ de ander zijn tijdsbesteding niet ?
Dat ik in de trein zit, wil niet persé zeggen dat ik met jou wil communiceren, verbaal / non verbaal.

Net als het ontvangen van mail, sms of andere berichten ... IK bepaal de cyclus van lezen en antwoorden, niet de afzender.
Als hij haast heeft, is het een gebrek aan zijn planning.

ga de boel regelen, reguleren en aan banden leggen, daarmee krijg je communicatie en interactie terug .... of meer mensen die koeien kijken in de trein, wat ik altijd deed ...
Ik begrijp beide jullie reactie, 4G is leuk, maar op het moment erg duur, niet te duur blijkt uit het feit dat veel mensen het evengoed als abonnement afsluiten. Ik heb er totaal geen behoefte aan op het moment, 3G voor onderweg is prima, ben je ergens op bezoek? Dan heb je negen van de tien keer Wi-Fi wat je kan gebruiken.

Daarentegen, in de toekomst zal het waarschijnlijk interessant worden met nieuwe streaming diensten e.d. en de prijs omlaag zal gaan. Op het moment is het ook niet erg transparant met ondersteunde toestellen met 800Mhz en/of 1800Mhz ondersteuning. Ik laat het nog even aan mij voorbij gaan, maar geloof dat ik in een jaar of twee, drie er wel aan zal gaan.
Zolang je maar gaat internetten en dergelijke zonder dat je grote bestanden downloadt of uploadt of films gaat kijken, heb je 4G helemaal niet nodig.

Als je die dingen wel doet dan is 4G ideaal, de probleem is alleen dat je dan snel door je 4 of 5 GB bundel heen bent, dan zal ik je nu zeggen dat ik thuis en op school via wifi bijna 28gb vorige maand heb verbuikt met mijn iphone, en als ik terugkijk heb ik de dingen gedaan die ik ook via 4G zou doen omdat het zo snel is.
5G is de toekomst d.w.z de techniek staat niet stil en dus zal het steeds sneller worden.

Van adsl naar adsl2 naar vdsl naar glasvezel.
Idem met mobiel internet.
In het begin betaal je meer dan wordt het goedkoper totdat we over 10 jaar gewoon heel snel mobiel internet hebben dat een vaste aansluiting waarschijnlijk niet meer nodig zal zijn.
Als iedereen op 4G over gaat wordt 3G voor die paar mensen die er op blijven werken wel beter :) Toch?
4G is snel genoeg om vervanger te zijn voor bijv. ADSL. Denk ook aan de veel lagere latency waarmee je zelfs realtime multiplayers games zou kunnen spelen.
Nu is het snel genoeg als vervanger, echter bij LTE deel je ook de beschikbare bandbreedte met iedereen die ook actief van de mast gebruikt maakt.
Dus op een drukke dag zul je weinig bandbreedte hebben en een hogere latency.

Wat dus bij ADSL niet zo is, want je hebt je eigen kabel die naar de wijkcentrale loopt wat weer ondersteund word door een glasvezel kabel. Echter kan het natuurlijk voorkomen dat de glasvezel kabel "vol" raakt. Maar dat is vaak beheersbaar, komt bijna niet voor.
Maar voor de buitengebieden, waar je adsl niet zo vlot is en het probleem van veel gebruikers minder speelt (behalve op verjaardagen), zou het een goede vervanging kunnen zijn.
Daar zal je 4G het ook niet gaan doen, of niet snel, puur door dekking.
4G heeft een veel groter bereik, waardoor je meer dekking zult hebben
ligt aan je frequentie, het is laag bereik, hoge penetratie, of hoog bereik, lage penetratie.

Dus als je dan buiten staat heb je goed bereik, maar binnen krijg je geen verbinding, is heel wat over te vinden op google.
Daarnaast is elke mobiel netwerk stiekem gewoon volledig bekabeld, wordt gewoon van een glasvezel of koperkabel gebruik gemaakt. Alleen het laatste stukje is draadloos.
Dus idd kan je thuis kiezen of je direct in die kabel in je straat plugt, zoals de zendmast dat doet of dat je wireless wil. geef mij maar een kabel hoor.
Nou er zijn nog genoeg plekken in Nederland waar geen 3G of fatsoenlijk 3G is. Dan kunnen ze beter investeren in 4G wat sneller is en groter bereik heeft. Vroeger dachten we ook dat 10Mbit kabel snel was dat is ook verleden tijd. Zeker met de nieuwe resoluties en video bellen etc.
Het probleem met die dekking ligt wat ingewikkeld, ze mogen niet zomaar ergens zendmasten plaatsen en/of sterker signaal laten verzenden. Er was laatst een artikel op tweakers waar KPN daarop in ging.
Klopt, maar als er GPRS bereik is zou je verwachten dat er ook 3G/4G moet kunnen zijn. Dat is het voordeel van 4G daar komen ze verder mee met minder masten dan 3G. Dus ik zou verwachten dat de dekking beter word.
Hier in de regio (Hoorn) is de 4G dekking van KPN inderdaad beter dan de 3G dekking. Overigens heeft dat niet zo heel veel met de techniek te maken maar vooral met de gekozen frequenties.

Het is ook wel logisch om deze "betere" frequenties in te zetten voor 4G ipv 3G omdat met 4G binnen dezelfde (radio) bandbreedte meer (Internet) brandbreedte kunt aanbieden.
Ik heb zelf nu ongeveer een week Vodafone 4G (add-on op mijn 10GB sim only) wat 2,50 per maand extra kost, mijns inziens zeker niet duur voor wat je ervoor krijgt. Gigantisch snel mobiel internet, zelfs op momenten dat je maar een streepje bereik hebt en een latency van 25ms. Op bepaalde plekken in mijn woning is de mobiele verbinding zelfs sneller dan mijn eigen 5GHz wifi netwerk. Als testje geprobeerd asphalt 8 te downloaden (game van 1,5GB) en dat lukte binnen een klein kwartier, ongelooflijk dat dat tegenwoordig mobiel kan. Dit wil trouwens niet zeggen dat er geen nadelen aan 4G kleven. Zo is de accuduur tijdens het surfen met 4G aan een stuk lager, wat mede komt doordat video streamen in HD nu prima te doen is ;)
Niet mede, enkel. Wat je met je verbinding doet staat los van hoe zuinig de verbinding zelf is. Ik snap dan ook niet waarom dit een nadeel zou zijn van 4G. Je kiest er immers zelf voor een HD film te streamen.
4G is echt wel meer dan een hype hoor.....

4G heeft meer totale capaciteit en dus veel meer 'rek' qua hoe veel mensen in 1 cel tegelijk verkeer kunnen genereren zonder dat het te langzaam wordt.

Op drukke plekken is de performance van 3g soms om te huilen, bij alle drie de grote providers.

Bovendien kent 4g een enorm veel lagere latency, wat je echt wel gaat merken aan de snelheid waarmee requests voor objecten van wegpagina's kunnen worden verzonden en responses terug komen.

Qua snelheid ben ik het overigens met je eens. Doe mij maar 4g met 3 mbit/s down plus 512 kbit/s of 1 mbit/s up, wat ik dan ook altijd kan halen, dan ben ik tevreden.
hopen dat straks iedereen op het dure 4g zit dan maar dan word 3g lekker rustig en heb ik goedkoper en stabiel mobiel internet zonder de extra hoge rekening van 4g.

maar goed het duurd nog wel even er zijn imers nog maar een hadje vol telefoons met 4g en de meeste mensen hebben een 2 jaar contract en het is nog maar de vraaag of die bij verlengen wel een 4g telefoon nemen.
en dan zijn er nog de mensen die net als ik geen bal om 4g geven dus voordat 3g echt rustig word zijn wel wel een jaar of 4 tot 6 verder.
velen hebben immers het geld niet voor een abbotje van 50 euro om een peperdure highend telefoon te nemen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 5 september 2013 12:16]

Ik zie niet waarom mensen steeds "dure" aan 4g vast plakken.

"Dure 4g" impliceert dat de techniek 4g per definitie duur is en ook altijd duur zal blijven.

Gewoon grote lariekoek.

Bij Vodafone krijg je al 4g bij de RED abonnementen en ook Hi komt nu al met alleszins betaalbare abonnementen waar 4g bij in zit.

4g is over een jaar of wat gewoon net zo gemeengoed als 3g nu en zal dan ook op hetzelfde prijsniveau zitten.

En er beginnen nu ook al nieuwe toestellen met 4g naar het middensegment door te sijpelen.

Of zei jij een x aantal jaren terug ook "dure 3g"?

[Reactie gewijzigd door eymey op 5 september 2013 13:48]

zolang 3g en 4g naast elkaar draaien zal 4g ALTIJD duurder blijven zo werkt het nu eenmaal in de wereld van producten verkopen.
betere producten zijn duurder.

dus 4g blijft duur ten opzichte van 3g en dat zal niet veranderen tot 3g niet meer beschikbaar is voor mobiel internet.
beetje wasse neus als je het mij vraagt

duur is overdreven hier het kost meer ja maar is niet per definitie duur :X

verder zullen ook de prijzen voor 4G zakken ongeacht of 3G blijft bestaan of niet :O
Ligt er dan toch helemaal aan... als je Vodafone Red neemt, betaal je niets extra voor 4G net zo min als bij de overige providers. Je betaald juist meer als je "GEEN" 4G gebruikt maar dit wel onderdeel is van je abonnement.

Zie het als vergelijking in:
- Je koopt een auto maar laat deze 24/7 voor je deur staan, maar betaald wel de verzekering en wegenbelasting.
- Je hebt een abonnement op tijdschrift maar hij verdwijnt direct in de papierbak.
- Je koopt een fles wijn, drinkt 'm voor de helft leeg en de rest spoel je weg in de gootsteen.

Ik weet het, er komt meer bij kijken zoals een geschikt toestel dat je moet aanschaffen. Maar kijkende naar alleen de abonnementen betaal je dus ergens voor wat je niet gebruikt en dus ben je dan duurder uit.
als de abbos al meer kosten betaal je dus meer omdat er 4g bij zit en is 4g dus duurder dan een ander 3g only abbotje.
Als 3G 'rustig' wordt gaan de operators minder frequenties en/of lokaties inzetten en de capaciteit voor 4G benutten. De radionetwerken kunnen gewoon zonder de sites te bezoeken worden omgeschakeld. Reken er maar op dat die mogelijkheid volop zal worden benut.
alle providers zijn nu juist 3g naar de 900 mhz band aan het zetten waardoor andere waardoor de hogere frequenties vrij komen voor 4g dus voor 3g zal er na het omzetten naar de lagere band niks veranderen behalve dat het beter berijk is en het minder belast word. het netwerk hangt er al dus ook daar zullen ze niks aan veranderen.
toch merk ik flink verschil met Wifi en 3G...
Maar voor nu vind ik het ook goed genoeg...
Internet is nooit snel genoeg wat mij betreft.
Zoals je al aangeeft: Voor de meeste mensen. Meeste is echter niet iedereen. Zelf ben ik meer dan average consumer & demander als om mobiel internet verbruik gaat. Zelf zou ik dolgraag 4G gebruiken, dit sluit aan bij mijn vraag.
3G snel genoeg voor internet? Ik gebruik het echt nooit omdat ik het echt veel te traag vind. Alleen Apps gaan okee. Effe een normale website op internet proberen te kijken is weggegooide tijd.
Moet je toch echt eens je telefoon nakijken want een normale website is ook op 3G snel genoeg te laden.
Ik meen mij te herinneren dat de eerste 42" plasma monitor (toen zaten er nog geen tuners in) van Pioneer ook rond de 25000 gulden kostten....

Nu trek ik het een beetje uit verband, maar je snapt mijn punt, denk ik... :)
"Probleem" is (en dat wordt hieronder denk ik ook bedoeld) is dat 4G de vervanger wordt van 3G op termijn en je dus uiteindelijk (over enkele jaren pas....) "verplicht" over gaat op 4G.
Ligt eraan waarvoor je het wil gebruiken he. Mobiel internet is meer dan nu.nl en whatsapp. Denk aan films/videos streamen, met het oog op HD materiaal. Zeker als je bedenkt dat de meeste high end apparaten nu een HD scherm hebben, zelfs Full HD en hoger op tablets. Even Netflix in de trein op je iPad, tja dat gaat gewoon makkelijker op 4G vaak. Vergeet niet zaken zoals Skype, FaceTime etc op hoge kwaliteit. En niet te vergeten dat er genoeg mensen zijn die mobiel internet op hun laptop gebruiken onderweg.

Dus 4G zelf is een hele welkome toevoeging, maar daarbij horen wel hogere databundels. Natuurlijk zal je verbruik hetzelfde zijn, maar 4G is wel uitnodigend om meer dingen te doen waar sneller internet voor nodig is.

Achja, ik ben in ieder geval veilig tot 2031 met mn 10GB (naar het schijnt is het zelfs onbeperkt) abo inclusief 4G voor ¤20 per maand.
Ik snap die hele 4G hype niet. Alleen het internet is sneller
Absoluut niet waar. 3G was nooit ontwikkeld voor de enorme schaal waarop het nu wordt gebruikt, en dat merk je op plaatsen waar veel mensen zijn.

4G is echter juist ontwikkeld op dergelijke schaalgrote, en gebruikt bovendien lagere frequenties, wat het geheel een stuk stabieler maakt, en bovendien goedkoper om uit te rollen.

als ik kijk in Japan, waar LTE al ruimschoots aanwezig is, en vergelijk met de 3G verbindingen (die toch al een stuk beter functioneerden dan hier in Nederland), dan is het verschil gigantisch groot. Niet alleen qua snelheid, maar ook qua beschikbaarheid, stabiliteit, etc. Ik heb met enorm veel plezier gebruik gemaakt van een 4G LTE MiFi AP toen ik in mei in Japan was.
[Actie] Vodafone 4G testpanel: de testopdrachten

Check dit topic maar waarom het een hype/interessant is.
Ik vind 4G echt een verbetering tegenover 3G..
Prijzen vallen op zich mee.
zie het net als de overgang van GPRS naar 3G..

Films kijken zonder te bufferen
Ik vindt dat altijd zo'n onzin, mensen die oudere techniek verdedigen omdat het 'goed genoeg' is, wat is 'goed genoeg' eigenlijk? ~150-200 jaar geleden was dankzij een gebrek aan medische wetenschap krap 40-50 jaar lang leven ook 'goed genoeg', en laten we ook vooral niet vergeten dat het hele fenomeen internet pas 40 jaar bestaat (waarvan slechts 22 'as we know it'). Ben ik toch blij dat we sindsdien vooruitgang hebben geboekt persoonlijk.

LTE (4G) is een Revolutie van de mobiele internet techniek, die niet backwards compatible is met 3G. 3G is backwards compatible met 1/2G, 4G daarintegen biedt ruimte om verder te groeien, maar daar moet best wel wat voor uit de grond gestampt worden (nieuwe antennes e.d), dus een beetje reclame mag wel, vandaar de 'hype'.

Jij bent misschien nog erg gewent om alleen thuis snel internet te hebben, maar stel je eens voor wat een vrijheid dat zou geven als je overal snel internet hebt? Misschien gebruik je het zelf amper, maar de techniek staat niet stil, en laat het maar aan een stelletje bedreven nerds over om iets vets te bedenken wat je kan doen met een snelle mobiele internet aansluiting; Dat komt er echt wel.
Wel eens in Rotterdam centrum gestaan? Succes met je 3G daarzo..
Voor mensen met een Vodafone RED abonnement kost het niets extra en wordt het of is het gefaseerd geactiveerd.
Oftewel je betaalt er dus voor ook als je het niet gebruikt
Je wordt " gratis" geupgrade naar 4G, want je zat al op 3G.
Internet zit sowieso in je RED abonnement.
Oftewel gratis upgrade van het langzamere alternatief dat je al gebruikt.
niets is gratis de prijzen zijn daar gwoon standaard veel hoger.
Standaard veel hoger dan wie of wat ?

Als jij een SimOnly van T-Mobile gaat vergelijken met een toestel met Red abonnement bij Vodafone, dan is Vodafone inderdaad duurder. Maar als ik eerlijk moet zijn, is Vodafone als je alle kortingen etc. bij elkaar telt de goedkoopste van allemaal.

Een T-Mobile 100Min. abonnement met Vodafone Red (onbeperkt) vergelijken kan tenslotte ook niet. De prijzen zijn niet veel veranderd, maar komt ie nog eens:
Samsung Galaxy S4 Vodafone Vodafone Red 2GB ¤ 51,63 ¤ 0,00
Samsung Galaxy S4 T-Mobile T-Mobile Onbeperkt ¤ 52,75 ¤ 30,00
Samsung Galaxy S4 KPN Alles-in-1 Mobiel Standaard ¤ 65,00 ¤ 36,00

Sim Only Vodafone Vodafone Red 2GB ¤ 34,13 ¤ 0,00
Sim Only T-Mobile T-Mobile Onbeperkt ¤ 37,00 ¤ 20,00
Sim Only KPN Alles-in-1 Mobiel Standaard ¤ 50,00 ¤ 19,95
Sim Only Hollands Nieuwe 550 Min/SMS/MB + 500MB ¤ 56,10 ¤ 10,00
Als je een nieuwe auto koopt krijg je er ook gratis stoelen en een achterbank bij ;)
Leuk dat 4G :P

5 september 2013 om 12:45 - Uw nieuwe databundel van 1 GB is vandaag in gegaan
5 september 2013 om 12:50 - Aaaaaaaaaand it's gone.... Uw databundel is verbruikt
Wanneer snappen mensen het eens, 4g is sneller, en elk filmpje blijft even veel mb's....
Ik snap ook niet waarom mensen maar volhouden dat 4G meer data verbruikt.
2MB is nog altijd 2MB, maar veel mensen denk dat 4G voor x4 staat ofzo en dat 2MB opeens 2 x 4 = 8MB is ofzo. Volslagen onzin.
Dat de prijzen op termijn omlaag zullen gaan lijkt mij niet meer dan redelijk. Op dit moment is 4G gewoon niet voor iedere consumer relevant. Tevens moeten de kosten er wel eerst (al dan niet deels of zelfs heel minimaal) uit gehaald worden. Als alle providers direct gaan inzetten zoals dat gebeurde met 3G (ook niet direct mind you) zullen a) de kosten er lang niet uitgehaald gaan worden en b) zal de netwerkcapaciteit weer tegen de limiet aanlopen.

Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren met de netwerkcapaciteit als Tele2 gebruik gaat maken van de antennes van Tmobile.
och ja, en snelle auto of goede biefstuk is ook niet voor iedere consument relevant...

als ze meer mensen willen trekken gaan de prijzen vanzelf omlaag.
Als Tele2 20% van de telecom markt in handen wil gaan krijgen, mogen ze hopen dat chipset fabrikanten binnenkort meer gaan investeren in call-over -LTE. Tele2 zet groots in op hun LTE netwerk, dus is afhankelijk van die techniek, als ze T-mobile's netwerk niet meer willen gebruiken (anders gaat een groot deel van Tele2's omzet naar T-mobile...).
Vooralsnog heeft alleen Qualcomm bewezen dat zij het kunnen maar volgens mij hebben ze het niet eens geimplementeerd.
Tele2 gebruikt eerst 2G van T-Mobile. Volgende stap is inderdaad VoLTE. Onder andere LG Uplus in Zuid Korea gebruikt dit al op hun LTE netwerken. Meer dan 60% van hun abonnees hebben al LTE smartphones.
2G of 3G*
En dat maakt niets uit.

Ze blijven voor de volle 100% afhankelijk van T-Mobile.
Ik heb dat hier al eens uitgelegd waarom dat zo is. Ze *moeten* op exact dezelfde infrastructuur gaan zitten voor alle netwerken. Alleen Tele2's naam zend dan op een andere frequentie uit met 4G.

T-Mobile en Tele2 hebben wel goed afspraken gemaakt om de kosten van de licenties enorm te drukken. Een beetje oneerlijk is het wel, maarja dat die veilingen niet sjofel zijn is al jaren bekend.
"Ze *moeten* op exact dezelfde infrastructuur gaan zitten voor alle netwerken"

Niet helemaal waar.
1) Tele2 heeft een 800Mhz frequentie, T-Mobile niet. T-Mobile rolt LTE uit op 1800Mhz, en gebruikt hun 900Mhz voor UMTS.
2) Tele2 heeft zelf een eigen fibre backbone (oude Versatel) waar ze hun apparatuur op kunnen aansluiten (iig deels). Maar ze kunnen op een gegeven moment ook zelf masten plaatsen of eventueel masten gebruiken die T-Mobile niet gebruikt.

Daardoor zal de coverage van Tele2 uiteindelijk beter zijn dan T-Mobile dunkt me.
Alleen blijven ze voor voice afhankelijk van 3/2G aangezien de LTE stack geen voice ondersteund.

Bij een call setup ga krijg je een handover naar een 3 of 2G BTS.
Wat ik begrijp is dat Tele2 vanaf begin 2014 ook VoLTE gaat uitrollen. Dus die afhankelijkheid op T-Mobile kan wel eens zienderogen minder worden. Bereik met VoLTE op 800Mhz zou beter moeten kunnen zijn dan 2G op 900Mhz. Tele2 moet zsm alle huidige klanten + nieuwe porteren naar 4G capabele telefoons mét ondersteuning voor VoLTE. Vergeet niet dat Tele2 in Scandinavië al ervaring opdoet met VoLTE. Ben benieuwd!
VoLTE is geen standaard maar slechts een afkorting. CSFB is er 1 van en dit zal de gebruikte methode zijn aangezien de andere nog niet bestaan (op LTE, op LTE+ wat in delen van Azië wordt gebruikt is dit wellicht anders) (Circuit Switched Fall Back) is terugschakelen naar 2/3G.

Van de verschillende oplossingen waar aan wordt gewerkt is SV-LTE de meest waarschijnlijke maar dit moet wel door de chipset van je toestel worden ondersteund aangezien je 2 LTE radio's tegelijk gebruikt. Echt lekker voor je batterij is dit uiteraard niet.

Een IMS structuur is ook een optie zoals SK dit laatst heeft gedaan.

htttp://stack.nil.si/ipcorner/VoLTEImplementations/$FILE/Figure2.jpg voor de liefhebber.

Hoe dan ook wordt het een VOIP achtige oplossing aangezien LTE volledig IP based is.

[Reactie gewijzigd door hav0c op 5 september 2013 19:20]

VoLTE is een standaard en een afkorting :P .

Zie: http://www.radio-electron.../voice-over-lte-volte.php


Options for Voice over LTE:

CSFB: Automatisch terug schakelen naar 2G,3G als VoLTE niet beschikbaar is. (KPN, Vodafone, T-mobile)

SV-LTE: Voice en data tegelijk, eigenlijk CSFB maar dan de CDMA variant. Aangezien CDMA altijd 1 antenne is, en je dus niet data en voice tegelijk kan gebruiken. Hier heeft de GSM variant met LTE geen last van want die heeft altijd 2 antenne's (2G+3G en 4G).

VoLGA: Stukje Voip van je mobieltje naar de mast en word daar geconvert naar een circuit-switched netwerk. Voorloper van VoLTE.

One Voice / later called Voice over LTE, VoLTE: Daar is die dan! VoLTE een VOIP achtige ip configuratie, wel degelijk de standaard.
Waarschijnlijk bedoel je VoLTE (Voice over LTE).

Denk dat het niet zozeer de chipset is, maar de software kant van de mobieltjes.
Aangezien het eigenlijk een beveiligde carrier Voip systeem is.
Dus waarschijnlijk is het een firmware of software update dat het toelaat, correct me if im wrong.


De volgende mobieltjes ondersteunen VoLTE(Waarschijnlijk zijn het er nog meer), maar zijn nog niet geactiveerd:

Samsung Galaxy S3 (LTE versie)
Samsung Galaxy S4
Sony Xperia SP
Sony Xperia Z
Iphone 5
HTC ONE

SK telecom activeert VoLTE op de telefoons doormiddel van een firmware update.
http://wirelessfederation.com/news/94127-sk-telecom-launches-hd-voice-over-lte-japan/

[Reactie gewijzigd door Teuntje55 op 5 september 2013 11:54]

dat gaat nu ook al naar t-mobile en nog zijn ze het goedkoopste.
ik denk echt dat het per abbotje nog geen 3 euro is dus zit er speling zat in hun prijzen en winst marges.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 5 september 2013 13:02]

Tele2 gaat zsm VoLTE gebruiken, dat hebben ze vandaag in de presentatie duidelijk gemaakt. Zie: http://www.4gmast.nl/nieu...details-over-de-4g-uitrol

Zoals hieronder aangegeven kunnen veel toestellen al gebruik maken van VoLTE, het is puur een softwarematig iets, alleen een firmware update is nodig om het te gebruiken.
Slechts wanneer ons geen poot word uitgedraaid middels datalimieten kan men van "goedkoop" of "duur" gaan spreken. Nu is betreft het precies het zelfde type oplichterij als de kosten voor het verzenden van SMS de afgelopen decennia.
Bij t-mobile is het toch 'gratis' bij elk abonnement?!
Krijg je dan geld toe ofzo?!
Of ze moeten de prijzen drastich verlagen....
One can only hope ;)
Je kan alleen niet bellen over 4G dus ik ben benieuwd met wel van de 3 ze dat gaan regelen. Aangezien ze de sites met T-Mobile delen is mijn verwachting dat dat hun partner wordt maar ze hebben daar over nog niks bekend gemaakt.

Voor voice ben je afhankelijk van 3/2G aangezien de LTE stack geen voice ondersteund. Bij een call setup krijg je dus een handover naar een 3 of 2G BTS.

[Reactie gewijzigd door hav0c op 5 september 2013 18:07]

Ik gok ook dat dat T-Mobile zal zijn. Eerder is al aangekondigd dat ze zendmasten gaan delen.
De samenwerking zal dus waarschijnlijk nog wel wat verder gaan.
(zie nu dat het ook al in het artikel genoemd staat).

[Reactie gewijzigd door Felyrion op 5 september 2013 18:47]

"Veel lager" dan de absoluut belachelijke prijzen die KPN rekent voor 4G is niet moeilijk. Sterker nog, de prijzen voor mobiel internet zijn uberhaupt nog steeds een van de hoogste van heel europa (en zelfs amerika). Dat was een tijdje een rel, maar toen was het ineens toch te veel moeite voor nederland om erop door te gaan oid? Enfin, beetje betaalbaar mobiel internet mag nou wel eens een keer.

Wel jammer dat Tele2 weer bij Tmobile gaat zitten, dat netwerk zit al best wel vol, in de buurt van trein stations raak ik vrijwel altijd 3G kwijt.
"Daardoor zullen ook de prijzen die concurrenten voor toegang tot hun 4g-netwerken dalen, denkt de provider."

"Bij T-Mobile krijgen bestaande klanten gratis toegang tot het 4g-netwerk."

Ehhh, Tele2 doet er dus geld bij ofzo?
t-mobile is standaard gewoon erg duur en tele2 niet waardoor het dus goedkoper gaat worden denken ze.
al ben ik het daar niet mee eens het is al tijden bekend dat ze compleet lak hebben aan wat de ander doet en er geen concurentie bestaat.
KPN is absurd duur vodafone is een goede 2de en ook t-mobile is steeds duurder aan het worden en de prijzen liggen nooit gelijk en er word al helemaal niet aan prijsvechten gedaan.
ze gaan gewoon allemaal hun goddelijke gang en klooien maar wat aan waarom zou deprijs naar beneden gaan als ze nu ook al lak hebben aan de concurentie.

tele2 heeft nu sim only 500 mb + 100 min/sms voor 10 euro

bij t-mobile kost dat 15.83 per maand voor 10 belmin meer maar wel zeer zeer traag onbeperkt niternet.

bij vodafone kost het goedkoopste abbotje met 500 mb 15 euro

enbij kpn ben je veruit het slechtste af en kan je pas bij een abbotje van 42.50¤ 500 mb krijgen al kan je dan wel onbeperkt bellen.

dus competitie heb je niet van de grote 3 bij de dochterbedrijven is heet iets beter maar nog zijn ze duurder en zijn ze het afgelopen jaar alleen maar duurder geworden.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 5 september 2013 13:02]

Aha okee, zoiets vermoedde ik al. :)

"En bij kpn ben je veruit het slechtste af en kan je pas bij een abbotje van 42.50 ¤ 500 mb krijgen al kan je dan wel onbeperkt bellen."

Ah, dan moet je gewoon bij hun dochter Telfort de boel afnemen. SIM only is niet zo duur daar, 500MB, 300bel, 100sms voor ¤ 15,- in de maand. Ik denk dat ik daarop overstap als mijn huidige abo verloopt. En Tele2 geen betere aanbieding heeft in de tussentijd. :)
Als 4G straks gemeengoed is, heeft Tele2 een 4G-only netwerk, zonder legacy, dus veel lagere onderhoudskosten, LTE is nl. compleet IP based, dus geen extra lagen ertussen om conversie slagen te maken zoals bij 2G/3G.

Daar zien zij de grootste winst in. Bedrijven rekenen over meerdere jaren. Tevens kunnen ze flink bezuinigen op de aanleg, ze maken immers gebruik van de locaties van T-Mobile (> 90%). Totale kosten incl. veiling en aanleg komt uit op 350 miljoen euro. Een fors stuk minder dan de overige providers.

Meer details: http://www.4gmast.nl/nieu...details-over-de-4g-uitrol
Hmmm, locaties van T-Mobile... Ik zit nu -helaas nog- bij Simpel en die gaan ook via T-Mobile. Maar even zelf je voicemail aan of uitzetten zit er niet eens bij. Het heeft me 6 maanden gekost om die uitgezet te krijgen via bellen met de Simpel "klantenservice" (op mail kwam geen reactie). Ik ben dus inmiddels ietwat huiverig voor diensten die via T-Mobile gaan. Of is dat alleen de locatie (dus als er een mast afbreekt daar geen signaal) maar diensten zoals voicemail aan- en uitzetten wel in beheer van Tele2 zelf?

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 6 september 2013 12:20]

Ze mogen eens beter in 3G investeren, genoeg plekken waar je geen 3G maar wel GPRS en 4G hebt :(
Wat is het probleem als je wel 2G + 4G hebt dan...?
Dan kan je en snel internetten, en bellen. Heb je 3G niet nodig op dat moment hoor. :)
maar 3g zit bij je normale 2g abonnement en voor 4g moet je wel extra betalen...
Nee, dat hoeft bij T-Mobile en Tele2 niet. Zeggen ze.
Dus dan maakt het niet uit lijkt me...
Ze mogen eens beter in 3G investeren, genoeg plekken waar je geen 3G maar wel GPRS en 4G hebt :(
investeren in 3G heeft geen nut omdat ze met 4G en 2G meer kunnen bereiken dan met 3G ooit mogelijk zou kunnen zijn.
Het probleem is dat ik niet op geld slaap een geen 4G abonnement of toestel heb, dus heb ik in dat geval alleen retetrage GPRS.
dan is dat niet het probleem van de provider maar van jou
er zullen vast en zeker nog wat budget toestellen komen die 4G ondersteunen in de toekomst

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True