Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

T-Mobile gaat locaties van zendmasten delen met Tele2. Daardoor hoeft Tele2, dat bezig is een 4g-netwerk op te tuigen, niet op zoek naar eigen locaties voor zendmasten. T-Mobile en Tele2 delen alles behalve de netwerkapparatuur.

Daarmee lijkt het erop dat klanten van Tele2 4g krijgen op de plekken waar ze nu 2g hebben. Tele2 is immers al jaren virtuele provider op het netwerk van T-Mobile en maakt gebruik van T-Mobiles 2g- en 3g-netwerk. Omdat 2g van T-Mobile nu goeddeels op de 900MHz-band zit en die dicht tegen Tele2's 800MHz-band aan zit, is het grofweg zo dat op veel plekken waar klanten van T-Mobile en Tele2 nu geen 2g hebben, ze ook geen 4g van Tele2 zullen hebben.

Het voordeel van de deal voor Tele2 is dat het niet op zoek hoeft naar eigen locaties en die vervolgens moet kopen en vergunningen moet aanvragen voor het bouwen van zendmasten. Dat scheelt de provider, die binnen enkele jaren vanuit het niets een landelijk dekkend 4g-netwerk wil aanleggen, veel tijd en geld. Tele2 betaalt daarvoor vermoedelijk een bedrag aan T-Mobile, waardoor laatstgenoemde de investeringen in het netwerk deels terugverdient zonder er iets voor te hoeven doen.

De providers gaan de opstelpunten en alle 'niet-intelligente' apparatuur delen, alles behalve de zendapparatuur zelf dus. Met eigen apparatuur kan Tele2 van zijn eigen frequenties gebruikmaken; T-Mobile heeft andere 4g-frequenties dan Tele2. Terwijl de Zweedse provider juist alleen ruimte in de 800MHz- en 2600MHz-banden heeft, beschikt T-Mobile over frequenties op de 1800MHz- en 2600MHz-banden.

Klanten van Tele2 kunnen over enkele jaren dus op Tele2's eigen 4g-netwerk, maar als de telefoon het niet ondersteunt of de zendmast niet wordt gedeeld, schakelen klanten terug op 3g en 2g van T-Mobile. De overeenkomst geldt voor het 'overgrote deel' van de antennes van T-Mobile en heeft een looptijd van tien jaar.

Concurrenten KPN en Vodafone hebben inmiddels hun 4g-netwerk al live staan. KPN wil in het voorjaar van 2014 landelijke dekking hebben, als Tele2 begint met de uitrol van zijn netwerk. Van T-Mobile wordt verwacht dat het dit najaar begint met het aanbieden van 4g.

Het delen van locaties voor zendmasten gebeurt al jaren in Nederland, zeker omdat gemeenten niet scheutig zijn met vergunningen. Dat echter alles behalve de zendapparatuur zelf wordt gedeeld, gaat een stap verder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Wat houdt alles behalve de zendapparatuur dan in? Dan blijft toch alleen de constructie over?
Je hebt nl. 3 soorten "sharing":
* Site-sharing: Delen van de masten
* Antenne-sharing: Delen van de antennes + masten
* RAN-sharing: Delen van de actieve apparatuur, antennes + masten

De 1ste komt relatief veel voor in Nederland, Antennesharing nog nauwelijks. RAN sharing is niet in gebruik in Nederland, al is dat in de toekomst wel een goede optie om snel een netwerk uit te brengen. Met de huidige RAN apparatuur wordt dit een stuk gemakkelijker.
Maar wat wordt in Nederland dan gezien als "eigen" netwerk?
Als Tele2 en T-Mobile dezelfde antennes gebruiken, dan zijn de netwerken niet volledig gescheiden. Alle data moet immers steeds door dezelfde voordeur (antenne).
Dat klopt, met eigen netwerk wordt bedoeld de versterkers en de achterliggende infra.

Je hebt wel 1 antenne, maar die antenne zend meerdere frequenties uit, dus zelfs dat is gescheiden. Het enige verschil is dus 1 antenne ipv 2 antennes, de rest is gescheiden.
huur van de locatie, klimaat beheersing op de locatie als de apparatuur binnen staat, transmissie netwerk voor af en aanvoer van data, core netwerk., verhuurders management van de antenne locaties, etc. er komt zoveel bij kijken voor dat jij kunt bellen. het enige wat Tele 2 op dit moment doet is zijn hardware voor 4G bestellen die op hun aangekochte frequentie werkt.
Tmobile is hun netwerk nu aan het ombouwen van Nokia naar Huawei en ik denk dat Tele 2 gelijk bij de Swap van alle hardware van T mobile mee uitrolt voor hun frequentie mbt 4G.

De volgende stap zou zomaar kunnen zijn dat Tele 2 T mobile van Deutche telekom overneemt. de geruchten blijven er altijd dat zij te koop zijn.
Alleen? Dat is juist wat het meest kostbare is. Denk vergunningen, deze kunnen ze nu delen. Heeft de een toestemming gekregen voor een mast, heeft de ander deze ook.

Daarnaast is er nog de stroom voorziening, beveiliging en onderhoud (iemand moet het schoonhouden).

Er komt heel wat meer kijken bij het plaatsen van een zender dan een kastje aan paal schroeven.

Aangezien de netwerk apperatuur niet gedeeld wordt volgens het bericht komen er binnenkort waarschijnlijk twee zenders op iedere mast van deze twee partijen.
Wat al jaren gebeurd bij alle providers

T nieuws bericht lijkt mij dus meer dat Tele2 een fysiek netwerk aan het oprichten is dan dat ze masten gaan delen
Het delen van locaties voor zendmasten gebeurt al jaren in Nederland, zeker omdat gemeenten niet scheutig zijn met vergunningen. Dat echter alles behalve de zendapparatuur zelf wordt gedeeld, gaat een stap verder.
Het delen van masten gebeurd inderdaad, maar ze delen nu ook de antennes zelf, en dat is wel nieuw
Ik denk dat ze daarmee bedoelen dat tele2 gebruik maakt van de datacenters van t-mobile enzo, maar niet de zendmasten.
Alleen zendmasten.
Tele2 heeft eigen datacenters.
Persbericht;
T-Mobile en Tele2 delen vanaf nu antennes, staalconstructies en andere niet-intelligente onderdelen op de gezamenlijke locaties. De apparatuur die de gesprekken en mobiele data stuurt, wordt door beide partijen afzonderlijk geïnstalleerd. De daadwerkelijke netwerken van T-Mobile en Tele2 blijven dus compleet van elkaar gescheiden.
Ik kan me voorstellen dat je zendapparatuur hebt, maar ook een mast/constructie en een antenne.
In het perbericht staat ook specifiek genoemd dat de antenne's gedeeld word.
Het gebruik van reeds aanwezige antennes en staalconstructies, bespaart Tele2 veel tijd bij de realisatie van haar eigen landelijke 4G-netwerk.
Dus antenne en constructie worden gedeeld, terwijl ze er eigen apparatuur achter plaatsen. (zendapparatuur en overig netwerk?)
alles behalve inteligente apperatuur, je loopt dus mogelijk zelfs kans dat ze de masten, electra wijkkasten en misschien zelfs glasvezels gaan delen, (een beetje fiber heeft namelijk genoeg ruimte)...

dikke kans dat ze dus alleen zelf zenders hoeven te hangen in de mast en verder alleen nog een eigen netwerk infra in een DC.
De mast. Lijkt triviaal, maar is uiteindelijk 1 van de duurste componenten in een mobiel netwerk. NIet zozeer vanwege de kosten van het staal, maar de kosten om een site te vinden, huur, vergunningen etc. Als die site al geregeld is is het slechts een kwestie van antenne monteren en gaan.
Ik snapte dat stukje ook niet helemaal, maar ik denk dat ze gebruik gaan maken van een roaming constructie.
Bij roaming maken ze gebruik van het netwerk van T-mobile, en betalen ze (volgens mij) naar gebruik. In de nieuwe situatie zetten ze een eigen netwerk op die gebruik maken van de zendmasten van T-mobile.
Dan is Tele 2 toch geen virtuele provider meer eigenlijk?
klopt, dat is ook waarom ze de 4g frequenties hebben gekocht, zodat ze hun eigen netwerk op kunnen zetten. Ze blijven in ieder geval voorlopig nog wel een virtuele provider voor de 2g/3g netwerken. Er staat in het persbericht dat dat contract ook voor 5 jaar verlengd is
Lijkt erop dat ze hybride gaan werken voor 2g en 3g.
Dit is exact de situatie waarop T-Mobile bij de frequentieveilig gegokt heeft. Of misschien hadden ze al wat voorkennis.

KPN en Vodafone hebben veel te dure frequenties in het lage spectrum gekocht (beter bereik).
T-Mobile heeft juist in het hoge spectrum ingezet waar zonder veel biedingen van de overigen de frequentie een stuk goedkoper is geweest (capaciteit).
Tele2 heeft als nieuwkomer goedkope banden in het lage spectrum gekocht (bereik) en een enkele band in het hoge spectrum.
Hiermee heeft T-Mobile relatief weinig voor de 4G frequenties betaald. Nu bundelen ze met Tele2 en hebben ze ook automatisch de onderkant van het spectrum in hun bereik.. Handige gespeelt voor de beide partijen.
Tele2 en T-Mobile zullen dus NIET 4G frequenties delen, ze delen alleen de "mast" en locatie, dit houd simpel weg in dat ze dus het volgende besparen :

1) Kosten van masten
2) Kosten voor de "lease" overeenkomst met de landlords om dit mast te plaatsen
3) Onderhoud kosten op dit site.

Het is dus alleen dat de fysieke mast / constructie gedeelt worden, Tele2 hangt zijn eigen zend equipment erin met zijn eigen frequenties. Dit scheelt dus erg veel tijd in de contract onderhandelingen met de landlords omdat er niet naar nieuwe locaties gezocht hoeft te worden en ook geen contracten afgesloten dienen te worden met de plaatsen van de constructies.

Het hoeft dus helemaal niet zo te zijn zoals in het stuk geconcludeerd word dat waar er geen 2G dekking is door T-Mobile ook geen dekking is voor Tele2, dit is namelijk volledig afhankelijk of Tele2 zijn equipment ook gelijk geschikt maakt voor 2G/3G en wat het zend vermogen hiervan is.

Mijn vermoeden is wel dat Tele2 zal neigen naar een volLTE constructie omdat ze dit ook al in Zweden hebben zijn hun denk ik de enige provider die in Nederland al bekend is en ervaring heeft met deze techniek.

Dit gaat de kosten voor Tele2 aanzienlijk drukken wat ze een sterker positie geeft om de prijs te drukken.
Volgens mij heeft Tele2 helemaal niet voldoende aantal Mhz om zowel een 2G, 3G en 4G netwerk uit te rollen; maar net genoeg voor hun 4G capaciteit.
Zelfs met een SingleRAN setup heb je voor zover ik weet per netwerk type verschillende frequenties nodig. Die luxe heeft Tele2 niet.
Nee dat is correct maar het is wel een verkeerde aanname om te doen dat dit inherent is, voor nu zal 2/3G onder het MVNO geleverd worden door T-Mobile, en 4G door Tele2 zelf, echter als Tele2 het slim doet met deze deal, zouden ze het beste ervoor kunnen zorgen dat hun Equipment ook 2G/3G ready is, dat zodra er frequenties weer worden geveiled ( De huidige zijn namelijk t/m 2016 geldig ) . Ze niet opnieuw hoeven te investeren in equipment.

Wat voor Tele2 als ze daaraan meedoen een mindere investering zal worden dan de overige partij-en immers hoeft Tele2 niet mee te doen maar is de kans wel aanwezig om het te doen waardoor de tegen die tijd Mexicaanse KPN :) , T-Mobile of Vodafone door de kans dat ze toch meedoen meer zullen bieden om hun huidige frequenties te houden.

[Reactie gewijzigd door ShadowBumble op 14 augustus 2013 10:16]

Wat wel mogelijk is dat T-Mobile een MVNO wordt van Tele2 en zodoende ook gebruik kan gaan maken van de 800 MHz. Ben benieuwd of dat ook gaat gebeuren.
VoLTE is nog heel slecht ondersteunt op handsets, de komende tijd zullen ze dus voor voice nog wel met CSFB moeten aanmodderen. Echter, ik vraag me af of dat erg triviaal gaat worden, aangezien ze dan moeten fallbacken naar een ander RAN. Dan zullen ze ook koppelingen tussen de MME en MSC's van T-Mobile moeten gaan maken. En of toestellen dat leuk vinden, terugvallen naar een andere MNC? Doet iemand dit al?
Volgens mij is het niet zo dat T-Mobile gebruik maakt van de Tele2 frequenties?
Als ze voorkennis hadden breekt overigens denk ik heel snel de ***** uit als dat bekend wordt...
Voor bestaande Tele 2 en aankomende Tele 2 klanten is dit zeker goed nieuws, Tele 2 is nog steeds een actieve prijsvechter en met de masten van T-Mobile erbij zal de kwaliteit van hun service alleen maar beter worden. Bovendien scheelt het weer plaatsen van extra zendmasten wat enigszins ten goede komt van de natuur. Zelf ben ik al 10+ jaren tevreden T-Mobile klant maar met deze ontwikkeling zou een overstap naar Tele 2 er zomaar in kunnen zitten.
Ze gebruiken op dit moment ook al alle masten van T-Mobile, plus het netwerk van T-Mobile zelf.
Wat dat betreft zal er dus niets veranderen.

Het enige dat ze moeten doen is de 4G dekking regelen, en omdat ze licenties hebben moet dat op hun eigen band. Alas de eigen zender.
T-Mobile heeft andere 4g-frequenties dan Tele2. Terwijl de Zweedse provider juist alleen ruimte in de 800MHz- en 2600MHz-banden heeft, beschikt T-Mobile over frequenties op de 1800MHz- en 2600MHz-banden
.

Zie ik nou goed dat ze beide (ook) op de 2600 MHz zitten? Gaat dat mogelijk tot storingen leiden?
Nee, Vodafone, KPN en Tele2 delen ook de 800mhz band (en ProRail met GSM-R zit daar ook in de buurt).
Er is wel wat interferentie onderling maar dat wordt gefilterd dus je merkt er niks van. Ik kan de pagina even niet 123 vinden, maar elke provider heeft dus een deel van die frequentie (verdeeld in 5Mhz blokken als ik het goed heb).
De verdeling van frequenties voor mobiele communicatie in Nederland kun je hier zien. Voor de precieze frequenties kun je het Nationaal Frequentieregisteren hier inzien
Zie http://www.4gmast.nl/acht-inform/lte-banden-en-frequenties voor de verdeling tussen de diverse 4G netwerken en http://www.4gmast.nl/acht-inform/frequenties voor de frequentieblokken.

In band 20 (800 MHz) is 30 MHz beschikbaar, deze is 3x 10 MHz verdeeld (downlink) onder Tele2, KPN en Vodafone.

GSM-R zit er een behoorlijk eind vanaf, de uplink begint daar op 876 MHz, terwijl de uplink van band 20 LTE bij 845 eindigt, er zit dus nog 30 MHz tussen. Dat moet/mag niet met elkaar storen.
Um, dit is toch onvermijdelijk of zie ik dat nou verkeerd?
Tenzij ik iets over het hoofd zie, lijkt me dit VERPLICHT. Ze kunnen niet anders. Ze *moeten* wel die masten van T-Mobile gebruiken. Tenzij ze direct met VoLTE beginnen... Wat me toch stug lijkt... En dan zijn er vooralsnog problemen.

Het probleem zit hem dus hier:
"Klanten van Tele2 kunnen over enkele jaren dus op Tele2's eigen 4g-netwerk, maar als de telefoon het niet ondersteunt of de zendmast niet wordt gedeeld, schakelen klanten terug op 3g en 2g van T-Mobile."

Als er geen VoLTE wordt gebruiken moeten de gebruikers TE ALLEN TIJDE aangemeld zijn op zowel het T-Mobile, als het Tele2 netwerk.
Ik gok dus dat die twee niet alleen de masten delen, maar ook de bekabeling, datacenter, zelfde systemen aldaar, et cetera. Zo neen, dan zul je verdomd vaak connection errors krijgen.

Zelfs als VoLTE wel in gebruik is, lijkt het me nog steeds een behoorlijk probleem als Tele2 geen eigen 2/3G netwerk heeft.
Situatie met VoLTE: Je bent aan het bellen via 4G. Kut, geen bereik meer. Normalitair schakelt je telefoon dan over naar 2G/3G, net als 3G nu terug kan vallen naar 2G voor spraak.

In het geval van Tele2, dat geen eigen 2G of 3G netwerk heeft en blijft terug vallen op T-Mobile, moeten ze dus wel delen van de infrastructuur delen tenzij je verbroken verbindingen wil...
Het moet rap kunnen switchen tussen de twee, en voor zover ik weet gaat dat normaal gesproken niet zo soepeltjes als je van het ene netwerk naar het andere gaat met roaming. Dus niet zelfde netwerk maar andere netwerkmodus: nee, compleet ander netwerk voor andere netwerkmodus; als je de infra niet deelt geeft dat problemen voor zover ik weet.

Dus of het is een totaal logische stap die onvermijdelijk is, dat ze de infra delen; of ik zie iets over het hoofd wat hier de perfecte oplossing aan bied.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 augustus 2013 10:09]

of ik zie iets over het hoofd wat hier de perfecte oplossing aan bied.
Dat de huidige 2/3G Frequenties op 1 Jan. 2017 vrijkomen en opnieuw ingedeeld zullen worden d.m.v. een veiling. Dus dat zou inhouden dat een jaar van te voren 2015/2016 al weten of ze ook 2/3G frequenties gaan "krijgen" voor Tele2 zal het een afweging worden, is het goedkoper om ook 2/3G te kopen ( immers equipment is dan al ready door de 4G uitrol ) en alles weg te migreren bij t-mobile of laten ze het MNVO contract staan.
Maar, 1.) Krijgt tele2 wel frequenties? Of willen ze/kunnen ze dat wel betalen? en 2.) in de tussentijd, tenzij ze niet snel willen uitrollen is 2017 nog 4 jaar hiervandaan. Als ze zo lang willen doen over de 4G uitrol, want zeg nou zelf: geen vergunningen hoeven aanvragen en masten bouwen scheelt je 80% van het werk, dan snijden ze zichzelf toch in de handen lijkt me.

In the meanwhile moeten ze toch echt aangemeld zijn op het T-Mobile netwerk en is het delen van die infrastructuur dus alles behalve optioneel.
En tja, het later scheiden van die infra is ook niet iets dat je zomaar doet... Dus lijkt het mij dat ze misschien wel altijd MVNO op dat gebied blijven. Snel mobiele data zal immers het duurste gedeelte zijn en bellen is niet bijster boeiend meer tegenwoordig; aldus de providers.
Of het werkelijk loont om eigen 2G/3G spul uit te rollen... Dat vraag ik mezelf dan af. En gezien de infra overzetten op geheel eigen spullen ook veel meer kost plus ze weer van alles moeten gaan doen... Denk ik toch dat het zo blijft. :)

En dan blijf je dus terugkomen bij het initiele probleem: ze moeten wel de infra met T-Mobile delen, anders schiet het voor geen meter op met dat 4G en fallbacks.
Wat opzich jammer is voor Tele2 klanten, natuurlijk.

Vooralsnog is het op dit moment, voor zover ik kan zien, niet mogelijk om de infrastructuur te splitten waardoor we dus blijven bij het "verplicht gebruik maken van" verhaal. Op snelle data netwerken (4G) na. :) Zowel niet met als zonder VoLTE ivm bereik problemen en het fallback proces.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 augustus 2013 10:31]

Eens het is en blijft natuurlijk flink speculeren, tijd zal het in dit geval de uitslag moeten geven.
Dit is best goed nieuws lijkt me, zeker omdat Tele 2 over het algemeen redelijk scherp geprijsd is. Zonder die extra investeringen kunnen ze de prijzen onder die van de concurrentie houden.
Het ook slecht nieuws, want het frequentiespectrum van de antennes moet nu verdeeld worden over de gebruikers van de twee providers. Op deze manier zit de ether dus eerder "vol".

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 14 augustus 2013 13:05]

Het is geen slecht nieuws, want als ze hun eigen antennes zouden gebruiken zou er net zoveel radioverkeer zijn als in deze situatie. Het is alleen zo dat de antennes efficienter gebruikt worden. Geen idee of zo'n antenne een capaciteit heeft en overbelast kan worden, dus los van de achterliggende netwerkapparatuur.
@The Wizard Nee in de basis is een antenne alleen geschikt voor één frequentie.
dus als ze een 4G antenne gaan delen kan dit alleen op 2600MHz, of er moet een wideband coupler in zitten, die de 'lengte' van de antenne aanpast voor een andere frequentie om zo alsnog een rendabele VSWR te halen. nadeel is dan dat de antenne vanaf dat moment niet meer geschikt is voor de oude frequentie. (een coupler is niet zo snel..)

@Sumac
de eerste bottleneck die je zal treffen is op de netwerk apparatuur.
ik vermoed dat er bij de antenne een signaal verwerker zit inbegrepen waarop beide t-mobile en tele2 zijn aangesloten, de signaal verwerker zal wel overuren draaien om van beide providers het signaal om te zetten van binair naar analoog (EM).
de antenne ansich zal niet snel een bottleneck zijn.


@The Wizard Enige storing die kan plaats vinden is de 2G verbinding op 900MHz band op de 4G verbinding op 1800MHz. band

daarnaast is zon mast sowieso geschikt om van meerdere apparaten gelijktijdig op 'dezelfde' frequentie, een telefoon krijgt een deel van de band toegewezen (volgens mij in stappen van 25 of 50 KHz)
In de basis moet je de antenne zien als een doorgeef luik. Wat jij bedoelt met de geschiktheid is waarschijnlijk de efficientie van de doorgegeven signaal door een bepaalde antenne. 1800Mhz zal minder goed werken op een voor 900Mhz gemaakt antenne. Maar dat betekend niet dat het niet geschikt is/kan. Vaak heb je wel een goede duplexer en versterker+filter nodig. Iets wat KPN in het noorden al doet met: 800Mhz 4G en 900Mhz 2G+3G via 1 antenne.
Tele2 gebruikt hoofdzakelijk alleen maar de 800 MHz, en die heeft T-Mobile niet eens. Dus storen en delen is geen sprake van. De antennes kunnen op meerdere frequenties uitzenden.
Dus beide providers hadden voor deze move dus feitelijk antennes in handen die het signaal van de ander zou kunnen verstoren? Want wat zou Tele2 anders met een 900MHz antenne moeten als ze op 800 draaien.
Antennes zijn slechts een doorgeef luik, de antennes zijn geoptimaliseerd voor de 700 tot 980Mhz range. Er bestaat geen 800Mhz only antenne. Gewoon effe de signaalversterker + duplexer vervangen.
Toch komen er meer abonnees op 1 antenne. Hoe je het ook wendt of keert, vol is vol.
Of je nu 2x 10mhz op 2 antennes broadcast, of 4x 10mhz op 1 antenne broadcast. Ze hebben even veel capaciteit. Ik zou graag je referentie willen zien, maar aan je reactie te hoef ik niet veel te verwachten. Ik raad je een snelcursus wikipedia en google aan voordat je dit soort onzin uitkraamt. Ik erger me dood.
Nee, want Tele 2 en T-Mobile hebben (en houden) wel elk hun eigen frequenties.
Precies, de onzin van overal nieuwe antennes. Ik zou me overigens kunnen voorstellen dat de kans aanwezig is dat T-Mobile ook gebruik gaat maken van 4G van tele 2 omdat ze op totaal verschillende frequenties zitten. Kan dat zeker interessant zijn in het buitengebied. En andersom in de steden.
In het persbericht staat nog het volgende:
"Wij kunnen de opstelpunten van T-Mobile nu gaan combineren met onze eigen locaties om zo op de meest efficiënte manier een hoogwaardig nationaal 4G-netwerk te bouwen.“
Het lijkt er dus op dat eventuele blind-spots in het netwerk van T-Mobile aangevuld gaan worden door Tele2 masten.

[Reactie gewijzigd door Devian op 14 augustus 2013 08:59]

In het persbericht staat overigens ook letterlijk:
De daadwerkelijke netwerken van T-Mobile en Tele2 blijven dus compleet van elkaar gescheiden.

[Reactie gewijzigd door procyon op 14 augustus 2013 10:29]

Tactische zet van T-Mobile en Tele2. Een typische win-win situatie :) misschien heel flauw maar "sharing is caring" in dit geval :P
Bij de frequentieveilingen hebben de partijen zich geconformeerd om een eigen landelijk dekkend 4G netwerk op te zetten. Ik vraag me af of ze daar met deze constructie ook aan voldoen.
dan heb je niet erg goed zitten lezen, een eigen netwerk gaat over het aanbieden van een dienst over een bepaalde freqentie, vervolgens delen ze alles behalve de fysieke zenders en de netwerk servers in het dc. dt betekend alleen maar dat ze niet los van elkaar bouw en milieu vergunningen nodig hebben stroom hoeven aan te leggen, glasvezelkabels te hoeven trekken. maar dat zijn ook zulke generieke zaken dat je die prima van elkaar kunt scheiden.
Nou, het zou me niets verbazen als ze ook dezelfde zenders gebruiken, enkel laten uitzenden op ander kanaal met ander netwerk ID. 1 antenne hoeft niet perse slechts 1 netwerk te supporten.
Ik heb net een contract afgesloten bij Tele2 dus dit lijkt me goed nieuws. Ik hoop wel dat ik gebruik kan maken van 4g zonder extra te moeten betalen.
Ik heb net een contract afgesloten bij Tele2 dus dit lijkt me goed nieuws. Ik hoop wel dat ik gebruik kan maken van 4g zonder extra te moeten betalen.
Zou je denken ?
Tele2 heeft geinvesteerd in de frequenties, dat is niet om de wereld een mooiere plek te maken, dat is om inkomsten te genereren.

Ik ben bang dat je in eerste instantie mag bij-betalen voor 4G, en pas na een jaar ( al het meezit ) toegang "krijgt"
Dat was met 3G destijds ook, pas toen providers gingen 'stunten' met 10¤ onbeperkt internet kwam het een beetje van de grond.
( en zelfs toen werd het praktisch niet verbruikt, er waren klanten zonder datagebruik, die wel die 10¤ ( of 2.50) hadden, maar niet activeerden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True