Leica brengt Leica M-meetzoekercamera met cmos-sensor uit

Leica heeft de Leica M aangekondigd, de eerste meetzoekercamera van Leica die is voorzien van een cmos-beeldsensor. Ook kondigde het bedrijf op de Photokina het nieuwe instapmodel Leica M-E en de Leica S, een update van de Leica S2, aan.

Eerdere geruchten spraken over de Leica M10, maar Leica heeft op de Photokina-fotografiebeurs in Keulen de opvolger van de huidige Leica M9 de typeaanduiding Leica M meegegeven. Leica zegt zijn M- en S-modellen vanaf nu geen cijfer in de benaming meer mee te geven om zo de 'solide en langdurige significantie van beide systemen te benadrukken'. Overigens staat het model ook bekend als Typ 240.

Leica stapt voor de nieuwe Leica M van een full-frame-beeldsensor op basis van ccd-technologie over naar cmos. De Leica Max CMOS-beeldsensor heeft 24 megapixels en is ontwikkeld in samenwerking met het bedrijf Cmosis, ontwikkelaar van cmos-sensors. Leica betrok de ccd-beeldsensors voor de Leica M8 en M9 nog van Kodak. De desbetreffende divisie voor beeldsensors is inmiddels door Kodak afgestoten en gaat nu door het leven als Truesense Imaging.

De cmos-technologie van de nieuwe beeldsensor maakt het voor het eerst bij een Leica M-camera mogelijk om live view op de lcd te tonen, terwijl ook de videofunctie nieuw is, waarbij full hd mogelijk is met een framerate van 24fps en 25fps. Het iso-bereik van de camera is instelbaar van iso 200 tot en met iso 6400, terwijl dit uitgebreid kan worden met het equivalent van iso 100. Ook is een auto-iso-functie beschikbaar.

Om scherp te stellen met behulp van de 3"-vga-lcd, voorzien van Gorilla Glass, heeft Leica de mogelijkheid toegevoegd om in te zoomen op het live view-beeld, terwijl ook focus peaking mogelijk is, als hulpmiddel om te bepalen welke gebieden in focus zijn. De Leica M is voorzien van een extra draaiwiel aan de achterkant en een functieknop aan de voorkant. Leica heeft een adapter uitgebracht waarmee Leica R-lenzen op de Leica M gebruikt kunnen worden.

Daarnaast kondigde Leica in Keulen de Leica M-E aan. Dit is het nieuwe instapmodel meetzoekercamera bij Leica en is te zien als een Leica M9 zonder 'digitale hoogstandjes'. Volgens Leica is de bediening van de Leica M-E specifiek gericht op het maken van foto's. De Leica M-E heeft verder een groot deel van de technische specificaties van de Leica M9, zoals een full-frame-ccd-sensor met 18 megapixels en een 2,5"-lcd met 230K subpixels.

De huidige Leica S2 wordt opgevolgd door de Leica S, in overeenstemming met de nieuwe naamgeving bij Leica voor de twee cameraseries. Volgens Leica is de beeldsensor met 37,5 megapixels vernieuwd met verbeteringen op het gebied van ruis, kleurrendering en witbalans. Ook is de minimale lichtgevoeligheid verlaagd naar iso 100, is de buffer verdubbeld naar 2GB en kunnen bestanden overgepompt worden met een snelheid van 166MB/s.

De scherpstelling is verbeterd en er wordt nu gebruikgemaakt van 'predictive autofocus' om beter onderwerpen te kunnen volgen. Gps-ondersteuning, een virtuele horizon, een 3"-lcd met vga-resolutie en Gorilla Glass, en het gebruik van zachter rubber voor de grip ronden de verbeteringen aan de Leica S af.

De Leica M zal vanaf begin 2013 leverbaar zijn in een zwarte en een klassieke zilver/zwarte uitdossing. De Leica M-E zou per direct beschikbaar zijn, terwijl de nieuwe Leica S vanaf december te koop is. Prijzen van deze modellen zijn nog niet bekend.

Reacties (28)

Volgens gizmodo:

As for pricing, well -- the Leica rep we spoke with put the camera at (get ready) €19,600.

Wat helemaal niet benoemd is in de artikel is dat de M10 een electronische accessory port heeft voor bijvoorbeeld een EVF. Zoals de Leica Viso-flex EVF, die geproduceerd is door Olympus. Die EVF is feitelijk uitwisselbaar met eenzelfde Olympus VF-2 maar kost het dubbele als er Leica op staat.

Reden hiervoor is dat de belettering van het logo van een LEICA camera van buitengewoon zelden meteorietdiamanten pulver is gemaakt. Daardoor bereiken de materiaalkosten voor de logo op de EVF ca. 75 euro voor elk van de letters L-E-I-C-A. Bij de camera, die grotere letters heeft, komen de kosten per logo letter op enkele duizend erui uit. In de supradgeleleiders van de CMOS-sensor-chip zijn tevens microscopische stukjes van de hersenpan van Henri-Cartier-Bresson verwerkt.

[Reactie gewijzigd door chris-f op 18 september 2012 18:34]

Geweldige camera's natuurlijk. Heel jammer dat ze onbetaalbaar blijven voor de gemiddelde consument. Het is nu bijna enkel weggelegd voor professionele fotografen en... zij met te veel geld.

Tja, Leica is nu eenmaal een nichemerk voor enthousiastelingen.

Die Leica S is zeker niet bedoeld voor de gemiddelde consument. Het is een digitale middenformaat camera met een enorm grote sensor van maar liefst 30 x 45 mm (een gewone fullframe DSLR heeft een sensor van 24 x 35 mm). Hij kost ook meer dan US$ 20,000.

(Het bovenstaande artikel zegt dat de prijzen nog niet bekend zijn, op dpreview wordt $21,950 als prijs voor de Leica S genoemd).

[Reactie gewijzigd door jj71 op 18 september 2012 13:37]

Op zich zijn Leica's best te betalen, als je maar gemotiveerd genoeg bent om andere dingen te laten. Een paar jaar langer doen met een auto en dat geld in een Leica stoppen bijvoorbeeld. Of die verbouwing nog een paar jaar uitstellen etc.

Mee eens. Een Leica is veel goedkoper dan een goedkope auto, en gaat veel langer mee....

Dat hangt toch echt af van wat voor inkomen je hebt. Niet iedereen rijdt in een middenklasser.
Het CBS rapporteerde in 2005 De gemiddelde leeftijd van auto’s in het bezit van particulieren steeg in de laatste veertien jaar van 6 tot 8 jaar.

Wikipedia meld: Uit onderzoek rond 2003 blijkt dat auto's in Nederland gemiddeld na 14,6 jaar op de schroothoop belanden. De levensduur van auto's is de afgelopen jaren geleidelijk toegenomen. Steeds meer auto's worden overigens naar het buitenland verkocht waardoor ook de tweedehandsprijzen sterk stijgen.

Uit de grafiekjes van het CBS blijkt ook dat van de groep van 50-59 jaar oud minder dan 4½% van de bevolking een auto heeft van minder dan een jaar oud. In de andere leeftijdsklassen hebben nog minder mensen een nieuwe auto. Meer dan 95% van de mensen heeft dus een oudere auto of zelfs helemaal geen en bij treinkaartjes zijn er geen tweedehandsjes.

Wat GjvdZ hieronder aangeeft klopte in de tijd dat we nog filmrolletjes in die dingen deden. Een goedkope auto heb je voor 7 à 8 duizend Euro en bij de hier genoemde Leica S zit je dus dik op het dubbele en daarboven heb je nog lenzen nodig die per stuk ook ongeveer datgene kosten wat je voor die auto betaald.
Verder verouderen digitale camera's, net als computers, nog sneller als auto's.
Dat langer meegaan geldt dus alleen voor de technische levensduur, niet voor de economische. Op een gegeven moment kun je het ding gewoon niet meer gebruiken omdat de kaarten niet meer leesbaar zijn op moderne computers en de aansluitkabels niet meer passen. Nu zal dat bij Leica wel langer zijn als bij Canikon maar daar zal je dan wel voor moeten betalen via de aanschaf van nieuwe accesoires.

Een vakfotograaf kan het ding natuurlijk afschrijven en voor hem is het ook een zinvolle investering, althans afhankelijk van wat voor fotografie hij bedrijft.

Ook is het concept van de S-lijn, totaal anders als dat van de Canikon reflexen. Deze is meer gericht op het fotograferen zelf en minder op de diverse instellingen zoals belichtingsprogramma's, AF-modus, opnamesnelheid, witbalans, verzadiging en al dat soort randzaken. Dat spreekt het mij echt veel meer aan, als er nu eens een merk zou komen die dat zou brengen in de betaalbare klasse.
Degenen die er het dichts bij in de buurt komen zijn volgens mij de Epson R-D1, Pentax 645D en Olympus E-M5.

Wat ik me afvraag is of de lenzen van Leica dan ook minder gevoelig zijn voor schimmels.

Mijn dure Nikkors 85mm 1.4D en 135mm 2.0 DC zijn zo goed als naar de haaien na een paar tripjes naar Azie
70-200 VRI snel verkocht wegens schimmel en dure onderhouds / calibratie procedure

Alleen de 28mm 1.4D blijkt hier minder last van te hebben (properder gemonteerd?)

Allen in 2006 aangeschaft.

Dure investering voor hobbyist, misschien volgende keer maar een Leica.

Edit: Belgisch Ontwikkelde Sensor ... This is it, bye bye D700

Edit2: Sniff.... Availability is scheduled for early 2013 with a retail price of $6,950 in the US and £5100 in the UK. (Dpreview)

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 18 september 2012 15:25]

Wat ik me afvraag is of de lenzen van Leica dan ook minder gevoelig zijn voor schimmels.

Mijn dure Nikkors 85mm 1.4D en 135mm 2.0 DC zijn zo goed als naar de haaien na een paar tripjes naar Azie

Jammer. Je had een droogkist moeten gebruiken (klimaatgeregelde kist die je camera en lenzen droog houdt op momenten dat je hem niet gebruikt).

Heb ik maar ja... Niet altijd natuurlijk.

Kan iemand mij eens uitleggen wat deze camera's nu zo bijzonder maakt (vooral de meetzoek camera's) waardoor die hoge prijs te rechtvaardigen is?

De lenzen zijn de beste die er te krijgen zijn.... en de duurste

echter,

de camera's kunnen dat niet laten zien- en nog steeds niet...
Eindelijk heeft de Leica M een cmos sensor waardoor ze voor het eerst exact kunnen scherpstellen. hoera!

De S van 20.000 kan dat nog steeds niet en de Nikon d800 (36mp) is ongeveer even goed maar kost 17.000 minder

Kortom de leica M is een echte upgrade maar de lenzen zijn ca 50MP en meer van kwaliteit dus doen deze alsnog tekort

De CMOS ontwikkelaar claimt anders wel dat de nieuwe CMOS de lenzen eer aan doet


The resulting low angular sensitivity of the quantum efficiency (QE) at high ray angles was achieved by the particular features of STM's 110/90nm CMOS process. This allows the “Leica M” to accept the full range of high-quality lenses in the camera system, which includes wide-angle, large aperture lenses, at their full optical performance.


http://www.cmosis.com/new...4_mp_cmos_image_sensor%0D

Ik zie in dat verhaal niets staan wat ze onderscheid van de Canon en Sony sensors.

Dat geven ze eigenlijk zelf ook toe:

Pixel size of 6x6µm² and full frame rate of 5fps are state of the art and comparable to other high-end CMOS image sensors used in 35mm cameras.

vergelijkbaar met andere sensors ipv veel beter.
Waarom moeten we er dan zoveel meer voor betalen?

Omdat de kosten van de softwareontwikkeling nu verdeelt moeten worden over een veel kleiner volume van camera's.

Kom eens met wat onderbouwing voor die 50MP?

Als je berekent wat de resolutie is van een gemiddelde L lens van Canon, dan heb je ook minimaal 50MP nodig om de volledige kwaliteit uit een L te halen. Met de nodige uitschieters naar 100MP.

Dat zegt dus nogal weinig.

Kwaliteit, perfect geschikt voor straatfotografie (met een dikke 5D/1D/D800/D4 val je nogal op, met een bescheiden Leica ben je minder zichtbaar als fotograaf) en de allerbeste objectieven die er bestaan.

Het is vooral de combinatie van al de technieken bij elkaar, en omdat er bij zowat geen enkel onderdeel op kwaliteit wordt ingeboet. Eigenlijk moet je leica's ook niet met andere dure camera's vergelijken. Bij leica betaal je niet voor luxe en gemak, maar voor kwaliteit en betrouwbaarheid, in alle omstandigheden.

Voor vele mensen lijkt het inderdaad vreemd en duur. Je betaalt veel geld voor een camera waar nog niet eens een autofocus op zit, en waar zowat geen zoomlenzen voor bestaan.

De grootste reden waarom ik deze camera wil en zal kopen, is dat hij én een redelijk perfecte beeldkwaliteit garandeert, dat je bij het fotograferen zowat géén missers hebt, dat hij bruikbaar is in alle lichtomstandigheden, dat het een camera is waarmee je makkelijk tien jaar verder kan, en de camera interfereert ook niet met de omgeving. Dat maakt hem ideaal voor reportagefotografie.

Het is vooral de combinatie van al de technieken bij elkaar, en omdat er bij zowat geen enkel onderdeel op kwaliteit wordt ingeboet.

Zeg dat maar niet te hard. Er is behoorlijk wat aan te merken geweest op de M8 en M9 (slecht IR filter, sensor covers die breken, waardeloos 230k pixel display). Leica heeft zeker erg hoge standaarden die op sommige vlakken onovertroffen zijn maar laat toch hier en daar steken vallen.

Ik probeerde eigenlijk niet te zeggen dat Leica's op alle vlakken perfect zijn. Dat zal heus niet zo zijn. Het ging me vooral om een verklaring te geven voor de vraag die mijn voorganger stelde: hoe komt Leica tot zo'n prijs voor de M-reeks. En dat lijkt me toch echt te zijn omdat ze op heel veel vlakken geen compromis zoeken in het voordeel van een lagere prijs. Ook de fouten waar jij het over hebt lijken me absoluut geen beleidskeuze te zijn om de prijs te drukken, maar gewoon fouten.

Wat waardeloos is aan het display, dat ga je me moeten uitleggen. Sowieso zie ik niet in wat zo'n display aan de achterkant vandoen heeft met het maken van betere foto's of eender waar een rangefinder voor staat.

Ik probeerde eigenlijk niet te zeggen dat Leica's op alle vlakken perfect zijn. Dat zal heus niet zo zijn. Het ging me vooral om een verklaring te geven voor de vraag die mijn voorganger stelde: hoe komt Leica tot zo'n prijs voor de M-reeks. En dat lijkt me toch echt te zijn omdat ze op heel veel vlakken geen compromis zoeken in het voordeel van een lagere prijs. Ook de fouten waar jij het over hebt lijken me absoluut geen beleidskeuze te zijn om de prijs te drukken, maar gewoon fouten.

Wat waardeloos is aan het display, dat ga je me moeten uitleggen. Sowieso zie ik niet in wat zo'n display aan de achterkant vandoen heeft met het maken van betere foto's of eender waar een rangefinder voor staat.

Ik heb vernomen dat er wel een goedkoop IR filter van slechte kwaliteit gebruikt is van iemand die zelf werkzaam is in de sensorindustrie.

Over dat display: de M9 heeft geen Live View en je kunt met het low res display ook achteraf niet goed beoordelen of je de focus precies op het gewenste punt hebt (wat zeker geen overbodige luxe is met de lichtsterke M lenzen).

Wat een mooie camera's en mogen ook wat kosten zeg!! Ik zou niet weten of de CMOS sensor de camera goed doet, al zijn deze natuurlijk goedkoper te produceren en zou de camera ook wel wat minder kunnen gaan kosten dan de huidige M9 (Als je het aan mij vraagt, het kan natuurlijk in werkelijkheid vies tegen vallen)

We zullen het zien, maar ik denk dat Leica ook nu weer prachtige toestellen uit brengt en dat ze hun naam hoog weten te houden.

Ik snap niet waarom de CMOS slechter zou zijn dan de CCD, dat was een issue uit de begintijd, tegenwoordig zijn CMOS sensors juist beter in ruisprestaties dan de CCD sensors.

Ook vind ik 't eigenlijk geen geweldige camera's, ja ze zijn stevig, ja ze hebben veel megapixels, maar ik vind ze niet bijzonder. En duur.

tegenwoordig zijn CMOS sensors juist beter in ruisprestaties dan de CCD sensors.

Slechter toch? Ze geven minder ruis.

minder ruis, betekent dus betere ruisprestaties

Toch vreemd dat er geen prijzen bekend zijn, ook al is de M-E "per direct beschikbaar". Maar het zal geen goedkope camera worden, 5000 euro ben je zo kwijt bij Leica.

Wat denken jullie van het nieuwe Schneider Kreuznach glas - da's toch veel mooier, beter en boeiender?

Rare opmerking. Schneider heeft nauwelijks lenzen voor kleinbeeld. De nieuwe lenzen die ze gaan uitbrengen zijn misschien wel interessant, maar ik verwacht niet dat ze het niveau van Leica halen.