Google publiceert FCC-onderzoek naar Street View

Google heeft het FCC-onderzoek naar de Street View-affaire gepubliceerd. Volgens de toezichthouder heeft Google vermoedelijk niet de Amerikaanse wet verbroken met het inzamelen van wifi-data. Desondanks kreeg het bedrijf een boete opgelegd.

Het rapport van de Amerikaanse toezichthouder is door Google aan de LA Times gegeven, al zijn in het document namen van betrokkenen weggelaten. Zo wordt de softwareontwikkelaar die de benodigde code schreef om wifi-gegevens met Street View-voertuigen in te zamelen, in het document 'Engineer Doe' genoemd. De werknemer weigerde tijdens het FCC-onderzoek met de autoriteiten te praten door zich te beroepen op zijn zwijgrecht.

Google blijft in het onderzoek volhouden dat het inzamelen van wifi-data, waaronder niet alleen mac-adressen maar tevens datapakketten op onbeveiligde netwerken, onbedoeld was. De FCC schrijft echter dat Engineer Doe twee Google-collega's heeft ingelicht over zijn bijdrage aan het Street View-project en dat er ook een mailing is uitgestuurd met details daarover binnen het Street View-ontwikkelteam, terwijl de betrokken Google-werknemers hebben volgehouden dat zij niet op de hoogte waren van het inzamelen van wifi-data met hun eigen software. Google meldt verder dat zij geen toestemming hebben gegeven.

De FCC schrijft verder in zijn rapport dat Google met het inzamelen van wifi-data mogelijk niet eens de Amerikaanse wetgeving overtreedt omdat de wifi-gegevens publiek toegankelijk zijn. Desondanks besloot de toezichthouder Google toch een boete op te leggen vanwege het belemmeren van het onderzoek, omdat Engineer Doe bleef weigeren om te praten. Het boetebedrag was met een bedrag van 25.000 dollar echter relatief laag.

Reacties (26)

[Verwijderd]

Wat me zo misselijk maakt aan heel dit Google verhaal is dat je dat zelfde excuus steeds ziet terugkomen met jaren verschil er tussen. Steeds weer hoor je Google zeggen "wir haben das nicht gewusst" Maar een jaar later herhalen ze dezelfde stunt in een ander land. Zo ook in de EU. Google streetview kwam 2 jaar nadat het in het VK al tegen de land was gelopen met hun autootjes in België rondrijden en ook hier was het van dat met hetzelfde excuus dat het per ongeluk was.

Het zijn dat soort zaken die mij Google hard doen wantrouwen. Ik geloof dan ook niets meer van hun don't be evil mantra want ze hebben al meermaals aangetoond wetten te overtreden als het in hun voordeel is.

[Verwijderd]

kritiek op google gaat voornamelijk over dat ze gegevens verzamelen en niet over hoe deze gebruikt worden want daar hoor je vervolgens niks over (product en diensten verbetering ? ...maybe)

ben benieuwd wat hun endgame is ... tot zover zijn ze iig nog niet zo evil in mijn optiek, maar goed nu kan het mij ook niet zoveel schelen dat google ten alle tijde tot op 10m nauwkeurig weet waar mijn smartphone is, of hoe ik mijn banzaken regel, of wat ik naar mijn vrienden whatsapp.... denk ik...

^{ze hebben al meermaals aangetoond wetten te overtreden als het in hun voordeel is.}

hmm waar ik meer moeite mee heb :
wet
key words : Op grond van de Patriot Act is de keuze voor een Amerikaanse Cloud Computing provider voor Europese klanten een risico, aangezien de gegevens en databases van die klanten ook door de Amerikaanse overheid opgevraagd kunnen worden

_{google is watching... but so is big brother}

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:34]

[Verwijderd]

Op zich is het nu niet problematisch maar als je Google kritisch volgt zal het ooit wel problematisch worden. Ik beschouw Google niet als een gezond bedrijf. Het mag dan vandaag nog mooie cijfers voorleggen dat tij kan snel gaan beginnen keren want de cijfers zijn eigenlijk niet zo mooi. Google is actief in veel verschillende takken en alle winst komt uit advertenties al die andere takken brengen bijna niets op en de toekomst van hun advertentietak is in gevaar door nieuwe ontwikkelingen waarop mensen informatie gaan opvragen. Een goed voorbeeld daar van is Siri van Apple.

En dan bedoel ik niet dat Siri Google gaat vervangen maar op het feit dat elke telefoonfabrikant met een Siri kan komen en zo meer geld kan gaan verdienen op hun toestellen via advertenties. Dat kan zelfs met Android als OS. De huidige partners van Google kunnen Google helemaal buiten spel plaatsen als het op advertenties aankomt.

Volgens mij is het maar een kwestie van tijd voor Google in ademnood komt en dan wordt het problematisch want wie gaat al die gegevens kopen? Wat vandaag gebeurt met je gegevens is waarschijnlijk nog niet zo belangrijk, maar wat wel belangrijk is is wat er morgen gebeurt met je gegevens.

[Sorcerer8472]

Ik las ook ergens iets waarin deze engineer een "rogue engineer" werd genoemd die dit min of meer als persoonlijk projectje had toegevoegd aan de software...

Vind het zelf ook nog steeds een moeilijke vraag of het nou in NL verboden zou zijn of niet. Mensen zenden die gegevens bewust onbeveiligd uit. De combinatie SSID+mac+locatie heb ik dan ook geen problemen mee, maar het opslaan van dataverkeer is wel behoorlijk fout (zelfs als je het als een soort raw dump doet)... Maar of het ook strafbaar is? Je hoeft immers geen beveiliging te doorbreken om mee te kunnen lezen bij unprotected wifi...

[Cergorach]

Als dat nog niet onder de telecom wetgeving valt is dat een achterstand in de wetgeving, je mag bv. ook niet zomaar (mobiel) telefoon verkeer onderscheppen.

[v-c]

Ow de FCC zegt dat.
Kunnen we nu zeker weer rustig adem halen en de kop weer in het zand steken?

Waarom zo omlaag modden? Vertrouwd men hier blind in het oordeel van FCC? Hebben jullie weleens naar corruptie binnen de FCC onderzoek gedaan?

En ook al zou Google geen wet overtreden hebben. Het is dezelfde onzin als dat Marktplaats zegt niet de handel in wilde dieren te stoppen...omdat het niet per wet verboden is.

[Reactie gewijzigd door v-c op 22 juli 2024 22:34]

[Cergorach]

Als jij wel onderzoek heb gedaan naar corruptie binnen de FCC, wellicht dat je deze even deelt ipv. een niet onderbouwde beschuldiging de wereld in helpen. Natuurlijk zijn we allemaal wel wat achterdochtig richting grote rijke organisaties, maar we gaan niet allemaal lopen ranten op een enkel onderbuik gevoel.

Als Google geen US wet heeft overtreden of regels van de FCC, dan is er niets dat daar aan kan worden gedaan. Wat maak je je trouwens druk over de US en de FCC, daar hebben we helemaal niets mee te maken en helemaal geen invloed op. In Europa en specifiek Nederland gelden andere regels en Google heeft netjes naar het CBP geluisterd door een opt-out in te gaan voeren. En vergeet niet hoelang het duurde voordat we in Nederland het bel-me-niet register uiteindelijk hadden, nu nog die vervelende gasten die aan je deur komen bedelen (ik krijg een paar honderd mensen aan de deur elk jaar, in de zomer rustig 2-3 per dag).

[i-chat]

heb jij wel eens onderzoek gedaan naar courubtie binnen de fcc, en waar zijn je bronnen?

[Foxl]

Hebben jullie weleens naar corruptie binnen de FCC onderzoek gedaan?

Nee, maar jij wel blijkbaar? Enlighten us

[Verwijderd]

Puntje 17 is wel grappig. In eerste instantie geven ze slechts 5 documenten aan de FCC omdat het uitzoeken van alle emails te lastig is....

Dat is godverdomme een verkoop argument van Google .

[Jack Flushell]

Dude, is die vloek echt nodig? Ik vind van niet.

[Firesphere]

"Desondanks besloot de toezichthouder Google toch een boete op te leggen vanwege het belemmeren van het onderzoek, omdat Engineer Joe bleef weigeren om te praten. Het boetebedrag was met een bedrag van 25.000 dollar echter relatief laag."

Wel alles lezen

De boete is dus voor het niet willen meewerken aan het onderzoek, niet om het verzamelen van de data.

[Technomania]

Ik vraag me af of Google die 25K aftrekt van het salaris van desbetreffende heer Doe.
HIJ werkte niet mee, dus ik vind het dan onterecht dat Google een boete krijgt oplegt

[Sefyu]

Jij vindt het gepast om een werknemer een straf op te leggen omdat hij zijn recht uit de grondwet uitoefent?

[Megamind]

Jij vindt het gepast om een boete op te leggen als je je aan de grondwet houdt?

[Technomania]

Nee.
Maar ik vind het wel logischer dat werknemer beboet zou worden.

Overigens, maar dat is geheel offtopic maar mijn vertrouwen in die zgn grondwet is in de loop der jaren flink afgebrokkeld

[freaq]

mogelijk moet google deze Joe wel een bonus geven, mogelijk had hij dingen openbaar gemaakt die google wel miljoenen had kunnen kosten...

verder 25.000 dollar is voor google natuurlijk helemaal niets ook al heeft ze zich volgends de FCC aan de wet gehouden.

[nathema]

Waarschijnlijk is dit een bevel van Google geweest tegenover haar medewerker. Je houdt je stil, anders wordt je ontslagen...

[Verwijderd]

Dat zou niet slim zijn.
Een dergelijke opdracht zou een strafbaar vergrijp zjn en zou Google veel meer risico doen lopen.
Eerder zal Google deze persoon voorzien hebben van een goede advocaat die dit voor hen regelt.

[i-chat]

smaad 101

eerst bewijzen dan roepen,

ik denk wel dat er een ZEER KLEINE kans is dat google dat daadwerkelijk heeft gezegt (en/of iets in die strekking), maar om het als feit hier neer te plempen gaat echt VEEL te ver.

[NicoJuicy]

Veronderstellingen, zoiets kan je gewoon niet weten

[Cergorach]

Dat had inderdaad zo kunnen zijn, Google is namelijk verantwoordelijk voor het product dat ze hebben gebruikt. Maar aan de andere kant is het natuurlijk van de zotte om te denken dat één software engineer alle sleutels zou hebben. Het kan natuurlijk zo zijn dat de rest behoorlijk heeft zitten liegen en deze dat niet wil en z'n mond dichthoud.

Volgens mij is de FCC niet bevoegd om boetes aan personeel op te leggen, alleen aan bedrijven. Als Google een dergelijke som door rekent aan de software engineer is de kans groot dat ze illegaal bezig zijn.

[Verwijderd]

@ technomania

Je kunt iemand niet beboeten omdat hij of zij zich het recht neem te zwijgen.

[SuperDre]

En wie denk je dat de werknemer heeft geadviseerd om zijn mond te houden, juist, Google..... 25K is geen boete voor Google, dat is net zoiets als 0.000001 eurocent voor jou en mij.. Het is een 'boete' die ze maar al te graag betalen, want doordat de werknemer niets gezegd heeft gaat Google vrij uit.. Het gaat hier alleen om een amerikaanse zaak, maar als de werknemer wel zijn mond had open gedaan had dat nog gevolgen kunnen hebben voor andere landen waar eenzelfde zaak nog loopt..

[zvbhvb]

Van die 25.000 dollar zullen zij niet echt wakker liggen. Procederen is wellicht duurder dan die boete nemen en verder gaan met de orde van de dag. Ook al lijkt het dat je een boete krijgt als je je aan de wet houdt door een beroep te doen op je zwijgrecht.