Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Submitter: ieperlingetje

Volgens de Belgische Privacycommissie heeft Google ook in BelgiŽ inbreuk gemaakt op de privacy van burgers met het vergaren van wifi-data door de Google Street View-auto. Het federale parket in het land is een onderzoek gestart.

De Privacycommissie begon zijn onderzoek na de ophef in tal van landen over het vergaren van gegevens van draadloze netwerken door de Street View-auto's van Google. "We stelden vast dat Google een flagrante inbreuk pleegde op de privacywetgeving, waarop we onze bevindingen overbrachten aan het federale parket", verklaart Emmanuel Vincart van de Privacycommissie aan De Morgen. Het parket is daarop een onderzoek gestart.

Onduidelijk is wat de omvang van de datavergaring in België is. In 2009 begon Google met het maken van foto's op straatniveau in Brussel, terwijl vorig jaar onder andere Luik en Antwerpen op de foto gezet zouden zijn. De dienst is echter nog steeds niet beschikbaar in het land.

In diverse landen is Google op de vingers getikt voor zijn verzamelingsdrang. Google heeft altijd volgehouden dat de gegevens 'per ongeluk' opgepikt zijn. In Nederland kreeg het bedrijf eerder deze week een last onder dwangsom van 1 miljoen euro opgelegd door het Nederlandse College Bescherming Persoonsgegevens. Inmiddels zouden de in Nederland opgevangen gegevens gewist zijn. In Frankrijk kreeg Google een boete van 10.000 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Wat een PR nightmare is die WIFI sniffer op het Google autootje toch. In alle landen komt het langs. :) En dan te bedenken dat Google helemaal niks met die data doet en het dus alleen maar om een soort niet gebruikte functionaliteit van de leverancier ging.

edit:
Is achteraf misschen toch inderdaad een wat naieve aanname van mij dat Google er niks mee doet. Zou best kunnen dat ze het gebruiken voor assisted GPS oid. Toch wel terecht dus dat Google aangepakt wordt hiervoor :)

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 21 april 2011 15:25]

Je weet niet dat Google er niets mee gedaan heeft ;).
Ik kan me bijna niet inbeelden dat ze zo'n functionaliteiten in hun auto's voorzien als ze niet van plan zijn om er iets mee te doen.

Ikzelf heb ook liever duidelijkheid wat zo'n grote internetgigant met al die informatie doet. Die moet toch ergens opgeslagen staan/ergens beschikbaar zijn want anders kan je ze ook niet wissen.
Dat kan ik me wel inbeelden. Wanneer je een stuk software hergebruikt voor een eigen applicatie kan het zijn dat bepaalde functionaliteit actief word zonder dat je er expliciet om hebt gevraagd.
Het is alleen jammer dat overheden zelf nog veel ingrijpender privacy inbreuken maakt. Wellicht kan Google aanvoeren dat ze deze informatie nodig hebben om terroristen en kinderporno op te kunnen sporen, dan mag het natuurlijk allemaal wel :Y)
Vind het ook een beetje naÔef om te denken dat ze er niets mee gingen doen.
Die informatie kan handig zijn om sneller lokaties te bepalen met een GSM (aan de hand van wifi mac-adres), zonder dus eerst contact te hoeven maken met gps-satelieten.
Apple doet dit ook.. niet met een autootje, maar via de Iphone-gebruikers:
http://www.pcpro.co.uk/ne...-users-for-wi-fi-database

[Reactie gewijzigd door RJVB op 21 april 2011 15:31]

Inderdaad. Het lijkt erop dat next-gen GPS'en ook zoeken gebruik te maken van wifi hotspots.

http://www.skyhookwireless.com/ is hier een gigantisch voorbeeld van.

Het verschil daar is wel dat de eigenaar van de wifi hotspot er zelf akkoord mee moet gaan.

Wifi lijkt een enorm voorbeeld te bezitten in dichtbevolkte of overdekte gebieden.
Wat ik me ten zeerste afvraag, is hoe ze die data gecaptured hebben? Gaan alle foto's die door de auto's worden gemaakt dan meteen naar de server via een of andere verbinding? Of slaan ze die 'lokaal' op een pc'tje in hun auto?
Omdat ze toch een wifi ontvanger moeten hebben om de data op te kunnen slaan. Blijft een raar verhaal en ik geloof niet dat het 'per ongeluk' is gebeurd.
In de auto zat een wifi ontvanger, die ontving alle wifi signalen zodat ze daaruit de mac adres/hotspot naam konden opslaan in combinatie met de locatie. In plaats van alleen die gegevens op te slaan werd het "hele pakketje" opgeslagen, en bij mensen die een publieke wifi zonder encryptie hebben en daaroverheen een niet beveiligde verbinding starten en daar dan gevoelige informatie over verstuurde is er dus kans dat google gevoelige informatie heeft verkregen.

Alhoewel bovenstaande een beetje raar lijkt "hoeveel onbeveiligde verbindingen zijn er dan?" is het helaas zo dat heel veel van de email welke via pop3/smpt/imap vaak nog onbeveiligd is, ook webmail gaat vaak niet over https maar gewoon http, idem met chat protocollen. Het word langzaam allemaal wel steeds meer ge-encrypt (wat de overheid wil gaan verbieden als ik het nieuws zo mag geloven) maar er is nog heel veel "oud zeer" in gebruik.

Deze mensen waren dus zelf naar iedereen die het kon ontvangen deze gegevens aan het sturen, maar dat google de informatie die deze mensen zelf uitzonden heeft opgeslagen is een probleem voor deze overheden/privacy waakhonden.

[Reactie gewijzigd door Azzmodan op 21 april 2011 21:41]

allez, we schieten hier ook wakker:
"Tiens, als ze in Nederland en Frankrijk boetes kunnen opleggen dan kunnen we dat hier ook! , laat maar komen die poen. "

Street-view is leuk, misschien ook handig maar of de voordelen opwegen tegen het mogelijk misbruik?
allez, we schieten hier ook wakker:
"Tiens, als ze in Nederland en Frankrijk boetes kunnen opleggen dan kunnen we dat hier ook! ,
Ha, ik zie dat je ook succesvol geprogrammeerd bent door de massamedia en je je ook de "mindere" ideetjes gewillig laat aanpraten.

BelgiŽ is tien keer wakkerder dan Nederland, kerel. Zet die televisie uit en doe je ogen open.
Wat bedoel je hier nu mee? Dat Google ongestoord allerlei privacygevoelige informatie mag verzamelen zonder gecontroleerd te worden wat ze daarmee doen?

Begrijp me niet verkeerd, ik kan niet wachten tot ik mijn stad virtueel kan bezoeken, maar voor mij mag er wel een of andere vorm van controle zijn op wat zo'n bedrijf doet met de massa's data die het verzamelt.
Wat bedoel je hier nu mee? Dat Google ongestoord allerlei privacygevoelige informatie mag verzamelen zonder gecontroleerd te worden wat ze daarmee doen?
Nee, ik ben ook faliekant tegen de verzameldrang (en niet verzamelingsdrang, zoals in het artikel staat) van het Google-monster, daar ging het mij niet om. Hoe meer tegenwerking Google krijgt, hoe beter vind ik.

Waar ik op doelde is dat eeuwige herkauwen van aangeprate clichťs over Belgen door de Belgen zťlf, daar krijg ik het van op m'n zenuwen. Vandaar dat ik tegen dusti zei dat hij z'n mind-control machine moest uitzetten en z'n ogen open doen, want BelgiŽ is echt wel "wakker" genoeg.
Beetje rare vraag misschien, maar waarom is iedere overheid deze kwestie individueel aan het uitzoeken? Waarom kan dit niet op Europees niveau? GSV is tenslotte overal in beginsel hetzelfde...
dus wardriven is illigaal verklaard?

straks mag je de automatische scanfuncite niet eens meer gebruiken in je autoradio. je zou maar eens een zender oppikken die je niet mag ontvangen.... 8)7
Als je bijvoorbeeld op een parkeerterrein voor een flat gaat staan en dan een niet beveiligde router van een particulier gebruikt om je e-mail te bekijken/versturen. Dan is dat inderdaad al enige tijd verboden.
het verschil is dat je bij wardriven normaal gesproken alleen zoekt naar open netwerken en daar eventueel informatie over stuurt. Als je alle data die je kan onderscheppen ook echt zou opslaan wordt het een ander verhaal lijkt me, en dat is wat google "per ongeluk" heeft gedaan.
Dat neemt niet weg dat je gesloten publieke netwerken met WEP kunt bruteforcen en de key kan achter laten.

Google kan ook doen wat ze wil met de vergaarde gegevens.
Bizar, een boete van 10.000 euro in Frankrijk terwijl Google elk dag wel een bedrijf opkoopt. Eigenlijk is dit best krom
Misschien ziet Google het wel als een inberekende kost voor hun noodzakelijke wifi database :)

Die informatie kan trouwens ook goed helpen bij positiebepaling.

Geld genoeg, Data teweinig?
die info wordt ook gebruikt voor positiebepaling. ;)
Mooi om te zien hoe 'de staat' zij het de Belgische of de Hollandse in het geweer springt voor privacy waar ze zelf schijt aan hebben. pfffff
Ach en eerlijk gezegd, who really gives a damn... Of mijn wifi network al dan niet werd opgepikt kan me bitter weinig schelen.

Het gros van de mensen gooit hun adres, email, gsm en andere contact gegevens zo goed als publiekelijk te grabbel op sites als facebook. Hun halve leven staat beschreven in geuren, kleuren en foto's....

Ik zie ongetwijfeld technologische voordelen hieraan ; lokalisatie op basis van wifi-networks, sharen van internet toegang, etc, etc... Dat beetje 'privacy' opgeven, no problem for me.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True