Google werkt in geheim lab aan experimentele technologie

Google runt in de VS een geheim onderzoekslab, waarin het onderzoek doet naar nieuwe technologie. In het 'Google X'-lab zouden diverse oud-werknemers van grote it-bedrijven en universiteiten research doen naar onder andere robotica.

Dat meldt The New York Times. Google zou grote moeite doen om het bestaan van de onderzoekstak geheim te houden. De hoofdlocatie zou zich bevinden in de Bay Area rond San Francisco, net als een ondersteunende afdeling, die op de Mountain View-campus is gevestigd.

In Google X zou de internetgigant een aantal vooraanstaande wetenschappers en software-engineers hebben verzameld. Aan het hoofd van het lab staat Sebastian Thrun, een specialist in robotica en kunstmatige intelligentie, en bekend als de uitvinder van de eerste autonoom sturende auto. Thrun doceert computerwetenschappen aan de universiteit van Stanford. Een andere vooraanstaande medewerker bij Google X is de eveneens van Stanford afkomstige professor Andrew Ng. Hij is gespecialiseerd in het toepassen van neurowetenschappen in systemen met kunstmatige intelligentie.

Een andere onderzoeker die bij Google X aan de slag is gegaan is Johnny Chung Lee. Hij werkte tot voor kort bij Microsoft aan het Kinect-project, de contactloze spelaansturing voor de Xbox 360-console. Andere werknemers zouden afkomstig zijn van onder andere Nokia Labs, MIT en de universiteit van New York.

Bij Google X zou aan diverse projecten worden gewerkt, waarbij de internetgigant vooral kansen ziet in de robotica en het koppelen van allerhande apparaten aan het internet, door Google omschreven als het 'internet of things'. Zo zou Google bestuderen of het mogelijk is om de auto's die het fotomateriaal voor Google Streets schieten, op termijn onbemand te laten rondrijden, daarbij voortbordurende op zijn onderzoeksproject naar autonoom sturende auto's.

Hoewel Google officieel geen commentaar wil geven op het bestaan van zijn onderzoekslaboratorium, zou bekend zijn dat een groot deel van de bestudeerde technologie hoogst experimenteel is. Er zou zelfs gekeken worden naar de haalbaarheid van een ruimtelift, een idee waarnaar op verschillende plaatsen onderzoek wordt gedaan.

Reacties (96)

[markoverklift]

Maar niet zo geheim als ze dachten....

Ik ben wel benieuwd waar ze onderzoek naar doen.
Skynet anyone?

[D-TECH]

Volgens aanhangers van Andrea Rossi werkt Google aan een LENR (Low Energy Nuclear Reactor) Energy-Catalyser genoemd (e-cat). Zo zou Google een 1 MW reactor hebben gekocht en meteen daarna de domeinnaam hebben geregistreerd met de naam van het apparaat www.e-cat.com

[Reactie gewijzigd door D-TECH op 23 juli 2024 06:38]

[PrisonerOfPain]

Allemaal leuk en aardig maar in de in het artikel aangehaalde personen lijken me niet echt beschikken over de daarvoor benodigde kennis.

[n4m3l355]

Sorry maar... c'mon een 23 jarige knul kan aan een artikel Googles werknemers kwaliteit inschatten? Het mooie van een bedrijf zoals Google is, maar net zo goed MS of Apple dat ze een dergelijk grote beurs hebben dat ze zonder problemen een klein legertje aan hoog opgeleiden kunnen laten rondlopen. Nog mooier is omdat ze een naam hebben kunnen ze ook hoog opgeleide voor niets aantrekken die maar wat graag hun naam op de CV hebben staan.
Hoewel het allemaal maar koffiedik kijken is, zijn de grenzen ongekend immers wie had zoals iemand al eerder aangaf verwacht dat Google die wat als search/advertentie bedrijfje nu een van de grootste fibre netwerken ter wereld bezit, satelieten, data centers, locaties over de hele wereld dus ergens in een uithoekje 20 slimme koppen zou me net zo min verbazen. Je staat overigens raar te kijken wat men bereid is om zo'n kop aan te trekken, zo heeft de Universiteit van Maastricht een scannertje aangeschaft van ettelijke miljoenen omdat de een gewilde prof graag hersenen onderzoekt.

[Rob Coops]

Dat Google een eigen fiber netwerk heeft is niet gek ze hebben immers ook een enorme bandbreedte nodig over de gehele wereld. Daar naast willen ze neem ik aan voorkomen dat ze van een of een klein aantal externe partijen afhankelijk zijn voor het verdienen van hun dagelijks brood.

Waar Apple al jaren geld aan het op potten is met als doel slagkracht the hebben als ze een aankoop willen doen, is Google al jaren vrolijk aan het investeren. De mensen die Google in dienst heeft zijn zeker niet dom en zien maar al te goed het gevaar van de net neutraliteit die overal onder druk komt te staan, de censuur en overige beperkingen die steeds vaker door overheden opgelegd worden.

Een lab zo als hier boven beschreven is hele erg goed mogelijk simpel weg omdat Google een fortuin kwijt is aan bestuurders die dure wagens over de gehele wereld rond moeten rijden om overal en nergens foto's van te maken. Omdat wegen gebouwen en zelfs hele steden bijna levende organisme zijn en constant veranderen kan Google nooit stoppen met het maken van deze foto's dus de kosten blijven onverminderd hoog.
Dat Google deze mensen wil vervangen door robots is dan ook helemaal niet zo onrealistisch.

Het verhaal van de ruimte lift is waarschijnlijk niets anders dan een ding zo als de 20% projecten binnen de Google development teams. Het praktisch nut hier van kan zijn het lanceren van satellieten dan wel simpel weg omdat het leuk is.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk dat Apple een groot kapitaal heeft wat ze voor strategische doeleinden gebruiken, maar het is absoluut niet zo dat ze dat geld niet investeren. Er wordt heel veel geld gestopt in R&D, zie bijvoorbeeld Patently Apple die alle patentaanvragen die Apple de afgelopen jaren heeft gedaan publiceren. Daar komen heel erg veel innovaties voorbij die nog niet zijn doorgevoerd in producten (en misschien ook wel nooit doorgevoerd zullen worden).

Google is ook een andersoortig bedrijf dat met name leeft van advertentie inkomsten in tegenstelling tot Apple dat voornamelijk verdient aan producten, productintegratie en -steeds meer- een compleet ecosysteem. Het is dan ook niet heel gek dat ze bij Google dus onderzoek doen naar een groter marktaandeel voor advertentie inkomsten door andere apparaten te ontsluiten. Tandpasta commercial op je elektrische tandenborstel?

Wellicht dat Google inderdaad investeert in autonoom rijdende auto's zodat ze automatisch hun maps up to date kunnen houden. Hoewel een interessante ontwikkeling, vind ik de mapping techniek van het (volgens de geruchten) door Apple opgekochte C3 technologies.

Hoe dan ook, innovatie is altijd goed, dus ik ben benieuwd waar het lab mee gaat komen

[PrisonerOfPain]

Lekker kinderachtig om me te beoordelen op mijn leeftijd, haal m'n naam eens door google en je ziet dat ik een stuk meer in m'n mars heb.

Desalniettemin, zou jij robotica- en human interaction engineers aannemen om aan je kerncentrale te werken? Zeker als je zo'n verzameling talent (Kinect, toegepaste neurowetenschappen, robotica, kunstmatige intelligentie en autonome autos) ziet als in de originele post zou het zonde zijn om ze niet bij elkaar te zetten om iets in die richting te doen (let ook op hoe goed het op elkaar aan lijkt te sluiten).

Daar mee wil ik niet eens ontkrachtten dat google wel of geen kerncentrale wil gaan aanlegen; enkel dat de genoemde mensen niet over de kennis beschikken om dat te doen. Begrijpend lezen heb je op de basisschool geleerd, mag ik hopen.

[Reactie gewijzigd door PrisonerOfPain op 23 juli 2024 06:38]

[BartSchuijt]

Waarop baseer je dit?

[Verwijderd]

euh... op de in het artikel aangehaalde referenties?

[PrisonerOfPain]

Hoe leg jij het verband tussen Kinect, toegepaste neurowetenschappen, robotica, kunstmatige intelligentie, autonome autos en.... kern energie?

[Verwijderd]

De personen die aangehaald worden in het artikel zijn natuurlijk ook de enige personen die hier werken. Het moet super geheim blijven, dus er werken natuurlijk maar 3 mensen.
[/sarcasm]

[-=bas=-]

Dat maakt voor Google niks uit.
Zolang ze maar de mythe van de briljante Google engineers in stand kunnen houden zijn er legers goedkope werknemers die voor een appel. ei en gratis karige lunch zich in het zweet willen werken.
Kijk eens naar de rij flops en flaters of solliciteer voor de grap eens bij Google
dan zie je dat het ook maar een gewoon bedrijf is met middelmatige engineers.

[J.J.J. Bokma]

What is dit, D-Tech? Spam voor Andrea Rossi? Kom op zeg, geloof je die onzin echt zelf?

[D-TECH]

Ik zeg ook; Volgens aanhangers. En ik ben geen aanhanger, maar heb het wel gelezen en dacht: dit artikel heeft misschien verband daarmee.

Er is trouwens een handige site om te checken of iets een hoax (of scam) is: http://www.eskimo.com/~billb/freenrg/fnrg.html

[moreasy]

Vette site, vooral regel 11 spreekt me erg aan. "If you're not fighting for me, then obviously you must be against me." Nou moest ik heel lang nadenken waar ik zoiets eerder heb gehoord.

Maar ik weet het alweer:
http://www.youtube.com/watch?v=cpPABLW6F_A

Wiki:
http://en.wikipedia.org/w...er_with_us,_or_against_us

[Verwijderd]

het korreltje zout:

http://www.e-catworld.com...cat-com-points-to-google/

[Sakkesa]

@D-TECH
Ik vind hier nergens iets van terug, ofwel heb ik niet lang genoeg gezocht en het obscure bericht van deze aanhangers niet gevonden, ofwel ben jij de enige aanhanger van Andrea Rossi die dit verzinsel verspreid.

[Verwijderd]

Ik dacht meer aan de SyFy serie Eureka. Ook een stad, ook redelijk geheime locatie, ook verschillende disciplines op een locatie, met fantastische producten. En bijna iedere week moet Eureka net niet geëvacueerd worden. Zou dat hier ook het geval zijn? ;-)

[Caliprio]

ik zat ut net te typen haha Helemaal gelijk

[benji83]

Ik vind dit soort dingen juist zo gaaf aan Google.
Ze zijn een zoekmachine en reclameboer maar doen onderzoek naar allerlei dingen die totaal niet in hun straatje passen.
Zo kwam daar Gmail, Gdocs, G+, Android niet te vergeten, en blijkbaar dus ook allerlei SF like technologie.
Mooi dat er nog bedrijven zijn met dromen, met een visie.

[Ackermans1973]

Nog nooit naar Microsoft Research gekeken?

Dan zie je dat Google echt niet de enige, noch degene is die het meest fascinerend is op gebied van nieuwe ideeën en out of the box denken.

[Loller1]

Ik vind Gmail en Google+ toch nog redelijk in hun "straatje" en Googlde Docs dan nog min of meer.

Maar hé, van Google hebben we nog niet zoveel verbazingwekkend gezien. Kinect en dat filmpje waarin Microsoft holografische beelden toont die je kan "raken" vind ik toch veel beter.

[Niemand_Anders]

Als veel onderzoekers van MIT of uit New York komen, waarom heeft Google zijn X lab dan niet in het oosten opgezet? Daarbij vind ik het erg opvallend dat de New York Times zoveel informatie heeft over de projecten en werknemers. Hebben zijn soms als een Joop van Tellingen werknemers van Google gaan achtervolgen?

[Dreamvoid]

Amerikanen zijn niet zo honkvast, bovendien zitten bijna alle commerciele tech bedrijven in Californie. Beter weer, goedkoper wonen, en je volgende werkgever een paar kilometer verderop.

[Mellow Jack]

Idd zoals wij 20KM verhuizen van Gouda naar Utrecht (voorbeeldje) verhuizen die Amerikanen met gemak van Florida naar Californië

[cedal]

Ik kan het me prima voorstellen dat Larry (CEO Google) nu een beetje zit te knarsetanden omdat het wellicht kloppende gerucht van Google X lab de wereld in is, en niet zo'n klein beetje ook...

Ook logisch dat google dit geheim wil houden want als jij 'revolutionair' probeert te zijn met een ruimtelift (bijvoorbeeld) of huishoudhulp op android wil je niet dat een bedrijf als Microsoft of Apple ook al zoiets aan het ontwikkelen is.

[Ackermans1973]

Ach, hoe klein een ontwikkeling ook mag zijn, zelfs dan zit de ontwikkelaar te knarsetanden als het uitlekt.

De grootte van een ontwikkeling is daarvoor niet de indicator. Elke vernieuwing die een bedrijf maakt willen ze liefst voor zichzelf houden.

[WilliamP]

Elke grote internet/elektronica gigant heeft een aantal onderzoek centra, dus ik snap niet dat dit nieuwswaardig is.
Als een bedrijf niet in de toekomst investeert zal het naar de loop van tijd achter raken op de concurrentie wat je als groot bedrijf niet wil.
Het zou pas raar zijn als Google niet zo'n onderzoekslab had

[dexonic]

True, maar toch vallen sommige van de voorbeelden hier over het algemeen genomen wel een beetje buiten de usual scope van Google. (ik zeg ruimtelift)

Dat ze een onderzoekslab hebben lijkt me niet meer dan normaal overigens.

[Verwijderd]

Tjah google heeft ideeen welke blijkbaar zo revolutioneer zijn dat ze deze niet in de wereld willen helpen. Het verschil tussen een samsung tab of ipad is kwa uiterlijk vrij gering, als daar een design van lekt ala, maar als het hier om ideeen gaat waar nog geen ander bedrijf ook maar een lijkent product heeft (zoals een ruimtelift, of misschien wel militaire hardware, een tent die zichzelf in 10 sec opzet met appratuur erin etc. weet ik het. Deze intel wil je graag geheim houden lijkt me zo.

Ik ben over het algemeen geen fan van de verzameldrang van google, maar het beschermen van een bedrijfsgeheim lijkt me niet meer dan normaal en extreme ideeen vragen om extreme oplossingen .

[Relief2009]

Wat is hier zo raar aan? Elke bedrijf heeft wel een geheime onderzoeksafdeling die werkt aan projecten met een futuristisch tintje.

[3raser]

Dat is waar! Het geheime onderzoekslaboratorium van de Hema ligt onder de dam in Amsterdam. Het liftknopje zit ergens op het nationaal monument en is alleen zichtbaar op oneven dagen tussen 9:03 en 9:04

[cdwave]

Nog lekkerdere worst?

[Dreamvoid]

Er werken daar twee teams:
Team A: verbetert de worst
Team B: world domination

[Dreamvoid]

Iedereen weet dat een echt geheim lab op een onbewoond tropisch eiland staat, in een uitgeholde vulkaan. Bewaakt door haaien met frickin' laser beams.

[haarbal]

welcome to my evil lair

[SPee]

Gerund door Dr. No

[kaas3000]

nee joh, james bond heeft hem allang te pakken, ik denk eerder aan zwarte magica

[Ackermans1973]

Voor projecten die zo groots zijn als bijv. een ruimtelift, is versnippering van de input daarin m.b.t. know-how en ontwikkelingen natuurlijk niet wat je wilt.

Wanneer zulke projecten een commerciële draai krijgen, is vooruitgang voortaan gelijkgesteld aan hoe hoog de winstmarge erop zal zijn.

Zodra iets niet interessant meer is, financieel gezien, dan loopt het enthousiasme van bedrijven weer rap terug.

Wordt een project gedaan uit oogpunt van puur ontwikkeling voor het algemeen nut, dan heeft het een veel langere adem.

Kijk naar de ruimtevaart, de NASA heeft de Space Shuttle uitgefaseerd en per saldo... doet het er bijna niet meer toe. Vrachtvervoer naar het ISS gebeurt met Sojoez raketten. "Oude" technologie, wel bewezen, maar toch, niet iets wat gruwelijk veel ontwikkeling heeft meegemaakt. Zelfs de ESA staat meer en meer langs de zijlijn ondanks de veelbelovende Arianes.

[DarkAllMan]

Doet me denken aan EUReKa