ARM koopt softwareontwikkelaar voor 'internet of things'

Het Britse ARM heeft Sensinode gekocht, een Finse firma die software en protocollen ontwikkelt voor goedkope en weinig energie gebruikende apparaten die met internet verbonden zijn. ARM ziet de overname als een belangrijke stap bij de opkomst van 'internet of things'.

Hoeveel ARM voor Sensinode heeft betaald is niet bekend gemaakt. Wel is duidelijk dat ARM de technologie van Sensinode wil toevoegen aan het Mbed-project, een platform op basis van opensource hardware en software waarmee kleine apparaten op eenvoudige wijze aan internet gekoppeld kunnen worden.

Sensinode heeft onder andere een belangrijke rol gespeeld bij de totstandkoming van het 6lowpan-protocol. Met 6lowpan kunnen apparaten met een laag vermogen via het ipv6-protocol via internet communiceren. Daarnaast heeft Sensinode gewerkt aan het CoAP-protocol, eveneens bedoeld om kleine en veelal embedded apparaten met webdiensten te laten 'praten'. ARM laat weten dat het de NanoStack- en NanoServive-producten van Sensinode, gebaseerd op de twee protocollen, commercieel zal blijven aanbieden.

Met de overname van Sensinode wil ARM een goede uitgangspositie hebben in de snel groeiende markt voor allerhande kleine embedded apparaten en sensoren die met internet communiceren. Deze trend wordt veelal omschreven als 'internet of things' en analisten verwachten in 2020 meer dan 30 miljard aan internet verbonden apparaten.

Reacties (27)

[Whatson]

Waarom zou je bijvoorbeeld je koelkast of koffiezetter aan t internet willen hangen?

[Reactie gewijzigd door Whatson op 22 juli 2024 19:58]

[wica]

Aan je interne netwerk (naar de slimme meter) mag ik hopen.

De verklaring voor dit.
Wij hebben verschillende energie leveranciers.
Soms is er te veel stroom of juist te weinig, Door de controle over de apparaten te hebben, kan je als een Eneco hier handig op in spelen. Door de wasmachines bijvoorbeeld op dat dag deel te laten draaien, dat het voor de "consument" het goedkoopste is.

[JAVE]

Nee, als consument bepaal ik wanneer ik iets doe, wanneer het mij het beste uitkomt. Niet een of andere partij waar ik een dienst of product van afneem.

[Relief2009]

Dat ben jij. Genoeg mensen die graag advies zouden willen hebben van energieleverancier.

[JAVE]

Oh, ik wil ook wel eens advies. Dan vraag ik dat.
Dat is iets anders dan ongevraagd dingen veranderen. (en al helemaal dingen veranderen omdet het hen goed uitkomt, zonder zich af te vragen of het mij wel goed uitkomt).

In het geval van de wasmachine bijvoorbeeld:
Mijn kleren zijn vuil geworden, en ik wil ze zo snel mogelijk wassen, om te voorkomen dat de vlekken er niet uit zullen komen.
Maar Eneco in al zijn wijsheid besluit dat de wasmachine nog maar even een paar uur moet wachten met draaien.
Of een andere:
Ik heb een lading was in de wasdroger zitten, en zet de startvertraging op een uur.
Ik draai ook een lading was, dat duurt 48 minuten, dus die draai ik gelijk.
Maar ja, Eneco vindt het beter om een uur te wachten voordat de was start, zodat mijn wasmachine en droger tegelijk aanslaan... Heb ik weer een stop te vervangen.

[Struikrover]

Wel een zwart perspectief dat je schetst. Natuurlijk moet er de optie bestaan dat je zelf kunt bepalen wanneer je je wasmachine aanzet. Denk je echt dat consumenten anders massaal naar zoiets over zullen stappen?

Echter, met een slim stroomnet valt wel een fijner onderscheid te maken in stroomkosten dan dagstroom en nachtstroom. Zo kun je als je wilt je was in de machine doen, en aangeven dat hij als je 's middags thuis komt gedaan moet zijn, maar dat de machine zelf mag aangaan op het moment dat het voor jou het voordeligst qua stroomverbruik is.

Ik heb het zelf niet meegemaakt, maar het zou goed kunnen dat bij de introductie van dag- en nachtstroom mensen ook gingen klagen dat ze toch echt niet 'alleen 's nachts de wasmachine aan gingen zetten'

[wica]

Als consument heb jij de illussie, dat jij bepaald. Echter de opties die jij als consument krijgt, zijn al door een voor selectie heen gegaan.

Je mag kiezen.

- Korting, als je ons laat bepalen wanneer een bepaald apparaat aan mag.
- Je mag meer betalen, maar dan mag je het ook zelf bepalen.

Dus ja, jij mag bepalen wanneer jij iets doet.

[icecreamfarmer]

Aan je interne netwerk?
Zo kun je alles met 1 paneel/tablet bedienen.

[NicoJuicy]

Ah, een frigo die ahv. de qr-code kan lezen welk goed het is, wanneer het geproduceerd is en waar.

Daarbij hoort dan ook de vervaldatum en een waarschuwing wanneer iets slecht gaat worden...

Aan je micro, automatisch de tijd bepalen en 20 seconden opwarmen als er een verpakking aan hing, etc..

Aan je koffiezet? Je gewoonten bestuderen en hij vult het automatisch aan met décafé en koffie voor 2 personen gedurende de dag.
Je staat normaal op om 7:00 en als je 7:15 beneden komt, is het al vers gemaakt en hoef je het niet meer zelf te doen.

Heb je geen moeilijkere voorbeelden?

[Vos021]

Maar dan wil je koffie met melk en géén dure koffiezetter. Wie haalt de mok met warme melk uit de magnetron? Wie plaatst 'm in de koffiezetter?

[magatsu]

Mijn robot die ik kan aansturen via mijn gedachten of via mijn tablet. Toekomst muziek, maar het kan misschien wel binnen x aantal jaar

[martijnvanegdom]

Zodat de NSA ook weet wat je eet.

Even serieus..

Er is natuurlijk het idee dat je kan checken via het internet welke boodschappen je moet halen, of welke ingrediënten missen om een bepaald gerecht te maken. Maar ik zie daar de toegevoegde waarde ook niet van.

[mr.paaJ]

Gerechten voorstellen met ingredienten die je hebt zou ik best handig vinden.

[BLACKfm]

Maar dan weet die koelkast nou net weer niet of je wel die bepaalde kruiden of de speciale wokolie in de keukenkastjes hebt staan..

[Zer0]

Dus ook de keukenkastjes aan internet...

[indigo79]

Voor de koelkast of de koffiezet zie ik het nut er ook niet direct van in (hoewel, een melding op je telefoon als de koelkast op diepvriezer defect is, zou geen kwaad kunnen), maar als allerhande apparatuur zoals verwarmingsketels, thermostaten, radiatorkranen, rookdetectoren, domotica, ... daardoor op termijn via een standaardprotocol zou communiceren, zou dat wel wat mogelijkheden bieden (en je niet aan één enkele fabrikant binden).

[Verwijderd]

Er zijn al koelkasten die verbonden zijn met het internet bij het vullen scan je je artikelen en hij houdt de houdbaarheid in de gaten en als producten op zijn kan hij deze voor je bestellen. Volgens mij gaat het nog wel om een prototype maar mij lijkt het verdomde handig. Of mijn koffie zetter zodat ik hem vanaf afstand met mijn Smartphone koffie kan laten zetten als ik bijna thuis ben of net wakker ben en nog in bed lig. Er is niets zo lekker als beneden komen met de geur van verse koffie.
Nu heb ik ook al deze mogelijkheden al zonder tussenkomst van internet genaamd mijn vrouw :-D

[marcelvb]

Ik wil dit soort technologieën alleen als je er zelf controle over hebt en security/privacy standaard ingebouwd zit. Maar waarom zou dat niet kunnen? Ik hoop alleen wel dat consumenten kritisch genoeg zijn om dit te eisen van een fabrikant.

P.S. Als je je reactie in fatsoenlijk Nederlands zou typen, dan zou ik misschien na één keer lezen al snappen wat je bedoelt (punten, komma's, d/t/dt).

[Avathar]

Tuurlijk kan het wel, maar het verzamelen en verkopen van data is lucratief.
Bovendien zijn er partijen die graag backdoors willen en ook willen dat data wordt verzameld.

Dus ik zou zeggen: doe je best.

p.s
Misschien is het handig om te vermelden op wie je reageert. En ik wil niet vervelend zijn... maar als je van niet correcte interpunctie al van je a propos raakt is misschien je Nederlands niet zo goed

[perry]

Mwah, aangezien 'Home-automation' ook steeds groter begint te worden zie ik er wel brood in.

[Avathar]

Het is niet "handig" het is een truck om de surveillance society compleet te maken.
The internet of things is van multinationals en geheime diensten VOOR multinationals en geheime diensten.
Het betekend dat een heleboel processen geautomatiseerd worden en je niet wordt gestimuleert om van die processen af te wijken. maw je wordt te stom om een ander merk melk uit te proberen omdat je ijskast nou eenmaal dat een merk wil.

Je rijdt je auto niet the internet of things rijdt je auto... met alle mogelijke gevolgen van dien. internet down? niks werkt meer. sowieso zit je in je eigen bubble en kom je er niet uit.

Oh en al je data, en alles wat je doet wordt gelogged en is dus data, is niet van jou. Maar wordt wel lekker opgeslagen, en god weet wat ermee gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Avathar op 22 juli 2024 19:58]

[jopiek]

truck schrijf je als truc, een truck is een ander woord voor vrachtwagen...

verder ben je nogal aan het doom denken, alles aan internet koppelen heeft ook veel voordelen, ik doe dat zelf hobbymatig ook, zo kan ik dan thuis zien of het zonnescherm uit is, of mijn vrouw de strijkbout niet vergeten is (waarom zet dat ding zichzelf niet uit trouwens), etc.

P.s. per definitie weet God wat er met al die opgeslagen data gebeurt

[Reactie gewijzigd door jopiek op 22 juli 2024 19:58]

[JAVE]

Vroeger onthield je nog wel eens dingen, zoals hoeveel melk er (ongeveer) is, of of je het zonnescherm uitgedraaid had.

Ik vind het wel nuttig om dingen aan te kunnen sturen (zonnescherm uit, airco aan, gordijnen open/dicht.

Ik vind het niet nuttig dat derde partijen ongevraagd meer info dan noodzakelijk toegespeeld krijgen.

PS: 'doom denken' schrijf je als 'doemdenken'.

De opmerking 'wie zonder zonde is werpe de eerste steen' zal je in dit opzicht misschien aanspreken als gelover van een sprookjesbeest in de lucht.

[Avathar]

Hehehe ok ja god weet het... De rest niet.

En ja als je degene bent die de controle heeft is het een ander verhaal.
Mijn probleem is dat we geen enkele controle hebben over wanneer, hoeveel en welke data er wordt verzameld, en wie het waaraan koppelt en welke conclusies daaruit worden getrokken.

oh en sowwy voor de spelfout.... ik ben vast de enige die ze maakt

[Relief2009]

Ik denkd at je hele onlogische connecties aan het maken bent. Ja privacy is een issue, maar dat is nu ook al zo en blijkbaar boeit het de mens geen moer. Privacy als argument is een innovatie breker.

Dat mijn koelkast me vertelt dat het melk op is lijkt me heel handig voor mij en heel nutteloos voor de ander. Het bespaart mij gezeik later op de dag, ik kan onderweg naar de supermarkt. Je koelkast zou zelfs een bestelling bij de Albert kunnen plaatsen.

Dat je wasmachine je vertelt dat een bepaald onderdeel niet optimaal presteert en elke moment kapot kan gaan, zorgt ervoor dat je dit kan anticiperen. Je wasmachine kan je zelfs vragen of de monteur erbij gehaald moet worden.

Nee geef mij maar een slimme wereld waarin alles met elkaar communiceert. Hoe meer ik kan anticiperen, hoe meer ik tijd over heb voor zaken die er toedoen.

Privacy is een issue, maar wij als mensen hebben de macht om onze privacy te bewaren. Misschien moeten we ook maar eens accepteren dat niet alles gratis en dat we misschien terug moeten gaan naar betalen voor diensten zodat multinationals minder redenen hebben om zoveel over ons te willen weten.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 22 juli 2024 19:58]

[Avathar]

Het gaat erom dat mensen zoveel meer kunnen doen dan inbreuk maken op je private sfeer.

Eigenlijk wordt je elke controle (in het dystopische model) op je leven ontnomen. Zodat je op zo een manier in de gaten wordt gehouden dat je geen verzekering kan afsluiten bijvoorbeeld ... omdat je niet genoeg lichaamsbeweging hebt.

Of je kinderen kunnen worden afgenomen omdat je niet genoeg tijd met ze doorbrengt.
En probeer dan maar te bewijzen dat je wel gezond bent of een goede ouder. Want ...de data zegt iets anders.

Ook kunnen tegenstanders van een regime heel makkelijk omgebracht worden, door bijvoorbeeld de auto waarin ze rijden over te nemen en met 200 kilometer per uur tegen een vangrail te laten knallen.

Vreemd? Het is nu al mogelijk om auto's over te nemen. Weliswaar moet er dan een interface aangekoppeld zijn. Maar bij the internet of things is de auto al aangekoppeld aan een netwerk.

Dus ja er zitten best leuke kanten aan, maar er zijn zoveel problemen mee vooral vanwege de controle aspecten die erin gebakken zijn.

De centrale vraag is: Wie heeft de controle? Wie maakt het systeem? Wat zijn de parameters?