KPN start voorverkoop Nokia Lumia 900

KPN biedt de Lumia 900 aan op zijn website. De aanbieder zegt het toptoestel van Nokia vanaf half mei te gaan leveren. Bij het goedkoopste tweejarig Bel+sms+web-abonnement moet nog bijna 300 euro voor de smartphone bijbetaald worden.

Nokia bracht de Lumia 900 met Windows Phone eerst in de Verenigde Staten uit en de verwachting was al dat een release in mei zou volgen. Nog niet bekend was dat KPN het toestel ging leveren, hoewel die provider ook de eerste was die de Lumia 800 in Nederland aanbood. Op zijn site biedt de provider de Lumia 900 nu in de voorverkoop aan, waarbij de levering 'medio mei' moet volgen. De productsite werd ontdekt door WMPoweruser.

KPN biedt het toestel in combinatie met verschillende abonnementen aan. Bij het goedkoopste abonnement, dat normaalgesproken 30 euro per maand kost, moet de klant nog bijna 300 euro bijbetalen. Opvallend is dat bij geen enkel Bel+sms+web-abonnement het toestel gratis wordt aangeboden: zelfs bij een maandprijs van 150 euro moet nog bijna 40 euro voor de Lumia 900 worden neergeteld. Wanneer voor de WebXL-abonnementsvorm, met 14,4Mbit/s dataverbinding, wordt gekozen, is het toestel vanaf 60 euro per maand gratis.

De Lumia 900 lijkt sterk op de Lumia 800 maar is iets groter. Hij heeft een 1830mAH-accu, waar de accucapaciteit bij de Lumia 800 1450mAH-accu bedraagt. Het scherm heeft een afmeting van 4,3" tegenover de 3,7" van de Lumia 800.

Reacties (119)

[DennisDCT]

Even bij het dochterbedrijf; 'Hi' gekeken.

Nokia Lumia 900 (black)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hi Large 2 jaar
1000 MB Incl. Gratis sms €22,50(2ejaar) €11,25(1ejaar)

Minuten of SMS'jes
75 min / sms €5,00(2ejaar) €2,50(1ejaar)

Aansluitkosten
€29,95 Eenmalig via 1e factuur

Hi ToestelLease cat. H
€14,00(2ejaar) €7,00(1ejaar)
Totaal maandbedrag*
€41,50(2ejaar) €20,75(1ejaar)
Nokia Lumia 900 (black)
€480,00(lostoestel) €0,00(deprijsmetabbo)

TOTAAL; 776.95 EURO (MOBIEL OVERNEMEN NA 2JAAR = 72)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hi Large 1 jaar
1000 MB Incl. Gratis sms €22,50(laatste6maanden) €11,25(eerste6maanden)

Minuten of SMS'jes
75 min / sms €5,00(laatste6maanden) €2,50(eerste6maanden)

Aansluitkosten
€29,95 Eenmalig via 1e factuur

Hi ToestelLease cat. H
€25,00(laatste6maanden) €12,50(eerste6maanden)
Totaal maandbedrag*
€52,50(laatste6maanden) €26,25(eerste6maanden)
Nokia Lumia 900 (black)
€480,00(lostoestel) €0,00(deprijsmetabbo)

TOTAAL; 502.45 EURO (MOBIEL OVERNEMEN NA 1JAAR = 168)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EDIT:

Als je het toestel na je contractstermijn wilt overnemen, moet je rekening houden met de volgende kosten:
1 jaar contract: ongeveer 35% van de nieuwwaarde (losse aanschafprijs) van het toestel
2 jaar contract: ongeveer 15% van de nieuwwaarde (losse aanschafprijs) van het toestel

[Reactie gewijzigd door DennisDCT op 25 juli 2024 12:08]

[ucsdcom]

Hi heeft toestellease, het toestel is dan niet jouw eigendom. Na 2 jaar abonnement moet je het teruggeven of boete + bijbetaling betalen om het toestel te mogen houden. Je kan hi toestellease dus moeilijk vergelijken

[DennisDCT]

Me bericht aangepast op je reactie.

[totaalgeenhard]

€ 300 + 2 jaar abonnement ik hoop niet dat dit een voorbode is voor een ECHT gewild toestel zoals Samsung SIII.

[Yippie]

Zou wel in lijn der verwachting zijn, aangezien de telco een gedeelte van de aanschafsprijs van het toestel sponsoort.
Zelfde reden waarom er zo veel verschillende aanbieders en resellers zijn, zij halen toestellen bijv soms zelf via grijze import binnen en krijgen een vergoeding van de telco voor elk verkocht abbo. Zo komt mijn huidige toestel uit Slovakije. Open grenzen, EU heeft toch ook wel voordelen voor ondernemers.

Ben overigens wel benieuwd of het hier de 910 betreft, aangezien dat de EU versie is van de 900 die in de US is geintroduceerd aantal weken geleden.
Was destijds ook een nieuwsbericht van, zie ook:
nieuws: Nokia Lumia 910 verschijnt op website Nederlandse retailer
en
nieuws: 'Nokia verklapt per ongeluk bestaan Europese versie Lumia 900'

Op de website van KPN wordt ook als type 900 genoemd.

[Reactie gewijzigd door Yippie op 25 juli 2024 12:08]

[tweaker2010]

Ben overigens wel benieuwd of het hier de 910 betreft, aangezien dat de EU versie is van de 900 die in de US is geintroduceerd aantal weken geleden.
[...]
Op de website van KPN wordt ook als type 900 genoemd.

Het betreft hier de Lumia 900. De Lumia 910 heeft namelijk een betere camera (12 ipv 8MP).

Europeans have something even better to look forward to: the Lumia 910.
The newer model will sport a 12 megapixel shooter, an upgrade over the 8MP camera on the Lumia 800 and 900, according to a product page by Dutch retailer Typhone
http://venturebeat.com/2012/01/30/lumia-910-europe/

[bantoo]

Overpriced, ook zonder abbonoment. Zo veel speciale hardware zit er niet in, niet dat dat ook nog maar voor een enkel Windows Phone ding waar is.

[Martinspire]

Abonnementen zijn nu een stuk duurder geworden, dus ik sta er niet van te kijken dat je dik moet bijbetalen. Zal dadelijk bij de Galaxy S3 ook wel gebeuren.

Overigens is het misschien wel wat minder stevigere hardware, maar het heeft zich al wel bewezen en op WP7 draait dat allemaal prima.

[Offens1490]

De vraag alleen is of de consument daar nu al voorbereid is op deze constructie.

Tevens zijn we deels gewend geraakt aan abo+mobiel zonder al te veel bij te betalen.
Ik weet niet in hoevere mensen bereid zijn te doen.

[spNk]

Er is berekend dat een lumia 900 meer kost om te produceren dan een iphone.
http://www.intomobile.com...le-does-making-iphone-4s/

http://www.isuppli.com/Te...of-Materials-of-$209.aspx

Toch is een iphone duurder...

[Reactie gewijzigd door spNk op 25 juli 2024 12:08]

[South_Styler]

Jammer genoeg zegt het artikel niets over waardoor het zo duur is. De processor en andere componenten zijn het niet, misschien alleen het scherm en het gebruikte materiaal (in een lagere marge). Zelfs met de gefabriceerde prijzen zou een toestel waar je 150 euro per maand voor neer legt gratis mogen zijn. Ik vraag me dan ook af hoeveel de retailversie kost zonder abonnement.

Hoe mooi het toestel ook is, ik denk dat de hoge eigen bijdrage de populariteit van het toestel niet ten goede zal komen. Er zijn gewoon teveel alternatieven waar je minder voor moet bijleggen. Neem nu bijvoorbeeld de HTC One X, ik betaal bij een jaarabonnement "slechts" 180 euro bij. Dan is 300 euro toch - gezien de beurs van veel mensen - niet echt handig, eerder overpriced.

[Verwijderd]

Jammer genoeg zegt het artikel niets over waardoor het zo duur is.

Aan de (minderjarige) werknemers die ze inelkaar zetten zal het niet liggen. Die worden zwaar onderbetaald in China.
http://www.mobilemac.nl/a...e-minderjarige-studenten/

[Yoshi]

Nokia gebruikte voor zijn topmodellen tot voor kort Finland ;-). Elop heeft daar (al dan niet spijtig genoeg) een einde aan gemaakt.

[Verwijderd]

En ontiegelijk veel mensen in Finland ontslaan. Vraag me af of mensen uit Europa nu trots zijn als ze de nieuwste Nokia kopen dat gewoon Amerikaans/Chinees is in plaats van echte finse kwaliteit van vroeger.

[Armin]

De 900 is ontwikkeld in Nokia San Diego...

[HerrPino]

Neem nu bijvoorbeeld de HTC One X,

Maar de HTC One X is geen Nokia Lumia en draait op Android. Dus ik zie niet in hoe dat een alternatief kan zijn als je een Nokia Lumia en WP7/8 wil? Als je echt op het geld moet letten, dan moet je idd geen iPhone of Lumia kopen dan zul je idd in de Android bak moeten graaien ... en dan wordt de HTC One X een optie.

[Dreamvoid]

Jammer genoeg zegt het artikel niets over waardoor het zo duur is.

Nokia verwacht dat mensen dit bedrag ervoor over hebben.

[Verwijderd]

Ooit al van schaalvoordelen gehoord?

Apple maakt en verkoopt een pak meer iPhones dan Nokia Lumia toestellen verkoopt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:08]

[Terracotta]

Dan nog is het die prijs niet waard:
oude proc
low-res pentile scherm
weinig ram
onpopulair OS

voornamelijk het OS speelt hen hier parten, het stelt te oude eisen voor wat er in de telefoon moet, een windows phone telefoon is maximaal 300€, zonder abbonement, waard gezien de hardware die er in steekt. Microsoft moet snel iets aan hun eisen doen want op deze manier kan Nokia noooit de android telefoons bijbenen.

[Verwijderd]

Eh? Microsoft moet zijn hardware eisen omhoog gooien? Dat is nou iets wat niet echt hoeft te gebeuren, het OS draait namelijk prima op oudere hardware (heb zelf geen WP7 telefoon, maar wel gebruikt en dit wordt ook bevestigd in reviews) en gaat juist heel effectief om met de hardware die het krijgt. De eisen hoger maken zou dus totaal geen zin hebben, omdat het OS dat op het moment gewoon niet nodig heeft.

Daarnaast is het voor fabrikanten mogelijk om bepaalde hardware (niet het scherm, maar de wel de processor en camera module bijvoorbeeld) zelf uit te kiezen. Nou ondersteund WP7 wel geen dualcore, daar is op zich een punt te maken, maar het punt is dat Microsoft alleen het minimale aangeeft. Het is aan fabrikanten om zichzelf op andere punten te onderscheiden.

Daarnaast betaal je hier ook voor design en bepaalde services. Nokia maakt gewoon degelijke, mooie hardware en ik vind dat dan ook echt een geweldig uitziende telefoon. Heb een iPhone, maar vind dat Nokia hier een veel uniekere telefoon neerzet. Daar gaat ook geld in. En dan heb je het nog niet over Nokia Drive etc. die je erbij geleverd krijgt. Ik vind het ook prijzig, maar dat zal nog wel zakken. Is het niet mooi dat er een alternatief voor Android (en iOS) is dat op relatief goedkope hardware prima loopt?

[MClaeys]

maar het punt is dat Microsoft alleen het minimale aangeeft. Het is aan fabrikanten om zichzelf op andere punten te onderscheiden.

Zoveel keuze hebben ze niet. Ze kunnen kiezen hoeveel ram ze er in steken, hoeveel GB opslag en op hoeveel Ghz de cpu runt. Het moet een singlecore zijn (WP7 ondersteunt nog geen dual core, WP8 gaat dit wel doen), het moet (en mag slechts) bepaalde knoppen hebben, de resolutie staat vast, etc...

Maar ik geef je gelijk, het draait erg vlot op de hardware Maar om even een vergelijking te maken, Windows 7 draait ook vlot op mijn Pentium 4, daarom kan ik er nog niet 500 euro voor gaan vragen De hardware is wat ouder, het systeem werkt er zeer vlot op, dit zouden ze net moeten gebruiken om de producten met een zeer scherpe prijs de markt in te schieten De prijs is het enige dat me momenteel echt tegenhoud om een Lumia aan te schaffen. Dat het "maar" een singlecore is met "maar" 512Mb ram kan me geen barst schelen voor de rest.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 25 juli 2024 12:08]

[Rutgertje]

Dus omdat jij niks hebt met Windows Phone zijn alle telefoons met Windows Phone erop weinig speciaal? Wat een subjectieve en stomme opmerking...

Alsof je alleen maar betaalt voor specifieke hardware...

[bantoo]

Natuurlijk betaal ik voor de hardware, heb nog nooit voor software betaalt en ben ook geen fan van koppelverkoop op die manier. De hardware is gewoon oud.

[418O2]

zoek eerst eens uit wat koppelverkoop is

[Verwijderd]

Microsoft subsidieert WP7 telefoons gigantisch. Puur om marktaandeel te winnen. Daarom zijn WP7 telefoons zo spotgoedkoop.

Totdat MS weer zijn monopolie heeft.. dan gaat MS zich ineens gedragen als een bloedzuiger om elke cent uit je leeg te zuigen. Ala Microsoft style!! ( gebeurt ook o.a. bij windows en office ja en doe nou niet alsof dit niet waar is iedereen weet het )

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:53]

[sjongenelen]

Als je er niet voor betaald heb je geen recht van spreken. Koppel verkoop hoort er bij,en als het je niet bevalt kun je het zelf programmeren, maar dan vervalt je garantie

[Jazco2nd]

hardware is oud???
Windows Phone is vergeleken met Android een zeer efficient OS en heeft niet zoals bij Android een >1GHz dualcore nodig om perfect vloeiend te draaien.

Aangezien de chipmakers juist alleen maar focussen op >1.5GHz en minstens dualcore, zal je elke singlecore chip dus oud noemen. Terwijl je dan de plank volledig mis slaat. De exacte hardware zelf boeit geen drol, gaat erom dat dat ding snel en vloeiend werkt.

Als er een OS uitkomt dat gebruiksvriendelijk, intuitief en razendsnel draait op een oude AMD K6-II CPU van 500 MHz koop ik die gelijk

[Terracotta]

so? Het is gewoon dom de hardware die vlot voor handen is er niet in te steken. Het OS gaat er niet trager op worden...
Daarbij, android draait ook op <1GHz procs, je betaalt er dan alleen geen 300€ voor bij een abbonnement van 50€/maand mag ik hopen.
Hij is gewoon te hoog geprijsd voor wat hij waard is, niemand zegt dat het een slechte telefoon is

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 25 juli 2024 12:08]

[Verwijderd]

Waar baseer jij het waardeoordeel op?
Feit is gewoon dat WP zeer soepel draait op "oudere" hardware. En dat is het enige wat je wilt.
Het feit dat andere OS'n misschien wel of geen quantum processor nodig hebben maakt niets uit.

Ik wil deze trouwens inruilen voor mijn Lumia 800, maar ben benieuwd wat hij los gaat kopen...

[Verwijderd]

Een snellere processor merk je vooral bij het opstarten van apps. Iets wat bij de Lumia 800 etc en andere single core WP7 telefoons gewoon traag gaat in vergelijking tot in iOS en high end Android telefoons.

Ettelijke seconden duurt het gewoon... En nee dat ligt niet aan de programmeurs. Het laden is gewoon CPU afhankelijk.

[Finraziel]

Nou, ik heb nog wel een oude windows 98 cd liggen ergens denk ik... Kopen?
Het feit dat het OS genoeg heeft aan zo'n trage SoC wil nog niet zeggen dat al het andere dat je op je telefoon zou willen doen daar ook genoeg aan heeft. Je OS is een medium voor je apps, daarvoor wil je die power. En dan kun je wel gaan stellen dat de beschikbare apps voor windows phone ook soepel draaien (weet ik niet of dat zo is), maar als er meer power beschikbaar was dan zouden app makers dat ook kunnen gaan gebruiken.

[trendweaver]

Alle argumenten die ook gebruikt werden om de Symbian telefoons van Nokia te verdedigen. Maar goed, in de ogen van de ' gewone' consument, sneller=beter, is het dus wel van belang.

[reaper_unique]

Ik wil die nokia lumia 900 wel, maar ik ga wss wachten tot windows phone 8, want ik hoop dat microsoft de grenzen voor de specificaties wat gaat verhogen voor windows phone 8.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 25 juli 2024 12:08]

[Verwijderd]

Je bedoelt neem ik aan dat de specificaties hoger liggen dan de minimale systeemeisen om WP8 goed te draaien? Anders heb je nog niks aan de betere hardware, want die wordt dan gebruikt om het minimale werk aan te pakken.

[reaper_unique]

Ja ik bedoel de specificaties. De grenzen en limieten eigenlijk ook, vind ik niet echt zo een goed idee, toch zeker niet die dat nu gesteld worden.
Bijvoorbeeld de resolutie, ik begrijp dat ze het zo willen doen dat het altijd vlot draait maar een wat hogere resolutie kan geen kwaad lijkt me? zeker omdat de gemiddelde koper vooral kijkt naar de cijfertjes op de bordjes in het uitstal raam en denk: "oh die van smartphone X zijn hoger dan die van de Lumia."

[Pino Blauw]

Waarom zou iemand deze kopen voordat W8 uit is?

[natasdiamon]

Ik ben een WP7.5 user, en om eerlijk te zijn, huiver ik een beetje voor W8, wat mijn Lumnia 800 nu allemaal al heeft, en hoe deze werkt, hoef ik helemaal geen upgrade naar een nieuwe versie.

[Verwijderd]

Omdat Microsoft zich zeer stil houd over de mogelijkheid van een WP7.5 naar WP8 upgrade hoef je je daar misschien helemaal geen zorgen over te maken en zit je eventueel aan WP7.5 vast.

Dus wees blij dat je zo tevreden bent over WP7.5 want daar zit je dus eventueel aan vast, ook al komt WP8 nog dit jaar uit.

Snap ook niet waarom Microsoft zich daar stil over houd. De kans dat bepaalde WP7 telefoons van de eerste generatie niet krachtig genoeg zijn zou ik me in kunnen denken, maar ik neem aan dat ze op dit moment toch wel al weten welke toestellen wel geschikt zijn. Als dat eventueel alleen maar de Lumia 800 en 900 zou wezen, dan geeft dat toch een soort van garantie naar klanten toe van "koop die telefoons maar gerust en wees niet bang dat je geen WP8 kan krijgen".

Echter dan zijn alle WP7 gebruikers, zoals de eerste HTC/LG modellen eventueel zwaar teleurgestelt, en dat zal wel de reden zijn dat Microsoft terughoudend is, tot ze daadwerkelijk de software uitgeven. Datzelfde model hanteert Apple en dat legt hun dus duidelijk geen windeieren.

[cyboria]

Hij heeft wel een punt. Als de Lumia 900 geen update naar W8 krijgt sta je daar natuurlijk wel mooi met het vlaggenschip van Nokia.
Het lijkt me echt wel een goede gsm ( heb nu de Nokia 710 ) maar als de update naar W8 achterwege blijft zit je wel met een probleem.

[Redlion]

Update komt er gewoon, in China zijn ze al aan het testen met de Lumia 800 en WP8

[Yippie]

Testen ok, maar bevestigd door MS of fabrikant is wel wat anders, en juist dat ontbreekt er tot nu aan. Met nog een paar maanden te gaan tot de release van WP8, en de slechte situatie van Nokia, zou je toch verwachten dat men er alles aan doet om er een succes van te maken.

[Reactie gewijzigd door Yippie op 25 juli 2024 12:08]

[Verwijderd]

HTC was ook een update aan het testen op hun toestellen. Totdat ze erachter kwamen dat er te weinig geheugen op het toestel zat

Zou ook voor kunnen komen met WP7 toestellen..... Fysieke beperkingen blijven altijd bestaan.
Zoals de 3G verschrikkelijk traag geworden was na een update. Zat ook aan zijn fysieke limieten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:08]

[Verwijderd]

Waarom zou iemand deze überhaupt kopen? Niks tegen Nokia, niks tegen WP. Zelf heb ik vandaag mijn Lumia 710 binnen gekregen en het bevalt prima, voor zover je iets kunt testen in een middagje natuurlijk.
Het nadeel is dat de hardware gewoon heel erg beperkt wordt door Microsoft. High-end toestellen kunnen niet meer meekomen met de concurrentie, maar blijkbaar mag je er wel de volle mep voor betalen. Dat gaat natuurlijk niemand doen.

Voor mid-end toestellen (zoals de 710) vallen die eisen juist de goede kant op; de 710 is even snel als de 800 (en dus ook de 900). Het enige verschil is het uiterlijk en de 900 heeft een groter scherm, wat mij het grote prijsverschil niet waard is.

[Verwijderd]

De Nokia Lumia 900 heeft een supermooi scherm vergeleken met de Lumia 710.
Ook een mooi design
En natuurlijk ook een veel grotere batterij en een frontfacing camera.

Maar het klopt wel dat de Windows Phone software op mid-range toestellen fantastisch werkt

[Verwijderd]

De voorverkoop is vorige week al gestart door HI. Althans toen ik keek voor een nieuwe telefoon stond er bij de Lumia 900 dat deze vanaf half mei leverbaar zou zijn. Het abonnement kon al wel afgesloten worden.

Zelf af en toe een beetje speuren op de websites van providers zou Tweakers sieren aangezien je dit vorige week al op de site had kunnen zetten.

[Verwijderd]

Toch een stevige bijbetaling wat KPN vraagt. Het is niet een high end phone.
Had eigenlijk wel verwacht dat zowel Microsoft als Nokia dit toestel beter zouden promoten met een betere introductieprijs.
Het is voor hun beide immers de dood of de gladiolen met al dat Apple en Samsung geweld op smartphone gebied.

[Wampa1]

Ik moet zeggen, Ik heb wat reviews gezien van de Lumia 900, en ik vind het best een mooi apparaat. Ook de Windows mobile met metro look ziet er wel strak uit. De features daarvan zijn ook niet al te slecht, hoewel ik persoonlijk denk dat je nog beter uit de voeten kan met de andere 2 concurrenten.

[skillet]

Ik vraag mij echt af hoe dit gaat aflopen met die telecom providers. Met die nieuwe prijzen die ze gaan hanteren lijkt 't mij niet echt dat er nog mensen zijn die serieus overwegen om zoveel geld te gaan betalen voor een telefoon.

[Dvamber]

Via het werk had ik een samsung omnia 7 met windows phone 7.5. Miserie, miserie,... Bluetooth werkt niet, toestel valt uit batterijproblemen, kortom een tegenvaller. Via een vervangprogramma is deze samsung nu vervangen door een lumia 800. Dit is een verademing: alles werkt, deze is een pak sneller en er zit een gratis gps systeem in met wereldkaarten gratis. Een aanrader, nokia heeft hier echt een goed toestel voorhanden.