Emigreren naar Japan dan?
Fukushima grond is momenteel erg goedkoop,
Met die paar ongelukjes die er al zijn gebeurd met
kerncentrales wordt kernenergie best wel heel erg duur.
Er staan op deze aardkloot slechts een dikke 400 kern-centrales.
(439 volgens wiki)
Bij 2 is het tot nu al helemaal misgegaan,
met 100'den (1000'den) miljarden euro's aan directe en indirecte schade.
Verder zijn er nog een 8 tal iets mindere ongelukjes gebeurd.
(3 Mile Island, Sellafield etc.)
Tjernobyl had nog het Russisch voordeel,
(geen ontzag voor mensenrechten, land genoeg, en laat de boel maar verrotten)
Wat denk je dat alleen de weggegooide spinazie/sla etc. in W-Europa al heeft gekost?
In het dichtbevolkte Japan loopt de schade echter in de duizenden miljarden,
niet alleen economisch, maar ook door grondverlies in een heftig overbevolkt land.
(hebben ze nog de mazzel dat de helft van de evacuatiecirkel in zee ligt)
En vele malen is gebleken dat bij bestaande centrales nog net
op tijd is ingegrepen, anders was de boel behoorlijk uit de hand gelopen.
(zelfs in Borsele)
http://www.nrc.nl/nieuws/...len-aan-grote-ongelukken/
Ik neem aan dat deze bijna ontsnappingen gelden voor elke kerncentrale.
(Nog een link, van Greenpeace, die het natuurlijk wel eenzijdiger bekijkt:
http://archive.greenpeace.org/comms/nukes/chernob/rep02.html
over ongelukjes)
Bij elkaar dus al zo'n 10 grotere ongelukken, op 400 centrales! En 100 tallen bijna ongelukken!
Het spijt me, dat vind ik een behoorlijk slechte score.
zeker tegenover de rampzalige resultaat scenario's.
(zelfs alleen die 2 fatale ongelukken geeft je dus al een kans van 1 op 200 op het in NL opgegeven van bv de provincie Zeeland.)
Helaas wordt die schade en de opslag van afvalstoffen verder niet verwerkt in het uiteindelijke opwekkings-kostenplaatje.
Over het algemeen worden deze kosten zelfs onder de grond geschoffeld!
Niemand hoort er iets over.
(Wat kosten die stralingsvaten eigenlijk in die oude zoutmijnen? etc, etc. ik betaal ervoor middels belasting, niet op mijn energie-rekening!)
Verzekeringsmaatschappijen zijn niet gek...en verzekeren geen kern-centrales....
hun formules bewijzen dat het uiteindelijk misgaat, en dus niet te verzekeren!!!!!!
Regeringen & burgers zijn blijkbaar wel gek.....(korte termijn), en willen het!
Vandaar dat kernenergie erg goedkoop lijkt, maar met die opgetelde verdere kosten waarschijnlijk uiteindelijk vele malen duurder is dan elke andere opwekkingsmethode.
Duurzaam duur?
Dacht het niet, kijk naar wat boeren tegenwoordig doen, een windmolen op hun akker.
Draaien met dat ding, zelf betalen ze geen electra meer,
maken jaarlijks een paar duizend euro terug-lever winst,
en uit het doorgerekend model blijkt dat ze na <10 jaar inclusief aanleg/onderhoud
uit de kosten zijn.
Windmolens ontploffen ook niet, geven geen jarenlange gevaarlijke stoffen af, en zijn na de bouw CO2 neutraal.
http://www.youtube.com/wa...5A-3TIbxSjlx7CfQMAgvyw%3D
Hierbij niet gezegd dat windmolens zaligmakend zijn, en dat er wel terdege moet worden nagedacht over de evt "schaduw" van die windmolens....
immers ergens energie uit de atmosfeer tappen zorgt uiteindelijk ergens anders voor minder energie!
Net zoals het aftappen van zonneenergie, via zonnepanelen er voor zorgt dat het elders kouder is, maar uiteindelijk komt alle energie op deze aardbol van de zon, en zullen we een economie moeten opbouwen die evenredig is met die instraling.
Nog een overdenkinkje:
De grondstof voor kerncentrales is bij grootschalig gebruik eerder opgebruikt dan de aardolie!
http://www.scientificamer...bal-uranium-deposits-last
(beetje oude link) Momenteel wordt plm 14% stroom nucleair opgewekt, hetgeen betekend dat bij een 100% gebruik over ongeveer 20/25 jaar de makkelijk winbare grondstoffen op zouden zijn! (met het huidig gebruik nog zo'n 200 jaar)
(de afvalstoffen blijven echter nog wel 1000'en jaren stralend achter)
Uiteindelijk is dit hele verhaal natuurlijk totaal off-topic,
heeft namelijk noppes te maken met drones!
Maar, als ik een kans-makelaar was...zou ik wel inzetten op een heftig nucleair probleem in de komende 30 jaar.....
Het is niet voor niets dat een kern-centrale niet te verzekeren is....
verzekeraars zijn uiteindelijk "meesters der statistiek"
make your math........
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 10:51]