Project zet drones in voor ad-hoc p2p-netwerk

Door Dimitri Reijerman, donderdag 22 maart 2012 08:11, 43 reacties • Feedback
Submitter: player-x

Ontwikkelaars van de groep Tomorrow’s Thoughts Today hebben drones ontwikkeld die het mogelijk maken om via wifi tijdelijke p2p-netwerken op te zetten. De 'vliegende Pirate Bay'-netwerken zijn getest met een netwerk van vijf drones.

Zondag werd bekend dat de beheerders van The Pirate Bay plannen hebben om vliegende proxyservers te bouwen. Deze zouden een extra verdedigingslinie kunnen vormen om zo te voorkomen dat de roemruchte torrentsite uit de lucht wordt gehaald. De plannen werden met de nodige scepsis ontvangen, maar deelnemers aan het project Tomorrow’s Thoughts Today laten aan TorrentFreak weten dat zij al 'piratendrones' hebben ontwikkeld.

De groep heeft vijf drones voorzien van wifi-technologie. De helikopters, die navigeren met gps, kunnen als een zwerm aangestuurd worden en tijdelijk boven een bepaald gebied vliegen. Hierdoor ontstaat een ad-hoc wifi-netwerk dat publiekelijk toegankelijk is. Via de drones kunnen naburige personen via wifi onderling bestanden delen.

De drones zouden 1500 euro per stuk kosten. Naast een gps-sensor bevat elke drone ook hoogtesensoren en gyroscopen om zo de minihelikopters stabiel te houden. Twee 2200mAh-accu's voorzien de drones van het benodigde vermogen, terwijl de toestellen via draadloze Xbee-modules communiceren met een centrale server. Voor de opslag van bestanden en het opzetten van wifi-netwerken wordt diverse hardware gebruikt, waaronder usb-sticks en onderdelen van draadloze routers.

In de toekomst willen de hobbyisten ook drones bouwen die tussentijds naar een oplaadpunt kunnen vliegen om een nieuwe accu op te pikken. Ook zou het dekkingsgebied van de tijdelijke p2p-netwerken uitgebreid kunnen worden door het aantal drones te vergroten. Er zou echter nog onvoldoende budget zijn om deze ideëen te verwezenlijken.

Reacties (43)

beany
22 maart 2012 08:20

Ze willen het opzetten om een torrent site'je in de lucht te houden.

Ik zie toepassingen in ramp gebieden, na een aardbeving of tsunami of zo, dat er snel communicatie opgezet kan worden over een groot gebied. Naast wifi misschien ook GSM modules erin hangen?? Of anders dat mensen met smartphones wifi verbinding kunnen leggen en op die manier hulpdiensten kunnen bereiken. En uiteraard voor de communicatie tussen hulpdiensten onderling.

+2 boss-20

22 maart 2012 11:59

Je mag officieel niet eens met deze dingen in NL vliegen wettelijk gezien. Dus de plietie heeft reden genoeg om ze uit 'de lucht te knallen'. Er zijn verhalen over dat gemeenten hier vrijwel niets aan doen simpelweg omdat de apparaten geen overlast veroorzaken, maar ik denk dat een stuk of 20 van die dingen dit wel gaan doen.

meer info over de milieuwet hier http://www.modelvliegspor...formatie/wet-milieubeheer

Perkouw
22 maart 2012 08:16

“Each one is powered by 2x 2200mAh LiPo batteries. The lift is provided by 4x Roxxy Brushless Motors that run off a GPS flight control board. Also on deck are altitude sensors and gyros that keep the flight stable. They all talk to a master control system through XBee wireless modules,” Young told TorrentFreak.

Maar hoe lang blijven ze nu precies in de lucht ?
Dat vind ik niet terug in het artikel op TorrenFreak, of kijk ik nu gewoon niet goed ?

En ik ben ook wel erg benieuwd naar de bandwidth, hoeveel man kan het netwerk aan en met wat voor snelheden ?

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 22 maart 2012 08:19]

Ximinez
@Perkouw • 22 maart 2012 09:48

Een Parrot Drone voorzien van een 2200mAh accu (standaard is de Parrot voorzien van een 1000mAh accu!) vliegt ongeveer 10-15min afhankelijk van windcondities. Aangezien de Parrot wordt bestuurd middels een Wi-Fi verbinding is hier dus ook al het verbruik van Wi-Fi in meegenomen.

Dus een ruwe inschatting is dat deze drones voorzien van 4400mAh het maximaal 30m volhouden.

+1 HighVoltage
@Perkouw • 22 maart 2012 08:23

Kunnen ze niet beter een soort ballon gebruiken? Dat scheelt een hoop energie!

+1 Mazirian
@HighVoltage • 22 maart 2012 08:35

Net iets lastiger om op positie te krijgen / houden.

Een combi zou wel mooi zijn: Ballon voor zweven op vastgestelde hoogte. Toe- en afvoer warme lucht / helium of wat dan ook in ballon, en correctie op positie bestuurd door electronica.

Warme lucht is lastiger proces, helium is extra ballast. Tja, ze bedenken heus wel iets.

[Reactie gewijzigd door Mazirian op 22 maart 2012 08:44]

+1 Iblies
@Mazirian • 22 maart 2012 09:05

Denk het niet simpelweg omdat er nadelen aan kleven waar niet tegen op te boksen is.

Je ziet het zelf al gebeuren dat je een melding krijgt dat de site niet bereikbaar is omdat het windkracht 5 is?? En dan kun je er wel geld tegenaan gooien om dat probleem weer te ondervinden, maar dan heb je weer succes tot windkracht 8 of 9... Zou betekenen dat in bepaalde delen van het jaar er geen pirate bay is omdat het risico te groot is??

Het idee is nobel, maar als je kijkt naar zendmasten,
die worden niet voor niets met gespand met een x-aantal kabels en zitten makkelijk +200 meter hoog. Dat doe je niet even met een goedkope drones.

0 Durandal
@Perkouw • 22 maart 2012 15:04

Maar hoe lang blijven ze nu precies in de lucht ?

Het zijn helicopters. Je vliegt naar je locatie en daar land je. Brandstofprobleem opgelost.

+1 Rediwed
22 maart 2012 08:16

mm op deze manier zou je wel heel veel drones nodig hebben om een goede dekking te geven. en de drones moeten ook vaak een nieuwe acco oppikken..

+2 Rob Coops

Websites en communities

@Rediwed • 22 maart 2012 08:58

Tenzij je deze dingen volledig op zonnecellen kunt laten werken kun je zo iets nooit echt lang volhouden omdat je inderdaad steeds maar weer een drone moet missen die ergens zijn batterij moet laten vervangen dan wel opladen...

Zelfs als het zou kunnen dat je dit volledig op zonnecellen laat werken dan nog heb je wel erg veel drones nodig die dankzij WIFI niet echt grote delen kunnen dekken, je moet dan al snel erg veel drones in de lucht hebben om bijvoorbeeld een klein dorp een goede dekking te geven. Daar naast als je enige doel is het lastiger maken van het neerhalen van een p2p netwerk dan is het erg simpel verbieden en neerhalen dan wel even wachten op een goede storm. Want zelfs als deze dingen in een matige wind nog op hun plaats blijven hangen als het even flink stormt gaat dat echt niet lukken. Zelfs commerciele vliegtuigen met vele malen zwaardere motoren trekken het niet om door een echte storm te vliegen, een beetje slecht weer is nog niet echt een probleem maar een echte storm is een ander verhaal.

Het hele idee is simpel weg niet mogelijk op een langere termijn, een tijdelijk netwerk kan heel goed en bijvoorbeeld na een ramp kon het nog wel eens erg veel levens redden als je ondanks totale verwoesting toch een dekkend wifi of gsm netwerk in de lucht kunt brengen. Probleem zeker bij de laatste is dat je veel grotere massa's in de lucht moet houden en dus veel meer energie nodig hebt wat het nog net weer even lastiger maakt.

Hoe dan ook het pirate bay idee is niets anders dan het idee om een booreiland te kopen totale onzin die simpel weg niet haalbaar is maar wel het verhaal rond de bekendste site voor p2p verkeer net weer even wat interessanter en grootser maakt.

+1 PhilipsFan
@Rob Coops • 22 maart 2012 10:13

Ik denk ook dat je dit moet zien als een tijdelijke oplossing, inderdaad bijvoorbeeld in een rampgebied of op een plek waar een dictatuur het 'normale' netwerk controleert. Het lijkt me niet dat we dit soort dingen moeten willen om films uit te wisselen

TheNephilim
@Rob Coops • 22 maart 2012 10:28

Ook ik denk dat het niet echt levensvatbaar is zoals het er nu voor staat. Zelfs met het automatisch vliegen naar een oplaad punt blijft het erg fragiel. Zonne energie is een oplossing, maar ook een hybride constructie is misschien een idee. Brandstofcel of een mini verbrandingsmotor die de accu's weer oplaad is een mogelijkheid.

Als oplossing voor de Pirate Bay lijkt het me helemaal zinloos, omdat je toch ergens weer verbinding met het Internet moet hebben, dus je blijft een single point of failure houden. Tenzij de drones automatisch verbinding maken met open wifi netwerken, dat lijkt me wel een goed idee.
Ineens wat gezoem boven de MacDonalds...

0 gevoelig
@TheNephilim • 22 maart 2012 13:53

Dit soort experimenten kunnen leiden tot de ontwikkeling van allerlei nieuwe technieken. Zeker met voldoende animo.

Een eerste stap naar het doel is met dit experiment al aangetoond.

Ik ben zeer benieuwd en zeg dus: vooral doorgaan zo

3raser
@Rob Coops • 22 maart 2012 11:24

In Nederland loop je al snel tegen bepaalde wetgeving aan. Die dingen mogen niet overal zomaar vliegen (bebouwde kom), zeker niet als er een verbrandingsmotor in zit. Die maken tevens een enorme herrie en wil je dus echt niet de hele dag boven je huis hebben hangen.

Is er enigszins bewijs dat dit project werkelijk bestaat. Ik neig namelijk erg naar een 1 april grap. De kans van slagen is enorm klein en de kosten zijn aanzienlijk. Er zijn best wat mensen nodig om al deze drones in de lucht te houden en er zijn veel drones nodig om een klein beetje dekking te krijgen. Daarnaast is er nog zoiets als veiligheid en wetgeving.

0 Durandal
@3raser • 22 maart 2012 15:03

Tja, je mag ook geen netwerk opzetten ter openbaar making van auteursrechterlijk beschermde werken. Als je dat toch gaat doen, kan je net zo goed illegaal gaan vliegen.

3raser
@Durandal • 22 maart 2012 16:06

Behalve dan dat illegaal vliegen nogal opvalt in vergelijking met het anoniem opzetten van een illegaal netwerk (zijn torrents illgeaal?). Daarnaast heeft een torrentnetwerk meestal wereldwijde dekking. Deze drones komen waarschijnlijk nog niet eens tot een dekking van 1 vierkante kilometer.

Ik blijf het een opmerkelijk verhaal vinden. Het zal me niets verbazen als TPB gewoon ophef probeert te veroorzaken om op 1 april de boe-roepers voor gek te zetten.

+1 dgompie

22 maart 2012 08:39

Leuk idee, totdat er wat veel wind staat. Maar goed, je moet ergens beginnen.

Je kunt natuurlijk altijd een Parrot AR.Drone van GPS en wat nieuwe software voorzien. Ik ben er van overtuigd dat je met de naar beneden gerichte camera en een landingsplatform in een speciaal patroon geverfd de drone kunt laten herkennen waar hij precies moet landen, twee contacten aan de onderkant en een speciaal laadstation, et voila, je hebt een drone die zelf automatisch een laadstation zoekt (met GPS) en eenmaal daar, via het patroon en de camera zelf uitzoekt waar ie moet landen om dan de batterij op te laten laden.

Vroeger hadden ze robotjes die in je huis rondreden die hetzelfde konden (min of meer).

+2 NicoJuicy
@dgompie • 22 maart 2012 08:55

Een Parrot is niet zo goed voor echte doeleinden, het is een goedkoop speeltje, niet meer niet minder.

UAV platforms bestaan al langer dan vandaag helemaal geautomatiseerd http://code.google.com/p/arducopter/ Zoiets kun je echt niet vergelijken met AR.DRone.

ingmaronline
22 maart 2012 08:19

Of je knalt gewoon een grote antenne op je dak? Of mis ik dan iets..?

+1 highflyer
@ingmaronline • 22 maart 2012 08:28

dat kan je doen maar dan kan je allen ontvangen, je mag namelijk niet zenden boven een bepaald wattage (in NL was dat dacht ik niet hoger dan 10mW)

+2 Conzales
@highflyer • 22 maart 2012 10:13

100 mWatt EIRP (Equivalent isotropically radiated power) d.w.z. inclusief antenneversterking. Hoe beter de antenne hoe lager het zendvermogen moet zijn. Met een goede antenne en 100mWatt max kun je een aardig eind zenden. In verhouding tot de USA stelt het echter niet veel voor, daar is het volgens mij zelfs 4000mW EIRP wat ik zo snel kon vinden.

calculator op je zendvermogen te berekenen:
http://www.csgnetwork.com/antennaecalc.html

zie trouwens net dat het voor 5Ghz 200 mWatt max is. Scheelt nogal in het bereik dus.

[Reactie gewijzigd door Conzales op 22 maart 2012 10:24]

+2 plankton123
@highflyer • 22 maart 2012 11:00

In Nederland mag je geen wifi zenden boven de 100mW. Maar gebruik je een zender van 100Mw op een hoogte van een aantal kilometers heb je meer dan genoeg bereik.

Het probleem met gigantische afstanden en hoge wattages (je hebt gewoon >2watt wifi antenne's te koop) is dat verkeer ook terug moet... Je kan het netwerk wel ontvangen, maar verkeer terugsturen kan je pc/laptop/telefoon gewoonweg niet omdat daar een klein kaartje in zit..

SuperDre
@highflyer • 22 maart 2012 09:49

Tja, en wat denk je dat deze dingen doen, je mag namelijk sowieso niet overal zomaar met een drone vliegen..

+1 Macshack
22 maart 2012 08:27

Ah ik heb ook wel eens gekke, ik noem ze creatieve, ideeën. Maar dit idee was wel door mijzelf gefilterd geweest en bestempeld als onhaalbaar en er zijn betere ideeën. Torrent is verouderd en dus overstappen naar nieuwsgroepen zal constructiever zijn. Of een nieuwe manier verzinnen van delen. Breng een NAS systeem op de markt die als server en client dienen. Aan elkaar geschakeld als een grote hardeschijf. Nu dat glasvezel steeds meer voet krijgt in Nederland heb je geen nieuwsgroepen nodig. Dan is tevens cloud computing ook redelijk te overlappen met systemen die je thuis kan bouwen. Maar dar is weer een ander verhaal.

SuperDre
@Macshack • 22 maart 2012 09:51

Torrent is verouderd en dus overstappen naar nieuwsgroepen zal constructiever zijn.

uhh, nieuwsgroepen is juist verouderd in vergelijking met torrents (misschien dat jij ze pas nu ontdenkt). Maar ook nieuwsgroepen liggen inmiddels onder vuur..

En een NAS die als server en client dient bestaat toch gewoon al, dat is ook juist een onderdeel van een NAS...

+1 fvschie
22 maart 2012 10:22

Waarom niet een gevleugelde drone? Is een stuk efficienter dan een quadcopter, en in theorie op zonneenergie te draaien (kijk naar NASA efforts).

Plak er camera's op en merge de beelden via slimme algoritmen (over een paar jaar, dus) en je hebt ook een live Google Maps.

+1 SPee
@fvschie • 22 maart 2012 12:50

De gevleugelde drones kunnen niet stil in de lucht blijven hangen.
helikopter vs vliegtuig

0 rjhe
@fvschie • 22 maart 2012 11:19

sky... net?

+1 Simkin
22 maart 2012 08:25

Op 1 April vliegen ze uit vermoed ik zo

JAHRASTAFARI
@Simkin • 22 maart 2012 08:37

Idd, de opbouw voor een goede 1 april grap is al begonnen.

+1 bigbass
22 maart 2012 08:26

Misschien enigszins offtopic, maar ik moest wel erg lachen om deze comic van ctrl+alt+del hierover.

Ben erg benieuwd of dit nou echt gaat gebeuren of dat het een groots aangepakte 1 aprilgrap is. Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit haalbaar is.

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Project zet drones in voor ad-hoc p2p-netwerk

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (43)