Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 158 reacties

In de Amerikaanse staat Florida wordt onderzocht of drones ingezet kunnen worden om muggen te bestrijden. De onbemande vliegtuigen zouden moeten speuren naar plaatsen waar de insecten zich vermeerderen, zodat ze gedood kunnen worden.

De drones zouden niet ingezet worden om de muggen te doden, daarvoor moeten 'grondtroepen' uitrukken. Het Florida Keys Mosquito Control District, de organisatie die zich bezighoudt met muggenbestrijding, wil op 26 augustus een testvlucht met een drone doen. De drone wordt geleverd door Condor Aerial en zal ook door een technicus van dat bedrijf worden bediend. De Condor Aerial-drones zijn vooral ontwikkeld voor surveillance-doeleinden voor politie en leger, maar worden in toenemende mate ingezet voor andere taken, zoals het verkennen van rampgebieden. De drone is uitgerust met een warmtebeeldcamera, die moet zoeken naar ondiepe plassen, waar muggen zich voortplanten. Een grondteam moet vervolgens met insecticide eventueel aangetroffen muggenlarven doden.

De drone die Mosquito Control wil inzetten, is voorzien van een infraroodcamera en weegt ongeveer een kilogram. De uav is ongeveer 75 centimeter lang en zou ongeveer negentig minuten in de lucht kunnen blijven. De test zou ongeveer 80.000 dollar kosten; een deel daarvan zou opgaan aan verzekeringen. Het vinden van ondiepe waterpartijen is lastig in de Florida Keys; het waterrijke gebied is slecht begaanbaar. De waterpoelen vormen kweekvijvers van muggen, die malaria en diverse andere ziektes kunnen overbrengen. Het doden van muggen in hun larvestadium is veel eenvoudiger dan volwassen muggen doden.

Condor Aereal infraroodbeeld

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (158)

en zou ongeveer negentig minuten in de lucht kunnen blijven.
Waar komt dat vandaan? Op hun site staat 45 minuten voor het ene model en 70 minuten voor het andere model: http://www.condoraerial.com/index.html
In de bron waarnaar gelinkt wordt :)
De firma Condor Aerial is dus niet helemaal consistent met de informatie op hun website...

http://www.condoraerial.com/FAQ.html
What kind of flight times can you maintain?
Our electric aircraft can operate up to 90 minutes.
Heren, heren, deze pesticides zijn op biologische basis, er wordt met name bacillus thuringiensis voor gebruikt welke erg specifiek is gemaakt voor bepaalde larven. Wellicht dat er op wat plekken nog wat chemisch wordt gebruikt, in Afrika met name (omdat het goedkoper is) maar langzaam switchen we naar bacillus thuringiensis voor bespreiding in water. Muggen netten alleen zijn niet voldoende. Ook sprayen van muurtjes van een huis is vaak niet voldoende.

[Reactie gewijzigd door MaDLiVe op 14 augustus 2013 15:45]

Ik heb me ook wel eens laten vertellen dat zeep genoeg is. Nou is zeep ook niet altijd zo even biologisch, hangt af van de keuze natuurlijk. Maar zeep zou de oppervlakte spanning breken waardoor de eitjes zinken en niet overleven.
Klopt, alleen maak je het leven voor bijna elk insect wat legt in water onmogelijk. Niet be bedoeling.
Wij gebruiken drones (of goedkopere versies daarvan, maar zeker geen military grade) om waterbodies te mappen in Afrika. Dit is puur voor onderzoek (malaria). We kunnen niet letterlijk zien om mozzie's zich in dit water voortplaten maar kunnen daar goeie aannames van maken op basis van zaken als temperatuur, hoogte informatie en omringende vegatatie. Overigens maken zich in florida geen zorgen om malaria, meer om west-nile virus en dengue.

[Reactie gewijzigd door MaDLiVe op 14 augustus 2013 15:34]

Bij het lezen van dit artikel vroeg ik me al hard op af of de camera (m.a.w. sensor) gevoelig genoeg is voor het detecteren van de muggen (larven/eitjes) door middel van warmte. Maar dat zou een aannemelijke verklaring zijn dat ze naar water zoeken ook al is dat denk ik lastig te zien als het dezelfde temperatuur heeft als de omliggende grond etc. Ook daar vraag ik me af hoe goed dit gaat werken. Muggen kunnen zich namelijk al voorplanten in het water dat in een klein theekopje blijft staan.

Interesante onderneming sowieso.
Ik vind dit echt een zeer slechte ontwikkeling. Bevestigt weer eens de arrogantie van de mens! Help het ecosysteem maar om zeep. Daar zijn uber in. Petje af; muggen bestrijders.

Al die insecten hebben een functie binnen het ecosysteem en daarnaast hebben virussen en bacterieen ook een functie. Dus als er meer mensen ziek worden in die regio, dan wonen er simpelweg teveel mensen en is dat de reactie om de overbevolking tegen te gaan.

Laat maar eens een paar drones los op Florida, zul je zien dat als daar minder potentiele muggenslachtoffers wonen, ook de muggen populatie daalt. Maja, dat is natuurlijk niet stoer genoeg. Ik walg echt van deze zaken, doen alsof de mens (lees dier) superieur is ten opzichte van andere dieren. Verreweg van!!!
Ik denk dat we het in Star Trek genoemde Earth Climate Control ook nog gaan meemaken. WIJ vinden dat het nu 25 graden moet zijn, dus dan ZAL het nu 25 graden zijn.
Hypocriet.. Moeten we de visvangst dan ook maar verbieden?
Terrorisme....dat is geen reŽle dreiging in de ''ontwikkelde'' Westerse wereld. Het is een idee, een gevoel/inzicht dat je aangepraat wordt. Bekijk deze pagina eens en eventueel de hele aflevering van Zomergasten: http://www.vpro.nl/zomergasten/2013/beatrice-de-graaf.html .

Malaria daarentegen lijkt toch veel meer doden te veroorzaken, maar in de ''ontwikkelde'' Westerse wereld? Nope. http://nl.wikipedia.org/wiki/Malaria

Vergelijk je de geographische gebieden dan kun je kort door de bocht zeggen dat een land het allebei heeft, of allebei niet.

Dan blijft er natuurlijk nog de vraag, wil je dit wel? Als er geen hond op af komt...waarom de natuur lastig vallen? Ik zou haast zeggen dat dit een roep van het ''drone-bedrijf'' is van ''we bestaan nog''.
Dit valt onder mijn ogen toch wel onder: messing with nature.

De drones zouden niet ingezet worden om de muggen te doden, daarvoor moeten 'grondtroepen' uitrukken.

Gaat toch wel erg ver.

Murica...
Als dat al "messing with nature" is dat kan je je lol hiermee op:
http://www.ted.com/talks/...tos_to_fight_disease.html
voorbij min 8 is denk ik het interessantste.

//edit
(in het kort: genetisch gemanipuleerde mannetjes loslaten die steriel zijn waardoor de voorplanting van de totale populatie ernstig bemoeilijkt wordt.)

[Reactie gewijzigd door Mr_Light op 14 augustus 2013 20:09]

Messing with nature? Wat draagt de mug bij aan de natuur behalve een hoop irritatie, ziekten en meer ellende. Waar is de mug serieus 'goed voor'? Zover mij bekend helemaal nergens voor! Bestrijden dat kreng!

Wat dat betreft vatte Jochem Myjer het een aantal jaren geleden heel goed samen in dit liedje:

http://youtu.be/AywRY-XchQ0
Dan moet je je wat beter verdiepen in de materie! ;)

Muggen spelen juist een heel belangrijke ecologische rol en staan (voor zover bekend) al meer dan 200 miljoen jaar aan het begin van het voedselketen: Als larve zetten zij (in het water) algen om en dienen ze als belangrijk voedsel voor oa. vissen, salamanders en kikkervisjes etc., die op hun beurt weer als voedsel dienen voor grotere soorten...
Volwassen muggen dienen daarnaast als belangrijk voedsel voor vogels, vleermuizen, reptielen etc. Er zijn zelfs zangvogels die naar hun voornaamste voedselbron zijn vernoemd, de zogenaamde muggeneters (Conopophagidae)
In meerdere artikelen komt ter sprake dat geen enkel dier enkel maar op muggen of muggenlarven leeft en dat er voldoende alternatieve zijn in de voedselketen. Meerdere experts zijn het er over eens dat de mug mag uitgeroeid worden. (bron, papieren artikels, zal wel op het internet te vinden zijn ook)
Ik denk dat de meeste mensen het voldoende vinden als we de steekmuggen uitroeien. Langpootmuggen kunnen we best mee leven. Gezien het feit dat er duizenden soorten niet-stekende muggen zijn, is het aannemlijk dat de meeste ecologische niches weer worden opgevuld.
Waar is de mug serieus 'goed voor'?
Zwaluwenvoer. :Y)

Die beestjes hebben ook gewoon hun plek en de voedselketen. Overigens zijn er vele muggensoorten waarvan er maar een paar kunnen steken/bijten en ziektes overbrengen.
De plaats die de mug inneemt neemt hij in met talloze andere insecten.
Neen, dokters zijn het er unaniem over eens de mug mag er aan !!!
Sorry?! Wat draagt de mens bij aan de natuur, behalve dan diersoorten laten uitsterven? Moeten we dan ook maar mensen gaan uitmoorden? Wil je geen last hebben van iets, verhuis je maar. Beetje gek dat er mensen zijn die zo denken. (ik weet dat het nu om muggen gaat, maar er gebeuren ergere dingen door de mens)
je zegt het al ziekten,
de ene zijn dood is de ander zijn brood.

als de mug strax weg is, hebben wij spijt.
maar daar kom je dan wel achter
Ooit gehoord van de circle of life?
Tsja, als je in een gebied woont waar malaria voorkomt dan wil je misschien graag dat men een beetje messed with nature...
Daar heb je inderdaad wel een punt, maar is Amerika nou niet echt een risicogebied

http://www.schooltv.nl/ei...7/waar-komt-malaria-voor/
Nee maar in Amerika komt wel oa. West-Nile virus voor
Nee die muggen stoppen inderdaad precies bij de grens van Mexico op dat plaatje :)

Florida Keys stikt het vast ook van de muggen. "Messing with nature" doen we de hele tijd al. Het zou me niets verbazen dat er meer muggen zijn omdat de natuurlijke muggenjagers verdwenen zijn dankzij al onze industrie bebouwing etc.

Als een onbemande drone goedkoper dit kan opsporen dan een bemand vliegtuig dan is dat alleen maar mooi. Zo'n drone gebruikt waarschijnlijk ook minder brandstof.

Op een zomerse dag door Nederland rijden heb ik ook al een complete genocide aan muggen op mijn vooruit.
Op een zomerse dag door Nederland rijden heb ik ook al een complete genocide aan muggen op mijn vooruit.
Dus jouw voorstel is om daar allemaal snelwegen aan te leggen? :+

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 augustus 2013 16:53]

"Dengue (ook wel knokkelkoorts) is een virusziekte die voornamelijk wordt overgebracht door beten van de muggensoort Aedes aegypti."

http://upload.wikimedia.o...ons/c/cc/Dengue_distr.gif
florida is hier geel

"Dengue is een ziekte in opkomst; de mens is het voornaamste virusreservoir, en de kans op overdracht van het virus neemt toe als veel mensen dicht op elkaar wonen en muggen makkelijk toegang hebben."

zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Dengue
Als de mens het voornaamste reservoir is kunnen ze beter op mensen gaan jagen, dat mag in Florida toch al ongestraft

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2013/07/zimmerman_acquittal_blame_florida_for_trayvon_martin_s_death.html
Daar heb je inderdaad wel een punt, maar is Amerika nou niet echt een risicogebied

http://www.schooltv.nl/ei...7/waar-komt-malaria-voor/
Uhhhh een van de redenen dat het daar niet voorkomt is omdat ze het zeer actief bestrijden! De omstandigheden zijn ideaal voor malaria en tot halverwege de vorige eeuw was het daar een enorm probleem.

Oorzaak en gevolg niet omdraaien he!
Ach, vroeger vloog men gewoon met sproeivliegtuigen die het het gebied, steden en dorpen onder een laag DDT spoten evenals een dikke wolk over de picknicktafel met de hele familie eraan. Dat was pas ver gaan.

http://www.youtube.com/watch?v=GIxMvUZVRDE
Vroeger? Dat heb ik niet zo heel lang geleden ook nog meegemaakt op een camping in Hongarije hoor. Kwam gewoon een Cessna (of iets dergelijks) heel laag overvliegen en daarna rook het heel erg naar de spuitbussen die m'n ouders vroeger hadden om muggen te verdelgen. Was alleen geen DDT - of althans, dat hoop ik toch... O-)

Fris? Nee... maar het alternatief was dat we de hele avond de muggen van elkaar af aan het meppen waren, en da's ook niet zo fijn vakantievieren.
In de VS (en daar gaat dit artikel over) is door het congres in 1972 besloten DDT te bannen, met uitzondering van noodsituaties, (Endangered Species Act) nadat de nadelen van het veelvuldig gebruik ervan bekend werden.

In Hongarije is het gebruik ervan sinds 1992 verboden.

[Reactie gewijzigd door styno op 14 augustus 2013 18:13]

Agent Orange waarschijnlijk... :')

Ben je nu kaal? Het was geen haarlak waarschijnlijk... ;)
(rook het een beetje zoetig? dat zijn de beste verdelgingsmiddelen namelijk)
Inderdaad.. Is dit geen late 1 april grap?

We hebben de laatste tijd toch geen overlast gehad van het aantal muggen?
Define we?
Bedoel je in Nederland of Florida?
Daarnaast is malaria een gevaarlijke ziekte. Het bestrijden daarvan gaat veel te langzaam terwijl Plasmodium falciparum en P. vivax (de gevaarlijkste varianten) in steeds grotere gebieden immuun is geworden voor vrijwel alle medicijnen.

Ik vindt 80.000 dollar wel een heel erg hoog bedrag. Ik heb twee projecten gezien met drones van 2.500 dollar die moeiteloos 30 minuten in de lucht blijven, en die zijn ongeveer even groot.
30 min in de lucht.....enig idee hoe groot de Keys zijn? ;)
Typisch 1 of 2 kilometer per stuk. Niet heel erg groot in elk geval. 't Zijn er wel veel. (De "Keys" is een keten van eilanden,)
Ik heb twee projecten gezien met drones van 2.500 dollar die moeiteloos 30 minuten in de lucht blijven, en die zijn ongeveer even groot.
Alleen zaten op die drones geen (fatsoenlijke) IR camera's, want die kosten al gauw meer dan het gedrag wat jij noemt.
Die heb je al voor 300 dollar: http://hackaday.com/2013/...l-imaging-camera-for-300/
Vanwege beveiligingsdrang en woningisolatie zijn er veel meer bedrijven IR camaras gaan maken. Van wisselende kwaliteit natuurlijk, maar wel voor elk budget.
Daarom had ik het over een fatsoenlijke camera, speelgoed met een resolutie van 160 bij 120 pixels gaat je niet helpen iets vanuit een grotere hoogte te zien.
Inderdaad.. Is dit geen late 1 april grap?

We hebben de laatste tijd toch geen overlast gehad van het aantal muggen?
'We' liggen dan ook niet naast de Florida keys...
Inderdaad, ik ben vorig jaar eind mei in de everglades en keys geweest, maar vooral bij die everglades sloeg alles.

Ok, was niet zo slim om zonder muggenspul daar rond te lopen, maar was na 3 minuten ook werkelijk 40x gestoken door vanalles en nog wat. Met deet-spul gaat het wel iets beter, maar er zijn ook een aantal insecten die gewoon door je t-shirt en broek heen kunnen steken, echt absurd daar, had dat nog nooit meegemaakt.
Moet je in Zweden de natuur eens intrekken, precies hetzelfde verhaal. Zeker als de schemering invalt hangen er meer muggen om je heen dan er sterren aan de hemel staan. :|
Vertel dat mijn vriendin maar, die kwam na drie weken Florida/Virgin Islands terug en zat onder de muggenbulten :P
En met 'messing with nature' is per definitie iets mis?

Voorts lijkt de militair aandoende woordkeuze doelbewust gebruikt: een 'drone' is immers gewoon een onbemand vliegtuigje en 'grondtroepen' is natuurlijk al helemaal een militair klinkend woord. De oorspronkelijke bron gebruikt overigens ook dergelijke termen.

Het 'Murica' is in dezen een ietwat voorbarig: onbemande vliegtuigjes kunnen een heel interessante rol spelen voor civiele doeleinden zonder de militaire connotaties. Daarbij valt te denken aan bosbranden, toezicht bij grote natuurparken (stropers), het vinden van drenkelingen …
we zijn zelf een product van de natuur weet je nog
Niet lang meer, meer een product uit de 3D-printer, gecombineerd met een beetje synthetisch opgekweekt DNA.
Waar slaat dit nou weer op?
Wij zijn over het algemeen de oorzaak van dit soort uitbarstingen, dus dan moeten wij dit ook weer oplossen!
mugensteken zijn juist gezond, zonder muggen zullen de mensen veel sneller ziektes oplopen die op dit moment nawelijks voorkomen.

je helpt mischien malaria weg, maar je creeert een nieuwe reeks van ziektes.
Mensen moeten gestoken worden, dat geeft je weerstand.

Er wordt vaak gesteld door historici dat de westerse moderne wereld niet had kunnen ontstaan zonder goede hygiŽne. Maar we draven soms door.

Ik herinner me een onderzoek waarbij ze beelden toonden van een aanrecht, waar men met zo'n typisch huishoud of vaatdoekje het aanrecht schoonmaakte. Men gebruikte untraviolet licht om bacterien zichtbaar te maken en wat je inf eite doet met zo'n doekje: je smeert ze helemaal uit over het aanrecht en denkt dan dat je aanrecht schoon is.

Maar hoewel dat sommige mensen misschien lichte braakneigingen geeft, maak ik me niet zo druk. Want ik weet dat wij mensen geŽvolueerd zijn en altijd ziek zijn geworden en weerstand hebben ontwikkelt. En die weerstand moet je voeden, om die reden geven we kinderen een vaccinatie, in feite een lichte vergiftiging met een ziektekiem opdat ons immuunsysteem geactiveerd wordt.

Hoewel malaria een vervelende, soms dodelijke ziekte is en daarom bestreden moet worden, meen ik dat vanuit het oogpunt van evolutie we onszelf niet te afhankelijk en dus kwetsbaar moeten maken door alles zo veel te reinigen. Wordt maar eens een keer ziek. Is goed voor je.

En met elke generatie, jouw kinderen en je kleinkinderen zullen allemaal een hťťl klein beetje sterker worden.
Klopt, de westerse beschaving is eerder ontstaan dan moderne hygiene. Beetje open deur: Het is die westerse beschaving die hygiene als concept ontwikkeld heeft, dus dat kan niet ook andersom geweest zijn.

Je vaatdoekjesverhaal geeft wel aan dat leken slecht snappen hoe hygiene werkt. Het doel van schoonmaken is om de voedingsbodem sterk te verminderen. Ja, je smeert 5% uit, maar 95% is verwijderd. Daar zit'm de eerste winst. De tweede is dat de bacterieŽn die het snelste terugkomen diegenen zijn die het goed doen in de buitenlucht. Dat zijn niet de ziekmakende bacterieŽn, da's een ander specialisme.

En hetzelfde verhaal geldt voor je evolutie-misvatting. Jouw kinderen hebben gemiddeld exact dezelfde immuniteit als jij. De volgende generatie als geheel is alleen sterker omdat jouw dode generatie-genoten geen genen doorgeven.
ja dit heeft een heel hoog 1 april gehalte, maar als je de onderstaande feiten naast elkaar zet zie je dat het eigenlijk raar is dat we hier om moeten lachen, maar niet om het feit dat er een veelvoud hiervan wordt uitgegeven aan drones in Jemen en Pakistan om op Al-Qaeda te jagen.


In 2010, there were about 219 million malaria cases (with an uncertainty range of 154 million to 289 million) and an estimated 660 000 malaria deaths
(http://www.who.int/features/factfiles/malaria/en/)

The 250-plus page document, titled "Country Reports on Terrorism 2010," says that 13,200 people were killed in 11,500 attacks in 72 countries.
(http://abcnews.go.com/Blo...hs-2010/story?id=14335774)

[Reactie gewijzigd door bauke123 op 14 augustus 2013 15:34]

@ bauke123 "People living in the poorest countries are the most vulnerable to malaria. In 2010, 90% of all malaria deaths occurred in the WHO African Region, mostly among children under five years of age."

The largest outbreak in recent Florida history occurred in Palm Beach County in 2003 where there were eight cases.
(http://www.doh.state.fl.us/environment/medicine/arboviral/Malaria.html)

imho geef je met je halve tekst een vertekend beeld.
het gaat namelijk om get bestrieden van malaria in Florida, niet in afrika waandoor het toch een andere nuance heeft
@ bauke123 "People living in the poorest countries are the most vulnerable to malaria. In 2010, 90% of all malaria deaths occurred in the WHO African Region, mostly among children under five years of age."

The largest outbreak in recent Florida history occurred in Palm Beach County in 2003 where there were eight cases.
(http://www.doh.state.fl.us/environment/medicine/arboviral/Malaria.html)

imho geef je met je halve tekst een vertekend beeld.
het gaat namelijk om get bestrieden van malaria in Florida, niet in afrika waandoor het toch een andere nuance heeft
ja, daar heb je gelijk in, echter geldt hetzelfde voor terrorisme.
De meeste doden door terrorisme vallen in het Midden Oosten, terwijl het meeste geld ter bestrijding van terrorisme wordt uitgegeven door de Amerikanen.
Wat is er dan mis volgens jou met het inzetten van drones in moeilijk bereikbare gebieden? Het is niet zo dat drones alleen militaire doeleinden dienen.
nah, gezien de aantal doden die het met zich meebrengt, is dat nog niet zo vreemd.

Als je wat verder terug kijkt in de geschiedenis zijn er wel meer van dit soort grote acties geweest.
Neem bijvoorbeeld Mussolini. Hij heeft opdracht gegeven om de pontijnse moerassen droog te leggen. (heeft wel vele levens gekost, maar op langere termijn nog meer gered)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pontijnse_moerassen
Ik dacht eerder aan met een kanon (drone) op een mug schieten.

De volgende stap zijn kleine drone muggen die dan echte muggen te lijft gaan.
Dat vind ik helemaal geen rare vergelijking hoor. In beide gevallen worden ze gebruikt om levens te redden. En als je de cijfers naast elkaar zet vind ik de muggen toch een betere investering.

Terrorisme wordt echt teveel opgeblazen. ik weet zeker dat als je een lijstje maakt van doodsoorzaken dat terrorisme heel laag op de lijst staat. Maar het staat wel hoog op de agenda in de VS. Gek he? Of eigenlijk niet zo heel gek, als je bedenkt dat het de VS niet gaan om de terroristen, maar het ze een makkelijk excuus geeft om draconische maatregelen tegen de eigen bevolking in te voeren en massaal te spioneren op "het buitenland" (en Europa is dat voor hun ook).
Ik zeg altijd maar zo, als je de aarde als een biologisch organisme ziet vanuit een vliegtuig en je kijkt naar de steden die 'erop groeien', dan zijn die steden tumoren! Ze groeien, vernietigen en stinken!

Met die gedachte denk ik al snel, misschien gaan die mensen dood met een reden? Sorry dat ik het zeg maar we zijn met dusdanig veel mensen op deze wereld dat een paar miljoen minder geen kwaad kan.

Het vernietigen van muggen om zo 'de balans' tussen leven en dood verder te verkleinen is i.m.o. geen goede ontwikkeling. Misschien moeten we eens gaan denken 'Is het wel nodig om 5 of meer kinderen te nemen?'. Wellicht is 1 of 2 ook genoeg? Dan gaat die populatie muggen ook vanzelf weer achteruit...

Het probleem is alleen, dat het al te laat is.
er zijn altijd nog relatief weinig mensen op de wereld, je kan de hele wereld bevolking laten leven in een gebied zo groot als de staat texas(en zelf met enig comfort en leef ruimte)
Maar wel zonder grondstoffen voor eten, meubels, de bouw, etc etc etc.
Misschien moeten we eens gaan denken 'Is het wel nodig om 5 of meer kinderen te nemen?'. Wellicht is 1 of 2 ook genoeg? Dan gaat die populatie muggen ook vanzelf weer achteruit...

Het probleem is alleen, dat het al te laat is.
Het probleem is alleen dat ontwikkelde/intelligente mensen dit wel overdenken, en minder/niet ontwikkelde/intelligente mensen overdenken dit niet. Waardoor je dus nog meer onder ontwikkelde/minder intelligentie mensen krijgt.
Offtopic:
Mag ik dan aanraden dat jou moeder zich ook aan het reisadvies houdt?
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/reisadviezen/jemen

Tevens het dragen van een hoofddoek zal haar van te voren bekend zijn geweest en dit is dus ook haar eigen keuze, ik ken genoeg vrouwen die voor bedrijven werken die vrijwillig de keuze krijgen ga je wel of niet naar een islamitisch land.

Daarnaast is zijn uitspraak niet geheel ongegrond.
Het hele terrorisme verhaal is gebaseerd op angst. Zeer zeker is er altijd een dreiging vanuit die hoek maar zo is er ook altijd een dreiging dat je doodgereden wordt op straat.


Ontopic:
Ik vraag me af of ze een mogelijkheid hebben om te zien dat er in die ondiepe poeltjes larven zitten, gewoon met het blote oog of is aan de hand van de infrarood straling duidelijk te zien dat er muggenlarve in het water zitten?

Het is namelijk alsnog een zeer arbeidsintensief werkje als je al je poeltjes af moet gaan met mankracht om te kijken of er muggen zijn.
Hoe precies zijn dit soort metingen?

[Reactie gewijzigd door GeKo op 14 augustus 2013 16:25]

Volgens mij leven in alle ondiepe poeltjes muggenlarven. Zet maar eens een schaaltje buiten, binnen een paar weken zwemmen er muggenlarven in (als het water nog niet verdampt is dan). Dus als je de poeltjes kunt vinden heb je meteen ook de muggen.
Volgens mij leven in alle ondiepe poeltjes muggenlarven.
Ik heb een 250 liter regenton op mijn balkon staan,in een cirkel van 1000 meter is er geen water te vinden,nu heb ik het kraantje er niet in gedraaid aan het begin van het jaar omdat mijn balkon leeg is, maar in de 5 liter water die nog helemaal onderin staat barst het van de muggenlarven, dus het kraangat dichtgemaakt en d deksel met tape afgedicht net zoals de regenwater in gang en ziedaar 4 weken later was alles dood en rook niet bepaalt fris toen ik de boel openmaakte. :(
Dan moet moet je weer oppassen voor Legionella besmetting!

Overigens de vergelijking gaat niet totaal op. Het artikel vand e WHO gaat met name over ontwikkelingslanden en daar zijn geen goede medicijnen tegen Malaria. Die hebben ze in de VS wel. (al is voorkomen beter dan genezen.
Eindelijk een faire reactie ;) Ja ze houdt zich hier ook aan, ik wil maar gewoon zeggen dat een reactie als "Terrorisme wordt echt teveel opgeblazen" er bij mij niet ingaat, zeker als je weet dat de dreiging daar wel degelijk bestaat. Het is gewoon -althans dat is wat ik vermoed/denk- dat mensen van hier geen enkel besef hebben van wat er allemaal achter de schermen gebeurt inzake terrorisme en daarom hekel ik ook mensen die daarop commentaar geven zonder er echt vanop de hoogte van te zijn.

On topic : Muggen worden best op andere manieren bestreden als met drones, die al genoeg miserie inzake spionage en andere veroorzaken. Muggen mogen dan wel geen al te grote bijdrage leveren in de voedselketen, ik vind het toch uiterst betreurenswaardig dat ze dit op deze manier doen omdat er tal van betere (?) alternatieven bestaan en vooral goedkopere !

Edit : Waarom krijgt dit nu '-1', wederom rare modding hoor, ik shall keep in mind next time I post something...

[Reactie gewijzigd door TT17 op 14 augustus 2013 17:14]

Het is gewoon -althans dat is wat ik vermoed/denk- dat mensen van hier geen enkel besef hebben van wat er allemaal achter de schermen gebeurt inzake terrorisme en daarom hekel ik ook mensen die daarop commentaar geven zonder er echt vanop de hoogte van te zijn.
Klopt. En daarom ook die enorme vraag naar openheid mbt tot anti-terreurprogramma's.
ik vind het toch uiterst betreurenswaardig dat ze dit op deze manier doen omdat er tal van betere (?) alternatieven bestaan
Noem er is 1 die beter werkt op plekken waar de muggen broeden in slecht begaanbare gebieden. Drones worden trouwens steeds goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Oerdond3r op 14 augustus 2013 17:37]

Zeer offtopic, maar het probleem met openheid m.b.t. anti-terreurprogramma's is dat je dan ook open bent naar de terroristen toe.

Rijd jij te hard op plekken op de snelweg waarvan je weet dat er controle is? Ik niet. Sterker nog, ik heb weleens een auto zonder APK verplaatst (over de weg). Door simpelweg een goed uitgekiende route te kiezen krijg je geen bekeuring (terwijl je - als je simpelweg over de snelweg gaat - er gegarandeerd een op je mat krijgt voor rijden zonder APK).

Een terrorist zal dat ook doen.

Ontopic: Het probleem met deze drones is ook weer dat ze waarschijnlijk op meer plekken gaan vliegen dan op nauwelijks bewoonde stukken in de Florida Keys. De kans dat er meer mee bekeken wordt dan muggenlarven (bij wijze van) is gezien het track record van de VS dus zeer zeker aanwezig.
Het probleem ......op meer plekken gaan vliegen dan op nauwelijks bewoonde stukken.......meer mee bekeken wordt dan muggenlarven (bij wijze van) is gezien het track record van de VS dus zeer zeker aanwezig.

Je bent een beetje in de war met de CIA, FBI en NSA.
Drie organisaties die niet met muggen bezig zijn en jou niet gaan vertellen dat ze drones gaan gebruiken of wanneer, en die inderdaad ook spioneren. ;) .

Het betreft hier de muggenpolitie, (:9~) , het Florida Keys Mosquito Control District, de organisatie die zich bezighoudt met muggenbestrijding.
Het is daar (merendistricten iha) niet een kwestie van een irritante zoemende mug in je slaapkamer maar een kwestie van wolken bloeddorstige muggen. Zoveel dat zelfs die antimuggen- smeerseltjes nauwelijks helpen.
En inderdaad, het gevaar zit hem niet in die 300 steken, dat bloedverlies kan je wel hebben, tenzij je allergisch bent natuurlijk, het gevaar zit in die paar met parasieten besmette exemplaren die jou daar ongemerkt mee besmetten.

Dus als er eindelijk eens wat goeds wordt gedaan met "wapentuig" dan moet men niet meteen beginnen achterdocht te zaaien.
Natuurlijk is er de kans dat jouw wiethok op de warmteplaat wordt vastgelegd als dat in de Keys staat op een dunbevolkte plek.
Maar ga ervan uit dat het geen taak is om poeltjes te zoeken bij de mensen thuis, als je bekend bent met het fenomeen muggenwolken dan laat je echt geen stilstaand water rondom je huis staan.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 17 augustus 2013 01:09]

Toch is het rationeel bekeken niet zo gek dat je meer aandacht op malaria zou moeten vestigen dan op terrorisme. Als er (godbetert) meer aanslagen zouden lukken, zit je alsnog niet zo snel op het dodental van malaria, verkeersdoden, etc.

Waarom moet je terrorisme dan toch serieus nemen? Omdat de symboolwerking veel groter is. Een enkel terrorismeslachtoffer is dus meerdere verkeersdoden of doden door een vermijdbare ziekte waard.

We moeten alleen opletten dat we dat niet overdrijven, en de roep om meer openheid rondom terrorisme ondersteun ik dan ook van harte.

Zo zijn er voor terrorisme ook veel humanere bestrijdingsmethodes die wel gebeuren maar relatief weinig aandacht krijgen, zoals het voorkomen van radicalisering door het beter naleven van mensenrechtenwetgeving (voorkomen van verontwaardiging en onrust) en het scheppen van leefbare omstandigheden (als je iets te verliezen hebt, zal je je veel meer richten op het opbouwen van je eigen maatschappij in plaats van het verstoren van die van een ander). Wil je dat serieus doen dan zijn er soms omstreden maatregelen nodig zodat laten radicaliseren en daarna nog net op tijd zonder proces gevangen zetten of afknallen soms politiek correcter lijkt (weg van de minste weerstand).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 14 augustus 2013 19:59]

terrorise is een gevolg van decenia (zo niet eeuwen) westers politiek gekonkel in de landen in het midden oosten.

Zolang er niets aan de oorzaak word gedaan en alleen de symptomen worden bestreden zal terrorisme nooit verdwijnen

Bovendien wat voor de een een terrorist is is voor de ander een vrijheidsstrijder. het zijn de westerse landen die bepalen wie welke sticker krijgt. kijk maar naar arafat en mandela
Dit soort acties zijn juist nodig omdat wij de voedselketen hebben verstoord! En ik denk dat zo'n drone inzetten goedkoper is dan dat met een vliegtuig/helicopter of te voet te doen, en je verstoord de natuur ook minder met een drone!
Nou nee, die muggen zitten er al eeuwen........
En die worden lekker gegeten door vogels, vleermuizen, reptielen en amfibieŽn als het muggenseizoen is.
En dat zal zo blijven, heeft niets met voedselketen verstoren te maken maar met een steeds verder oprukkende mens, die ruimtegebrek heeft en muggen maar irritant vind rondom zijn dure huis.
Uitroeien dus, gif erop.

Nu zijn ze daar in Amerika vrij radicaal in, gewoon vliegtuigjes die insecticiden boven de stad strooien de lucht in sturen is niets raars.
Het is dus mooi dat ze een aanpak zoeken "bij de bron", om minder gif te hoeven gebruiken.
[massivelly offtopic]
oh, eindelijk een reactie anders dan "."

(als je downvotes krijgt betekend dat niet dat je je berichtje hoefd te verwijderen, andere mensen kunnen het wel met je eens zijn en je weer upvoten?)
[/massivelly offtopic]

Ik vind het zowieso een slecht plan om op grote schaal muggen uit te roeien, ze zijn een deel van het ecosysteem, en de geschiedenis zou ons ondertussen toch geleerd moeten hebben dat als je 1 schakel 'schaad' het in zn geheel eronder lijd.

Daarbij vind ik het zo onzinnig klinken dat het me aannemelijker lijkt dat het gewoon een coverup is voor het inzetten van drones in heel amerika om Prism aan te vullen.
@TT17
"Edit : Waarom krijgt dit nu '-1', wederom rare modding hoor, ik shall keep in mind next time I post something... "


Dat kan zijn omdat je steeds je reacties verwijderd en vervangt met een punt. Dit wordt ook niet echt gewaardeerd door veel gebruikers van tweakers.net. :+

Er is dan namelijk niet te zien hoe het gesprek zich vergaat, waardoor al je oplopende reacties onbetrouwbaar worden gezien. Wat dus een 0 of -1 geeft, je reactie wordt dan "Irrelevant".

Ontopic:
Op zich een goede manier om het op te zoeken bij onbegaanbare gebieden. Zolang het ook effectief is kan ik het alleen maar toejuichen. <foliehoed>Zolang het maar niet voor 'spionage uiteinde wordt gebruikt'</foliehoed> ;)
Nee je krijgt -1 omdat je alleen "lol" post en daarna je post aanpast ;)

Ja inderdaad zeg, wat een onzin om drones te gebruiken. Gebruik een gewoon vliegtuig! Kost wss meer op de lange termijn en de belasting betaler betaalt toch 8)7
Even nadenken, het gaat hier niet over een Predator maar over een radiobestuurd vliegtuigje van nog geen kilogram (kijk eens naar de bron). Het brandstofverbruik van een gewoon vliegtuig zou ontelbaar veel meer zijn.. Een ultralight vliegtuig met bestuurder weegt al gauw 300kg, en dat is dan maar een soort van hangglider met een motor. Ik weet niet of je dat sarcastisch bedoelde,

De kop kan nogal sensationeel geÔnterpreteerd worden, bij het woord drone denken we tegenwoordig aan Predators met Hellfire raketten, maar vergeten we dat een drone eender welk vliegtuigje met een camera aan boord is.
Maar een Predator met Hellfire raketten is wel effectief tegen poeltjes met muggenlarven.
Ja inderdaad zeg, wat een onzin om drones te gebruiken. Gebruik een gewoon vliegtuig! Kost wss meer op de lange termijn en de belasting betaler betaalt toch 8)7
Met een vliegtuig is het veel moeilijker om dit soort bronnen op te sporen omdat je laag en traag moet vliegen. Je wilt ook de natuur niet te zeer verstoren. Dus een helicopter is veel te duur en te lawaaierig, een ultra light niet erg handig en een gewoon klein vliegtuig gaat veel te snel. Een radio bestuurd model (die we tegenwoordig maar gewoon drones noemen) is makkelijk, snel, niet te luidruchtig en vergeleken met andere middelen goedkoop.
Want een cessna in de luchthouden kost even veel als een drone?

Een Cessna Skycatcher begint bij ongv 105.000 euro, zit je al 20.000 boven het budget. Vervolgens heb je een ervaren piloot nodig die het ook nog durft extreem laag te vliegen. Een spotter die de poeltjes in de gaten houd en dan nog niet te spreken over de brandstof!

Een drone werkt vaak elektrisch (koste besparing) heeft of een auto piloot of 1 grond piloot (die waarschijnlijk geen vliegbrevet nodig heeft) en als het dingetje neerstort zal er minder inpakt zijn qua levens en dergelijke (verzekeringskosten zullen bij een vliegtuig hoger liggen)
Hoewel dit een slecht voorbeeld is is het goed dat drones voor anderen doeleinden worden gebruikt.
Dergelijke projecten zorgen voor extra ontwikkelingsgeld dat dan niet van de DoD moet komen.

Ik vraag me ook af wat de vereisten zijn voor een "drone".
Gespecialiseerde bedrijven gebruiken al langer grote RC helicopters om luchtfotos te maken, zijn dat ook drones?
Raar he, als je naast een moeras gaat wonen dat je dan last kan hebben van muggen. Over een paar jaar komen we er achter wat deze pesticide weer voor schade hebben aangericht.
Een instantie met de naam Florida Keys Mosquito Control Distric kan zich vast wel een drone of twee veroorloven.
Raar he, als je naast een moeras gaat wonen dat je dan last kan hebben van muggen.
Nee dat is niet raar, en er is niemand die dat beweert.
Over een paar jaar komen we er achter wat deze pesticide weer voor schade hebben aangericht.
Die pesticiden worden toch wel gebruikt, ze hebben namelijk ook nog andere methodes om poeltjes met muggenlarven op te sporen.
De ironie ontgaat je compleet zo te zien, maar het lijkt jou slim om in een gebied te gaan wonen waar het figuurlijk stikt van de muggen die je ook nog eens goed ziek kunnen maken ?
En misschien moet je even op hun website kijken wat hun allemaal gebruiken om de muggen te lijf te gaan.

Daar kom ik in sommige msds's meldingen tegen zoals:

Extremely toxic to fish and aquatic invertebrates. Highly toxic to bees.

en termen zoals carcinogeen (mogelijk kankerverwekkend bij de mens op basis van beperkte aanwijzingen bij dierproeven)

[Reactie gewijzigd door Hippocampus op 15 augustus 2013 10:16]

Zulke dingen gebeuren alleen in Amerika, hier in Nederland zal je dat soort dingen niet tegen komen dat kost allemaal teveel.
In India en Zuid Afrika worden drones ingezet tegen stroperij en om de hekken van de parken te inspecteren. Kost niets.
In India en Zuid Afrika worden drones ingezet tegen stroperij en om de hekken van de parken te inspecteren. Kost niets.
Er is een verschil tussen "kost niets" en gratis ...
Het geld komt niet uit de lucht vallen, en de drones wel, als er geen geld is.

Dat JIJ het budget niet kan terugvinden / in mag zien, wil niet zeggen dat het 'niets kost'


Het hele openheid gebeuren is wat te ver doorgedraaid, ik weet wel dat er controle moet zijn, maar dat wil niet zeggen dan jan en alleman het maar gelijk en im prompto moet weten
Zulke dingen gebeuren alleen in Amerika, hier in Nederland zal je dat soort dingen niet tegen komen dat kost allemaal teveel.
Of omdat we er hier niet veel behoefte aan hebben? Want drones worden in Nederland al wel voor veel dingen ingezet, van bewaking to wetenschappelijk onderzoek.
Hier heb je met ons "koude" klimaat ook niet zo veel last van. Ik was toevallig een maand geleden in Florida, en je komt daar door het warme zeeklimaat insecten tegen die vele malen groter zijn dan hier.

Mensen die daar wonen hebben vaak ook een constructie om de tuin en of huis(deuren/ramen) staan gemaakt van gaas zodat ze geen/weinig last hebben van insecten/racoons etc.

Mijn vriendin was in de avond een boek aan het lezen in de tuin en hoorde geluid achter haar van iets wat tegen het gaas aan stond te "slaan" en ziet 2 rode ogen... Het was een wasbeer die wat te snacken wou... Dan ben je blij dat er gaas om de tuin zit..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True