Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Instanties in de VS en Europa onderzoeken het omzeilen van de privacy-instellingen van Safari door Google. In de VS bekijkt de FTC of er afspraken zijn overtreden, terwijl de Franse privacy-regulator de zaak in Europees verband onderzoekt.

Google heeft de Amerikaanse overheid vorig jaar beloofd om gebruikers niet te misleiden met zijn privacypraktijken. De Federal Trade Commission onderzoekt nu of het internetconcern zijn afspraak geschonden heeft, schrijft The Wall Straat Journal op basis van bronnen die bekend zijn met de plannen. Google hangt een boete van 16.000 dollar per overtreding per dag boven het hoofd.

In Frankrijk neemt de Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés, of CNIL, de omzeiling van de Safari-instellingen mee in zijn onderzoek naar het gewijzigde privacybeleid van Google. Het Franse instituut doet dit onderzoek op verzoek van nationale toezichthouders in Europa.

Half februari bleek dat Google gebruik had gemaakt van een omweg om third party-cookies te laten plaatsen; advertentieproviders kunnen deze gebruiken om gebruikers over verschillende websites te volgen. Standaard staat Safari het plaatsen van dit type cookies niet toe. Google verklaarde alleen te willen controleren of gebruikers waren ingelogd op Google+, zodat kon worden bepaald of de +1-knop op advertenties zichtbaar moest zijn. Het internetbedrijf zegt nu volledig mee te werken aan onderzoeken en de cookies verwijderd te hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Wat er ook gebeurt en belooft wordt, ik denk dat we zelf moeten blijven opletten. De bedrijven die zo'n groot belang bij "tracking" hebben zou ik niet zomaar op hun blauwe ogen geloven.

Het is jammer maar we zullen er zelf ook nog wel bovenop moeten blijven zitten.
En ondanks dat ik thirdparty cookies op "niet toegestaan" heb staan vertrouw ik er maar niet op dat dat genoeg is.

Ik was vanmorgen nog even bezig met scannen vanwege het NU.nl gebeuren.
En een van de scanners (Hitman Pro) vond geen rootkit maar nog wel een lijstje met tracking cookies (gelijk maar laten verwijderen).

Daarna ook maar weer eens de filter instellingen van Privoxy aangepast door gewoon alle url's van websites die een tracking cookie hadden geplaatst toe te voegen.

[Edit:]
@Vexxon Ghostery gebruik ik ook, is erg informatief (en kan ook actief blokken). Maar met privoxy heb ik toch net meer controle over welke scripts, sites EN IFrames geladen mogen worden.

PS. IFrames vind ik trouwens 1 van de elementen die NOOIT in html hadden mogen zitten, vooral onzichtbare niet. En na de NU.nl besmetting helemaal blij dat ik die er standaard met privoxy uitfilter :D (g.js op nu.nl injecteerde een iframe met malicious source).

Nu over een weekje maar weer eens kijken wat erbij gekomen is.

[Reactie gewijzigd door Pep7777 op 16 maart 2012 12:33]

Gebruik gewoon Ghostery

@arbraxas: Bedankt voor de verbetering.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 16 maart 2012 12:58]

Link dan wel even de website waar je alle addons voor zo ongeveer elke browser kunt downloaden. Firefox is niet de enigste browser in de wereld.
www.ghostery.com

Heb dit nu sinds 2 weken draaien en ben er erg tevreden mee.
Voorbeeldje: terwijl ik dit typ blokt het 6 dingen:
Facebook connect
Google plus
Google adsense
Google analytics
Linkedin widgets
Twitter button

Let wel dat dit allemaal javascriptjes zijn, dus alleen je koekjes opruimen helpt niet.
Je kunt natuurlijk ook javascript uitzetten, maar veel websites vinden dat weer niet leuk.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 16 maart 2012 12:33]

Of de "Social sharing" uitschakelen ;)
My god, freaks...
Precies hetzelfde verhaal met de Wifi-zaak. Ze doen wat fout, maar dat was niet de bedoeling, maar ze hebben het nu verwijderd... 'echt waar!'. Eerst stiekem de 'grens' opzoeken wat toelaatbaar is door de FTC/CNIL en daarna lief meewerken en hard sorry roepen.

Maar hoe kunnen ze nu de 'per overteding' bepalen? Als je miljoenen gebruikers van Safari hebt, dat voor een paar weken (aannemelijk 1x per dag), zou dat om enorme bedragen gaan? (2weken, 1mil gebruikers is al 224miljard..).
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. De bekende Microsoft FUD die ze niet nalaten te verspreiden: Google is zogenaamd evil. Ze kunnen beter hun eigen strafblad eens bestuderen.

Het wordt allemaal ontzettend hoog opgespeeld maar we praten over één cookie. En hoe lang werkt die cookie? 12-24 uur. Tjonge wat een aanslag op de privacy! Deden ze daar in het diepste geheim iets mee dat anderen niet doen? Welnee.
Among some Web programmers, the type of maneuver used by Google appears to have been an open secret for some time. Anant Garg, a 25-year-old Web developer in Mumbai, India, blogged about the technique two years ago.

Mr. Garg said when he developed the Safari workaround he didn't consider the privacy angle. He came up with the idea simply to "ensure a consistent experience" for a group of people accessing a chat system from different Web browsers, he said.

The coding also has a role in some Facebook games and "apps"—particularly if the app wants to store a user's login information or game scores. In fact, a corporate Facebook page for app developers called "Best Practices" includes a link to Mr. Garg's blog post.

"We work to educate our developers on how to deliver a consistent user experience across all browsers," said Facebook spokesman David Swain.

Mr. Mayer, who spotted Google using the code, also noticed variations of Mr. Garg's code at work in ads placed by Vibrant Media and WPP's Media Innovation Group. Mr. Soltani verified those findings, and also found code being used by Gannett's PointRoll. In a test, Mr. Soltani found the PointRoll code present in ads on 10 of the top 100 U.S. sites.
We worden voortdurend door cookies gevolgd. Ik geloof ook niet dat er ook maar iemand is die zijn privacy laat afhangen van de do-not-track beveiliginging in een browser. En volgens mij is er ook geen wet die daar toe verplicht, hooguit heeft Google daar afspraken met Apple mee geschonden. En waarom wil Apple niet dat Google trackt, omdat ze zelf de enige willen zijn die hun klanten tracken. Want Apple trackt je volledig op alle mogelijke manieren en die informatie is veel geld voor hun waard. Dus als Google veroordeeld wordt mogen Apple meteen ook een veroordelen.

Microsofte en Apple hebben elkaar gevonden in het bestrijden van Google. Het opensource model zien ze als een gevaarlijke aantasting van hun winstmodel. En dus gebruiken ze hun invloed om Google aan te klagen en onderzoek naar hen te starten. Ook al levert het onderzoek geen veroordeling op dan hebben ze toch weer imago schade toegebracht, want daar gaat het ze om. Maar wie trackt alles wat hun klanten doen in hun gesloten garden? Dat zijn Microsoft en Apple zelf. Het allemaal zo hypocriet als de neten.

Wat zit er nu werkelijk achter deze "privacygolf"? Zogenaamd moet Google nu aan banden worden gelegd zodat we straks in de vertrouwde handen komen van bedrijven met de moraal van Microsoft? Wie gaat daar beter van worden? Nou niet de consument en ook niet de privacy. De systemen zijn opzettelijk lek zodat er op in gebroken kan worden, anders willen de overheden ze niet eens toestaan. Daarom wordt RIM ook gedwongen door overheden om backdoors in te bouwen.

Het gaat hier niet om privacy. Als het lukt om Googles businessmodel onderuit te halen dan betekent dat gratis producten staks weer onder de woekerprijzen van monopolisten komen vallen. Einde gratis Gmail, Einde gratis Google Docs, Einde gratis YouTube. Alles volgens het abonnementen model. Dat wil zeggen ¤x per maand en de private belastingheffers maar vangen en lachen over zoveel domheid.

Laat mensen die opensource en open standaarden zijn toegedaan zich niet in de luren leggen, door de sluwe spelletjes die bedrijven als Mircrosoft spelen om de competitie uit te schakelen en de boel weer dicht te timmeren.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 16 maart 2012 15:48]

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. De bekende Microsoft FUD die ze niet nalaten te verspreiden: Google is zogenaamd evil. Ze kunnen beter hun eigen strafblad eens bestuderen
Microsoft wordt in het gehele artikel niet genoemd, geen idee waarom je die erbij sleept. Heb je soms iets tegen ze?
Ik weet niet of je de laatste jaren het nieuws over Google een beetje gevolgd hebt, maar mocht dat niet het geval zijn dan kan ik je melden dat Google inmiddels een behoorlijke trackrecord heeft qua overtreden/inbreuk maken op de privacy.
Ik neem aan dat ik de voorbeelden niet hoef te noemen.
We worden voortdurend door cookies gevolgd. Ik geloof ook niet dat er ook maar iemand is die zijn privacy laat afhangen van de do-not-track beveiliginging in een browser.
Sorry? Wat dacht je van de gemiddelde gebruiker?
En je mist het punt een beetje. Als ik in mijn browser aangeef dat ik niet gevolgd wil worden, dan wens ik daadwerkelijk ook niet gevolgd te worden. Dat wil ik dus niet dat er allerlei trucs worden uitgehaald om mij alsnog te volgen.
Microsofte en Apple hebben elkaar gevonden in het bestrijden van Google. Het opensource model zien ze als een gevaarlijke aantasting van hun winstmodel. En dus gebruiken ze hun invloed om Google aan te klagen en onderzoek naar hen te starten.
Je loopt allerlei dingen uit je duim te zuigen, het onderzoek is door de FTC gestart, niet door MS of Apple.
En wat heeft dit artikel met open source te maken?
Ook al levert het onderzoek geen veroordeling op dan hebben ze toch weer imago schade toegebracht, want daar gaat het ze om.
Als ze imagoschade oplopen dan komt door het dat ze de regels overtreden hebben door de no-tracking optie te negeren. Ze hebben dit onderzoek dus aan zichzelf te danken.
Wat zit er nu werkelijk achter deze "privacygolf"? Zogenaamd moet Google nu aan banden worden gelegd zodat we straks in de vertrouwde handen komen van bedrijven met de moraal van Microsoft? Wie gaat daar beter van worden? Nou niet de consument en ook niet de privacy. De systemen zijn opzettelijk lek zodat er op in gebroken kan worden, anders willen de overheden ze niet eens toestaan. Daarom wordt RIM ook gedwongen door overheden om backdoors in te bouwen.
Dus de systemen van Google bevatten nooit een lek? Ben je de problemen omtrent Google Wallet vergeten? En beweer je daadwerkelijk dat de systemen bv. Microsoft en Apple bewust lek zijn?
Het gaat hier niet om privacy. Als het lukt om Googles businessmodel onderuit te halen dan betekent dat gratis producten staks weer onder de woekerprijzen van monopolisten komen vallen. Einde gratis Gmail, Einde gratis Google Docs, Einde gratis YouTube.
Het gaat hier WEL om privacy, dat staat in het artikel, jij bent de enige die er allerlei complottheorien bijsleept.
Laat mensen die opensource en open standaarden zijn toegedaan zich niet in de luren leggen, door de sluwe spelletjes die bedrijven als Mircrosoft spelen om de competitie uit te schakelen en de boel weer dicht te timmeren.
Je bent echt een beetje de weg kwijt. 90% uit jouw post wordt totaal niet genoemd in het artikel. succes
Google is ook een monopolist en dit onderzoek is om uit te zoeken of ze de wet overtreden hebben. Ze zijn duidelijk er duidelijk ook niet vies van om de wet aan hun laars te lappen
Microsoft zit achter deze aanvallen dat is geen geheim, en het is goed om dat steeds weer duidelijk te maken.
Dus vanwege deze beschuldiging aan het adres van Google zit Microsoft ook achter dit onderzoek?
Daarbij stuurde Google expres een incorrecte header mee, waardoor het mogelijk was third party cookies te plaatsen. Dat was dus een bewuste actie. Dus helemaal zuiver was Google ook in die kwestie niet.
Ik beweer niet dat Microsoft onschuldig is en dat ze onterecht veroordeeld zijn in het verleden,maar de fouten van Google simpelweg afschuiven op de andere partijen is wel erg makkelijk.
Nee, laat er vooral geen twijfel over bestaan dat ik bedrijven als Microsoft en hun onethische praktijken ten diepste afwijs.
Maar dezelfde onethische praktijken van Google zijn wel ok en zijn zelfs de schuld van anderen.
Ik dacht dat ik daar ook open genoeg over geschreven heb, de meesten hier weten dat wel, anders moet je eerdere stukken van mij maar lezen.
Als diezelfde stukken van hetzelfde niveau dan bedank ik daar liever voor.
Het enige wat je doet beweringen eruitgooien zonder deze ook maar te kunnen staven met feiten.
Laat vooral iedereen kennis nemen van waar dit bedrijf voor staat en laat ze zich vooral verdiepen in hun werkwijze, en de manier waarop ze de media manipuleren.
Je blijft je ogen sluiten voor de praktijken van Google die ook niet door de beugel kunnen. Kijk nu eens naar de acties in plaats van die van Microsoft, daar gaat het artikel immers over.
Dit soot bedrijven zijn een groot kwaad voor de samenleving. Niet is schadelijker dan grote machtconcentraties met een lage ehiek. Daar kan alleen maar ellende uit voort komen.
Wat een fatalistische instelling, gaat het wel?
Google is ook groot en een monopolist in de advertentiemarkt.
Ik heb zeker iet tegen ze (Microsoft, iwhb). Monopolisten die ook nog eens de wet aan hun laars lappen en allerlei bedenkelijke zakenpraktijken er om na houden heb ik als rechtgeaard mens zeker iets op tegen.
Je hebt wel iets tegen (voormalig) monopolist Microsoft, maar je hemelt (huidig) monopolist Google helemaal op? Lekker consequent!
Man jij moet wel een enorme fandroid zijn als je dit soort onzin neer kalkt hier. Wat hebben Apple en MS hier mee te maken. Juist ja niets. Je loopt dus ernstig te raaskallen vrees ik. Het is de zoveelste keer dat Google de grenzen van het toelaatbare overschrijdt en het wordt tijd dat ze aangepakt worden.
Je Anti-MS betoog in diverse nieuwsberichten hebben nog weinig effect vind je niet?
De overtreding is dan ook lijkt mij niet per persoon :)

Stel Google maakt (echt) een fout op de Google homepage waar dagelijks ongeveer 1 miljard mensen langs komen, dan moeten ze dus voor 1 fout op 1 dag 1 miljard maal 16.000 dokken. Oftewel 16.000 miljard :P
Toch wel. Het aantal slachtoffers ligt niet in de miljarden maar in de miljoenen, maar het gaat Google ongelooflijk veel geld kosten indien ze veroordeeld worden en terecht. Dat spelletje waar Google denkt dat ze boven elke wet staat moet echt een halt worden toegeroepen.
Wel een manier voor de VS om van hun staatsschuld af te komen.
De totale staatsschuld bedraagt daar ongeveer 14.300.000.000.000
dan moet t nog redelijk goed komen

[Reactie gewijzigd door pietjuhhh1990 op 16 maart 2012 12:48]

nee hoor dat is 14.300 miljard dus een boete van 16.000 miljard zou ruim voldoende zijn ;).

Maar er mag imo wel eens wat harder opgetreden worden zodat ze dit soort dingen serieus gaan voelen in hun portemonnee. Net zoals Microsoft die toen een boete van 1 miljard kreeg van de EU.

Google doet deze dingen puur vanuit het oogpunt meer winst te maken en nemen bewust risico's dan mag je daar ook keihard op afgerekend worden.
Dit zou nog eens behoorlijk pijnlijk kunnen worden voor Google mochten ze schuldig bevonden worden... Ik vind het ook niet meer dan logisch dat er een onderzoek wordt ingesteld naar dit soort praktijken. Daarbij moet wel worden gezegd dat niet alleen Google dit doet, maar vast en zeker ook andere adverteerders.
Ik hoop het ten zeerste dat er nu eindelijk eens een probleem van gemaakt wordt.
Google komt te vaak weg met de smoes dat het 'per ongeluk' de privacyregels overtreedt.
*beetje aangedikt*

Jeetje, ze zeilen zo maar een "beveiliging" om in de u.s.!
Was dat nou tegenwoordig niet zwaar strafbaar?
Volgens mij moet je het zo lezen:

Per dag dat de overtreding aanwezig was, moet google per individuele overtreding $16.000 (¤12.245) betalen.

Dus stel het was er 43 dagen, met 3 overtredingen = 3x43x16.000 = $2 064 000.
Nog "best redelijk" lijkt me (vooropgesteld dat het aantal overtredingen niet beduidend meer is, en zelfs dan nog...)

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door RzrBck op 16 maart 2012 12:30]

De sleutel om het te bereiken is onbekend
The fine for violating the agreement is $16,000 per violation, per day. Because millions of people were affected, any fine could add up quickly, depending on how it is calculated. The FTC declined to comment.
Het is maar goed dat er overheden zijn, om de Google's van deze wereld in de gaten te houden. Hoewel het er steeds meer op lijkt dat het dweilen met de kraan open is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True