Bewezen? Alleen is dit meteen ook een slecht voorbeeld:
A French Court this week ordered Google to pay hundreds of thousands of dollars in damages to a French mapping company for stifling competition by offering its Google Maps service for free.
Bottin Cartographes, which offers map services to businesses for a cost, filed an unfair competition complaint against Google France and its parent company Google, arguing the Web giant was engaging in anticompetitive practices by providing free mapping services.
Dit lijkt eerder heel sterk op protectionisme van de eigen markt in Frankrijk.
De Franse rechtbank stelt hier feitelijk dat het als bedrijf niet toegestaan zou zijn om informatie die men zelf verkregen of gegenereerd heeft (in dit geval "maps": kaarten/luchtfoto's/points-of-interest etc) gratis aan te bieden als een ander bedrijf dezelfde soort informatie te koop wil aanbieden voor geld. Uiteraard is dat een belachelijk standpunt. Als je dit doortrekt zouden nieuwssites als nu.nl en blogs als geenstijl.nl boetes moeten krijgen voor het gratis verstrekken van nieuws, omdat bedrijven als de Telegraaf en de Volkskrant datzelfde soort nieuws verkopen. Ook Tweaker.net kan je zo makkelijk binnen scope brengen, want ze verstrekken gratis hetzelfde soort nieuws en reviews dat bijv. Computer Totaal tegen betaling aanbied.
Hoe Tweakers verdienmodel in elkaar zit en wie ze wel of geen geld vragen voor bepaalde diensten en informatieverstrekking is echter niet de zaak van Computer Totaal, zolang Tweakers geen content van CT kopieert. CT moet zelf zorgen dat ze competief genoeg blijven, en anders is het gewoon jammer en einde oefening voor ze.
Normaalgesproken is het erg simpel in de markt: als jij iets verkoopt dat anderen gratis aanbieden, en je je klanten niet ervan kunt overtuigen dat wat jij verkoopt voldoende meerwaarde heeft om ervoor te betalen -> dan ga jij als bedrijf de route van de dinosaurier; end of story. En dat is exact wat er met dit Franse bedrijf Bottin Carthographes gebeurd had moeten zijn; Google verstrekt immers niets waar zij rechten op hebben. Alleen hadden ze blijkbaar mazzel met een protectionistisch ingestelde rechter die ze "gelijk" gaf.
De strategie van Google is één van we bieden het gratis aan tot we een monopolie hebben en dan vragen we er veel geld voor. Maps is daar een goed voorbeeld van. Vele bedrijven dumpen Google maps omdat die strategie daar heel duidelijk naar boven komt. Eens Google te sterk is in map software zijn ze de klos want ze kunnen nergens anders meer terecht.
Dat is het mooie van een vrije markt: zodra Google te veel gaat vragen staat er iemand anders op die vergelijkbare informatie en services winstgevend voor minder kan aanbieden. En dan dumpen - zoals je zelf al stelt, zeker in een snelle markt als het internet - anderen al heel snel de "te dure" services. Dat is nou precies wat er met Bottin Carthographes gebeurde.
Ik heb sterk het idee dat er nu met het zoekmachine en advertentie-verhaal exact hetzelfde aan de gang is: protectionisme van de eigen markt/bedrijven.
[Reactie gewijzigd door Cheetah op 26 juli 2024 04:39]
:strip_exif()/i/1297759428.gif?f=fpa)
/i/1241724688.png?f=fpa)
/i/1334218543.png?f=fpa)
/i/1288080955.png?f=fpa)
/i/1234630431.png?f=fpa)
/i/1312711074.png?f=fpa)
/i/1314966091.png?f=fpa)
/u/179202/crop56484cad6dfaa_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/195544/wingedwheel2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community){kind=small}
. :strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/16311/crop5eb010a42359b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/257315/crop682f06187fef6_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/25925/hand%2520buttonized2.png?f=community){kind=small}
Zo eenvoudig ligt het niet