Spotify heeft drie miljoen betalende abonnees

Spotify heeft er in twee maanden tijd vijfhonderdduizend betalende gebruikers bijgekregen. Het aantal gebruikers dat betaalt staat daardoor op drie miljoen. Volgens Spotify is een vijfde van de Spotify-gebruikers een betalende abonnee.

De ceo meldt het aantal van 3 miljoen betalende gebruikers op Twitter. De nieuwe mijlpaal geeft aan dat Spotify snel groeit, mogelijk als gevolg van een deal met Facebook. In november werd de mijlpaal van 2,5 miljoen betalende gebruikers bereikt; vorig jaar maart kwam de miljoenste gebruiker die zijn portemonnee wilde trekken binnen.

Volgens MusicAlly heeft de chief content officer van Spotify, Ken Parks, op een conferentie bekendgemaakt dat 20 procent van het totale aantal gebruikers een betalende abonnee is. Dat zou betekenen dat de dienst in totaal 12,5 miljoen gebruikers heeft. In september 2010 werd de mijlpaal van 10 miljoen gebruikers gehaald.

Reacties (107)

[zokiz]

Kijk zo kan het ook BREIN.

[Dreamvoid]

30 miljoen inkomsten per maand. 12.5 miljoen gebruikers, stel dat die tien nummers per dag luisteren, dat is 0.0077 euro per nummer aan inkomsten voor Spotify. Dan houdt Spotify daar nog zijn marge op in. Klanten vinden dit geweldig, maar de artiest verdient bijna niks. Fijne business, dit.

[n4m3l355]

Inderdaad, Spotify klinkt leuk maar de realiteit is dat het een deadbeat op termijn is. Geen enkele artiest gaat hierop in. Om door te rekenen op iTunes kost een nummer +- 99 ct / 0.0077=128 keer. Ik acht de kans vrij beperkt dat iemand zovaak naar een nummer luistert laat staan een volledig album. En dit is nog een groter probleem, zo verkoopt een artiest normaal zijn product voor 10 a 15 euro de kans dat al zijn nummers zovaak wordt gespeeld door een consumer is nagenoeg niet bestaand. Natuurlijk kan men stellen dat in die 10 a 15 euro ook een stukje daadwerkelijke productie/marketing/transport en andere onbekende factoren zit maar uiteindelijk is het qua resultante verre van interessant.
Spotify is dan ook een doodgeboren kindje dat het nog niet beseft en zal op termijn hooguit wat nietszegende indies aantrekken die anders toch geen zoden aan de dijken zet. En zodra de populaire artiesten vertrekken zal Spotify ophouden met bestaan.

[freaky]

Lekker naar de platenmaatschappijen geluisterd?

Normaal CD-tje:
* Marge artiest (vrij minimaal meestal)
* Marge platenmaatschappij
* Productie kosten
* Aardig wat keren vervoerd
* Groot handel
* Tussen handel
* Winkelketen

Mag je mij vertellen hoe die 'platenmaatschappij' 10 euro incasseert op een 10 euro kostend CD-tje. Juist ja, niet dus. Het zou mij verbazen als ze de 5 halen. Vind 3 waarschijnlijker.

[Goros]

Een goede artiest speelt live met volle zalen en verdient zo zijn brood. Een cdtje opnemen en dat als enige melkkoe gebruiken is wat mij betreft een halve artiest. Van die marge waar jij het over hebt gaatnhet meerendeel naar de platenmaatschappij. Daarnaast betalen we al bakken melt geld voor lege media, waarbij de verdeler van die inkomsten van gekkigheid niet weet wat ze er mee moeten. De muziekindustrie is een ongezonde industrie gebaseerd op kartels en prijsafspraken.

[Verwijderd]

Je vergeet dat er 2 abbo's zijn, 4,99 en 9,99 euro.. kun je beter gemiddelde nemen (oftewel, het komt nog lager uit per nummer)

[FluoDude]

wat breng musiek op die op de radio speelt, als ok een CD met 14 songs 10 keer keer afspeel , rip en dan via mn MP3 speler nog 10 jaar 10 keer per jaar afspleel het je net hetzelfde als die 10$ kostende CD en dat is dan nog een goekope CD . Dan heb je nog een alle kosten die gepaard gaan met een fisieke drager , dus zo slecht zal het wel niet zijn. Bij Spotify komt er dan nog eens bij dat indien de klaten nog eens ver 10 voudigen , dat veel minder kost om uit te breiden dan dat het opbrent. Inkomstenvan Spotify kunnen dus enkel maar stijgen, tenzij ze plots klanten zouden beginnen verliezen. In elk geval een kracht om mee rekening te houden voor de content leveranciers in de toekomst. Als spotify uitgroeit tot een klanten bestand van enkele 100 miloen gebruikersdan zou het een platenmaatschapij heel wat kosten als hun werk niet meer beschikbaar is wat spotify dan toch in een zeer intresante onderhandelings positie brengt.

[Coolstart]

Er zijn dan ook maar 3 miljoen gebruikers. Deze dienst is relatief nieuw. Het is zoals Pizza in china, het heeft ook een decennia geduurd voordat enkele procenten chinezen de lekkernij effectief at.

3 miljoen spotify gebruikers is heel weinig maar het potentieel is super goot. Enkel China heeft 400 miljoen internet gebruikers. Tel daar de bric-landen bij op die tevens veel meer jonge mensen in hun maatschapij hebben dan ouderen, dan tel je Europa en Amerika er nog bij. Dan kom je aan pakweg 2 miljard potentiële gebruikers. Als dit soort streaming services dan 5% van de internetmarkt kunnen overtuigen - wat zeer haalbaar is gezien muziek in elke cultuur hoog op in de piramide van Maslow staat - Dan brengt het 500 miljoen euro per maand op. En dan reken ik maar met 5 euro opbrengst per persoon.

Je mag de winsten trouwens niet per liedje berekenen, als je dat doet snap je helemaal niet wat het concept is van diensten zoals Spotify.

Het is zelfs goed mogelijk dat deze dienst in ge gsm-abbo zal zitten. Dan wordt het plots heel normaal en stijgt het aantal gebruikers explosief. Stel 30% van de Nederlandse internetgebruikers betaald ooit 60 euro per jaar aan deze industrie, dan brengt het al 270 miljoen euro op jaarbasis op.

Zolas altijd verdienen enkel de populaire artiesten veel geld, de rest moet het stellen met een aalmoes her en der van een lokaal optreden. Dat was vroeger ook zo en altijd zo blijven. Je vraagt iemand geld en tijd. Als ik een product maak moet ofwel men prijs hoog zijn ofwel mijn afzet hoog zijn. En in deze industrie is dat altijd afzet.

Veel mensen luisteren ook naar muziek als ontspanning, of wensen net een muziekje voor dat bij de sfeer past. Tijdens bezoek e.d. Nu is dat Radio, maar in de toekomst dringt een alternatief zich op.Tussen Radio en Itunes in.

[Diz-X]

Denk dat BREIN hier ook niet achter zou staan, aangezien de muziek industrie van mening is dat ze hier eigenlijk te weinig aan verdienen.

[.oisyn]

Maar de muziekindustrie is altijd van mening dat ze overal te weinig aan verdienen.

[107mb]

en de consument is van mening dat alles te duur is (drogreden om alles maar te downloaden via tpb)

[NicoJuicy]

Maar illegaal heb je het altijd waar je wilt en hoeveel je wilt (ook een drogreden?)

Piraterij levert gewoon meer gemak op in veel gevallen (behalve dat je het moet downloaden natuurlijk)

[Verwijderd]

Maar de muziekindustrie is altijd van mening dat ze overal te weinig aan verdienen.

Er zijn een aantal maatschappijen (of beter de artiesten zelf) die de vergoeding te laag vinden maar het gros doet er aan mee. Nu er meer betalende gebruikers komen worden de vergoedingen ook beter.

[stresstak]

Denk dat BREIN hier ook niet achter zou staan, aangezien de muziek industrie van mening is dat ze hier eigenlijk te weinig aan verdienen.

Om over de inkomsten van de artiesten maar te zwijgen..

[jimmy_dg]

Maar zijn die 3 miljoen betalende abbonnees wel positief over de service?
Ik persoonlijk niet. Ik kan nog geen eens op 2 verschillende locaties tegelijk mijn muziek luisteren... Beetje vreemd.

[Reactie gewijzigd door jimmy_dg op 23 juli 2024 10:02]

[JanvdVeer]

Ik kan nog geen eens op 2 verschillende locaties tegelijk mijn muziek luisteren... Beetje vreemd.

Dit is te voorkomen door je playlists offline op te slaan. Dan kan je op 3 verschillende devices tegelijkertijd luisteren meen ik; 1 PC en 2 smartphones die offline playlists hebben. Offline playlists zijn op een smartphone sowieso aan te raden aangezien data steeds duurder en beperkter wordt. Daarnaast heb je -voor zover beschikbaar- dan altijd 320 Kbit.

Ik denk overigens dat Spotify best een 'family-abbo' zou willen introduceren, maar dat dit wordt tegengehouden door platenmaatschappijen die een flinke vinger in de pap hebben in de vorm van aandelen en contracten.

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 23 juli 2024 10:02]

[GewoonWatSpulle]

Helaas op een mobiel apparaat is "high-quality" slechts 160 kbps

[Daejji]

Als je op meerdere smartphones tegelijk op dezelfde account muziek zou kunnen luisteren wordt er natuurlijk heel veel gehandeld in accounts.
Of zie ik iets over het hoofd?

[Montaner]

Beetje vreemd dat jij op 2 locaties tegelijk kan zijn.

[mjl]

Hoho, KPN abbo is voor het hele gezin...

[Verwijderd]

Zal wel aan mij liggen maar ik kan in de kamer lekker op mijn onky naar muziek luisteren en tegelijkertijd andere muziek op mijn pc aanzetten...2x spotify op 1 account! Dus BAM muziek op 2 locaties! en als ik dan 1 voet in mijn man cave zet en de ander in mijn kamer split ik ook nog eens mijn lokatie

Oe vergeet ik nog bijna mijn mobiel...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 10:02]

[.Johnny]

Dat werkt alleen met spotify premium met 2 devices. Je kunt het niet met 2x een mobile/device of 2x PC client.

[Verwijderd]

Leg dat eens uit? Volgens mij werkt 't alleen omdat je muziek 'offline' hebt staan? Zelf nooit geprobeerd, maar kan nergens terug halen dat je met 2 devices kunt luisteren. Overigens uitermate tevreden met spotify staat elke dag aan met heerlijke muziek.

[PatrickH]

Ik ben hartstikke positief!
Op 2 verschillende locaties tegelijk je muziek luisteren kan inderdaad niet. Staat ook ergens in de voorwaarden als ik me niet vergis.
Spotify gaat er van uit dat jouw account is en dat als je op locatie A zit en muziek afspeelt en vervolgens naar locatie B gaat dat je dan daar je muziek wilt horen i.p.v. op muziek B.

[Donstil]

Op 2 verschillende plekken tegelijk luisteren kan niet idd, maarja dit kan ook niet met een cd

[Whatevar]

Ik denk dat al die betalende gebruikers betalen omdat ze het heeeel slecht vinden.

Over vreemd gesproken.

[looyenss]

dat is niet vreemd. je kan je account maar op 1 plek open hebben staan. anders doet ie het niet. das is toch logisch? ander kan je met een groepje een abbo nemen op spotify.

dus als je spotify wilt gebruiken op je werk, zorg dan dat ie verder uit staat

[Verwijderd]

Je kan het natuurlijk ook omdraaien, waarom zou je op meerdere locaties tegelijkertijd muziek willen luisteren? Spotify is niet bedoelt als familie dienst, maar persoonlijk.

Verder vind ik dat ze het prima opgelost hebben. De muziek stopt als er ergens ander afgespeeld wordt, en als je weer terugkomt bij de eerste locatie, hoef je alleen maar op resume te drukken.

[H@rry]

Heeft dit er ook niet alles mee te maken dat KPN abonnees automatisch een Spotify abonnement krijgen?

[JanvdVeer]

Dat denk ik wel. Ik vind het prima strategie van Spotify -in tegenstelling tot de verplichtte koppeling met FB voor nieuwe abonnees maar dat terzijde- én KPN, omdat het 'semi-legaal' downloaden van muziek tegen gaat. Zo vang je 2 vliegen in 1 klap.

De gebruiker heeft zowel op de PC/Mac als mobiel de beschikbaarheid over ruim 16 mln tracks (ruim voldoende voor het gros) en destimuleert downloaden uit illegale bron.

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 23 juli 2024 10:02]

[Masterlans]

Die verplichtte koppeling met een FB account is precies wat mij tegenhoudt om het eens te proberen. Ik heb werkelijk geen enkele behoefte aan FB...
Verder spreekt het me best aan, en inderdaad een goed alternatief voor het gedateerde distributiemodel van de platenmaatschappijen. Toch eens kijken of de alternatieven ook aan koppelverkoop doen...

@Atmosfeer: het is een betaalde dienst (als je niet de Free versie gebruikt), voor een betaalde dienst ga ik niet verplicht gegevens opgeven of een bedrijf de illusie laten wekken dat ze oh zo groot en machtig zijn... Voor gratis producten ben jij het product dat verkocht wordt, dat is geven en nemen. Dat gaat niet op voor een betaalde dienst.

[Reactie gewijzigd door Masterlans op 23 juli 2024 10:02]

[mtsr]

Helemaal mee eens. Ik zou best spotify willen gebruiken, maar FB komt er bij mij niet in.

Het tweede grootste nadeel van spotify vind ik dat ze geen behoorlijke recommendations kunnen doen.

[ACM]

Dat is deels verholpen met de 'last.fm-app' die je er in kunt installeren.

[Atmosfeer]

Als je verder niks met dat Facebook account doet dan is er toch niks aan de hand? Als mensen al uberhaupt van het bestaan aftweten van je Facebook pagina (aangezien je nergens mee verbonden bent) zullen ze alleen een naam zien staan.

[cuylfrits]

Je vergeet voor het gemak de sociale druk die je er bij krijgt. Ik krijg al genoeg verzoeken van vrienden en familie voor facebook, waar ik helemaal niet op zit te wachten.

Op het moment dat je dus een FB account krijgt, ga je automatisch op vallen en verzoeken krijgen. Ik voorzie daarmee dan ook al genoeg commentaar op het feit dat er niets in staat. (Goh, wat een "leuk" leeg profiel etc").

Bovendien vind ik het vreemd dat je verplicht wordt tot zo'n registratie. Als jij een CD bij de Free record shop haal, dan ga jij toch ook niet een compleet registratie formulier invullen? Opgeven wie jouw vrienden zijn, wat je e-mail / woon adres is? Of jij momenteel een relatie heb en of jij a.u.b een leuke foto kan achterlaten?

[Blue-eagle]

Dan maak je een Facebook account aan onder een false naam. Profiel blijft leeg, niemand voegt je toe en daarna kan je kinderen van je grasveldje afjagen

[field33P]

Vervolgens overtreed je de ToS en kunnen ze je bannen van Facebook. (en dus Spotify)

[Verwijderd]

Het is inderdaad verboden om valse informatie op te geven op facebook:

1. You will not provide any false personal information on Facebook, or create an account for anyone other than yourself without permission.


Ik vind het echt belachelijk. Nu moet je verdomme nog meewerken aan dat dataminen van ze ook!? Nou, ze kunnen me wat, ik vul gewoon een hoop onzin in als profiel gegevens. Dat kunnen ze toch niet controleren.

Edit:

Nog meer leuke regeltjes:

3. If we disable your account, you will not create another one without our permission.

4. You will keep your contact information accurate and up-to-date.

Echt krankzinnig...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 10:02]

[LordMike]

Die laatste is echt schitterend

[GewoonWatSpulle]

Dus onder sociale druk spring jij ook in de sloot? Come on, geef ze een vinger en ze nemen een arm, gewoon passief blijven Facebook'en!

Ik vind Facebook wel handig om op services automatisch in te loggen!

Had ooit vrienden en foto's etc. nu alles friends-only en 0 vrienden!

[MeNTaL_TO]

En zelfs dat kan je verbergen, je kan echt vrijwel ontzichtbaar zijn op facebook indien gewenst, gewoon alles op friendsonly zetten, bovendien gebruik je het niet, dan zien ze ook niets.

[SwiftPengu]

Volgens mij is het niet per se verplicht om te koppelen met Facebook. Ik heb pas een half jaar na mijn spotify account mijn facebook account aangemaakt.
Je kunt je vrienden ook op username toevoegen, maar via Facebook werkt het wel een stuk makklijker.

[egelalexander]

Ik krijg steeds een melding van facebook om te koppelen, maar die klik ik steeds weg. Waarom zou iedereen moeten weten wat ik luister, kom op spotify.

[Joolee]

Dát en het feit dat het in Application Data installeert en niet in Program Files zoals het hoort.

[IMarks]

je kan ook gewoon koppelen en daarna direct in facebook het verwijderen van je toepassingenlijst.

heb ik ook gewoon gedaan en werkt perfect. geen gezeik op me facebook van ... listened to rihanna - man down (om een voorbeeld te noemen) en heb toch een betaald (door kpn) spotify account.

Wat ik wel erg jammer vindt is dat je betaald voor een internet dienst voor het gehele gezin maar de muziek dienst in principe maar werkt voor 1 persoon.

als mij broer op zijn computer muziek luisterd kan ik dat op mijn computer niet zonder dat het bij hem gepauzeerd word. want op je computer heb je geen offline-modus en daarnaast kan je het wel blokkeren in "windows firewall met geavanceerde beveiliging" desondanks blijft spotify op een of andere (naar mijn mening vage) manier toch online.

desondanks ben ik erg tevreden met spotify maar ik vindt wel dat spotify gewoon gebruiksvriendelijk moet zijn voor tenminste 4 personen (een gemiddelde doorsnee gezin) tenslotte als ik album koop kan ik hem ook gewoon kopieren (met of zonder beveiliging, heb er speciale software voor) en hem met ze alle tegelijk luisteren. inderdaad moet het niet door de hele familie/vrienden kring gebruikt kunnen worden maar als je allebij op IP adres xxx.xxx.xxx.xxx zit kan ik me nog voorstellen dat je zegt oké dit staan we toe.

[Mr. Awesome]

Nee. Deels wel, natuurlijk. Maar KPN abonnees krijgen één abonnement per huishouden.

[robertwebbe]

Spotify is naar mijn mening DE oplossing voor de muziekinstrie. Voor een redelijk bedrag (10 euro) kun je een maand lang onbeperkt in een superkwaliteit onbeperkt toegang krijgen tot een giga audiotheek. En het werkt op alle grote smartphone platformen: iOS, Android, BlackBerry en Windows Phone.

Mijn gevoel zegt me ook dat ik betaal voor het gemak dan dat ik voor de muziek betaal. Ik hoor iets en wil heb "hebben". Via Spotify kan dat. Niets eerst downloaden, dan op mijn smartphone kopiëren, nee, direct toegang. Ook apps als SoundHound hebben inmiddels een koppeling naar Spotify, ik kan hem na het taggen direct toevoegen aan mijn playlist. En als ik wissel van apparaat dan log ik in en al mijn playlists zijn weer beschikbaar. Dit is hoe ik het wil anno 2012.

Als betalen met een creditcard een probleem voor je is, bij Albert Heijn verkopen ze kraskaartjes van 10, 30 en 50 euro.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 23 juli 2024 10:02]

[haling]

Spotify is naar mijn mening DE oplossing voor de muziekinstrie.

Niet zolang Spotify (bijna) niets betaalt voor hun content.

"Spotify earnings Lady Gaga: $167 from 1 million plays"

En dit: http://www.informationisb...usic-artists-earn-online/

[Atmosfeer]

Oke, das wel erg weinig natuurlijk. Maar aan de andere kant hoeft het ook weer niet in de miljoenen te lopen.

[stresstak]

Oke, das wel erg weinig natuurlijk. Maar aan de andere kant hoeft het ook weer niet in de miljoenen te lopen.

100x spelen voor 1 cent. Loopt lang niet in de miljoenen

[naikon]

Kul. Spotify betaald nu bijna 0.005 euro per play. Dus een miljoen plays is ongeveer EUR. 5000.
Bron: http://www.spotidj.com/spotifyroyalties.htm

[Mmore]

Niet verkeerd en een mooi voorbeeld van hoe het wél kan. Daar waar ik vroeger alles downloaden (wat hier in Nederland voor thuis gebruik natuurlijk gewoon toegestaan is) heb ik nu nog maar één Spotify abbo à €10,- p/m wat toch een omzet van €120,- is waar dat voorheen €0,- was.

Het wordt tijd dat de entertainment industrie in zijn geheel dit in gaat zien en stopt met het beperkt uitbrengen van content (in bijv. alleen in een bepaalde regio) of het moeilijk aanbieden van content op een prijzige manier.

Hopelijk blijven bedrijven als Valve (Steam) en Spotify hier hard aantrekken en komen er vlug dergelijke services bij voor bijvoorbeeld games en TV Series. (HBO bij Ziggo lijkt een start(je) te zijn).

[tech-no-logical]

generaliserend : als je van downloaden naar spotify gaat is imho vergelijkbaar van van gierigaard naar afzetter veranderen. eerst niks betalen, dan veel te weinig

moet ik de linkjes nog opzoeken waaruit blijkt dat zelfs onafhankelijke artiesten niks verdienen aan spotify ?

[stresstak]

moet ik de linkjes nog opzoeken waaruit blijkt dat zelfs onafhankelijke artiesten niks verdienen aan spotify ?

Pronken met andermans prestaties Kijk ons eens een zooitje betalende leden hebben. Allemaal winst en de artiest fluit nogsteeds naar zijn geld.

[tech-no-logical]

dat is ook de reden dat ik voor onafhankelijke artiesten services als bandcamp prefereer. kost ook geld, maar dan gaat er iig een groot deel van wat ik betaal naar de artiest.

[_gibeon_]

Het een sluit het ander toch niet uit?

[dropdeath]

Ik heb ook de premium versie en mij hoor je niet klagen oke sommige dingen kunnen beter maar met welke dienst heeft dat niet.
Nu alleen nog zorgen dat alle artiesten hun fiat hier aangeven en dat die ook via spotify te beluisteren zijn.
Ik gebruik het nu inmiddels meer dan een jaar en heb nog maar 1 keer gehad dat het vast liep.

[haling]

Nu alleen nog zorgen dat alle artiesten hun fiat hier aangeven en dat die ook via spotify te beluisteren zijn.

Spotify betaalt maar iets van 0,02ct/stream. Ik denk niet dat artiesten daar op zitten te wachten.

[Isniedood]

Het gedeelte reclame wordt nog wel eens vergeten. Zeker voor kleinere artiesten is het een manier om bekendheid te verwerven. Spotify kan meer opleveren dan alleen de 'verkopen'.

[Whatevar]

Artiesten verdienen hun geld niet met de verkoop van muziek. Het gros wordt verdiend met optredens. Platenmaatschappijen echter wel. En laten veel van die grote maatschappijen nu juist deals hebben met Spotify.

[Reactie gewijzigd door Whatevar op 23 juli 2024 10:02]

[NicoJuicy]

Maar 1 lied wordt wel 30 miljoen x beluisterd.. Heel wat meer dan dat er geen streaming zou zijn

[nexhil]

Ik heb vandaag een album bij itunes gekocht voor het hetzelfde bedrag als 1 maand spotify.

Nu kun je natuurlijk zeggen dat Itunes duur is maar ik heb er gewoon geen fijn gevoel bij dat een nummer een paar miljoen keer beluisterd moet worden om een paar euro aan de artiest te kunnen geven.

zie ook de artikelen:

nieuws: Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify - update

http://www.nrcnext.nl/blo...-de-artiest-eigenlijk-op/

http://www.nu.nl/muziek/2...t-moeite-met-spotify.html

Het is natuurlijk altijd beter dan alleen downloaden en niets te betalen, maar ik denk dat dit model niet gaat werken over de lange termijn

[Diz-X]

De labels nemen enorm veel geld van de artiest af. Wat dat betreft trekt de artiest altijd aan het kortste eind.

Denk de enige manier dat spotify goed zou werken als artiesten direct bij spotify kunnen releasen zonder tussenkomst van labels. Dit zou betekenen dat al het geld naar de artiest gaat.

[robertwebbe]

In ieder geval is het iets. Bij downloaden kreeg men zeker niets.
Als dit nu het doorslaande succes wordt krijgt men toch nog wat (prijs x aantal).
En daarnaast geeft het mij als gebruiker een beter gevoel.

[rogierslag]

Ik ben intussen ook een tevreden betalende gebruiker. Voor e10 per maand geen gezeur, overal mijn muziek, alles gesynchroniseerd. Enig nadeel is mijn koptelefoon die na 8 uur dragen (studeren) vervelend wordt.

Zonder dollen vind ik wel een nadeel dat bij het synchroniseren van de desktopversie in Windows 7 bij mij het spotify icoon deels groen wordt om aan te geven dat er iets gebeurt, echter blijft dat op de helft hangen en verdwijnt dus niet meer. Denk ik steeds dat er weer iets gebeurd.

[robertwebbe]

Er komen langzamerhand nu ook audiosystemen voor thuis op de markt waarin je via een webinterface je Spotify kunt gebruiken. B&O gaat binnenkort een dergelijk systeen introduceren.

En daarnaast hebben de meeste smartphones ook bluetooth met het hifi stereo profiel (A2DP); in combinatie met een audiobridge kun je dan vanaf je smartphone de muziek op je bestaande stereo installatie afspelen. Voorbeeld van zo'n bluetooth bridge is de BeeWi BBR-100, die kost bij BelCompany volgens mij maar 29 euro.

[Dannydekr]

2.999.999, heb het net opgezegd namelijk . Gebruikte het te weinig. Ik vind 10 euro voor mobiel te veel, en dat zou hetgeen zijn dat ik het meest gebruik. 5 euro zou prima zijn, maar helaas krijg je daar alleen de desktopversie mee.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 23 juli 2024 10:02]

[Bazza nl]

Een klein deel (in Nederland) zal ook te maken hebben met gratis Spotify Premium bij KPN Interactieve tv!