Twitter opent deuren van eigen muziekdienst

Twitter heeft in een aantal landen de deuren geopend van zijn Music-dienst. De muziekdienst probeert op basis van gebruikersactiviteiten, trending topics en andere activiteiten op het sociale netwerk artiesten en tracks aan te bevelen. De dienst werkt samen met iTunes, Spotify en Rdio.

Twitter Music is voorlopig alleen beschikbaar in de VS, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Australië en Nieuw-Zeeland. Naast een webdienst heeft Twitter een applicatie voor iOS uitgebracht. Een Android-applicatie zal binnenkort komen, zo belooft het bedrijf.

Volgens Twitter kunnen gebruikers van zijn sociale-netwerkdienst via Music nieuwe muziekbands en liedjes ontdekken. Daarbij analyseert Twitter gebruikersactiviteiten, zoals trending topics en welke artiesten worden gevolgd. Wie een account heeft op Rdio of Spotify kan vanuit de iOS-applicatie of webomgeving direct aanbevolen tracks openen, al geeft iTunes slechts een preview. Verder kan vanuit de app het Twitterprofiel van een artiest worden bekeken.

Twitter Music gebruikt technologie van het bedrijfje We Are Hunted. Deze start-up werd vorig jaar overgenomen door Twitter. De muziekdienst en -app moet gaan concurreren met onder andere Facebook Music, Songza en Vine.

Reacties (30)

"De muziekdienst probeert op basis van gebruikersactiviteiten, trending topics en andere activiteiten op het sociale netwerk artiesten en tracks aan te bevelen."

Ik ben zeer benieuwd hoe ze dit gaan doen. Voor mij zou de meerwaarde van een dergelijke dienst zijn dat juist wat kleine bandjes/onbekendere nummers wat aandacht zouden krijgen puur op basis van je muziekvoorkeur. Maar hoe ze dit precies gaan doen is voor mij een vraagteken.

Twitter heeft lang niet zoveel informatie over je als bijv. een facebook dat heeft. Dan zou het misschien op basis moeten zijn van artiesten die je volgt. Dus dan moet je ook een redelijk active twitteraar zijn of actief artiesten moeten volgen.

Als ze puur afgaan op trending topics e.d. dan ga je dus krijgen dat de meest populaire artiesten telkens boven komen drijven. Die op de radio ook al genoeg aandacht krijgen en voor mij minder meerwaarde heeft dan iets ontdekken waar ik anders niet achter was gekomen.

Mochten ze toch met goede aanbevelingen komen zie ik niet in waarom deze dienst geen bestaansrecht heeft. Als het betekend dat de bekende artiesten nog bekender worden is het voor mij niet interessant.

@The Otherside
"Ik ben zeer benieuwd hoe ze dit gaan doen. Voor mij zou de meerwaarde van een dergelijke dienst zijn dat juist wat kleine bandjes/onbekendere nummers wat aandacht zouden krijgen puur op basis van je muziekvoorkeur. Maar hoe ze dit precies gaan doen is voor mij een vraagteken."

Dat gaan ze dus in ieder geval niet doen op twitter... word waarschijnlijk een muur van bieber, macklemore, rihanna en ga zo maar door.

In deze chart zouden de onbekendere artiesten moeten staan, het heet 'hidden talent found in the tweets': https://music.twitter.com/i/chart/emerging

Dus ja het grootste deel zal weer die Top 40 muziek luisteren, maar het moet ook mogelijk zijn om onbekender talent te vinden.

Macklemore in dezelfde adem noemen als bieber en rihanna? Ga je mond spoelen please.

snap best dat het een iets ander genre is maar de kwaliteit en commercieéle gehalte zijn wel van dezelfde strekking

Leuk idee, Had eigenlijk uitgevoerd moeten worden door facebook of youtube, Youtube zou bijvoorbeeld hun rating systeem kunnen gebruiken om een eerlijkere rating te bewerkstelligen ook voor onbekendere artiesten. Alhoewel een rating op basis van het aantal plaat verkopen in de praktijk een leukere top 40 oplevert. Ps. Ik hoop wel dat ze het per genre gaan doen want pop muziek luister ik en de meeste jongere Nederlanders toch niet.

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 18 april 2013 16:20]

Eigenlijk is dit dus een soort van wold-wide Top 40 idee, de informatie die je zal aantreffen op de iTunes top 30 per land word hierin geshaked, gemixt, en er komt een algeheel gemiddelde uit, gebaseerd op realtime tweets.

Het leuke hiervan is dat je als artiest dus je eigen verkopen kan gaan stimuleren.

Stel je, neem Katy Perry voor, die Twitters: Nieuwe single #fireworks, plz retweet.

En voila, alle trouwe volgers gaan dit doen, en hop, een plekje hoog in Twitter music. Twitter profiteert, jij als volger profiteert van spam, Katy haalt meer geld binnen en de hele Twitter Music toepassing is zo beinvloedbaar als het weer.

Leuk bedacht, slecht uitgevoerd?

[Reactie gewijzigd door HgnX op 18 april 2013 15:42]

Ook slecht bedacht. Zoiets brengt bekende (en vaak slechte) artiesten alleen nog maar meer in de spotlights. Ik zou het juist andersom willen zien: muziekdiensten die het promoten om juist naar andere muziek dan diezelfde 40 nummers te luisteren. Bieber's en Katy's hebben we er al genoeg van.

[edit:] ik zie dat Otherside hieronder er hetzelfde over denkt. Als ik eerst verder had gelezen was m'n post niet nodig geweest

[Reactie gewijzigd door kozue op 18 april 2013 16:12]

Dat is ook de reden dat ik alleen op last.fm zit... daar heb je als logisch gevolg ook veel last van bieber rihanna en andere artiesten maar worden ook veel onbekendere bandjes gepromote...

Dit is slecht omdat? Of is dit zo'n post tegen die verschrikkelijke commercie.

Niks mis mee als bedrijven geld verdienen door een hype te creëren, toch? De mensen die geïnteresseerd zijn in dat soort top 40 muziek zijn juist zeer beïnvloedbaar van de hype die bij een muziekstuk hoort. Ik weet zeker dat er mensen zijn die daar juist op zitten te wachten.

Verder is het een beetje voorbarig, wie weet pakken ze het wel anders aan.

Why, just why. Waarom zou je nog een muziekdienst openen als er al zoveel zijn. Ik denk dat gebruikers liever bij hun huidige blijven dan dat ze overstappen uit nieuwschierigheid. Want waarom alles omgooien als je er toch dezelde muziek op kan luisteren?

[Reactie gewijzigd door Robinvdh5 op 18 april 2013 15:41]

Het gaat hier niet om een compleet nieuwe muziekdienst, maar een app om muziek verder te socialiseren. Twitter Music maakt gebruik van Rdio en Spotify om muziek af te spelen.

Dus het is eigenlijk een app om het gebruik van iTunes, Spotify en Rdio te dataminen en analyseren? Waarom zou je als gebruiker aan zoiets mee willen doen? Kun je toch beter alleen een account bij de betreffende service nemen?

De radio op basis van smaak functie van Spotify is anders echt een uitkomst. Als Twitter met deze dienst nog beter kan adviseren wat je zou kunnen gaan luisteren zie ik de meerwaarde wel.
Bij spotify komt het initiatief vooralsnog van de gebruiker.

Ik vind het idee maar niks om eerlijk te zijn: op Twitter volg ik meestal mensen met dezelfde technische bagage als mezelf (ITer) en ik weet van de meeste mensen dat die luisteren naar heel andere genres dan ik.

Veel zou ik er niet kunnen uithalen denk ik.

Staan er ook prijzen ergens? Hoe meer muziekdiensten, des te meer concurrentie/kwaliteit waardoor ook nog eens de prijzen zo laag mogelijk worden. Prijzen moeten ze wel laag houden om marktaandeel te winnen.

Ik zit in Canada dus net even uitgeprobeerd, je krijgt alleen een iTunes preview (30 seconden) te horen. Als je volledige tracks wil moet je inloggen op rdio of spotify... oh wacht even, dank zij de Lieve Vrienden Van De Mensheid, zijnde de Rightsholders, hebben we helemaal geen Spotify in Canada *regional licensing blah blah*. Dus als je niet betaald voor rdio krijg he alleen wat clipjes.

Uiteindelijk kunnen ze toch niet lager gaan hoor, ze moeten ook nog de artiesten betalen en er winst uit halen. Lijkt me niet dat je dit kan doen zonder reclame of duurdere abbonementen.

Uiteindelijk kunnen ze toch niet lager gaan hoor, ze moeten ook nog de artiesten betalen en er winst uit halen. Lijkt me niet dat je dit kan doen zonder reclame of duurdere abbonementen.

Dat werd ook geroepen toen muziek 99 cent kosten, en kijk nu kosten sommige nummer nog maar 29 cent. En was daarvoor nog veel duurder, betaalde jaren terug 40 gulden voor album met gemiddeld 15 liedjes of zo, met inflaties erbij na de euro zou dat wellicht 40 a 50 euro vandaag de dag moeten zijn. Maar gemiddeld kost album nu 10 a 15 euro, en los nummer tussen de 29 en 99 euro cent gemiddeld.

Let op oud artikel we zijn al weer minimaal 5% a 10% verder.
http://www.geldenrecht.nl...ulden-is-de-euro-nu-waard

Waarom, slechts waarom weer een nieuw model auto? We hebben toch al auto's? Ik denk niet dat mensen zomaar een nieuwe auto kopen uit nieuwsgierigheid.

Trekt een beetje op een uitgebreide versie van Ping dat Apple heeft geprobeerd. Hopelijk blijft dit wel bestaan. Altijd handig om nieuwe groepen te leren kennen!

Als het gebaseerd is op trending topics, zoals vermeld wordt in het artikel, leer je waarschijnlijk geen nieuwe groepen kennen, maar wordt alleen dezelfde saaie meuk gepromoot die je de hele dag op de radio hoort. Jammer, weer een overbodige muziekdienst erbij die niks nieuws biedt...

Persoonlijk vind ik het een leuk initiatief, maar volgens mij heeft spotify al een kopje met vergelijkbare artiesten als je zoekt naar een artiest.
Hier zitten al bekende en onbekendere bandjes bij, dus voor mij heeft dit niet veel meerwaarde (plus het feit dat ik geen twitter gebruik)

Ja nog 1, zat niemand op te wachten. Als de prijzen daardoor bij iedereen lager wordt vind ik het prima.

Zeker het artikel niet gelezen? Ze gaan samenwerken met bestaande muziekdiensten (eigenlijk dekt de titel de lading niet).

Schoenmaker, blijf bij je leest.

Ik meen dat de app van We Are Hunted op spotify wel de nodige onbekende artiesten liet zien. Eén van mijn favo spotify apps...

Ben benieuwd!

Hopelijk geen overkill aan Justin Bieber opeens in mn timeline