Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Twitter zou overwegen om zijn muziekdienst Music op korte termijn te sluiten. De dienst, waarmee het mogelijk is om op basis van gebruikersactiviteit muziek te kunnen ontdekken, zou nauwelijks populair zijn onder gebruikers.

Dat meldt All Things D op basis van bronnen. De nieuwssite staat doorgaans bekend om zijn goede bronnen. Alhoewel een sluiting van de dienst nog niet zeker is, zou Twitter dit 'sterk overwegen'. De sociale-netwerksite zou bezig zijn om zijn muziekactiviteiten te vernieuwen, al is onduidelijk wat er precies in de pijplijn zit naast de voorgenomen sluiting. Reden van het stoppen van de dienst zou zijn dat gebruikers nauwelijks interesse hebben getoond in Music.

Twitter kondigde zijn muziekdienst in april aan, waardoor een eventuele sluiting betekent dat Music slechts een half jaar heeft bestaan. Met de dienst is het mogelijk om nieuwe muziek te ontdekken op basis van gebruikersacitiviteit op Twitter. Aanbevelingen worden opgesteld op basis van wie op Twitter wordt gevolgd en trending topics. Voor de technologie werd gebruikgemaakt van We Are Hunted, een start-up die door Twitter is overgenomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Om eerlijk te zijn wist ik niet eens dat ze een muziekdienst hadden... :$
Ze hebben wearehunted.com opgekocht. Dat was een super goed concept, waar je de meest populaire nummers van dit moment gewoon gratis kon luisteren. En populariteit werd dan gemeten aan de hand van social media en blogs. Hoe vaker vernoemd, hoe hoger op de lijst. Nadat het overgenomen was door Twitter werd het al snel minder. Jammer dat commercie weer innovatie de nek omdraait.
"Commercie" draait innovatie helemaal niet de nek om. Het is naar mijn mening nogal naief om te denken dat een populaire startup filantropisch is.

Innovatie kost over het algemeen geld - servers zijn bijvoorbeeld niet gratis, en mensen die er aan werken hebben ook rekeningen te betalen. "Commercie" zorgt er voor dat er geld beschikbaar is voor innovatie.

Zelfs als je op goed geluk aan een nieuw product begint speelt commercie een rol. Je investeert namelijk al snel wat spaargeld en hebt te maken met gederfde inkomsten tijdens het ontwikkelen van dit product.

Vaak begin je echter met de intentie om iets aan een product te verdienen, en bij populaire / kansrijkere producten is er vaak ook sprake van investeringen door anderen - welke ook commerciele verwachtingen hebben. Na een periode waarin het product is opgebouwd moet het op een of andere manier geld gaan opleveren.

Persoonlijk ben ik overigens van mening dat het onverstandig is om de commerciele belangen in het begin te verbergen ten behoeve van marktgroei.
Commercie heeft er anders wel voor gezorgd dat Twitter, in tegenstelling tot wearehunted.com, maar gedeeltes van nummers ging laten horen. Dat maakte het concept wezenlijk anders, met als enige reden een affiliate deal om muziek te verkopen.
Daardoor kon je niet meer 's ochtends naar de site en hem de hele dag laten spelen, en zo veel verschillende en nieuwe muziek horen. Nu werden het snippets, reclame voor muzieknummers. En dat is echt een gevolg van de commerciŽle belangen voor de gebruikerservaring zetten.

Eens, commercie is nodig om innovatie te doen. Er is echter een verschil tussen bedrijfsvoering gebaseerd op innovatie en bedrijfsvoering gericht op commercie. Beiden kunnen niet zonder commercie, maar die laatste toont verdomd weinig innovatie. Ik heb het hier dus zuiver over intentie, niet over doelen.
Dat is echter niet werkelijk commercie, maar gewoon knap stom handelen.

Commercie is er op gericht waarde te creŽren. Wanneer je als jonge speler in een markt waar switching costs erg laag zijn een significant inferieur product gaat leveren, dan gaat dat doorgaans weinig waarde creŽren. Soms helpt een goede naam en customer base in een gerelateerde markt, maar je moet geen wonderen verwachten.

Overigens, hoewel ik innovatie prachtig vind, is een bedrijfsvoering gericht op innovatie naar mijn mening onverstandig - en zelfs slecht voor innovatie.

Je kunt een prachtig innovatief product ontwikkelen, maar als het vervolgens niet genoeg waarde voor jouw creŽert kun je het niet ondersteunen en verder ontwikkelen - en houdt de innovatie op bij de eerste stap.

Gelukkig is (veelal) ook innovatie nodig om commercieel te overleven. De stappen zijn wellicht minder radicaal dan je soms zou willen, maar het proces is wel veel duurzamer.
Voor dit artikel wist ik niet dat twitter muziek deed.
Voor jou himlims_ wist ik het ook niet te vinden.
Muziek is er om gehoord te worden, altijd en overal :)
Ik kende het ook niet, maar nu het gezien te hebben... het is een verlengstuk van Itunes
En net zo’n ‘succes' als Apple’s Ping.
Ik had er ook nog nooit van gehoord.
Om eerlijk te zijn, ik had ook geen idee... had ik nog nooit van gehoord. :D
Wat hadden ze verwacht? Niet iedereen twittert, en daarvan is een nog kleiner deel geÔnteresseerd in zo'n muziekdienst.
Ik als niet-twitteraar heb vanzelfsprekend geen interesse in een twitter-muziekdienst, en ik ben vast niet de enige.
Ik twitter wel maar volg geen artiest en mijn timeline twittert ook niet naar welk liedje ze luisteren. Het het concept mislukt daardoor bij mij. Zal overigens voor vele twitteraars gelden.
Ik wist ook niet dat ze een muziekdienst hadden. Nu zegt dat niet alles, want als fervent Spotify gebruiker kijk ik niet echt om naar andere diensten. Mijn ervaring is wel dat diensten op basis van gebruikershandelingen nooit heel goed uit de verf komen. Zijn vaak niet al te accuraat in hun aanbevelingen. Lijkt hier ook het geval te zijn.
Het is ook niet echt een muziekdienst meer een TOP40 idee in samenwerking met Spotify (Ze hebben ook een Spotify app)
Gezien ze nu naar de beurs gaan willen ze natuurlijk richtten op belangrijkere dingen.
Jammer, ik vind het een prachtige toevoeging om nieuwe muziek te leren kennen. Naast de "Top 40" lijsten, heb je ook lijsten die van Blogs afkomen of verborgen talent in Tweets. De samenstelling van de lijsten zijn nooit lang hetzelfde maar wijzigen soms meerdere malen per dag.

Wat mij betreft een van de betere apps in Spotify (als we de technische uitwerking even buiten beschouwing laten, die wil nog wel eens wat mankementen vertonen) :)
Wist ook niet dat dit bestond maarnu te hebben gezien ziet het er toch wel mooi uit.
Maar eens proberen tot het sluit.
Mijn reactie op:

nieuws: Gerucht: Twitter komt snel met eigen muziekdienst

Blijkt redelijk profetisch...
Bij dit soort nieuwsberichten vraag ik me altijd af waarom. Ik bedoel, allemaal leuk en aardig, twitter is een groot internetbedrijf, maar het lijkt me best een grote investering in een groot project met een redelijke kans op floppen. Er zijn al een aantal flink grote spelers in de markt, en om daar van af te snoepen zal je je substantieel moeten onderscheiden op een belangrijk aspect zoals aanbod, prijs, of wat twitter wellicht gaat proberen, het ontdekken en delen van nieuwe muziek. Ik wens ze veel succes, maar ik ben licht sceptisch dat we hier niet veel meer van terug gaan horen.
Zijn dit dan ook korte fragmenten met slechts 140 muzieknoten? Geen wonder dan dat het faalt.
Ik vind die "opkomend" wel een hele toffe categorie die ik nog mis on Google Music!
Ik kende die feature niet eens. Niet goed gepromoot lijkt me dan..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True