Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

De Amerikaanse geheugenfabrikant Corsair heeft twee nieuwe solid state drives in zijn Force-serie opgenomen. De nieuwe telgen hebben capaciteiten van 90 en 180GB en moeten de ruimtes tussen de overige capaciteiten opvullen.

De solid state drives in de Force-serie van Corsair worden aangedreven door de SF1200 controller van SandForce. Deze moet bij een sectorgrootte van 4KB 50.000iops realiseren. De schrijfsnelheden zouden daarbij maximaal 275MB/s bedragen, terwijl de leessnelheden met 285MB/s een tandje hoger liggen. De prestaties van beide drives met capaciteiten van 90 en 180GB zijn overigens identiek.

Corsair denkt met de 90 en 180GB-capaciteiten gaten in zijn productgamma op te vullen. De Force-serie is met de nieuwe toevoegingen verkrijgbaar in capaciteiten van 40 tot 240GB. Alle drives hebben een sata-300-interface en bieden onder meer ondersteuning voor het Trim-commando onder Windows 7. De drives zijn per direct verkrijgbaar; de 90GB-versie kost ongeveer 165 euro en de 180GB-editie moet omstreeks 310 euro kosten.

Corsair F90
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Waarom een 90GB versie als je al een 100GB versie hebt?
De 90GB versie heeft waarschijnlijk een intern geheugen van 96GB (12x8GB), waarvan 6 GB gebruikt wordt voor reserve-locaties en dergelijke. Dit is ongeveer 7%, net als bij de 120GB versie met 128GB Flash.
De 100GB versie, is eigenlijk quasi identiek aan de 120GB versie, aangezien die ook 128GB flash geheugen bevat, maar gewoon veel meer reserve heeft, wat bij een sandforce controller in sommige situaties voordeel oplevert (google maar even voor meer details). Dit maakt de 90GB versie dus een stuk goedkoper te produceren dan de 100GB versie.
Correctie:
De 90GB versie heeft waarschijnlijk een intern geheugen van 96GiB (12x8GiB)
Geheugenchips zijn altijd in machten van twee, GiB's dus.
In je dromen. Er zit hier een SSD in van OCZ, 120GB en toch echt 119.926.681.600 bytes. Das dus 111 GiB
omdat het kan :P

ziet er niet slecht uit, mooie specs halen ze,
en tsja mensen kunnen er wel over blijven zeuren dat ze duur zijn..
maar als je snelheid wilt moet je het er voor over hebben(a)
Nou dat gaat wel hard, heb pas nog 100 euro voor 40 GB betaald.
Maar ben zeker wel blij met deze ontwikkeling, SSD wordt echt mainstream! :)
Gelukkig gaat het best snel ja.

De SSD's zijn volgens mij ook veel goedkoper te maken dan de 'ouderwetse' harddisks met bewegende delen. Lijkt mij dat een SSD van binnen veel simpeler is dus heus wel goedkoper moet zijn. Maar nu is het nog even nieuw dus nog even snel de pioniers uitmelken. :)

// edit @ Pure_evil "En moest je niet zomaar uit je nek gaan lullen zou je wat opzoekwerk..."

Jajaja, vriendelijke reply. Ik heb het ook over volgende week natuurlijk. Maar goed, een LCD is zeker ook nog altijd duurder dan een CRT en een CD is zeker ook nog altijd duurder dan een LP volgens jou? Dream on. Als het klein is en het is licht, dan is het over het algemeen goedkoper dan iets groters en zwaarders, als er genoeg van geproduceerd wordt (en er zit geen goud ofzo in). Ook handling en shipping costs zullen nog wat bijdragen hierin.

[Reactie gewijzigd door gekkejopie2 op 3 december 2010 16:43]

Nee dat is zeker niet waar. Het gaat om de dichtheid en de prijs per bit. Het is waar dat de mechanische arm van een HDD niet goedkoop is, maar het magnetische materiaal wel, dus opschalen is relatief goedkoop.
Dat voordeel heeft de SSD niet, en om de prijs van SSD's naar beneden te krijgen, moet je naar een zeer hoge transistor dichtheid, en grote chips. Chip fabrikage in hoge volume is dan relatief goedkoop, het is nog steeds veel duurder dan de magnetisch laag in een HDD. Een SSD bevat heel veel meer silicium dan je volledige moederbord. En nee, het maakt niet uit waar je die fabriceerd, want de energie en materiaal kosten zijn bepalend. Natuurlijk is SDD de toekomst, maar het zal echt de chip fabrikage techniek zijn, die de prijs naar beneden moet brengen. Neem dat maar aan van een chip ontwerper.

Het enige wat ik niet snap is dat SSD niet als "geheugen bankjes" zoals DDR3 geheugen beschikbaar is. Veel efficienter dan zo'n SAS of SATA kanaal.
Met 64 bit adres ruimte, kan dat makkelijk, veel lagere latency, veel meer band breette....
De reden dat SSD's niet als geheugenbankjes beschikbaar zijn, is dat de controller het grote struikelblok is. De controller is gigantisch belangrijk is wear-leveling én prestaties. Daarmee staat of valt alles.
Yup, je hebt gelijk. NAND geheugen kan maar een beperkt aantal malen beschreven worden, de controller/Cache moet dat reduceren. Maar ze zijn er wel mee bezig, hier een link naar de standaard die het mogelijk moet maken, alle SSD fabrikanten zijn er lid van:

http://onfi.org/

Ze zijn dus speciale controllers aan het ontwikkelen, om inderdaad "DIMM" modules te maken die je in je mobo plugt.
En dan weer terug naar 40 pins IDE? ;)
Silicium is na zuurstof het meest voorkomende element op aarde, daar zal het niet aan liggen denk ik :?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Silicium

"Van zand bakt men SSD's" is mijn motto ;)
En moest je niet zomaar uit je nek gaan lullen zou je wat opzoekwerk doen en merken dat de kost van een SSD bij de flash chips ligt en die zijn echt niet zo goedkoop om te maken. Toch zeker niet als je bekijkt welke gigantische hoeveelheid data er op moet kunnen + die chippies zullen ook wel net wat betrouwbaarder dan een normale usb stick zijn.
Niks duur, een marketing taktiek is het. Die chips zijn volgens mij zelfde als op een usb stick die in masaproductie worden gemaak.
idd, met je betaald voor die ene USB-stick met 1 geheugenchip in verhouding wel een pak meer dan voor een SSD.
tja elke USB stick heeft dan ook voor een deel wat een SSD heeft (een aansluiting, een controller, stroom adapter (gedekt door je USB poort), omhulsel)
en niemand is bekend met het feit dat hoe meer dezelfde apparaten je maakt, hoe goedkoper je elk individueel apparaat kan aanbieden ivm verlaagde productie+materiaal kosten en een lager percentage dekking op overheadkosten per apparaat? teleurstellend...

reken maar dat er al lang een prijzen oorlog an de gang is. het is ee nieuwe markt en iedereen wil snel een naam opbouwen hierbinnen en mensen aan zich binden. Ik zou me niets verbazen als er nauwelijks quite gespeeld word. iemand enig idee naar de schaarste van flashchips these days?

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op 2 december 2010 22:08]

Niet, erger nog, er is heel hard gegokt op de SSD-markt een paar jaar geleden, men is toen veel extra fabs gaan bouwen, waardoor er nu weer (net als in 2007) een prijzenoorlog woedt. Da's meteen ook de reden dat die dingen nu als een baksteen in prijs dalen. RAM idem, overigens, alleen geldt het daar vooral voor de tragere bankjes (DDR-1333 en daaronder).

Overigens ben ik het wel met je eens dat er op dit moment niet gek veel verdiend wordt op SSDs, de ontwikkelingskosten van de vorige generatie zijn er nog maar net (of niet) uit, voordat de volgende serie op de markt komt. Investeren in de toekomst heet dat.
SSDs zijn en blijven voorlopig nog duurder omdat het flashgeheugen meer kost dan een Harde schijf van HDDs
Heb laatst ook een SSD gekocht voor mijn EEE PC, geweldig ding, opeens voelt je laptop weer als nieuw aan, de ontwikkeling gaat inderdaad hard, helemaal als je het vergelijkt met een dood medium als blu-ray.
hoezo is blu ray dood? Er zal toch nog lange tijd een markt zijn voor films etc. op een schijfje, lijkt me niet dat je 100 euro wil neertellen voor een externe ssd met een film er op :+

hdd's zullen ook nog lange tijd blijven ivm capaciteit/prijs, ssd's zijn wel uitermate geschikt voor een os. In netbooks en laptops is het ook nog eens ideaal omdat ze veel ongevoeliger zijn voor schokken dan een normale hdd, en ook nog eens een stuk zuiniger :)
ach lul toch niet uit je nek zeg, bluray is helemaal geen dood medium, het is eigenlijk het enige legale manier om fatsoenlijke HD-films te kunnen kijken..
bullshit, ik kijk prima fatsoenlijke HD films zonder bluray. Breng mij maar een jurist die verteld dat het legaal of illegaal is.
Ook prima hier, maar koop ze ook
HD-DVD is stervend, CDi is dood, Microdisc ook en als het aan mij ligt UMD ook. Oh wacht VHS is ook op weg naar de prullenbak dan wel bijna dood. Voeg de 1.44 floppy er ook maar bij, heb er niet eens meer een drive voor in mn PC.

Nee DVD en Blu-Ray hebben nog lang te gaan en uiteindelijk is SSD wel de Toekomst, maar voor portable media nooit, voor huur films is internet de toekomst.
VHS op weg? ik ken *Heel* weinig mensen die uberhaupt nog een VHS band hebben, laat staan een recorder :S ik zou zeggen dat VHS harstikke dood is hoor :D
Wat ik me afvraag, in hoeverre is er veel verschil in onderhoud van een SSD ten opzichte van een normale HD? Mensen zijn gewend, een HDD te kopen, die in te bouwen, of een complete PC met genoeg opslag, en vervolgens alleen defragmenteren om de zoveel tijd, een format + OS installatie na een bepaalde tijd.
Nu lees ik over software updates, niet veel mensen gebruiken software voor een HDD, en dan weer iets over de trim functies, mogelijk zit dit in het OS geintegreerd. Moet je het nu allemaal gaan bijhouden, software updaten, trimmen, defragmenteren?
Ik heb geen ervaring met SSD's, maar ik kan me voorstellen dat mensen geen zin en tijd hebben om zich daarin te verdiepen, tenzij het allemaal vlekkeloos automatisch gaat.
Ik vraag me af of dit mensen niet tegenhoudt om een SSD aan te schaffen?
Misschien kan iemand dat toelichten, is het makkelijk of komt er meer werk bij om de hoek kijken?

edit:
Bedankt hieronder, dat is wel redelijk duidelijk, gewoon plug & play dus, behalve winXP.

[Reactie gewijzigd door dreee op 2 december 2010 18:42]

Er in zetten en niks meer aan doen. Zeker niet bij de nieuwere.
Voorheen was trim nog wat lastig omdat dat niet in het OS zat. Vanaf win7 en nieuwe linuxkernels wel.

MIjn vertex in mijn dell latitude is plug and play.

[Reactie gewijzigd door RielN op 2 december 2010 18:32]

Ach, dat trimmen zou kunnen, heb het nog niet eens gedaan, mijn schijf is pas halfvol.
Ik heb er inderdaad geen zin/behoefte aan, hij is nog steeds VEEUUL sneller dan welke magnetische schijf ook.
Defrag hoeft niet, Win7 mag voor trim maar hoeft ook niet, met xp met een tooltje handmatig.
Verder is het gewoon plugandplay maar dan veel sneller!
Bedankt hieronder, dat is wel redelijk duidelijk, gewoon plug & play dus, behalve winXP.
Juist.

Kopen, pluggen en niet meer aan denken. Tweakers die het niet doen zijn of arme studenten of niet erg slim. Tuurlijk je 12 Tb pron op de goedkoopste HD's hebben maar games als het even kan op SSD. Ben je veel eerder binnen op een niew game als andere mensen die het niet hebben. Kan net het verschil betekenen tussen een tank en een quad.
De enige reden om SSD te kopen is om de toegang snelheid hebben van ongeveer 0,1 ms,
maar lees-en schrijfsnelheid is bijna net als met twee Samsung F3 schijven in RAID.

1x OCZ Vertex 2 SSD 120GB ~ 170 euro 8)7
2x Samsung F3 (2000GB total) ~ 100 euro 8-)
Je OS installeren op een SSD is momenteel het leukst, super responsive! Dat zelfde haal je niet met Samsung F3 in Raid-0

Het is niet alleen de toegangsnelheid, het is ook de enorme snelheid waarmee een SSD kleine bestanden kan lezen/schrijven, vaak een factor 20 tot 30 zo snel als een 7200rpm harddisk.

Kijk, voor pure opslag is een harddisk natuurlijk het best, lekker veel muziek/films op zetten bijvoorbeeld!
Geen geratel, veel lager energieverbruik, betrouwbaarder dan RAID 0, kleiner, veel sneller met kleine bestanden en bij fragmentatie. -en maar 70 euro duurder. + het kan in je laptop. Doe dat maar eens met je raid0 3.5" schijven.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 2 december 2010 20:55]

Dat redden de samsung alleen bij Sequentiële lees en schrijf acties aan de buiten kan van de schijf zoals ook in de afbeelding getoond wordt. ;)
Zal je een mooi vb geven, was vanmiddag bij iemand, nieuwe pc in elkaar gesleutelt; CF met twee HD6870 maar geen SSD, wel de snelste hdd op dit moment; de WD Black.
Wel, geinig om iemand tig keer te zien klikken op een icoontje "omdat er schijnbaar niks gebeurt" of omdat het hem niet snel genoeg gaat. Tja, dat is harddisk, je moet altijd even wachten tot er wat gebeurt. SSD niet, bijna instant response. Je krijgt geen tijd als ongeduldiug persoon om 2x te klikken. Kijk, dat is nou super responsive.
en bieden onder meer ondersteuning voor het Trim-commando onder Windows 7.
Is er iets speciaals aan het Trim commando onders Windows 7 tov het trim commando van andere besturingssystemen?

Serieuze vraag btw.
Andere besturingssystemen zoals Windows XP ondersteunen geen TRIM.
Ik snap dat het bij Windows pas vanaf versie 7 is, maar de andere besturingssystemen dan?
Linux ondersteunt TRIM vanaf kernel 2.6.28 . D.w.z. dat TRIM ondersteund wordt door bijvoorbeeld een Ubuntu 10.10 based OS.
Ik ben niet op de hoogte hoe het met OSX zit.
nice :D die prijzen dalen echt snel.

heb 3 maanden geleden nog 64 gb gekocht voor diezelfde prijs.
en dan zijn deze nog sneller ook.

maar word pas echt interessant boven 250gb . dan heeft het zin voor mijn laptop.
ben toch benieuwd naar de levensduur van deze dingen. hoor elke dag wel wat anders en wil nou wel eens weten hoe het zit.
altijd leuk al die aankondigingen.. op den duur zouden mensen wel niet meer weten wat ze moeten kopen.. kijk alleen al eens naar ocz hoeveel verschillende die al uitgebracht heeft met dezelfde capaciteit haha
weet nog met die eerste die ik kocht haha ocz vertex 60 Gb daarna een corsair 128 Gb, daarna een intel 160 Gb
haha maakt niet echt sprongen...

//edit Corsair heeft tenminste nog een overzichtelijke naamgeving..
u wilt een ssd kopen.. welk type wilt u?
OCZ Vertex 2 EX Series
OCZ Vertex 2 Pro Series
OCZ Vertex 2 Series
OCZ Agility 2 Series
OCZ Agility 2 EX Series
OCZ Onyx 2 Series
OCZ Vertex Series
OCZ Vertex Plus Series
OCZ Onyx Series

[Reactie gewijzigd door catserv op 2 december 2010 16:59]

beetje flauw om er 3 oude modellen bij te zetten. Ze hebben 3 series met 1,2 of 3 varianten. Big deal. Met bijvoorbeeld videokaarten is het nog veel erger.
beetje flauw om er 3 oude modellen bij te zetten. Ze hebben 3 series met 1,2 of 3 varianten. Big deal. Met bijvoorbeeld videokaarten is het nog veel erger.
Videokaarten hebben meestal wel opvolgende nummers, waardoor wel redelijk goed is te beoordelen of je een model met krachtigere GPU koopt of niet.
ik hoop dat de ontwikkeling net zo snel zal gaan als de usb-sticks:D
herriner je maar, eerst 64mb en 128mb, paar maanden later zaten we met Gb's

zet 'm op SSD's !
Haha dat kan ik nog niet (ik ben nu namelijk 14 :9 )
Ik ben wel benieuwd of deze de OCZ Vertex 2 verslaan.
In veel testen komen deze als beste uit de bus.
Chille prestaties voor een even chille prijs.. Mss iets voor in me laptop..
Ik heb de 60gb force in mijn pc zitten. Ze draaien heerlijk.
Hoor alleen veel mensen praten over firmware updates e.d. om een aantal bugs eruit te halen.
Maar kan alleen de tools van corsair niet vinden.
Tevens wacht ik nog even met aanschaffen voor een 2e disk van ongeveer 120gb. Dit omdat de prijzen wel heel snel dalen.
Voor de 60gb heb ik 3 maanden geleden €150 neer gelegd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True