Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Corsair heeft de 120GB-versie van zijn nieuwste solid state drives, de Force 3-serie, teruggeroepen. De drives moeten worden omgeruild, omdat de prestaties van een deel van de geleverde drives niet aan de opgegeven specificaties zouden voldoen.

De solid state drives in kwestie, de Force Series 3 met een capaciteit van 120GB en het typenummer CSSD-F120GB3-BK, worden per direct teruggeroepen en vervangen. Consumenten die de ssd hebben gekocht, kunnen de drives naar Corsair terugsturen of bij de winkel waar deze gekocht werd omruilen. Wanneer de drive naar Corsair wordt gestuurd, betaalt het bedrijf de verzendkosten. Corsair verwacht ongeveer tien dagen nodig te hebben om een vervangend exemplaar te leveren.

Volgens een blogposting met de aankondiging van de terughaalactie kampt een 'aanzienlijk percentage' uitgeleverde Force 3-ssd's met een probleem waardoor de drive niet functioneert zoals bedoeld. Corsair verhelpt de situatie met verbeterde firmware en vervangt enkele componenten van de ssd's. De fabrikant benadrukt dat de overige drives in de Force 3-serie, met capaciteiten van 60 en 240GB, niet beïnvloed zijn. De Force 3-serie werd vanaf eind mei verkocht.

Corsair Force Series 3 120GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Hier nog een gevalletje pech met een Corsair SSD, maar dan met een Force F60, net een paar weken oud en hij wordt opeens niet meer in bios herkend. Auw, backup was twee weken oud. Heb de F60 RMA gestuurd, nog gevraagd aan de shop of ik hem met bijbetalen om kon ruilen voor een Intel - voor mij geen Corsair meer - maar helaas dat kon niet meer. Dus in andere shop maar een Intel besteld ik ga toch niet weken wachten op die RMA.

Waarom Intel en niet iets anders? Hierom:

Failure rates SSD's:
- Intel 0,59%
- Corsair 2,17%
- Crucial 2,25%
- Kingston 2,39%
- OCZ 2,93%


http://www.hardware.fr/ar...ux-pannes-composants.html
Damage control van Corsair.
Nu heeft Sandforce niet de naam van betrouwbaarheid en een van hun problemen is dat ze voor elke leverancier verschillende Firmware leveren.
Sandforce zelf bouwt geen schijven en het is bijna onmogelijk om elke Firmware versie uitgebreid te testen.

Samsung, Crucial en Intel hebben alles onder eigen beheer en veel minder issues.

OCZ was trouwens wel heel snel met een pers bericht dat zij geen problemen hebben.

Leuk en aardig die hoge snelheden van Sandforce maar er is een reden dat ze (nog) niet in de business serie van een Dell/HP/Lenovo geleverd worden.
"waardoor de drive niet functioneert zoals bedoeld."
Wat werkt er precies niet, en zijn daar getallen aan toe te voegen?
Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat mijn Force3 120G bij de eerste keer opstarten niet gezien werd tijdens de post. Na controle van alle stekkers die overigens goed zaten werd de Force3 wel gezien. De installatie van Windows 7 werd vlak voor het einde afgebroken. Bootmngr not found oid. Daarna was de Force3 onzichtbaar geworden voor mijn systeem.
Na overzetten op een andere poort en mijn oude harddisk weer koppelen als bootschijf was de Force3 in verkenner zichtbaar. Na een minuut of twee verdween hij gewoon uit de lijst en de was hij tijdens opnieuw opstarten niet zichtbaar in de post meldingen.
Overzetten in een andere computer gaf geen verbetering.
De drive werkt niet zoals bedoeld. In mijn geval kun je wel stellen dat dit niet de bedoeling is geweest.

Na een avond vol proberen weer teruggebracht. Bovenstaand bericht was nog niet bekend maar geld terug was bij Mycom geen probleem. De Vertex3 die nu al een paar weken te koop is doet het bij in ieder geval wel goed.

[Reactie gewijzigd door bas_buyandsell op 10 juni 2011 22:23]

Uit de technische specificaties van de Corsair Force3 120Gb heb ik dit gehaald:
Max Random 4k Write (using IOMeter 08) 85k IOPS (4k aligned)
De SandForce controller SF2281 heeft in zijn specificaties het volgende staan:
Random Read IOPS: Up to 60,000 (@4K blocks)
Random Write IOPS: Up to 60,000 burst/20,000 sustained (@4K blocks)
Ook voor de Pro versies zijn de specificaties niet hoger.
Dit roept bij mij de vraag op of Corsair de SandForce controller boven zijn specificaties heeft laten werken waardoor de storingen optraden. Zou de "verbeterde" firmware soms alles weer netjes binenn de specs. van de SandForce laten werken?
Wel netjes dat ze dit zo snel doen, en dat ze zelf aangeven dat de prestaties niet voldoen aan wat je hoort te krijgen!
Ik vind dit op zich ook wel netjes, maar waarom komen ze daar bij het testen niet achter?
Van een productiebatch test je toch altijd steekproefsgewijs of de specs gehaald worden?
...maar waarom komen ze daar bij het testen niet achter?
Omdat een test, hoe uitgebreid ook, in de praktijk nooit complete garantie kan geven op een feilloos werken bij de consument. Er zijn immers ontelbaar veel factoren die van invloed kunnen zijn, en soms ontdek je pas een onbekende factor nadat het product de deur uit is...

Bovendien staat men bij cutting-edge technologie zoals deze onder grote druk om tijdig de producten op de markt te krijgen. Als de concurrentie een half jaar eerder gelijkaardige technologie kan lanceren door net iets minder rigoreus te testen, en het blijkt uiteindelijk robust, kan je veel marktaandeel verloren hebben.

De early adopters zijn het slachtoffer van deze race. Maar ja, uiteindelijk evolueert het op die manier wel een heel pak sneller dus wanneer het de mainstream-markt bereikt heb je producten van hoge kwaliteit aan een competitieve prijs. Het is maar hoe je het bekijkt...
Het lijkt er vaak op dat er alleen virtueel getest wordt, oftewel men gebruikt uitsluitende tests die elementen van de hardware individueel testen, wat verder weinig vertelt over hoe schijven zich werkelijk gedragen.

Men kan de producten dus ook gewoon zelf in verschillende real world hardware configuraties uit proberen i.p.v. geselecteerde hardware met vaak schone Windows installaties. Er is verder niemand die Windows zonder andere programma's gebruikt en als men alleen daarmee test krijg je dus dit soort zaken.

Als je kijkt naar het aantal producten wat verkocht wordt wat in eerst instantie gewoon niet goed werkt (een hoop hebben firmware upgrades of hardware revisies nodig), dan ligt dat percentage toch vrij hoog. De enigste juiste conclusie is dat er niet afdoende wordt getest.
ik weet niet of jij het leuk zou vinden om een reeks a 1000+ schijven te gaan testen door er windows op te zetten en ermee te gaan werken, of je hebt ook nog eens 1000+ computers die je tegelijkertijd laat draaien...

zoals c0d1f1ed zegt duren tests eigenlijk te lang aangezien een concurrent eerder kan leveren door nietminder te testen en met geluk een goed product uit brengt.

en naast het leuk vinden of niet, ik denk dat je baas het helemaal niet leuk vindt aangezien hij jou al die uurtjes moet gaan betalen 8)7
Testen, goede vraag alleen is de concurrentiedruk in de markt zo groot dat bedrijven vaak sneller een product op de markt moeten brengen.

testen kost tijd en als je 1 of 2 maanden later een nieuwe product op de markt zet dan de concurrentie kost je dat veel omzet. Misschien is het een ingecalculeerd risico wat ze gewoon nemen.
Er zal altijd menselijk falen bij testen aanwezig zijn. Hoogst waarschijnlijk dat daar de fout zit.
Die fracties die jij opnoemt lijken mij wat uit de lucht gegrepen. Vooral wat harde schijven betreft is de uitval echt geen 70% na ťťn jaar.

Doorgaans gebeurt de meeste uitval vlak na de productie door kwaliteitsproblemen, of anders na een langere duur door slijtage. Gedurende de hele levensduur van het product heb je ook nog schijnbaar willekeurige uitval. Dat geldt zo voor de meeste producten.

De uitval vlak na productie probeert men te beperken door de componenten aan een stresstest te onderwerpen, de zogenaamde burn in test. De bedoeling is dan dat kwalitatief slechte producten dan al falen, zodat ze hun weg niet naar de markt vinden.

Desalniettemin past niet elke fabrikant deze burn in toe, en natuurlijk zijn er altijd producten die door de mazen van het net glippen. Sowieso kan deze burn in ook maar bepaalde fouten voorkomen. Fouten in de firmware of bugs in de chips zullen niet per se aan het licht komen. Ook kan een component wel werken, maar niet volgens de verwachte specificaties.
Die 70% heb ik meegemaakt bij nieuwe producten laat staan bij producten die 1 jaar zijn gebruikt.

Het is ook niet bij elk product maar komt het vaakst voor bij harddisks, moederborden, geheugenmodules en videokaarten.

Een burn in test kan je alleen doen als het product al in elkaar zit en niet elk fabrikant doet dat, en zeker niet bij elk exemplaar die van de band af rolt.

Het is nou eenmaal zo dat door do concurrentie en prijsdruk er wordt bezuinigd op de testprocedure.
Daarom zie je bij computer componenten ook veel uitval, van elke 10 moederborden is er wel 2 of 3 defect of raakt defect binnen 1 jaar.

Bij harddisks kan deze percentage zelfs oplopen tot 70%.
Heb je hier bronnen van? Dit namelijk inhouden dat ik nu 3 to 4 kapotte harde schijven zou moeten hebben. Echter werken ze alle 5 nog 100%.

Wat betreft de omruil actie. Erg netjes van Corsair, heel wat beter dan wat OCZ een tijdje terug flikte met zijn Vertex 2 ssd's.

nieuws: 'OCZ's Vertex 2-ssd's met 25nm-geheugen presteren slechter'
Ik denk dat jij iets mis doet dan. Wij verkopen geassembleerde pc's(we assembleren ze zelf). We zitten nu voor 2011 op ongeveer 100 pc's. Wat is er al kapot gegaan:

2 hard disks van western digital.

Dat is alles. Moederborden gaan toch echt niet vaak kapot. Nu wij gebruiken wel enkel intel moederborden.
Dit (inderdaad vrij erge) worst case scenario dat jij hebt meegemaakt is nog altijd 'maar' 40%. Gemiddeld over grote getallen zal het nog wel wat lager liggen, je zal ongetwijfeld flink pech hebben gehad in dit geval.

Conclusie: de uitval percentages zijn af en toe behoorlijk hoog, maar 70% is wel erg overdreven.
Het is wel opvallend dat jij zulke percentage's haalt, terwijl geen enkele andere tweaker zich hier in lijkt te kunnen vinden.
En dit terwijl juist de tweakers vaak de aller nieuwste producten hebben die het minst betrouwbaar zouden moeten zijn, omdat er nog geen verbeteringen zijn doorgevoerd, omdat er nog niet door gebruikers is getest.

Ook ik persoonlijk heb in de afgelopen jaren ruim 20 harde schijven in gebruik gehad, (allemaal ruim meer dan 1 jaar) en er is er maar 1 kapot gegaan. De rest is gewoon vervangen door door snellere/grotere.

Ook in andere componenten (ook daarvan heb ik al heel wat in gebruik gehad) heb ik nog geen 10 % defect.

Het lijkt erop dat die 70% gewoon een slag in de lucht is
Mallerd.

Ik ben zelf eigenaar van een webshop waar ik mijn cijfers op baseer, van collega's en distributeurs hoor ik hetzelfde verhaal.

Er wordt gewoon niets getest, denk je soms dat een fabrikant een moederbord van 30 euro of een harddisk van 25 euro wordt getest?

Dat ze niet getest worden is juist een van de redenen dat componenten zo goedkoop geproduceerd kunnen worden.
let me get this straight - jouw webshop moet tot 70% van de harde schijven en 25% van je moederborden omruilen? (1) hoeveel daarvan krijg je NFF terug van RMA?
ik blijf dat een absurd hoog getal vinden. Als er echt zoveel bagger te koop was in de wereld, dan zou ik ten eerste daar zelf al lang last van hebben gehad en ten tweede zouden er zeker veel meer klachten zijn te lezen, zeker hier @ tweakers. dingen gaan stuk - zul je altijd blijven houden. maar 70%? 8)7
denk je soms dat een fabrikant een moederbord van 30 euro of een harddisk van 25 euro wordt getest?
wat heeft die kerel ermee te maken... maar zijn produkten worden heus niet van de ontwerptafel rechtstreeks naar packaging gestuurd. daar zit een batterij aan testen tussen. Als een producent vervolgens een goede kwaliteitscontrole heeft, dan komt hij een heel eind met de steekproef die jij zo noemt. veel apparaten hebben een connector bedoeld voor een automatische testprocedure - heel handig, scheelt bakken met geld in RMA.

Maar we draaien het om - blijkbaar zie jij erg veel spullen die kwalitatief matig ( :> ) zijn? je krijgt precies waar je voor betaalt? Dat is toch ook niet raar? van een moederbord van 40 euro verwacht ik ook niet dat het langer dan een paar maanden werkt.

(1) en jij blijft desondanks met uitgestreken gezicht die spullen verkopen? dat vind ik absoluut geen reclame voor je winkel.
let me get this straight - jouw webshop moet tot 70% van de harde schijven en 25% van je moederborden omruilen? (1) hoeveel daarvan krijg je NFF terug van RMA?
ik blijf dat een absurd hoog getal vinden. Als er echt zoveel bagger te koop was in de wereld, dan zou ik ten eerste daar zelf al lang last van hebben gehad en ten tweede zouden er zeker veel meer klachten zijn te lezen, zeker hier @ tweakers. dingen gaan stuk - zul je altijd blijven houden. maar 70%? 8)7


[...]

wat heeft die kerel ermee te maken... maar zijn produkten worden heus niet van de ontwerptafel rechtstreeks naar packaging gestuurd. daar zit een batterij aan testen tussen. Als een producent vervolgens een goede kwaliteitscontrole heeft, dan komt hij een heel eind met de steekproef die jij zo noemt. veel apparaten hebben een connector bedoeld voor een automatische testprocedure - heel handig, scheelt bakken met geld in RMA.

Maar we draaien het om - blijkbaar zie jij erg veel spullen die kwalitatief matig ( :> ) zijn? je krijgt precies waar je voor betaalt? Dat is toch ook niet raar? van een moederbord van 40 euro verwacht ik ook niet dat het langer dan een paar maanden werkt.

(1) en jij blijft desondanks met uitgestreken gezicht die spullen verkopen? dat vind ik absoluut geen reclame voor je winkel.
Waarom denk jij dat er om de zoveel tijd een webshop fasilliet gaat?

Omdat ze niet onder die RMA's uit komen, het is namelijk een enorm hoeveelheid werk.

Anders zou een winkel genoegen nemen met 5 cent winstmarge en enorme hoeveelheden verkopen maar als er vervolgens ook heel veel terugkomt moet je al je tijd en energie daarinsteken.

En waarom sla jij zo een toon aan alsof ik dit uit mijn duim zuig?

Ja als jij als tweaker 1x per jaar een videokaart koopt kan jij je niet voorstellen dat er zoveel bagger te koop is maar als ik 40 moederborden bestel en 10 ervan zijn defect dan vind ik dat bagger.

Maar lees eens even de shopreviews en kijk hoeveel klanten er een shopreview schrijven door een RMA.

Vrijwel elke shopreview gaat over een RMA juist omdat er zoveel uitval is.

En mijn punt is juist dat er niet wordt getest, kom jij aan met je batterij aan tests 8)7

Het punt is juist dat er dus NIET wordt getest waardoor veel defect spul bij de consument terecht komt.

En je zet wel erg veel onzin neer, wat bedoel je met kwalitatief matig spul? Wat voor kul argument is dat?

Er zijn ook Asus moederborden voor 40 euro en Linksys spul voor 25 euro.

Wij verkopen een normale assortiment aan normaal verkrijgbare merken bij normale Nederlandse distributeurs.

Zelfs al zou jij kwalitatief minder spul willen die goedkoper is kan dat niet omdat er geen B merken zijn in bepaalde branches, harddisks zijn bijvoorbeeld alleen nog A merken.

Dus van een harddisk van 40 euro verwacht jij niet dat het langer dan een paar maanden werkt?

Vandaar ook de 3 jaar garantie? op een harddisk van 40 euro? 8)7

Die laatste stukje wat je hebt geschreven slaat echt totaal nergens op, ik moet volgens jou dus stoppen met verkopen van Asus, Hitachi, Linksys, Kingston, Seagate enz enz.
Je zou eens moeten zoeken naar de 'badkuip kromme'.

Als je kijkt naar de return rate dan vallen er in de eerste paar maanden na levering relatief veel onderdelen uit. DOA/Early failure door matige componenten, slechte afwerking noem maar op.

Alles wat na het eerste half jaar nog draait, blijft voorlopig draaien. Vier, vijf, of meer jaar, geen probleem. Na die tijd gaat de failure rate weer omhoog, nu door reguliere slijtage. Als je die failure rates op een grafiekje ziet, dan lijkt dat op een badkuip.

Ik heb in Januari twee systeempjes gebouwd. Eentje werkt prima, de andere heeft een disk en het moederbord het al begeven. Ze worden hetzelfde geproduceert. Niks mis met het ontwerp dus, maar er zitten nou eenmaal heel veel onderdeeltjes op, en daar gaat wel eens wat van stuk.

Overigens het moederbord teruggestuurd voor reparatie. Webshop meldt om 9:04 dat ze de doos ontvangen hebben, en om 9:09 dat ze het mobo getest hebben en de fout inderdaad ook zien. Denk je echt dat ze zelfs maar de moeite genomen hebben om hem uit te pakken?
Het zijn niet alleen de tegenvallende prestaties, maar 't is ook vanwege de enorme hoeveelheid problemen die er in korte tijd zijn gemeld. (BSOD, Bios die SSD niet meer herkent, dat soort ongein)
Herkenbaar met de force 2. Die heeft na de release maanden issues gehad met trim i.c.m. Bepaalde moederborden wat ook een bsod gaf... Ssd van corsair laat ik links liggen.
Niet zo goed voor de reputatie van de andere modellen, en voor de publiciteit.
Wel erg net dat ze gewoon verzendkosten terugbetalen.

[Reactie gewijzigd door Abeltje130 op 8 juni 2011 13:24]

Dit nieuwsbericht wekt juist sympathie bij mij op voor Corsair. Vind het erg netjes dat ze een terugroepactie organiseren wegens tegenvallende prestaties. Genoeg bedrijven die deze 'service' (die toch eigenlijk wel verwacht mag worden) niet zouden leveren.

Bij de bezitters zal het inderdaad geen goodwill kweken. Maar als buitenstaander zie ik hier niet echt een vorm van imagoschade in. Ze lijken juist hun naam te willen verdedigen door adequaat te reageren (in het midden gelaten of ze dat ook werkelijk gedaan hebben!)
Maar ook genoeg bedrijven die deze service niet leveren omdat ze simpelweg goede producten leveren. Ik vind dat je voordat je zo'n SSD op de markt brengt best 1000 stuks twee maanden lang full load mag laten draaien. Dat moet voor 999/1000 geen probleem zijn, anders is er iets mis. Toch?
tsja dat blijkt maar weer hea. heel veel lange termijn risico’s kan je onmogelijk testen. 1000 stuks twee maanden lang aanlaten is bijvoorbeeld al een slechte test, want dat gebeurt never nooit en dat maakt ook niet uit. het is juist het opstarten en afsluiten met kwalitatief slechte voedingen waardoor eer veel piekstroom gaat lopen wat de SSD’s de das om kan doen. ook kunnen de chips bijvoorbeeld wel gerate zijn op 10.000 loadcycles maar dat kan je never nooit testen in een paar maanden.
Beter dat ze er zelf mee komen, dan dat er langzaam maar zeker steeds meer negatieve berichten over het merk komen op sites als deze. Nu zijn ze dat voor.
Een bekende les in bedrijskunde is dat het niet telt of je problemen krijgt, maar hoe je deze problemen oplost, om de klanttevredenheid te beinvloeden.

Conclusie: Dit kan nog wel eens goed zijn voor het merk, aangezien het snel en zorgvuldig is opgelost zonder dat het bedrijf er om liegt.
Daar zullen ze vast een potje voor hebben maar dit soort dingen kan je een keer hebben maar moet je niet te vaak hebben want het kost natuurlijk klauwen vol met geld.

Maar wel erg netjes inderdaad. Had ook niet anders verwacht van Corsair.

[Reactie gewijzigd door chim0 op 8 juni 2011 14:11]

Wanneer de drive naar Corsair wordt gestuurd, betaalt het bedrijf de verzendkosten.
Welk bedrijf betaald nu de verzendkosten? Corsair of de winkel waar je met je SSD naar toe gaat? Mag hopen toch Corsair...

Gaat ze SSD's ook nog werkelijk repareren.. Ik zou bijna zeggen dat het te duur is, nieuwe firmware erop, componenten vervangen. Toch al gauw een uur werk per SSD (inpakken, uitpakken op een testbank plaatsen enz meegenomen).

Aangezien de SSD binnen 10 dagen terug is kan ik me niet aan de indruk ontdekken dat ze naar een lage loon land (China / India) gaan maar gewoon in Europa blijven... Nja, het zal er wel uit kunnen...
"Corsair verwacht ongeveer tien dagen nodig te hebben om een vervangend exemplaar te leveren."

Zoals ik het lees, krijg je gewoon een vervangend exemplaar. En de "defecte" laten ze in China wel weer uit elkaar halen, Nederland is daar inderdaad veel te duur voor.
Er staat dat er tien dagen nodig is om een vervangend exemplaar te leveren, niet voor het herstel van de SSD welke terug gegaan is.

Wat betreft de firmware update en herstel, best logisch dat dat in hun eigen fabriek gebeurt, en deze zal vast ergens in AziŽ geplaatst zijn. Dan nog zullen ze daar nooit een uur mee bezig zijn! Ik werk zelf bij een bedrijfje waar kleine serie's producten gefabriceerd, gemonteerd en ingepakt worden, en je zal verstelt staan hoe efficiŽnt zoiets gaat als je aantallen moet doen.
Welk bedrijf betaald nu de verzendkosten? Corsair of de winkel waar je met je SSD naar toe gaat? Mag hopen toch Corsair...
gebasdeerd op jouw quote denk ik dat je dat zelf zou moeten doen.... |:( het staat er toch. Corsair betaalt de verzendkosten als het rechtstreeks naar het bedrijf wordt opgestuurd. als je hem naar de winkel terug brengt gaan ze gewoon met de bestelling van volgende week mee in de auto die die komt brengen. dat kost helemaal niets extra. misschien een doosje vol met SSD’s dus dat zal iets van 6 euro ofzo zijn.
Het zou natuurlijk veel netter zijn als ze je vooraf een vervanged exemplaar sturen en dat jij dan in dezelfde doos je oude ssd terug kan sturen. Uiteraard gaat dit op basis van serie nummer en moet je dan je CC info doorgeven voor het geval je 'vergeet' je oude drive terug te sturen.
Dat is inderdaad een nog nettere oplossing. Echter deze SSD's zijn gericht op de consumentenmarkt en daarom gaan ze er vanuit dat ze niet bedrijfskritisch zijn. (Knap onhandig trouwens als je OS er op staat, maar dat terzijde.)

Het blijft natuurlijk wel een nette actie om het gewoon op te lossen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat andere fabrikanten het er toch wel op aan laten komen en alleen dit soort dingen regelt voor mensen waar de schijf echt crasht....
Precies, net zoals het gaat bij RMA procedures van "klassieke" hard disks. Dan heb je tenminste de gelegenheid om eerst alles van de oude naar de nieuwe te kopieren, zodat je meteen verder kunt.

Ik schrok wel een beetje toen ik de titel van dit nieuwbericht las omdat ik zelf een 120GB SSD schijf heb, maar dat is gelukkig nog een van de vorige serie (CSSD-F120GB2-BRKT).
Volgen corsair zit het probleem in de sandforce chip. Hij werkte 1 dag goed en gisteravond blauw scherm op mijn laptop. SSD was niet meer benaderbaar en werd ook niet meer gezien in de bios. Dit verwacht je niet. Weg alle data. Gelukkig nog wel een backup. SSD komt niet betrouwbaar over maar weer terug naar de gewone hd's.
Een gewone HDD is net zo betrouwbaar als een goede serie SSD's. Dat je nu terug zou gaan lijkt mij onzinnig, een HDD kan net zo goed defect raken. Waarschijnlijk ga je de snelheid enorm missen, ik zou er persoonlijk niet vanaf willen

OT:
Erg vervelend voor Corsair dat dit zo moet gaan, maar dat kan natuurlijk "gebeuren". Tenslotte doe je dit niet voor de lol, je naam en geld gaat er natuurlijk aan. Tevens denk ik dat het consumentenvertrouwen in het algemeen naar beneden gaat, omdat de controllers -als het probleem echt daarin zit- in meer SSD's zit.
Alleen Corsair geeft aan dat MaxIOPS 80.000 is. SandForce zelf geeft MaxIOPS 60.000 aan. gevalletje overclocking?
Mag je 10 dagen wachten, dat is lekker vooral aangezien de meeste op hun SSD het OS software hebben staan. Dan mag je tijdelijk je OS op een andere hdd zetten en dan over 10 dagen weer op je SSD... Als of we niks te doen hebben.

Maar hoe dan ook wel weer netjes dat ze hem wel gewoon vervangen en de verzendskosten betalen.
Tja, je PC kan altijd stuk gaan om welke reden dan ook.

Vind ik geen reden om alle schuld op de SSD af te schuiven. We hebben met electronica te maken welke altijd stuk kan gaan of DOA is.
Van een SSD met een straatprijs rond de €200,- verwacht ik toch iets meer betrouwbaarheid dan nu getoond. Dat er een hele partij wordt teruggeroepen betekent dat er toch een structurele fout in zit die tijdens meerdere steekproven aan het ligt had kunnen komen.
Erg nette actie van Corsair!
Zo blijkt maar weer dat er nog wel nette bedrijven zijn die zorg nemen voor het door hun afgeleverde product!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True