Zalman betreedt ssd-markt

Zalman heeft zijn eerste schreden op de markt voor solid state drives gezet. Het Zuid-Koreaanse bedrijf heeft twee series ssd's geïntroduceerd. De series maken gebruik van JMicron- en SandForce-controllers om het geheugen aan te sturen.

De S-serie bestaat uit drie solid state drives met capaciteiten van 32, 64 en 128GB. De drives worden voorzien van een controller van JMicron, maar welke dat precies is, maakte het bedrijf nog niet bekend. Wel zouden de drives leessnelheden tot 260MB/s halen. De schrijfsnelheid van de kleinste, de 32GB-schijf, bedraagt maximaal 60MB/s, terwijl de 64GB-versie tot 120MB/s haalt. De 128GB-ssd haalt met maximaal 210MB/s de hoogste schrijfsnelheid van het trio.

De twee solid state drives op basis van een SandForce-controller worden in de N-serie ondergebracht. De SandForce-controller is gezien de snelheden waarschijnlijk de SF1200. De schijven zijn in twee varianten, met opslagcapaciteiten van 64 en 128GB verkrijgbaar. De leessnelheid van beide schijven zou op 280MB/s uitkomen, terwijl schrijven met maximaal 270MB/s mogelijk is. Hoewel nog geen introductiedatum bekend is, zijn de prijzen wel bekend.

De S-serie gaat 100 dollar voor de 32GB-versie kosten, de versie met 64GB moet 150 dollar kosten en de 128GB-versie 250 dollar. De prijzen van de N-serie met SandForce-controller bedragen 170 dollar voor de 64GB-versie en 290 dollar voor de 128GB-versie.

Zalman S	SSD0032S1	SSD0064S1	SSD0128S1
Hardeschijfgrootte	32GB	64GB	128GB
Controller	JMicron	JMicron	JMicron
SSD type	Multi Level Cell	Multi Level Cell	Multi Level Cell
Trim	Ja	Ja	Ja
Behuizing bay intern	2.5"	2.5"	2.5"
HDD leessnelheid	260MB/s	260MB/s	260MB/s
HDD schrijfsnelheid	60MB/s	120MB/s	210MB/s
Prijs	100 dollar	150 dollar	250 dollar

Zalman N	SSD0064N1	SSD0128N1
Hardeschijfgrootte	64GB	128GB
Controller	SandForce	SandForce
SSD type	Multi Level Cell	Multi Level Cell
Trim	Ja	Ja
Behuizing bay intern	2.5"	2.5"
HDD leessnelheid	280MB/s	280MB/s
HDD schrijfsnelheid	270MB/s	270MB/s
Prijs	170 dollar	290 dollar

Reacties (69)

[Terrestraeon]

Persoonlijk zou ik toch blijven bij de merken die er écht iets van kennen, zoals Intel (bewezen in SSD-wereld), Corsair (geheugen) , Samsung (memorychips), OCZ (bewezen in SSD-wereld),...

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 25 juli 2024 03:52]

[humbug]

OCZ en Corsair zijn twee bedrijven die eigenlijk niets meer doen dan chips kopen en op een plankje drukken. Dat doen ze bij geheugen en bij SSDs werkt het hetzelfde. Veel kennis is daar niet bij nodig. De kennis zit hem in het ontwikkelen van de controller chips (jMicron/Intel/Sandforce) en de investering zit hem in de productiefaciliteiten om geheugen goedkoop te produceren. (bv Intel/Samsung) Zalman kan precies hetzelfde doen als OCZ en Corsair terwijl jij als je een beetje geld hebt volgende maand met je eigen MeToo SSDs op de markt kan komen. De drivers krijg je wel bij de controller chips.

[koenvds1]

ik ben zelf van mening dat crucial (sata-6gb/s) daaraan mag worden toegevoegd.
ook heb ik goeden ervaring met de Western Digital ssd's, dit zijn echter de peperdure SLC ssd's die een consument waarschijnlijk nooit zal gebruiken.

als we dan toch bezig zijn kan photofast er ook wel bij i.v.m. het mogelijk maken van pci-e ssd's.
ze waren volgens mij niet de eerste(?) maar hebben het wel op gang gebracht met hun ~1gb/s snelheden.

[vvermeer]

Inderdaad ben ik helmaal met je eens.

Daarnaast een schappelijke prijs voor wat je krijgt in mijn optiek. Daarnaast zien ze er best mooi uit niet dat je er veel van ziet als je kast dicht zit maar toch. De concurrentie binnen de ssd markt blijft maar groeien. Ik zit nou toch wel te twijfelen of ik niet zelf eens aan het ssd fenomeen moet deelnemen misschien deze wel maar dat wordt nog effe uitzoeken. In iedergeval weer een stap vooruit bravo!

[Reactie gewijzigd door vvermeer op 25 juli 2024 03:52]

[Trishul]

Ik vind dit anders helemaal geen schappelijke prijzen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de corsair force series http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=corsair+force , die ook de sandforce controller gebruikt en dus dezelfde prestaties haalt, kun je niets anders dan concluderen dat dit hoge prijzen zijn. Bijv. de corsair force f120 met 120 gb kost rond de 200 euro, volgens de pricewatch. En dan kost de zalman 128 gb 290 dollar, voor die 8 gb meer. Misschien moeten we maar even afwachten wat de praktische europrijzen zullen worden.

[Verwijderd]

http://www.google.be/search?hl=nl&q=290%24+to+%E2%82%AC

En hoeveel is 290 dollar? Toen ik keek was het 206 euro Klein rekensommetje en je komt uit op meer opslag/euro dan met je corsairs. Het wordt idd afwachten tot de europrijzen maar je doet uitschijnen alsof de zalmans veel duurder zijn, terwijl ze vermoedelijk goedkoper zijn.

Als die 290 dollar de adviesprijs is zullen ze zelfs in absolute getallen goedkoper uitvallen mits een correcte overzetting van de prijs naar euro, gezien webwinkels vaak kleinere winstmarges hanteren.

[Top-Rob]

De Zalmans zullen toch een aardig stukje duurder zijn dan jij nu berekend hebt, let maar op. Als zaken zoals BTW/invoerrechten etc. niet bestonden had je gelijk gehad, maar een conversie op basis van alleen de wisselkoers heeft weinig zin.

[DarkJack]

hoe meer concurrentie hoe meer vreugd. Prijssetting lijkt me wel wat duur ivglm OCZ en intel lijkt me?

[bbob]

concurrentie is op zich goed maar wat je gewoon toch ziet is dat er een aantal controller fabriaknten zijn dan weer paar die de chips maken. Iedereen kan dan alles kopen en zelf soms via referentieontwerp inelkaar zetten.

uiteindelijk zul je ook in die markt zien dat als de prijzen te sterk onder druk komen er een aantal spelers overblijven. dat zal nog wel een paar jaren duren en tot die tijd zal het wel goed gaan met de prijs.

[Madrox]

Wel opmerkelijk trouwens, dat een hoop merken met SSD's komen; terwijl het aantal merken bij harddisks veel lager ligt. Schijnbaar is de SS markt een lucratieve markt, als ook merken die totaal niets met opslag van doen hebben, zoals Zalman ineens met hun "eigen" SSD komen.

[YoupS]

Ik denk dat het zeker ook te maken heeft met het feit dat bedrijven inspringen op de hype. Het is immers een vrij nieuw product (zeker voor de massa) met een immense groeimogelijkheid. Als je daar op kan meeliften is dat alleen maar kassa, waar vele niet-opslag-gerelateerde bedrijven een graantje van mee willen pikken. Wat mij meer verbaast is dat sommige oude, gevestigde HDD namen vrij bescheiden meedoen. Als ze al SSDs hebben, zijn ze niet concurrerend genoeg (tenminste, ik denk aan Seagate en Western Digital).

offtopic:
Zie niet dat ManiacsHouse's eerste alinea precies tzelfde zegt.

[Reactie gewijzigd door YoupS op 25 juli 2024 03:52]

[humbug]

De HDD fabrikanten hebben geen productie faciliteiten voor flash geheugen. Controllers zou men wel moeten kunnen bouwen al vraag ik me af of de ervaring die men met SATA/SAS controllers heeft zo maar vertaald kan worden naar SSD. Wat dat betreft is het bouwen van een SSD voor HDD fabrikanten net zo'n grote stap als voor een fabrikant van processorkoelers

Daarnaast is de SSD markt nog redelijk instabiel, zijn er veel kleine partijen en worden er flinke stappen gemaakt. Ik kan me voorstellen dat aangezien men weinig knowhow vanuit de HDD wereld kan hergebruiken de harddisk fabrikanten aan het afwachten zijn totdat de markt uit de eerste groeifase is en dan 1 van de succesvolle bedrijven gaan overnemen. (Al is het wat lastig om bv een Intel op te kopen maar bv OCZ heb je al voor een paar miljoen. ) Dat kan best wel eens goedkoper uitpakken dan nu alles zelf te gaan bedenken.

Ook denk ik dat men bij Seagate het redelijk goed ziet en dat grote harddisks met een snelle flash buffer voor veel gebruikers praktischer zijn. Waarom zou ik 100 dollar uitgeven voor een 32GB schijf terwijl ik voor datzelfde geld een 500GB schijf kan kopen waar 4GB flash als cache in zit. Die 4GB zal de meest gebruikte zaken versnellen en de overige 28GB van de 32 GB bootschijf wordt bij windows toch ook gevuld met zaken die niet snel hoeven op te starten (bv notepad) of als vrije ruimte bewaard zodat je later nog een Service pack aan je installatie toe kan voegen. Als de techniek van de Momentum XT goed werkt zie ik daar de komende jaren een flinke groeimarkt.

Dus ik snap wel waarom men nu nog niet vol inzet op SSDs.

[aval0ne]

De HDD fabrikanten hebben geen productie faciliteiten voor flash geheugen.

Nochtans maakt de grootste HDD fabrikant, Samsung, ook het meeste flash geheugen. Je verhaal klopt dus niet.

[latka]

Dat en een SSD is vrij eenvoudig te maken op basis van kant-en-klare chips en designs. Een draaiende HD vereist vele malen meer investeringen tegenwoordig (in de tijd van de 5 megabyte HDs was het misschien nog te doen, maar die 2Tb+ van tegenwoordig zijn een knap staaltje engineering).

[Silent7]

waren die van 5 ook ;-)

[Verwijderd]

daaraan kun je in ieder geval zien dat de prijzen veel te hoog zijn.

[Arjen42]

Vroeger waren er ook veel meer producenten van hard disks. Deze zijn echter door overnames en faillissementen in aantal gedaald. Hetzelfde zie je bij de leveranciers van cpu's en gpu's en niet vergeten de bijbehorende chipsets.

Uiteindelijk zal je over een paar jaar een consolidatie zien van de merken die SSD's leveren. Hierbij wordt het even afwachten of dit (al dan niet door overnames) de huidige hard disk merken zullen zijn of dit nieuwe merken zullen worden. Vooral voor de huidige hard disk merken zal dit wel spannend worden, zeker als de verwachting dat SSD's de hard disk gaat vervangen.

[Nas T]

Lijkt niet, is. Duur, niet vernieuwend. Snap niet waarom ze zich er aan wagen. Ze komen uit de wereld van fancy uitziende koelers (niet de stille en effectieve, daar zijn Prolimatiech, Thermalright en Scythe beter in) en veel marketing, dus de enige vergelijking daarmee is dat de SSD van aluminium is...
Dus...

[wimjongil]

En Intel deed eigenlijk alleen processors, enige overeenkomst met een SSD is dat die ook van chips gebruik maakt .

OT: DarkJack heeft een punt, hopelijk zakken de prijzen een beetje. Maar ik denk dat we voor baanbrekende prijsverlaging moeten wachten tot de procedéverkleining, zoals laatst ook te lezen was in dat nieuwsbericht over Intel's G3 Postvilles. Die hadden een dubbel aantal Gb/€, erg netjes me dunkt.

[mhaket]

Pardon? Intel is ook een grote speler op flash geheugens.

[Verwijderd]

en moederboarden, en volgens mij nog wel 20 andere activiteiten

[wimjongil]

Dat was mijn punt juist. Zalman doet toch ook meer dan alleen "fancy coolers", zoals Nas T poneerde?

[aval0ne]

Lijkt niet, is. Duur, niet vernieuwend. Snap niet waarom ze zich er aan wagen. Ze komen uit de wereld van fancy uitziende koelers (niet de stille en effectieve, daar zijn Prolimatiech, Thermalright en Scythe beter in) en veel marketing, dus de enige vergelijking daarmee is dat de SSD van aluminium is...
Dus...

Net zoals OCZ komt Zalman van wereld van pus's, koeling, ... dus je punt is?

[Andros]

OCZ maakt ook al jaren geheugen, high-end geheugen zelfs. Zalman niet, die doen voornamelijk leuke koperblokjes bewerken

[kiang]

idd: voor 130€ heb ik net een 60GB Vertex2 gekocht die veel ebter presteert dan hetgeen hier te lezen valt.

Ik vraag me af hoe ze het in hun hoofd halen? Als nieuwe speler moet je net betere producten of lagere prijzen bieden, niet hogere prijzen voor slechtere

[Thunderwolf1989]

150 dollar, mits je 'm dus met de echte koers kan omrekenen naar euro is het 106 euro voor de 64 GB... Ietsje goedkoper wel dus.

[amatoer]

meh, prijzen zijn bijna altijd 1 op 1, zo niet duurder in Europa

[Verwijderd]

Prijs zal wel snel dalen. Anders blijven ze netjes op de plank liggen. Ik vraag me daarnaast best wel af of er bij ssd's geen prijs afspraken gemaakt worden. je betaald voor de techniek maar kwa materiaal kost het 3x niks

[Verwijderd]

mlc en slc geheugen is toch nog wel duur hoor.. vooral in grote hoeveelheden..

[High-Voltage2]

Elektronica is in grote hoeveelheden altijd véél beterkoop dan in kleine hoeveelheden. Tenzij je echt massive grote hoeveelheden bedoelt dat de fabrikant productiecapaciteit te kort komt. Maar dat komt niet zo vaak voor.
Of bedoel jij grote capaciteiten?

[Shandar04]

Als de kwaliteit van hun SSDs net zo goed zijn als van hun koelers e.d.
zouden dit hele mooie schijfjes kunnen worden!

De prijs zal binnen een bepaalde tijd wel dalen.

[Verwijderd]

Ja, want hier kan Zalman mooi hun kennis van koelers gebruiken om.... Eh tja... wat ook al weer?

Nee dus... ze kopen gewoon dertien in het dozijn SSD's, en plakken er hun eigen stikker op. Maar die stikker zal vast wel van heel hoge kwaliteit zijn!

[Verwijderd]

Als het hetzelfde loopt als hun koelers, dan gaan de ssd's mooier zijn dan andere ssd's, maar wel minder goed en duurder dus?

[kane_sting]

Ach dit is gewoon ingekocht van iemand en een leuke sticker op geplakt. Simpel maar zo pak je toch wel ffe lekker de markt mee voor SSD schijven.

Philips doet dit ook met Tv's enzo. Sharp paneel erin philips sticker erop;)

[Thundy]

er zit natuurlijk wel net ff wat meer in een TV dan het schermpje zelf

[The_Double]

Wat? Phillips is juist een van de weinige producenten die zelf panelen maakt. Deze verkopen ze ook door aan o.a. acer.

[borft]

neuj, sinds ze hun meerderheids belang in de lg/philips joint venture verkocht hebben maakt philips niet zelf lcd panelen meer. Volgens mij zijn de grote 3 nu Samsung, Sharp en LG.

On-topic: he valt me op dat er heel veel "leveranciers" van ssd's zijn, maar weinig die ook zelf iets maken. Intel maakt iig zelf chips, ook samsung doet dat. Maar wat voegt een bedrijf als zalman of corsair nu daadwerkelijk toe aan de markt? Volgens mij ontwikkelen ze eigenlijk niets zelf. Tis gewoon een kwestie van bij andere partijen inkopen en dan in mekaar solderen...

[BobV]

En zo blijven er maar meer van hetzelfde komen. ALs consument hebben we er meer aan als de prijs wat omlaag gaat.

[ManiacsHouse]

Dat Zalman nu ook al komt met ssd's kan natuurlijk ook gewoon betekenen dat er dik op te verdienen valt. Kant en klare ssd kopen, je naam er op plakken en een dikke marge opstrijken. En zo wil elke gemiddelde hardwareboer wel meeliften op het ssd-succes.

Puur een aanname, maar aangezien er maar een paar fabrikanten van de chips zijn riekt dit eerder naar prijsafspraken dan schaarste... En we trappen er met zijn allen in.
Mooie is dat (word hieronder ergens gezegd) we ook al zeggen dat het een schappelijke prijs is voor wat we krijgen...

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 25 juli 2024 03:52]

[Silent7]

past wel binnen hun stille computer idee (al maken ze niet de stilste koelers het is een speerpunt van ze)

[Verwijderd]

stiekum denk ik toch dat dit beter bij hun "stilletjes geld verdienen" idee past.

[DisasterMaster]

En toch, ook een merk die een minder aantrekkelijk product op de markt zet, is weer een concurrent extra Als een schaap over de dam is...;)

[Rick94]

Ja dat klopt, maar:
Alsnog vind ik het een beetje kansloos, maarja, ze moeten toch wel meegaan.
want SSD's worden de toekomst (ofcourse).

En als ik dan de prestaties van deze SSD's lees, dan kunnen ze qua prestaties makkelijk concurreren met OCZ, maar OCZ is gewoon net iets goedkoper.

Maar, Zalman staat in mijn woordenboek bekend als een bedrijf dat computer koeling maakt, waar ze (naar mijn mening) wel goed in zijn.
En over 30 jaar zullen computers nog steeds warm worden, dus dan hebben ze nog genoeg te doen...

Dus wat als ze nou eens een cooler maken die er net zo fancy uit ziet als de standaard Zalman cooler maar ook kan concurreren met de grote merken (zoals Scythe, Coolermaster etc), zouden ze daar niet veel meer aan hebben ipv een SSD lijn te introduceren?

[Reactie gewijzigd door Rick94 op 25 juli 2024 03:52]

[icceni]

Wellicht worden computers tegen die tijd nauwelijks nog warm (optische/kwantummechanische schakelingen, wie weet?).

En misschien willen ze wat ervaring opdoen met electronica.

[Yokozuna]

Hoewel er waarschijnlijk zeer weinig research&development kosten zijn gemaakt, gaat het hier wel om introductie prijzen. Het verbaast me niet wanneer deze binnen een aantal weken of maandag gelijk geprijsd zijn met de OCZ SSD's. Zoals iedereen reeds zegt, het mag laat zijn, maar hoe meer concurrentie, hoe beter, tenzij er prijsafspraken worden gemaakt.

[My_self]

Wow, ik ben erg benieuwt naar het resultaat. Ze leveren al redelijk hoogwaardige producten...
Toch wel erg vreemd dat er merken zijn die eerst totaal niks hadden met opslag, en nu ineens hun intrede doen in de SSD-Markt.

Anyway, ik moedig het alleen maar aan. Keep up the good work, and go down prices!

[ocdaan]

Ze kopen gewoon onderdelen in en zetten ze in elkaar of erger, ze kopen kant-en-klare ssd's en laten enkel hun naam er op zetten.

Maarruh - helemaal mee eens, hoe meer hoe beter, laat de massa productie nog harder gaan

[Deathchant]

Ik vind het een beetje "mosterd na de maaltijd". Leuk dat zij nu ook mee gaan doen, maar ze zetten vrij laat in en dan ook met vrij forse prijzen.
Ik zou het mooier vinden wanneer ze direct ingesprongen hadden op de SSD via PCI-E. Hier haal je de echte speeds mee (700MB/s+).Dan hebben we ook geen issues meer met de marvell-sata3-controller incompatibiliteit, dat ons belemmert om hoger dan 280MB/s te gaan via SATA3.

[sjaakwortel]

de sata 300 aansluiting is voor de meeste "goedkope" ssds nog geen belemmering en met sata 600 kunnen we nog wel een tijdje mee. De pci aansluiting vind ik eigenlijk helemaal niks, je heb al specefiek HDD aansluitingen en dan toch nog aansluiten op PCI-E, die sloten zijn bij mij meestal bezet met videokaarten en aanverwanten (gebruik er op het moment 3).

[Verwijderd]

Als ik naar sommige reacties kijk, dan vraag ik me toch af hoeveel men nadenkt voordat men post.

Voor diegenen die denken dat het niets vernieuwends is en het langzamere, wellicht verouderde technologie is voor meer geld. Wellicht hebben jullie gelijk over de snelheid en de prijs, maar wat er blijkbaar over het hoofd wordt gezien is hoeveel tijd en geld het kost om een dergelijk product op de markt te zetten.

(Wat denk je anders dat ze moeten doen? Het product dat zoveel tijd en geld heeft gekost om te ontwikkelen maar gewoon niet uitbrengen en de verliezen maar aanvaarden? Het gaat hier niet om een paar centen. Ze moeten dus gewoon proberen er nog IETS uit te krijgen voor ze een nieuw product afleveren. Vinden jullie het niet de moeite waard? Dan koop je ze toch ook gewoon niet?)

Feiten:
- Het is Zalman's eerste SSD.
- Om het op de markt te krijgen hebben ze waarschijnlijk het R&D process een jaar / enkele jaren geleden gestart in de hoop een concurerend product op de markt te zetten, gebaseerd op de markt van toen en niet die van nu.


Gezien het het eerste SSD product is van Zalman moeten ze meerdere dingen doen:
1: Het geld terug zien te krijgen dat in onderzoek,ontwikkeling en productie is gestoken.
2: Dit product als het ware als "stepping stone" gebruiken binnen de SSD wereld.
3: Binnenkort een concurerend, sneller en efficienter product op de markt zetten om een naam te maken in de SSD wereld.

Beste dames en heren, dit is enkelt het begin. En hoe meer zielen hoe meer vreugd op de SSD markt, gezien dit op den duur ongetwijfeld de prijzen zal drukken.

Vroeg of laat komt er een bedrijf dat de SSDs voor riant lagere prijzen aanbied met vergelijkbare prestaties, een moet de eerste zijn en zodra er een schaap over de dam is, volgt de rest.

Leuke ontwikkeling zou ik zeggen, "Ga zo door Zalman!"

[borft]

leuke feiten noem je, maar er is helemaal nergens gezegd dat zalman deze ssd zelf ontwikkeld heeft. Het kan prima gewoon rebranded hardware zijn in een andere behuizing. Nog sterker het zou me verbazen als ze firmware en pcb zelf ontwikkeld hebben. Tevens zou het me verbazen als ze zelf een fabriek gebouwd hebben voor assemblage. Met andere woorden, alle dingen die hier hip aan hadden kunnen zijn, zzijn denk ik gewoon uitbesteed aan een andere partij.