Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

De Amerikaanse mediaconcerns CBS en Disney zouden overwegen om deel te gaan nemen in een iptv-project van Apple. De betaaldienst zou tv-programma's zonder reclame uit zenden en moeten concurreren met kabelaanbieders.

De iptv-plannen van Apple en mogelijk deelnemende contentpartijen worden gemeld door The Wall Street Journal, die zijn bericht baseert op anonieme bronnen. Volgens de zakenkrant overweegt Apple in 2010 via zijn iTunes Store een betaaldienst te introduceren waarbij breedbandgebruikers voor een vast bedrag per maand populaire televisieseries on demand kunnen bekijken. Het bedrijf zou pogen grote contentpartijen te strikken, zodat het een interessant pakket via iptv kan gaan aanbieden. Apple zou al dicht tegen een deal met CBS en Disney aanzitten. De drie partijen willen niet ingaan op de geruchten.

Het zou voor Apple nog lastig kunnen worden om voldoende contracten te sluiten met mediabedrijven, omdat veel partijen de boot nog zouden afhouden. De contentproducenten zouden vooral bang zijn dat zij teveel reclamegeld zouden mislopen als hun programma's reclamevrij via iptv getoond worden. In een poging partijen over de streep te trekken, zou Apple 2 tot 4 dollar per maand per abonnee beloven aan mogelijke partners: bijna het dubbele van wat kabelaanbieders uitbetalen. Apple zou zelf uitgaan van 30 dollar per maand abonnementsgeld.

Mocht Apple zijn iptv-plannen doorzetten, dan zal het veel concurrenten op zijn pad tegenkomen. Onder andere Netflix probeert op allerhande manieren in de Amerikaanse huiskamer te komen, terwijl de videosite Hulu, dat in de VS na YouTube de best bezochte videosite is, soortgelijke plannen heeft. Daarnaast proberen grote kabelbedrijven als Comcast en Time Warner Cable hun bestaande abonnees vast te houden door een deel van het tv-aanbod ook als video on demand-service via internet aan te gaan bieden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Als ze het handig maken zodat ik het via een linux htpc kan kijken.
En er een groot en recent aanbod is dan zou ik dat zeker overwegen.
"Volgens de zakenkrant overweegt Apple in 2010 via zijn iTunes Store een betaaldienst te introduceren "
niet dus, en geen schijn van kans dat ze in de nabije toekomst met een linux versie van iTunes komen.
achja... wine en virtualbox doen hun ding wel :-)
Als ze het handig maken zodat ik het via een linux htpc kan kijken.
En er een groot en recent aanbod is dan zou ik dat zeker overwegen.
Dat grote recente aanbod zal geen issue zijn, kijk maar wat ze in de USA nu al in de iTunes videostore hebben zitten.

Maar voor iets anders dan iTunes / AppleTV? No chance in hell.
Steve Jobs heeft 7% van alle Disney aandelen en Apple heeft ook veel aandelen in Disney en CBS en zelf weer aandelen hebben in Apple.

Dus het is niet vreemd dat ze elkaars projecten ondersteunen of dat je in Disney producties (disney maakt veel meer dan alleen tekenfilms) altijd Apple computers ziet.
of dat er in Pixar films ook nogal vaak naar Apple wordt verwezen, en dan vooral in Wall-E voor zover ik erop heb gelet. Nja, niet zo raar, Pixar was vroeger eigendom van Apple.
Pixar is van Steve Jobs geweest, niet van Apple. Steve zit of zat in de raad van bestuur bij Disney, waarschijnlijk is de link van Apple naar Disney heel erg kort.
offtopic: Steve zit in de raad bij Disney (onderdeel van de deal waar Pixar en Disney fuseerden

De link van disney naar Apple is inderdaad heel kort ja, maar zolang ze zich nog teveel focussen op de Amerikaanse markt zal het nog niet zo ver komen gok ik. Iets wat me mateloos frustreerd overiges, ik wil ook iTunes LP en iTunes videostore. Eeder ga ik geen AppleTV kopen in elk geval.
Als je onbeperkt alle content kan bekijken dan is 30 dollar op zich een nette prijs vanuitgaande dat het wel (relatief) goede kwaliteit in HD is.
Aan andere kant is 30 dollar wel heel veel als je maar een serie wil volgen en maar af en toe kijkt. Zou je 30 dollar betalen voor een soortgelijke uitbreiding van je tv abo? Ik niet. Ik zie liever pay per view zodat ik me niet hoef te binden aan een langlopend contract.
Ik zei vorig jaar al dat Apple met zoiets als een Idecoder zou gaan komen. Het wordt dan Iptv. Het enige wat je zo dadelijk nog nodig hebt is, internet. Telefonie en DTV/TV/Radio via de cable of ether worden overbodig.
Ik denk eerder dat de twee naast elkaar zullen bestaan. Publishers als Disney en CBS willen minder afhankelijk zijn van kabelbedrijven (voor hun: de strijkstok) en zelf controlle uitoefenen over hun content via een preffered channel.

De reguliere kabel (of iets dergelijks) zul je waarschijnlijk nog wel gebruiken voor de oude zenders die de switch zullen (misschien willen) maken. (al dan niet voorlopig)

Als je full HD content wilt distribueren via internet, zul je behoorlijke bandbreedte moeten hebben aan beide kanten. Zeker wereldwijd heb je die bandbreedte nog niet. In Amerika heb je ook grote gebieden (semi dichtbevolkt) die op tamelijk zwakke snelheden zitten.
Dit zal natuurlijk weer, net zoals de iTunes Movie Store, alleen in de VS beschikbaar zijn. Leuk dat ze dit soort dealtjes sluiten, maar wanneer gaan de entertainment-uitgevers eens kijken naar de Europese markt?
Dit zal natuurlijk weer, net zoals de iTunes Movie Store, alleen in de VS beschikbaar zijn. Leuk dat ze dit soort dealtjes sluiten, maar wanneer gaan de entertainment-uitgevers eens kijken naar de Europese markt?
Het is ook al beschikbaar in Engeland, Frankrijk en Duitsland. Ik denk dat je als land gewoon een potentieele userbase moet hebben die groot genoeg is oid.

En pan-europeese licentiedeals iplv met de BUMA/STEMRA of SABAM van ieder land appart te moeten onderhandelen is natuurlijk ook veel aantrekkelijker.

Officieel mag je geen USA account aanmaken als NL gebruiker, maar volgens mij kunnen ze je dat niet verbieden voor een Britse account.
Wellicht, maar als de entertainment-industrie slim is stappen ze hier massaal in. Ik begrijp er werkelijk niets van dat organisaties als Brein en de industrie zelf illegaal gebruik op alle mogelijke manieren proberen uit te bannen, ten koste van legitieme services, en vervolgens niets te maken wilt hebben met diensten als iTunes. Werkelijk bizar, want zodra men films en tv-series gaat aanbieden via iTunes, ben ik (en ik schat ongeveer heel Internettend Nederland) de eerste die voor de content zal betalen. Normaal koop ik films en series dus nooit, download ze overigens ook niet, maar men verdient dus alleen op mij al, simpelweg omdat zo'n service super handig en vooral ook gemakkelijk is. Stel je voor, vanuit de bank "hee! dat lijkt mij een toffe serie" *klikkerdeklik* eerste seizoen volledig gekocht. Alle voordelen heb je dan meteen te pakken en dan vooral het normaal en chronologisch kunnen volgen van een serie (iets waar ik gek van wordt bij de gewone televisie). Mijn zoon, de volgende generatie, zal simpelweg geen zin meer hebben om een film te kopen in de winkel. Die generatie wordt gigantisch, winkels verdwijnen of veranderen totaal door het Internet, de eerste die daar in meegaat heeft zo'n beetje gewonnen.

Zelf bij iTunes in Amerika doet men ontzettend moeilijk, simpelweg omdat men denkt te weinig te kunnen verdienen. Ontzettend kortzichtig.
Brein kan en mag zich niet bemoeien met iTunes en licenties. Net zo min als de NVPI.

BUMA/STEMRA en dergelijke is weer een ander verhaal, want die delen de licenties uit voor een <x> bedrag. En hoe moeilijk die doen ( vast behoorlijk ) weet ik niet.
Waar heb ik dat in hemelsnaam gesuggereerd? Denk je nu werkelijk dat het niet meer lopen naar de videotheek, danwel winkel, zoveel verschil zal gaan maken? Mijn zoon sport in ieder geval nu al lekker met papa mee, dat heeft helemaal niets te maken met de manier waarop hij straks zijn inkopen doet. Gigantisch moet je zien in de zin van "groots in aantal", voor het geval je dat niet begreep.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 december 2009 21:07]

Waarschijnlijk moet er eerst druk vanuit de EC komen om de Europese licentierechten te harmoniseren...

Apple lobbies for Europe-wide iTunes pricing
Geen reclame! en dat in Amerika :D dat zou te gek zijn.
Ehm, geen reclame in Nederland is net zo gek. De hoeveelheid reclame tegenwoordig, ik word er gestoord van. En ik trek me er toch niks van aan in de zin die ze bedoelen met reclame, ik irriteer me alleen.

Vooral die Hi! reclame met die schreeuw lelijk en haar Pocky of Blokkie. :X


Als er een Sci-Fi kanaal komt, een Anime kanaal en een goed film kanaal. Dan ben ik tevreden en heb ik geen Digitaal van Ziggo nodig (waarbij je voor elke TV/decoder een kaart met de nodige abonnementen nodig hebt (en dus toren hoge kosten)).

We wachten af, maar meestal doet Apple wel goede dingen :Y)
Je zegt dat je niet op reclame let maar je bent anders wel goed op de hoogte! Negatieve reclame is ook reclame.

Wat betreft ziggo, je betaald maar 1x abonnements kosten, je gewone standaard aansluiting. Voor digitaal betaal je niets extra's! En wil je 2 of 3 TV's, dan betaal je ook niets meer. Je kunt meerdere smart kaarten koppelen aan je account. Je hebt dus alleen meerdere ontvangers nodig. Maar dat komt omdat je nog met oude TV's werkt die een analoge ontvanger hebben, daar kan een kabelboer niets aan doen. Nieuwe TV's hebben vaak wel een compatible digitale ontvanger voor ziggo. Dus heb je helemaal geen extra ontvangers nodig!
Bij ziggo kan je op 3 kaarten je volle abonnement zonder meerkosten bekijken! Dus die torenhoge kosten vallen wel mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True