Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 139 reacties

Apple gaat in 2011 een hd-tv op de markt brengen met internetverbinding en mediafuncties. Dat beweert een analist in een rapport aan klanten. Volgend jaar zou er al een tv-abonnement worden toegevoegd aan mediasoftware iTunes.

Mockup: Apple tvHarde bewijzen draagt analist Gene Munster niet aan, maar hij komt met met diverse argumenten waarom Apple tv's zou gaan maken. Zo heeft Apple-topman Tim Cook in februari gezegd dat Apple blijft investeren in de settop box Apple TV, bedoeld om content via iTunes naar een willekeurige tv te streamen. Die investering komt er volgens Cook "omdat er iets voor ons inzit in de toekomst." Bovendien zijn er diverse patenten die wijzen op software voor digitaal video opnemen en heeft Apple een overeenkomst met LG voor de levering van miljoenen lcd-schermen de komende vijf jaar.

Munster denkt dat Apple stapje voor stapje richting het maken van tv's gaat. Ergens dit jaar zou nog een nieuwe versie komen van Apple TV, met daarin onder meer dvr. Vervolgens zou volgend jaar een abonnement moeten volgen, waarbij gebruikers via iTunes voor een vast bedrag per maand programma's en series van tv-zenders kunnen downloaden. In 2011 zou dan een Apple hd-tv moeten volgen.

Het is onduidelijk of Munster inderdaad gelijk heeft: de analist volgt Apple al enkele jaren en voorspelde de komst van de iPod Touch en iPhone 3G. Toch komen niet al zijn voorspellingen uit: hij dacht dat Apple afgelopen juni meerdere nieuwe iPhones zou presenteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (139)

Bij de 20 en 24 inch modellen mist alleen nog een ingebouwde ontvanger, voor de rest functioneert de iMac uitstekend als tv. Het lijkt mij toch niet zo'n vreselijke klus om e.e.a. te integreren met 32, 37, 40, 42, 46 en 50 inch schermen, daarin moet toch echt wel genoeg ruimte overblijven voor een ontvanger en wat extra hd's.

Front Row nog even iets aanpassen en het feest is compleet. iPhone en iPod Touch kun je dan als remote gebruiken, kan iedereen in huis zijn eigen remote gebruiken en dus ook zijn eigen voorkeuren instellen. Met Remote kun je nu ook al iTunes op je computer aansturen, de techniek hebben ze dus al in huis.
Jammer dat Apple een overeenkomst heeft met LG. Als er een merk is die ik niet vertrouw is het LG wel. Heb zelf een lange tijd in een computerwinkel gewerkt en het meeste dat geretourneerd werd was van LG helaas. Of het nou ging om monitoren, laptops, dvd-branders enzo maakt niet uit.

Apple daar tegenover staat wel weer voor kwaliteit. Dus een rare mix wat mij betreft.
Volgens mij heeft Apple alleen een deal met LG Displays (voorheen LG.Philips). Dat heeft met displaytechniek te maken en in de iMacs bijvoorbeeld zitten al een tijd LG.Philips panels. LG.Philips panels worden ook in de high-end Philips TV's gebruikt dus slecht spul kun je het niet noemen.
Er mag toch wel gezegd worden dat LG één van de betere fabrikanten is van TFT panelen, zoniet de beste, dus ik denk dat apple daar wel een goeie keuze heeft gemaakt.
En was LG ook het meest verkocht?
LG produceert schermen voor heel veel fabrikanten, niet alleen voor hun eigen tv's. Ik geloof dat ze meer dan 20% van alle schermen produceren, dus 1 op de 5 schermen die je ziet, zijn LG-schermen.
Ze gaan met een vernieuwend product moeten afkomen om daarmee succes te hebben, maar daar kan niemand iets op tegen hebben. Ik vind wel dat de lcd's van Apple niet zo'n geweldige kleurweergave hebben. Een reden genoeg voor mij om toch maar geen MacBook te kopen, voor 1500 euro wil ik ook daar topkwaliteit.
"Ik vind wel dat de lcd's van Apple niet zo'n geweldige kleurweergave hebben. Een reden genoeg voor mij om toch maar geen MacBook te kopen, voor 1500 euro wil ik ook daar topkwaliteit."

[spot mode] Dat is vast de reden waarom in grote meerderheid van de multimedia industrie, reclamebureaus, ontwerpers, designers en fotografen ooit voor Apple hebben gekozen en omarmen...... [/eind spot]

Ik wil niet rottig doen maar Apple is slechts 1 van de weinige fabrikanten die IPS panelen voor haar producten gebruikt (behalve de 20" iMacs) . De MacBook pro's hebben daarnaast een 30% bredere bredere gamut, oftewel kleurdiepte dan vergelijkbare laptops.
Dus ik begrijp je reactie niet zo.....

[Reactie gewijzigd door p0pster op 22 augustus 2009 12:15]

2 jaar geleden kon Apple mij toch niet overtuigen in de praktijk. Dat waren toen TN panels als ik me niet vergis. In reviews was men toen ook niet zo te spreken over de kleurweergave, ik meen mij te herinneren dat men daar zelfs schande over sprak voor een merk dat zo sterk met de grafische industrie verbonden is.

Dat ontwerpers vaak voor Apple kiezen heeft meer met traditie en gewoonte te maken dan met de intrinsieke kwaliteit van Apple producten. Ik werk zelf al bijna 10 jaar in die industrie.
Onzin. Als je een Mac Pro met een Cinema Display combineert heb je kwaliteit die hoogstens op het moment geevenaart kan worden. Dat de beeldkwaliteit voor de consumentenversie(en alleen de 20" versie van enkele series) soms wat slechter was is voor de designers niet echt een punt. Als je het echt als beroep doet wil je een goede computer en dan ga je ook niet voor een consumentendesktop.. Daarnaast hebben de macbook pro's ook altijd een top scherm gehad..
Als je fotograaf/designt voor de lol is een scherm van de 24" iMac ook echt ruim voldoende hoor.. De 20" is tegenwoordig ook een stuk verbeterd.

[Reactie gewijzigd door Denni op 22 augustus 2009 15:45]

Wide gamut is kut. Je hebt een hardwarematische calibrator nodig en zelfs dan ondersteunen niet alle applicaties custom kleurenprofielen.
Klopt, maar ieder goed bureau en iedere goede fotograaf heeft zo'n eyeOne van Xrite.
Komen ze hier niet een beetje laat mee?
Ik vraag me trouwens ook af of dit gaat werken in nederland.
Aan de ene kant zou dit JUIST kunnen werken in Nederland vanwege de zeer hoge breedband internet beschikbaarheid.
Aan de andere kant is de hoeveelheid mediacenter achtige oplossingen ook al zeer ruim aanwezig. Vrijwel iedereen Het grootste deel van de huishoudens heeft inmiddels een LCD/Plasma groot formaat tv. Ze zullen het dan van de vervangingsmarkt moeten hebben en dan ook nog mensen overtuigen dat een apple tv meerwaarde heeft boven een willekeurig andere tv.

@Peppio: ok... stelling aangepast... ikzelf behoor overigens ook nog tot de beeldbuishuishoudens... :)

[Reactie gewijzigd door robb_nl op 22 augustus 2009 11:27]

Probleem is enkel dat we in Nederland bijna niks mogen downloaden vanwege rechten. In Amerika kan het prima werken, mooi ruim aanbod en als het on demand gekeken kan worden is het ideaal. In Nederland hebben we al moeite met series minder dan een jaar later eindelijk kunnen kijken.
"Probleem is enkel dat we in Nederland bijna niks mogen downloaden vanwege rechten"

heeft er nu toch geen bal mee te maken?? itunes werkt toch ook. Ik denk als die filmbedrjven 1 maal praten met apple en die hun idee om hun films over de hele wereld à la itunes beschikbaar te maken, dat het snel gaat gaan
Moah, het werkt wel, maar het wordt gewoon een ander product.

In Amerika zet je een Apple TV naast je tv, en je kunt op je luie reet met de afstandsbediening films huren, zo simpel als het maar zijn kan.

In NL kun je er alleen maar je eigen geripte content mee afspelen, aangezien iTunes geen rechten heeft om in NL films te verspreiden. Dan wordt het meer een soort extender.

Daardoor heeft het lang niet zoveel gebruiksgemak als hetzelfde apparaat in Amerika. Er zijn, voor de functies die je in NL kunt gebruiken, ook andere (betere en goedkopere) alternatieven in de handel (en dat zeg ik als Apple TV bezitter).
Dat klopt. Het grote probleem waarom dit nooit in nl zal lukken is dat we hier geen series en films mogen downloaden. Als Amerikaan kun je via iTunes meer films kopen of huren dan de gemiddelde videotheek op voorraad heeft. Series kun je oude afleveringen van kopen, of je kunt direct een serie volgen door een season pas te kopen. Je kunt dan direct downloaden op het tijdstip van de uitzending op TV.

Door dat laatste is iTunes dan direct een alternatief / concurrent voor de gewone TV.

Dat werkt hier in nl anders. Hier kennen we rtl4 en co een soort voorecht toe. Rtl4 moet altijd als eerste de gelegenheid krijgen iets uit te zenden. Pas als rtl4 iets uitgezonden heeft, mag het op dvd / Blu-ray verschijnen en ter download aangeboden worden.

Waar rtl deze bevoorrechte positie aan verdient heeft is niet heel helder. Nu kunnen ze beslissen een serie compleet te laten leggen, en al die tijd mag niemand hem hier dan op dvd uitbrengen. Stel dat rtl besluit de serie doll house pas over 10 jaar uit te zenden, dan mag de dvd ook hier pas over 10 jaar komen omdat anders niemand meer naar de serie op tv zou kijken en rtl dan reclame inkomsten misloopt.

Dit is een beetje gek, want ondertussen kan de bbc de serie wel uitzenden en bbc kunnen wij hier wel gewoon ontvangen. Waarom dan zou de bbc wel mogen uitzenden voordat rtl dat heeft gedaan, maar mag iTunes dat niet?

Eigenlijk zou die hele bevoorrechte positie van rtl en co (dus ook sbs etc) op de schop moeten zodat iTunes gewoon als concurrende zender gezien kan worden, en niet als 2de rangs medium dat moet wachten tot de tv haar kans heeft genomen.
Inderdaad, goed punt. In de VS kun je al jaren via iTunes een video huren, in NL is het verboden door de rechtenhouders. Tja, wat doe je dan.... illegaal downloaden? Ik zal het niet ontkennen. Blijkbaar willen de rechtenhouders niets aan mij verdienen, ik wil best betalen voor een videootje via iTunes, maar het mág niet! 8)7
LEGAAL DOWNLOADEN!! LEGAAL DOWNLOADEN!!

Waarom lijkt iedereen wel gehersenspoeld? Downloaden van films/series/muziek is in Nederland gewoon legaal.
Technisch is het in Nederland heel goed mogelijk. Maar volgens mij focust Apple zich vooral op de Amerikaanse markt qua content. Vergelijk de iTunes stores van de VS en Nederland maar eens. Wij kunnen hier in Nederland nog steeds geen videoclips, series of films kopen.
Ik weet dat het vooral komt omdat de content providers dit tegenhouden, maar waarom gebruik je je globaal netwerk niet ook als een globaal product? Hoezo is een CD in de Amerikaanse iTunes sneller te koop dan in Nederland. Hebben die bytes moeite met zwemmen? En waarom kan ik niet mijn favoriete serie kopen via iTunes?
Maar het kan natuurlijk ook zomaar zo zijn dat je bijv. bij Ziggo een Apple TV koopt, zoals je via T-Mobile een iPhone koopt. Dat ding is zo gelocked, dat je alleen maar "legale content kan bekijken. Dat zal Ziggo als muziek in de oren klinken, aangezien ze hun content leveranciers weer blijer kunnen maken.
Apple focust zich niet alleen op Amerika. Duitsland en Engeland is het ook al mogelijk.
Alleen de film industrie hier doen moeilijk i.v.m. rechten. Anders hadden wij het hier al lang gehad. In Amerika loopt het zelfs heel goed. Neem maar eens voor de grap een kijkje in de Amerikaanse iTunes.

En ik snap compleet je beredenering niet van Apple TV kopen bij Ziggo 8)7
Apple TV kan je nu al los kopen. Verder zend Apple TV helemaal geen tv zenders uit.

De kosten gaan dan gewoon via iTunes.
Hij bedoelt dat de appleTV op zo'n manier is ingesteld dat je alleen content kan afspelen die je via de Ziggo iTunes shop hebt kunnen kopen of dat je appleTV geen gebruik kan maken van de mogelijkheden zolang je geen digitale TV hebt genomen.

Natuurlijk in theorie zou je gewoon iTunes moeten kunnen benaderen, maar laten we eerlijk zijn: kabelmaatschappijen hebben een hekel aan diensten die hun on demand meuk kunnen verstoren. Het zal wel weer duren voordat we de weg voorwaards hebben gevonden en tot die tijd blijft downloaden gewoon doorgaan.

Trouwens het kan bij mij er niet in dat de reden dat wij geen iTunes winkel hebben met tv series "rechten" is. Ze hebben de rechten, niet wij: zij bepalen wanneer en waar wij ons (legaal) kunnen laven aan de tv-series. Ik denk dat de reden eerder iets te maken heeft met de kosten en baten.
Je kan het nu ook al gewoon opnemen dus ik snap nog steeds het probleem niet.

Rechten bij Apple? natuurlijk liggen de rechten niet bij Apple.
Die liggen bij de film maatschappijen. Die bepalen tevens hier in Europa alles later uitkomt ivm de kosten die er extra te winnen zijn.

Apple bied ze hooguit aan voor een bepaald bedrag net als muziek. Net als een videotheek dat doet.
Als er extra kosten te winnen zijn lijkt mij dat ze nooit naar Europa komen. Ik ga ervan uit dat je bedoeld dat er extra inkomsten te halen zijn door het gespreid uit te laten komen.

Ik ben er echter van overtuigd dat door het gespreid te laten uitkomen je downloaden juist in de hand werkt. Waarom moet ik hier (te) lang wachten voordat ik diezelfde film/serie kan zien om muziek kan horen? Geef mij de mogelijkheid om dit voor een gepast bedrag te doen middels de hoor hun aangewezen weg en ik zal minder LEGAAL downloaden middels andere wegen.
Dat hadden ze toch eigenlijk ook met de iPhone? Bijna iedereen heeft al een mobieltje. En toen moest Apple wel met iets heel goeds komen als ze het wilden verkopen. Ik denk dat dat ook zo met de Apple tv is, alhoewel ik niet weet of ze daarmee met zo iets goeds kunnen komen...
de vervangingssnelheid van tv's is veel langzamer dan die van een mobieltje. mobieltjes gaan 1 tot 2 jaar mee, tv's wel tot 10 jaar.
Dat was tot in de jaren '90 van de vorige eeuw zo. Mijn Sony tv uit 1995 doet 't nog min-of-meer (d'r markeert wel 't een en ander aan), maar m'n in 2002 aangeschafte beeldbuis tv (ook Sony) gaf na 3½ jaar al de geest. Totally FUBAR. Toen ik daar eens wat over googelde, bleek dat tv's van rond de eeuwwisseling of kort daarna veel vaker dan vroeger binnen een 5-6 jaar kapot gaan. Voorzagen de fabrikanten de enorme vervangingmarkt die de plasma/lcd revolutie op gang bracht?
quote: Khildin
Vrijwel iedereen heeft inmiddels een LCD/Plasma groot formaat tv.
Ik weet niet waar je die wijsheid vandaan hebt, maar heel veel mensen in mijn omgeving hebben nog steeds een "gewone" beeldbuis tv hoor. Dus nog markt genoeg zou ik zeggen. Ik heb zelf ook nog geen LCD tv puur omdat de tv die ik heb nog gewoon werkt en ik mijn geld voorlopig nog liever aan andere dingen uitgeef.

[Reactie gewijzigd door Tupel op 22 augustus 2009 11:12]

Net of je dan in de markt sigment van apple valt, niet dus,
Apple is duur, jij geeft al aan dat je geld beter kan gebruiken.
Apple gaat echt wel high end tvs op de markt zetten.

De markt waar apple in gaat is al verzadigt, dus ze moeten wel een
exstra toevoeging all in one oplossing komen willen ze slagen.
Hierbij komt design en High end snufjes op een hoog niveau zelfde met iphone.
Verzadigt is wel een groot woordt hoor.
Er zijn ook nog veel liefhebbers die geld hebben en nog een fijne Loewe TV.
Lang niet iedereen loopt gelijk naar te winkel om wat nieuws te halen, terwijl de voordelen heel erg beperkt zijn.
Apple heeft mooie design producten, maar nu schieten ze door denk ik..
Doorschieten? Waarom? Heb mij altijd al geergerd aan heel het digitale tv verhaal. Vooral in België. Waarom niet één TV waar je een netwerkkabel in steekt en waar je al je zenders op kan kijken/opnemen. Doe daar nog een TV-gids bij, mogelijkheid om video's en muziek te downloaden (wat Apple al heeft) en dan heb je in mijn ogen de ideale TV. Gedaan met die trage energieverslindende settopbox die veel plaats in beslag nemen en die zorgt voor nogmaals een extra afstandsbediening.

Ik had eigenlijk al verwacht dat een fabrikant hier reeds mee had uitgekomen maar het is natuurlijk niet zo simpel om vanuit niets zo'n systeem uit te bouwen mét alle content die de gebruiker wenst. Apple heeft al deze troeven al in handen. De enigste moeilijkheid voor hun zal nog zijn om per land contracten af te sluiten met alle lokale TV-zenders.

Dit is de toekomst en Apple heeft dat begrepen, ik kijk er al naar uit !
En waar ga je de TV signalen gaan halen? In België heb je Belgacom & Telenet. En beide blinken nu niet meteen uit met een "open" systeem. Je bent verplicht met hun tuners te werken.
Vraag me af hoe Apple hier in gaat slagen, als Sony, Samsung, Loewe,... hier allemaal niet in lukken.
Correctie: In Vlaanderen heb je Belgacom & Telenet. Ze hebben inderdaad geen open systeem en dat is erg spijtig. Maar als dit probleem enkel in Belgie bestaat zal het Apple niet veel interesseren.
nu schieten ze door denk ik..
Niet als je je bedenkt hoe de televisie van de toekomst er functioneel wel eens uit zou kunnen gaan zien. En waar dan bijvoorbeeld de huiskamercomputer is gebleven.

Denk iMac, en dan 42" of 50" ;) en het klinkt ineens allemaal nog niet zo onlogisch.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 22 augustus 2009 11:08]

Groot scherm, met de Huidige Apple TV er in lijkt me een stuk logischer. Zodat je een beetje het iMac, mac Mini idee hebt onder de TV's, een los kastje, zoals ze nu hebben, en een all-in-one.
ik heb echt geen idee waarom apple door zou schieten. Het lijkt me juist een enorm logische stap; technisch ligt het in de lijn van wat ze al doen, en marketing-technisch is het ook niet zo gek gezien dat Apple TV en iTunes wat een goede basis zou zijn voor de content. Apple is sowieso altijd van de totaaloplossingen geweest, dus eigenlijk is het nu al gek dat apple tv zo los in de markt staat.
Inderdaad, TV is een typisch medium voor Apple: de aanbieder bepaald wat jij voorgeschoteld krijgt en zelf heb je er weinig over te zeggen.
Op mijn tv kan ik gewoon kanalen wisselen en hem aan en uit zetten, dus wat jij bedoelt dat je niks kan bepalen snap ik niet echt.
Ik denk dat johan910 iets verder doordenkt...

[apple-bash mode]
...settop (media) box compatible?
...uitzending gemist via Quicktime?
...hdmi/hdcp signaal via iTunes only?

[/apple-bash mode]

Wellicht ten overvloede, maar dit zijn dus worst-case scenario gedachtenspinsels; toch ligt deze 'apple-diction' wel een beetje in lijn met wat je zou kunnen verwachten binnen de Apple-strategie zoals deze voor iMac, iPod en iPhone reeds in meerdere of mindere mate de praktijk is geworden.
99,999999% van de mensen is geen tweaker en wil gewoon een product wat je aan zet en dan vervolgens doet wat het moet doen.

Dat sommige tweakers nou avonden lang willen rommelen met een doosje wat vervolgens door de rest van de huisgenoten niet begrepen (en gebruikt) wordt is absoluut geen reden waarom de rest dat ook zo zou moeten doen.

TV in de huidige vorm heeft z'n langste tijd gehad. Het is tijd voor iets nieuws en misschien dat Apple er iets moois van maakt... of niet...
Wie schiet door, Apple of de analisten?
Ik denk niet dat ze doorschieten. Gaf Apple al niet eerder aan dat ze van pc-boer meer richting de multi-media willen gaan?
Hmm is dit niet gewoon een beschrijving van de 24" iMac, of nieuwere versie daarvan ??
De 24" heeft 1920 x 1200 pixels, en wordt geleverd met een infrarood remote waarmee je in FrontRow of iTunes televisie kijken.
Wat je ook bedoelt, je zult fout zijn. Zoals op de telecom-markt zullen ze nu een bommetje gooien in (HD) TV land. Een strakke LED LCD TV met ingebouwd mediaspeler, HDD, bluray en wat Mac extraatjes. En hoogstwaarschijnlijk verbonden met de één of andere provider. Ze zullen alweer een masterplan liggen hebben ! Ik ben benieuwd

[Reactie gewijzigd door lowlow op 23 augustus 2009 00:52]

Het zou kunnen want Apple doet steeds meer met video. Daarentegen weet ook Apple dat de marges op TV toestellen erg laag zijn.
Echter als Apple TV functionaliteit aan haar modellen toevoegt luisteren ze wel echt naar hun klanten want de roep om je Apple uit de doos als mediacenter te kunnen gebruiken is er al langer.
Het is Apple, die doet niet aan kleine marges maar smijt er gewoon een leuk percentage bovenop. Het word toch wel verkocht, dat zie je met hun iPhone ook, met Macs zie je dat ook. Word allemaal met een leuke marge verkocht.
En waarop baseer jij dat?

Heb jij het kosten plaatje dan?
Onderdelen, design, assemblage, distributie, research, overleggen met third parties ....

Hoe komt het dat er nog steeds mensen zijn die denken dat je alleen voor de onderdelen betaald?

En natuurlijk zijn er momenteel veel min punten aan de Apple TV
- Harde schijf ruimte (40 of 160GB) - veel te weinig;
- Geen online Filmsdiensten in Nederland;
- Geen mogelijkheid om een extra harde schijf via usb aan te sluiten;
- Draadloze toetsenbord van Apple kan niet gekoppeld worden;
- Geen ondersteuning voor PayPal in Nederland.

Maar daarom vind ik het nog geen slecht product maar een product met nog veel verbeter punten.

Ik kan niet zeggen ik over de concurrentie meer tevreden zal zijn.
Die hebben nog veel meer minpunten.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 22 augustus 2009 13:25]

Heb jij het kosten plaatje dan?
Jij niet dan? Apple is beursgenoteerd dus de bedrijfsresultaten zijn openbaar, daaruit kun afleiden dat Apple met heel gezonde marges werkt.
Dat het toch wel verkocht wordt als er een appeltje op staat werkt bij telefoons wellicht maar niet bij tv's waar niet alleen pa over beslist maar ook moeder de vrouw. En dan gaat vooral de prijs tellen en zal Apple met lage marges genoegen moeten nemen en moeten hopen dat er inderdaad veel gedownload gaat worden om er wat aan te kunnen verdienen.
Apple zal het denk ik niet moeten hebben van de marges op de toestellen, maar van de diensten die er aan gekoppeld zijn. Ze hebben momenteel een sterke troef in handen met de iTunes store. Hoewel deze momenteel in Nederland nog geen video bevat (waar ik overigens heel erg op zit te wachten) kan je er denk ik wel van uit gaan dat Apple eenzelfde (en succesvol gebleken) strategie gaat toepassen.

Ik ben erg benieuwd.
Een van de grootste problemen met bruingoed de laatste jaren is dat fabrikanten geen commitment afgeven op het onderhouden van de firmware/software. Wanneer een model uit de winkel is, vaak precies één jaar later, dan stopt de ondersteuning van firmware ook direct.

Even een lijstje met mijn eigen ervaringen:
- Samsung (TV model LE37M87BD) -> firmware ontwikkeling stopte na een jaar, nog steeds bugs in firmware
- Denon receiver (model 3808) -> al een jaar geen nieuwe firmware meer, nog steeds bugs in firmware, geen upgrades van ondersteunde bestandsformaten.
- Sony spelcomputer (PS3) -> al twee jaar niet bijgewerkt met betrekking tot gangbare codecs, containers en ondertitelformaten.

Vraag me af of Apple dit beter kan doen...
Apple heeft al TV software, namelijk met zijn huidige Apple TV (kastje) grootte kans dat die software er op gaat draaien, deze haalt automatisch update's e.d binnen, en deze wordt wel bijgewerkt.
Ps3 geen updates? Click eens voor de grap op de meuk tracker hier. Er komt gemiddeld elke 2 a 3 maanden een update uit die weer van alles toevoegd en fixed.
Als je goed leest zeg ik dus dat er geen updates zijn die nieuwe codecs, container en ondertitelformaten toevoegen. Als mediaspeler loopt de PS3 momenteel hopeloos achter. Bijna niets wat je download je kun zonder conversie spelen.
ik geloof dit bericht niet. De TV wordt meer en meer een dom beeldscherm/monitor. Ingebouwde tuner wordt steeds minder/niet gebruikt. De intelligentie zit in de settopbox. Prima als Apple 1 slimme settopbox (incl blueray en DVD) maakt, graag zelfs. Maar laat de schermen aan de gespecialiseerde jongens over. Kortom ik zie een upgrade/uitbreiding van de apple TV (het kastje) voor me. En daar koppel je een los scherm aan, eventueel zonder tuner (is nog goedkoper ook qua invoerrechten van de EU).

Overigens was dit gerucht er enkele jaren geleden ook, vlak voor de introductie van de Apple TV (het kastje).
Geruchten zijn vaak een goeie marktpeiling en is nagenoeg kosteloos. Tcoh zie ik wel wat in dit gerucht, aangezien blijkbaar Apple nog steeds één van de weinige producenten is die producten maakt die klein zijn en goed presteerd met MacOSX. Mogelijk dat Snow Leopard al de eerste implentatie's huisvest.

Zelf denk ik dat de markt hier wel voor warm loopt, een AIO scherm die alles kan. Het zal er alleen van afhangen hoe "slim" het ontwerp gemaakt zal worden ivm. reparatie, module systeem. We zullen het gaan zien, zoals altijd groeit de markt gestaag door minimale upgrade's per jaar, zodat de industrie zichzelf kan blijven bedruipen :)
Ingebouwde tuner wordt steeds minder/niet gebruikt.
Aaah, daarom is Ziggo de laatste maanden druk bezig geweest met het testen van TV's met een ingebouwde CI+ module voor de Ziggo smartcards.
Daaaarom hebben ze dus een lijst uitgebracht met ondersteunde televisies, zodat mensen geen aparte settopbox nodig hebben!

Dankje, erg logische uitspraak.
Helaas kunnen enkel Amerikanen via iTunes TV-series en films downloaden. Als ook Europeanen via iTunes video kunnen downloaden, dan zou het een enorme boost geven.
Ik denk dat dit een zeer goede stap is! Vooral met abbonementen die heel gemakkelijk via de iTunesstore te koop zijn

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True