Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

CBS-baas Leslie Moonves heeft gezegd dat Apple de omroep benaderd heeft voor een streaming tv-dienst op basis van het delen van reclamegelden. CBS heeft dat aanbod echter afgeslagen omdat het bedrijf het licenseren van content prefereert.

CBS logoMoonves deed zijn uitlatingen bij de bekendmaking van de cijfers over het derde kwartaal, zo is te lezen bij Gigaom. Een analist vroeg of CBS interesse had in het afsluiten van deals met nieuwe streaming-tv-klanten die niet direct het geld op tafel willen leggen om de licentiekosten voor online content vooraf te betalen. Moonves antwoordde ontkennend en zei dat CBS besloten heeft niet in zee te gaan met Apple voor het leveren van streaming content.

Geruchten deden al langer de ronde dat Apple van plan was om een online streaming-dienst op te zetten met content van meerdere, grote omroepen. Apple heeft het plan naar verluidt niet doorgezet omdat niet genoeg contentproviders overgehaald konden worden om mee te doen. Geen van de betrokken bedrijven bevestigden tot op heden echter dat ze hiervoor door Apple benaderd waren. Moonves heeft nu dus bevestigd dat Apple een online streaming-dienst wilde beginnen.

Het niet willen afsluiten van deals met partijen op basis van het delen van reclame-inkomsten is er waarschijnlijk ook de reden van dat CBS zich, in tegenstelling tot ABC, Fox en NBC, niet heeft aangesloten bij de online videodienst Hulu.

Het vasthouden aan deals op basis van licentiekosten heeft CBS geen windeieren gelegd. Volgens Moonves heeft het bedrijf van partijen als Netflix, Amazon en Hulu enkele honderden miljoenen dollars aan licentiegelden ontvangen. CBS levert onder meer de series Cheers en The Wonder Years aan deze streaming-partners.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Het zou wel een fantastische deal geweest zijn voor apple. Alle kosten worden vergoed, ze lopen geen risico bij tegenvallende reclameinkomsten, en het geld dat overblijft hoeven ze alleen maar te delen.

Hey auto-dealer, als ik nu jou auto's voor je ga verhuren en we delen de winst.. is dat een deal?
Ja leuk, laten we er weer auto's bij gaan halen want dat is altijd zo goed te vergelijken...

Wat je even vergeet is dat apple met hun appletv een flinke userbase heeft in de states. Daar is het ding mateloos populair (oa door de beschikbaarheid van netflix). Apple heeft dus wel degelijk wat te bieden.
Dat het Apple niet gelukt is om grote contentproviders heeft weten over te halen is waarschijnlijk omdat het vergelijkbare eisen heeft gesteld als is gedaan bij dagbladhandelaars e.d in de appstore.
Sterke aanname. Ondanks dat je misschien gelijk hebt, waar baseer je dat op?

In het artikel is ook te lezen dat CBS - in tegenstelling tot concurrenten zoals ABC en Fox - ook niet mee doet aan andere diensten zoals Hulu. Zou het niet eerder daar wat mee te maken hebben?

Afijn. We weten allebei niet precies wat Apple heeft voorgesteld. Niet qua product, niet qua dient, niet qua voorwaarden. Het kan dus overal aan liggen. En het zal mij niks verbazen als het (wat het ook moge zijn) bij andere content providers wel goed wordt ontvangen, CBS alsnog overstag gaat.
Ik lees toch vooral heel sterk dat CBS tegen Apple zegt: "prima, we kunnen zaken doen, maar DIT zijn ONZE voorwaarden, wij werken met een licentie-model..." Apple wil vrijwel alleen maar zakendoen onder eigen voorwaarden en CBS werkt daar niet aan mee, dat is hun goed recht. In het artikel staat dan ook dat Apple CBS heeft benaderd met hun voorstel, niet "apple wil licentie bij CBS en CBS geen interesse'... CBS is hardstikke geinsteresseerd, als broadcaster zou je wel gek zijn je programma's niet zoveel mogelijk te verkopen, maar willen dus gewoon baas in eigen huis blijven en willen niet dat Apple voor hun uitmaakt hoe ze gaan betalen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 4 november 2011 14:25]

Lees de laatste alinea nog eens opnieuw ... CBS werkt wel mee met deze online diensten. Grote verschil is dat deze diensten vooraf betalen voor een licentie en niet afrekenen op de gestreamde reclame.

Het lijkt mij dan ook dat Apple gewoon te weinig heeft geboden en verwacht had dat gewoon de naam Apple en de bekendheid vanwege iTunes en iPod/Pad voldoende was geweest.
en verwacht had dat gewoon de naam Apple en de bekendheid vanwege iTunes en iPod/Pad voldoende was geweest.
Denk je echt dat ze zo naef zijn? Ik geloof er niks van.
De eerste stappen naar een Apple TV met een iTunes ecosysteem voor TV content gaat dus zo helaas niet lukken.

Daarom denk ik dat Apple na het brengen van een Apple TV met geintegreerde App en web experience, bij voldoende populariteit wel genoeg 'macht' heeft om content aanbieders over de streep te halen. Dus alle prioriteit nu naar Apple TV.

Ook interessant aan dit artikel is dat illegaal downloaden dus kennelijk niet zo'n groot probleem is, aangezien er nog voldoende geld verdiend wordt met verkoop van licenties.
Apple's streaming TV zou een goed antwoord zijn op illegaal downloaden, zoals iTunes dat was voor muziek.
*Aan het Centraal Bureau voor de Statistiek dacht*

Wel zonde dat sommige media nog steeds willen vast houden aan alle oude modellen.
Wat is dat nou voor opmerking, ze willen best hun programma's laten streamen maar wel gewoon betaald worden voor licenties ipv door reclame.
Volgens Moonves heeft het bedrijf van partijen als Netflix, Amazon en Hulu enkele honderden miljoenen dollars aan licentiegelden ontvangen.
Er is ook geen noodzaak om dat aan te passen dus :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 november 2011 13:51]

Heel erg met watercoolertje eens.

Ik was in de veronderstelling dat Apple zelf ook liever geen advertenties had, dus wat in het artikel staat komt voor mij eigenlijk als een verassing.
Deze constructie is vooral een methode van Apple om alle risico's van de onderneming bij de content providers te leggen. Ik snap wel dat die dat niet zien zitten.
Vergeet niet dat men via die route wel meer klanten kan bereiken en mogelijk ook meer totale inkomsten.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 4 november 2011 21:13]

Laatste alinea niet gelezen zeker.
Nou ja prima toch! Zolang er geen goede alternatieven zijn blijven we toch vrolijk hun series downloaden.
Ik ben blij dat CBS aan de licenties wil vasthouden. Reclame is alleen maar irritant op de appletv heb ik gemerkt bij WSJ.
Zou ik een euro betalen om de TonightShow op Apple TV te kunnen zien?
Volgens Moonves heeft het bedrijf van partijen als Netflix, Amazon en Hulu enkele honderden miljoenen dollars aan licentiegelden ontvangen.
Wie schiet zichzelf in de voet? En Netflix, Amazon en Hulu, de grotere streamingplatformen doen er aan mee...
[...]
Wie schiet zichzelf in de voet? En Netflix, Amazon en Hulu, de grotere streamingplatformen doen er aan mee...
En welke van die 3 kan ik in Nederland ook kijken?

Voor de VS maakt het uiteindeijk niet uit, want daar zendt CBS al uit en kunnen ze dus op reclamegelden rekenen. Maar het probleem zit vooral in de 'overseas' markt, de EU en Azi dus, waar de grote content-providers weigeren om hun programma's aan te bieden en ze dus geld mislopen.

CBS schiet zichzelf in de voet omdat wij als Nederlanders de nieuwe CBS-programma's toch wel gaan downloaden, terwijl ze zonder veel moeite net zo hard aan ons hadden kunnen verdienen.
Maar het probleem zit vooral in de 'overseas' markt,
Daar zit helemaal geen probleem, want die gebieden worden niet als directe markt gezien.
CBS schiet zichzelf in de voet omdat wij als Nederlanders de nieuwe CBS-programma's toch wel gaan downloaden, terwijl ze zonder veel moeite net zo hard aan ons hadden kunnen verdienen.
CBS zal die paar Nederlanders worst wezen.
[...]

Daar zit helemaal geen probleem, want die gebieden worden niet als directe markt gezien.


[...]

CBS zal die paar Nederlanders worst wezen.
En tegelijkertijd worden we wel voor boeven uitgemaakt en worden er aardige heksenjachten gehouden op 'illegale' downloaders. Terwijl het voor die downloaders de enige manier is om een bepaalde TV-serie te kunnen kijken, maar er wel als argument wordt gebruikt dat er inkomsten worden gemist. Snap je nu dat het misschien een beetje hypocriet is?

Ik heb er genoeg geld voor over om goeie series op de buis te krijgen, en zie dat ook veel liever dan de zoveel-en-veertigste reality-show die gehyped wordt omdat de productie daarvan goedkoper is. En tegelijkertijd kijkt het Amerikaanse publiek de kwaliteits-series niet en worden ze dus (door gebrek aan inkomsten) van de buis gehaald, terwijl CBS mijn geld als Europeaan niet wil hebben. Dan doe je als bedrijf toch ergens iets fout?

Het hele studio-systeem zoals het nu bestaat is (vooral in TV-land) fundamenteel stuk. Het feit dat de gebieden buiten uitzendbereik niet als directe markt worden gezien is het fundamentele probleem, want dat is n van de oorzaken van het downloaden. Als CBS niet buiten zijn bereik aanbiedt, gaan we het zelf wel halen om te laten zien dat het technisch zonder enige moeite ook prima kan.

@Hieronder: Een VPN tunnel huren is wettelijk gezien een grijs gebied. In het ergste geval zou je het kunnen beschouwen als fraude of valsheid in geschrifte, omdat je je (met een Nederlandse machine op een Amerikaans IP-adres) onterecht voordoet als een Amerikaans inwoner. Het is dan ook geen alternatief voor een legaal aanbod.
Elke, als je een VPN tunnel huurt. Als je het graag wilt is dat niet onoverkomelijk.

Weet iemand trouwens hoe het zit met het kopen van een (amerikaans) IP adres?
ip adressen zijn niet te koop.
Neej CBS schiet zichzelf niet in de voet, want apple streaming platform komt niet van de grond, en met hun manier verdienen ze miljoenen...
Dit heeft echt helemaal niets met open formaten te maken.
Net als het kinderachtig is dat je praat met m$ft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True