Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De Taiwanese fabrikant Asus ontwikkelt momenteel de opvolger van zijn serie P55-borden. De H57-chipset moet overweg kunnen met de in 2010 uit te brengen dualcore Clarkdale Core i3- en Core i5-cpu's, die de gpu aan boord hebben.

Het eerste Asus-moederbord met de H57-chipset aan boord zal de P7H57D-V Evo worden. Dit moederbord doet sterk denken aan het P55-moederbord met bijna dezelfde naam, de P7P55D Evo. De specificaties van het H57-bord doen dan ook denken aan het P55-bord en ook het design lijkt sterk op dat van zijn voorganger. Het bord is voorzien van vier ddr3-geheugenslots, twee x16 pcie-slots die hun bandbreedte delen, twee 1x pcie-slots en een enkel pci-slot. Achtkanaals-audio, esata, firewire en de nodige usb 2.0-poorten maken de interfaces bijna compleet.

De H57-plank heeft echter niet alleen usb 2.0-poorten: ook usb 3.0-aansluitingen zijn beschikbaar. Tevens is het moederbord van moderne sata 6Gbps-aansluitingen voorzien en ter ondersteuning van de in de Clarkdale aanwezige videoprocessor zijn dvi- en d-sub-uitgangen voorhanden. De H57-chipset verzorgt de communicatie met de gpu van de Clarkdale-processors, die bestaan uit de op 32nm geproduceerde Nehalem-die en een op 45nm gebakken grafische controller en geheugeninterface. Beide dies zitten in een enkele package die in het 1156-socket gestoken wordt. Naar verwachting zullen Asus en andere fabrikanten hun H57-moederborden in januari tijdens de CES introduceren.

Asus P7H57D-V Evo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

mooi moederbord maar waarom nou dat onboard video kaartje. wie gebruikt nou nog. meestal alleen mensen die erg krap bij kas zitten lijkt mij maar dan kun je toen beter bezuinigen door bijvoorbeeld een intel dual core te nemen en een socket 775 mobo?
Er worden meer systemen met een IGP verkocht dan met een discrete videokaart. Allereerst in notebooks maar voor zakelijke desktops is er ook niet echt een reden voor een krachtige grafische kaart. Door de IGP in de low end CPUs in te bouwen maakt Intel die systemen weer een stapje goedkoper.

Het socket 775 is verouderd en Intel wil de klanten dus naar het nieuwe i3/5/7 platform brengen, Deze lowend CPUs zullen daar een bijdrage aan leveren.
Voor mijn mediacenter heb ik anders juist voor een onboard chip gekozen ivm met de ruimte, de warmte, het verbruik en het geluid wat een losse kaart produceert. Heeft in dat geval helemaal niks met krap bij kas zitten te maken.
kan kloppen maar ik denk niet dat je soepel 1080p films kan kijke maar dat is natuurlijk een keuze.
Zijn genoeg 'onboard video kaartjes' die gewoon 1080p h.264 redden hoor. En die i5's die komen ook.
oke bedankt. nooit geweten dat sommige dat konden ondersteunen. ik had namelijk ooit een packard bell met een onboard maar daar redden ik net aan 720p films. dat kwam waarschijnlijk dan ook omdat ik een amd athlon 64 x2 4000+ had. dus het zou dus zomaar kunnen dat als de prosessor beter was geweest hij mischien wel 1080p films had aangekund?
oke bedankt. nooit geweten dat sommige dat konden ondersteunen. ik had namelijk ooit een packard bell met een onboard maar daar redden ik net aan 720p films. dat kwam waarschijnlijk dan ook omdat ik een amd athlon 64 x2 4000+ had. dus het zou dus zomaar kunnen dat als de prosessor beter was geweest hij mischien wel 1080p films had aangekund?
Wat voor chipset had dat ding dan?
De cpu is meer dan zat, ik speelde met een Sempron LE 1200 al 1080P vloeiend af, met een X2 heb ik het ook gedaan, dat ging helemaal met een cpu verbruik van onder de 5%. Dus met je cpu heeft dit amper wat te maken.
Waarom niet?
Ik heb hier een Intel GMA4500MHD in m'n notebook zitten, die speelt vloeiend HD 1080P af zonder horten of stoten en met een cpu usage die niet boven de 25% uitkomt (op een Celeron 723).
Hardwareacceleratie is het sleutelwoord, je hebt echt geen dikke videokaart nodig.
Kijk bijvoorbeeld ook naar de HD3200 en HD4200 in AMD 780G en 785G chipsets.
Ik heb een radeon 3200 onboard zitten die hardwarematige versnelling heeft. Hiermee kan ik prima 1080p materiaal en blue rays afspelen :)
Dat "onboard videokaartje" zit bij de nieuwe generatie i3 en i5 processoren in de CPU en niet op het moederbord. Er zullen vast mensen zijn die daar behoefte aan hebben, als zij bijvoorbeeld krachtig genoeg zijn om HD-video aan te kunnen.
Waarom nou nog D-sub? ;(
DVI en hdmi zou zo veel beter geweest zijn, kwestie van futureproof enzo.
d-sub kan je dan toch nog altijd hebben door verlooptstukjes
d-sub wordt nog veel gebruikt op budgetmonitoren. En veel DVI poorten op dit soort IGPs hebben niet langer de analoge signalen om er een verloopje op te drukken. Daarbij zal het de kosten ook niet drukken, zo'n stekkertje kost maar een paar cent extra, dus je kunt het wel weglaten, maar daardoor mis je mogelijk een deel van je doelgroep, dat wil je als fabrikant natuurlijk ook niet.
Toch wordt het nu echt tijd om d-sub uit te faseren en te vervangen door DVI en (en voor niet budget daarbij DP.) Straks kan ik mijn volgende PC's alleen via de d-sub aangesluiten terwijl er op het scherm DVI zit.
Dat uitfaseren gaat waarschijnlijk een stuk beter als de restricties op het importeren van schermen met digitale aansluiting komt te vervallen. Dan zullen ineens een stuk meer fabrikanten geneigd zijn die aansluitingen op budgetschermen te zetten zodat het daadwerkelijk de moeite is om DSUB weg te laten.

Maar waarom zou je je volgende PC alleen via DSUB aan kunnen sluiten? Naast DSUB heeft dit ding ook DVI en HDMI.
Ik heb nou nog nooit begrepen wat er speciaal/beter is aan de i3 CPU's, je hebt de i7 als werkpaard, de i5 voor normale gebruikers, is de i3 dan een soort lwocost budget? maar dat is de atom toch al?
Nee, de Atom is nog meer budget en eigenlijk meer gericht om embedded systeempjes en netbooks. De i3 zou je misschien een beetje als de Celeron kunnen zien, nog steeds snel genoeg om er fatsoenlijk op te kunnen werken zonder al te langzaam te zijn (wat een Atom in een aantal taken gewoon wel is).

De Atom is daarom ook een compleet andere line-up van Intel. Daarnaast zie je ook dat de Atom uitgebracht wordt op bordjes zonder al teveel uitbreidingsmogelijkheden, iets dat de i3 bordjes wel zullen hebben (veel PCIsloten, geheugensloten, externe aansluitingen en noem maar op).
Celeron zit bij Intel in het sub-$50 segment, de i3 zit daar niet eens in de buurt met zijn >$120 prijzen.

Grofweg is de nieuwe lijn:
Xeon -> i9
Core 2 Quad -> i5/i7
Core 2 Duo -> i3/i5
Pentium Dual Core -> Pentium G6950
Celeron Dual Core -> ? (zal wel een G6950 met halve cache worden)
Atom -> Pineview

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 november 2009 23:31]

Nu maar eens zien of de ingebakken GPU de prestatie beloften van Intel waar gaat maken. Op die manier komen er een boel interessante opties voor HTPC's naar boven drijven.
Dat was inderdaad waar ik ook aan dacht. In dit geval (bij dit moederbord) echter lijkt geen rekening gehouden te zijn met een HTPC concept, ivm. de 2x PCI-E x16; beetje overkill voor een HTPC, tenzij dit eveneens je gameconsole is ^^
Je snapt natuurlijk wel dat voor dit chipset een bulk aan mATX en mITX bordjes beschikbaar gaat komen :D mITX misschien niet direct aangezien het toch allemaal maar net passend gemaakt moet worden maar met 2 sloten SODIMM voor DDR3 en een enkele PCI-e 16x slot denk ik dat dit een heel krachtig platform gaat worden waar menig HTPC mee uitgerust kan worden.
Er zijn al mITX borden op basis van de P55. Een bord op basis van de H57 zou dus mogelijk moeten zijn. Het verschil is miniem en beperkt zich ongeveer tot de connectors van de IGP
Intel zelf heeft al een mITX bordje met de H57 aangekondigd.
En als men nu 1 videokaart en 1 raid controller wil plaatsen valt het ook nog onder HTPC toch?
Nee, dat vind ik nou niet echt HTPC :) Raid != Home Theater...
Valt meer onder nas. Desalniettemin toch een leuk bord voor een homeserver met 2 RAID Controllers :+ }>
De ruimte voor die tweede PCI-E x16 had op een dergelijk bordje beter gebruikt kunnen worden voor een PCI-E x1 en/of een tweede PCI-slot, mischien zelfs voor een P-ata controller en aansluitingen.

edit:
Ik zie toch duidelijk 2 pci sloten en 3 pci-e x1 sloten.
Dan vervalt hetgeen ik hierboven schreef, alhoewel ik voor deze doelgroep weinig nut zie voor de tweede PCI-E x16 en een P-ata nog wel nuttig vind, maar met dat laatste ben ik waarschijnlijk een uitzondering.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 17 november 2009 10:30]

Komen er nog snellere CPU's uit dan de Core i7 serie nu? of alleen maar langzamere?
i7 9xx reeks met hun 8 cores he :-)
zijn dat niet threads? ik was in de veronderstelling dat het eigelijk allemal quads zijn, maar dat i7 Hyperthreading heeft en dus 2 threads per core kan hebben.
idd, 4 cores op de cpu die elks 2 threads kunnen 'draaien' = 8 threads, geen 8 cores..
Je bedoelt de i7 9xx reeks met hun 6 cores en 12 threads neem ik aan? ;) ik heb op de roadmap van intel nog niets gezien over een 8-core processor, maar de 6-core komt er aan en er zijn zelfs al Engineering Samples in omloop.
dat worden toch de I9's en die komen waarschijnlijk niet zomaar in je desktopje
Bedankt voor de info mensen, dan wacht ik fijn op de hexa-cores.Mijn quad kan nog even mee in dat geval :)
Hoe zit het met de temp? Een GPU kan nogal warm worden dus dan kan je de CPU toch minder ver overklokken omdat hij in het zelfde package zit? En krijgen de mid en high end CPUs ook deze technieken in een jaartje of 2?
Een GPU kan nogal warm worden dus dan kan je de CPU toch minder ver overklokken omdat hij in het zelfde package zit?
Klinkt aannemelijk, echter ik weet niet hoeveel interesse is in het ver overklokken van een instapmodel zoals de i3. Een paar extra MHz is leuk, maar het is 'maar' een i3...
En krijgen de mid en high end CPUs ook deze technieken in een jaartje of 2?
Zou ik niet vanuit gaan... In instapmodellen is het eventueel interessant om de gpu te integreren, maar in de high-end-markt weet Intel ook wel dat hardcore gamers en grafici hun eigen 3D- respectievelijk 2D-kaarten meenemen. Ik denk ook niet dat ze de performance van een Ati 5750 in een enkele package kunnen stampen, naast 6 cpu-cores.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 16 november 2009 22:51]

als ik naar de AMD fusion chip kijk zie ik daar het plan om elk jaar de GPU te upgraden en te verbeteren. Het kan best zo zijn dat de GPU kern van een low/mid end chip in een paar jaar zo klein is dat de kosten van het opzetten van een aparte productielijn niet opwegen tegen het simpelweg integreren van de GPU.

Daarnaast zie je de trend naar berekeningen op de GPU. Als er al een GPU core in de CPU zit, hoef je voor die berekeningen niet meer uit te wijken naar de GPU en kan Intel voorkomen dat AMD en nvidia dat stuk van de markt kunnen ontwikkelen en hun GPUs "onmisbaar" kunnen maken. En zeker in de mid end markt hoef je echt niet altijd een heel sterke GPU te hebben.

Voor al die redenen zie ik wel degelijk de GPU core langzaam aan deel gaan uitmaken van ook de wat snellere chips. Zowel AMD als Intel hebben daar om hun eigen redenen dus gewoon belang bij.
Zou je ook gewone i5 cpu's in dat bord kunnen proppen waardoor de onboard video niet benut wordt?

Niet dat ik het nut ervan inzie maar ik vraag het me af :P
Dit bord heeft geen onboard video maar alleen de poorten. De CPU gaat met zijn geintegreerde GPU de beeldverwerking regelen.
Wat gaat die in de CPU ge´ntegreerde GPU doen als je er een leuke graka (of 2) in die PCI-E x16 (en tweede PCI-E 16) propt? Uit z'n neus vreten, CPU-instructies uitvoeren, of toch alleen de kast CPU opvoorwarmen?

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 17 november 2009 10:40]

Ik zie toch duidelijk 2 pci sloten en 3 pci-e x1 sloten.
Nu kan de onderste pci-e x1 nog een soort mediaslot zijn maar zelfs op techpowerup spreekt men van 2 pci sloten.
Ik zie toch duidelijk 2 pci sloten en 3 pci-e x1 sloten.
Nu kan de onderste pci-e x1 nog een soort mediaslot zijn maar zelfs op techpowerup spreekt men van 2 pci sloten.
Het zijn zelfs 5 PCI-e sloten :)

En er zitten toch ook 2 PCI sloten op? Wat is er dan mis met die quote van techpowerup?

[Reactie gewijzigd door grizzlybeer op 16 november 2009 17:11]

En er zitten toch ook 2 PCI sloten op? Wat is er dan mis met die quote van techpowerup?
Niet techpowerup, het artikel hier heeft het over:
Het bord is voorzien van vier ddr3-geheugenslots, twee x16 pcie-slots die hun bandbreedte delen, twee 1x pcie-slots en een enkel pci-slot.
In het menu "Nieuws I/O" aan de rechterkant zit een knop "Feedback" die je kunt gebruiken om dit soort foutjes door te geven.
De titel boven het verhaal suggereert iets bijzonders, maar ik mag toch aannemen dat alle moederbord-fabrikanten zoiets aan het doen zijn.
Ga er maar vanuit dat de andere fabrikanten hier ook mee bezig zijn.
Zo niet dan zijn ze gewoon stom bezig, want dan zijn ze veel te laat om nog een bord op de markt te brengen.

Waarschijnlijk heeft Asus als eerste iets naar buiten gebracht (of ishet gelekt, want normaliter staat hier een hele strenge NDA op), maar reken maar dat MSI, Asrock, Gigabyte, ECS, EVGA, DFI en anderen hier ook wel flink mee bezig zijn hoor.
Tja, de Q9550 was eerst ook het werkpaard, dat wordt nu langzamerhand overgenomen door de i7's. Toch niet raar dat ook de Atom van het toneel verdwijnt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True