Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Roemeense overklokkers zijn erin geslaagd om een Core i5 650-cpu, die Intel pas begin 2010 uitbrengt, over te klokken van 3,2GHz naar 4,7GHz terwijl alleen luchtkoeling werd gebruikt om de temperatuur binnen de perken te houden.

De Core i5 650, een Clarkdale-dualcore, is gebaseerd op de Westmere-architectuur. Westmere is een 32nm-dieshrink van de op 45nm gebakken Nehalem-cpu's, waarbij er een op 45nm gebakken igp op de module naast de cpu plaats neemt. De Roemeense overklokkers van de Lab501-community gebruikten bij hun werk een sample van de cpu en plaatsten die op een P55-moederbord van Gigabyte. De processor werd gekoeld met een Noctua NH-U12P-luchtkoeler, waarop een Coolink SWIF 2 120P-ventilator was gezet.

De standaard kloksnelheid van de Core i5 650 is 3,2GHz en de Roemenen wisten dit flink op te schroeven door met 25x 188MHz tot 4,7GHz te komen. De cpu wist met deze kloksnelheid Prime95 te draaien en een half uur stabiel te blijven, waarbij de temperatuur gemiddeld 24 graden Celsius bleef en de temperatuur van de twee cores op maximaal 77 en 68 graden Celsius kwam te liggen. Hierbij moet wel aangetekend worden dat de betreffende Core i5-cpu zoals die begin 2010 in de winkel komt te liggen, een multiplier van 24 heeft die niet verhoogd kan worden. Begin 2010 komen naast de 650 nog twee snellere Core i5-Clarkdales uit, naast twee op Westmere gebaseerde Core i3's en een Pentium.

Overklok Core i5 650
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

ben ik de enigste wie opvalt dat intel er een soep van maakt?
i5 750 = quadcore @ 2,6 GHz
i5 650 = dualcore @ 3,2 GHz

bij de Core2 was het nog duidelijk door de Q voor quadcore en E voor dualcore te gebruiken, de nieuwe namen zijn gewoon een ramp
Ik vindt dat op zich wel meevallen.

i9 is voor hexacores met HT - Extreme performance
i7 voor QC met HT
- 9xx is voor socket 1366 en triple-channel DDR3 - Enthusiast performance
- 8xx is voor socket 1156 en dual-channel DDR3 - High-end performance
i5 is voor DC en QC
- 7xx is voor QCs - Midrange Performance
- 6xx is voor DCs - "Low"-end performance
i3 is DC met IGP - Budget performance

Komt trouwens ook wel ongeveer over een met AMDs namensetje (allen doen die er voor het gemak de X2,X3 en X4 bij. Maar dat is daar ook eerder nodig dan bij intel want AMD heeft wel gewoon drie levels en intel maar 2.

denk:
Phenom II X4 9xx - QC Phenoms met volle(6MB) L3 cache
Phenom II X4 8xx - QC Phenoms met 2-3MB L3 cache
Phenom II X3 7xx - TC Phenoms met volle(6MB) L3 cache
Athlon II X4 6xx - QC Phenoms zonder L3 cache (gedeelte van de serie is gebaseerd op een apart design geheel zonder L3. Andere zijn daadwerkelijk Phenom X4s met gedeactiveerde L3)
Phenom II X2 5xx - DC Phenom met volle (6MB) L3 cache
Athlon II X3 4xx - TC Phenoms zonder L3 cache (zie Athlon II X4. Een core gedeactiveerd)
Athlon II X2 2xx - DC Athlons zonder L3 maar ineens wel met maar liefst 1MB L2 cache per core (meer dan phenoms en Athlon X3 en X4 die dus slechts 512KB L2 cache per core hebben)
Sempron 1xx - SC Athlons (deze zijn echt een halve Athlon II X2. Soms kan ook hier de tweede core en de 1MB L2 voor de tweede core ingeschakelt worden)


Zoals je wel kunt zien heeft AMD alleen het aantal cores echt duidelijk gemaakt. Dat een A2X4 een P2X3 in veel benchmarks alsnog voorbijloopt wordt bij de getallen helemaal niet meegenomen. Die van intel zijn echter wel zo dat je keurig kan zien wie het snelst is. AMDs lijst is eerder een bosje van processoren waarvan de helft wel kans hebben om unlockt te worden den dergelijken waardoor ik denk dat hier toch echt meer verwarring komt.

OT:
4,7 Ghz is idd mooi maar samen met het 32nm procede komen ook de desktop hexacores van Intel (Denk Core i9). Ik denk dat daarmee en aangezien het feit dat vrijwel alle nieuwe software zwaar multi-thread-focused is, een dual-core ook snel alleen nog maar in de budget categorie zal vallen. (Er zijn al QCs voor 80E. Daar is in het DC compartiment gewoon geen competitie voor in Price/Performance)

Er wordt nog maar een single-core actief verkocht (op de desktopmarkt, de sempron 140 voor AM3) en ook die heeft vrij weinig toekomst. Deze mag dan wel wat zuiniger zijn maar met nieuwe procedes gebreiken QCs en HCs langzamerhand ook dat niveau en zuinige single-cores gebruik je dan echt alleen nog maar voor HTPCs waar eigenlijk alleen het ION-chipset belangrijk is en waar steeds vaker ook gewoon een dual-core atom in zit.
iX -- geeft marktsegment aan.
i- X-- geeft configuratie aan binnen dat segment.
i- -XX geeft rangschikking binnen die configuratie binnen het segment aan.

Het zou makkelijker zijn voor consumenten om gewoon een oplopend cijfertje aan te geven naargelang prestaties maar dit is gewoon niet realistisch. Consumenten kopen toch een OEM en met dit systeem weet elke persoon die het volgt en interesse heeft meteen wat voor cpu het is.

Misschien dat je de cpu performance index van windows kan gebruiken als aanduiding. Maar zelfs dan zit je met discussies vista of win7? is 90% markt wel genoeg om voor iedereen te laten gelden? zal Ms altijd objectief genoeg zijn? speelt een cpu niet vals terwijl hij in normaal gebruik niet sneller is? ...

Simpele oplossing is gewoon even de redenering van de fabrikant snappen als je er echt interesse in hebt :p
Het is nog net zo duidelijk hoor... alle i5's waarvan het type nummer met 6xx begint zijn dualcores, en alle typenummers met 7xx zijn quadcores. Zo onduidelijk is dat toch niet?
Als je dat net zo duidelijk vind als een Q en een E moet je je zelf is gaan verdiepen hoe de gemiddelde consument denkt

Zelf vind ik het ook niet zo'n probleem, maar ik vind ook dat een Q en een E een stuk duidelijker zijn
De gemiddelde consument zal het een zorg zijn of zijn CPU nu 1, 2, 4 of 256 cores bevat, die wil een "goede" en "snelle" PC voor niet al teveel geld.

Denk je nu echt dat de gemiddelde consument überhaupt weet wat een core is, of hoe een CPU opgebouwd is? Die weet nauwelijks dat er een CPU in zijn systeem zit.

De techneuten interesseert het wel, maar die snappen deze naamgeving ook wel prima.
en alle 9xx zijn zescores.

Het was veel logischer moest i2=dual, i4=quad, i6=zes
Nou ik vind het fantastisch.. snap alleen niet wat het nut van het overkloken is. Je zal daar toch niet stabiel 3 jaar mee kunnen draaien...toch?
Leuk verhaal:

Ik draai al sinds de release van de AMD64 3700+ die normaliter op 2200mhz loopt met lucht op 3 ghz, dit is al bijna 4 jaar, de pc staat dagelijks minstens 4 uur aan :)

De snelheidswinst is zeker gunstig te noemen.. er is dus zeker een praktisch voordeel aan overklokken
Maar doet hij het straks ook nog als hij net zo oud is als mijn Duron 850?
De levensduur van een CPU wordt voornamelijk door de warmte-ontwikkeling en bijbehorende problemen (als lek-stromen) beperkt. Snelheid of meer spanning an sich zijn geen problemen, de toegenomen TDP echter wel. Mits afdoende gekoelt, is de 'extra slijtage' verwaarloosbaar, na 5 tot 10 jaar is een CPU toch economisch total loss en als ie het dus maar 12 i.p.v. 15 jaar doet, dan boeit het niet.

Vergeet ook niet dat die 'slijtage' voornamelijk onder 100% stress load plaats vindt, als de CPU 99% van de tijd idle't, is er ook amper slijtage. Vergelijk het met een getunede motor, als die stationair draait, slijt ie niet/amper meer dan de 'orginele' moter.

Uiteindelijk draait het allemaal om de koeling en airflow. Een overgeklokte CPU die maximaal 50C wordt zal waarschijnlijk langer meegaan dan de niet overgeklokte zelfde CPU die maximaal 60C wordt (= slechtere koeling). Extreme tuning/overclocking/LN2 cooling, etc. daar gelaten natuurlijk ...
Wellicht (of ik weet het wel zeker) heeft hij daar geen belang bij ;)
Die duron mag in ieder geval al 20jaar meegaan om hetzelfde werk te kunnen doen als Agony's athlon.
Mijn net vervangen AMD 4400+ heeft anders 3+ jaar trouwe dienst gelevert op 2.6GHz per core (standaard 2.2 GHz dacht ik). Nooit last gehad van instabiliteit als gevolg van de overklok.

Mijn huidige i7 920 (standaard 2.66GHz) heb ik direct na assemblage op 3.2 GHz per core gezet (en gaat binnenkort nog wat hoger omdat de temperaturen nog steeds niet boven de 52 graden komen onder full load... :+ Wonderbaarlijk goeie processor!)

Overklokken en daar stabiel de rest van de gebruiksduur mee werken; No problem!

En verder het nut; Ik doe mee aan World Community Grid, dus die overklok heeft wel degelijk een voordeel voor mij.
Vreet je i7 920 dan niet ontiegelijk veel stroom? Als je de cores instelt op 3,2 GHz, werkt de stroombesparing dan nog?

Ik heb zelf ook een i7 920, maar overclocken zit ik nog lang niet aan te denken. Leuk dat hij sneller kan, maar heb jij een applicatie of spel waarbij je het verschil van de extra snelheid merkt?
Alle applicaties die een core op 100% krijgen hebben er nut aan. Bijvoorbeeld een app op 1 core aan dubbele snelheid gaat nog sneller dan dan een app op 2 cores aan standaard snelheid.
De i7 zal vast meer stroom nemen, maar eerlijk gezegd zal me dat worst wezen. :D

Het zit namelijk zo; Ik doe, zoals gezegd, mee aan World Community Grid. (zie op GoT /5; Dutch Power Cows). Hiermee wordt er wetenschappelijk onderzoek (kanker, spierziektes enz) uitgevoerd op mijn pc. Alle 4 de cores lopen dan ook altijd op 100% load, zelfs als ik de pc niet gebruik. En de pc staan dag en nacht aan.
In dat geval maakt 2.66GHz per core vs. 3.2GHz (of hoger) best veel uit!

Dat zal vast en zeker meer stroom nemen dan bij normaal gebruik waarbij de pc de meeste tijd uit z'n spreekwoordelijke neus zit te eten, maar dat zie ik als onderdeel van 'de hobby'.
Hoezo niet? Mijn Q6600 (2.4 origineel) draait ook al ruim 2 jaar stabiel op 3.6GHz, met alleen luchtkoeling. Deze PC heeft het eerste jaar gewoon 24/7 gedraaid, sinds ik m'n (veel) zuinigere server heb, maakt hij wat minder uren.


De wat betere processor ontwerpen/steppings kan je meestal zonder problemen 50% overklokken en gewoon jaren stabiel laten werken.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 oktober 2009 10:07]

Ik heb een core i5 op 4 GHz draaien, ik hoefde alleen de Multiplier wat te verhogen en de FSB en het voltage een klein beetje te verhogen. Draait prima, wordt zo'n 45 graden stressed! ;)
Als ik hoger ga, moet ik veel volt toevoegen om het spul stabiel te houden :P
Ik heb een E6600 op 3.2 lopen, want op 3.6 moet ik de vcore flink opschroeven en dat hoeft nu niet. Maar inderdaad het draait prima.
zie het als een hobby :) of als een kunst.
het is ook niet de bedoelling om met een OC als deze 24/7 te draaien, meestal neem je dan een stapje terug zodat het allemaal wat koeler blijft en wat langer meegaat (niet zo snel stuk gaat)
Op zo'n hoge snelheid misschien niet, maar op 4GHz of 4,3GHz kan je makkelijk stabiel draaien. Mijn E7300 van 2,66GHz draait ook stabiel op 3,4GHz en dat scheelt toch aardig wat performance.
Mijn E6600 draait ook al anderhalf jaar op 3,15 GHz en stabiel, stock is hij 2,4. Ook geen slechte overklok.
Overklok van 31% netjes
Mijn E6320 draait al ruim 2 jaar op 2,8 GHz stabiel. Stock is ie 1,86 Gz, overklok van 50% Vind ik ook niet slecht :P En gewoon op stock luchtkoeling, maximaal 55C load, 35C idle
Mijn E8400 (standaard op 3 GHz) heb ik nu sinds een jaar of 1,5 denk ik, en die loopt al die tijd al op 3,6 GHz. Heb er toen wel een Scythe Mugen opgezet.
Ik heb hem stabiel kunnen draaien tot 3,9 GHz, maar ik wilde een extra veiligheidsmarge aanhouden. Nu op 3,6 GHz zijn de temps gelijk aan de temps op 3 GHz met de originele koeler, theoretisch zou je deze overgeklokte processor dus even lang moeten kunnen gebruiken. Dus het nut lijkt me duidelijk want je hebt gratisch 20% extra power :)
ey wat leuk, ik heb dezelfde cpu en dezelfde overclock gedaan.
Maar ik heb een CNPS9700 LED erop zitten, en die draait op bijna de laagst mogelijke rpm (iig lekker stil).
Temps kan ik me al niet meer herinneren, geen zin om coretemp ofzo nu te installeren.
Maar vers na de installatie was het iets in de 40 graden nogwat.
Je kan er zeker wel 3 jaar stabiel mee draaien, aangezien de standaard levensduur wel over de 20 jaar zou kunnen (stock).

Ik draai mijn oude pc met een E6420 al 2 jaar op 3.2GHZ (stock 2.13) op lucht (55 gr load)
Ik draai mijn E6600 binnen een maand al 3 jaar stabiel op 3.2 ghz(stock 2.4). Zet ik hem nu weer op stock dan kan ik even goed weer mijn oude 8800 gt in mijn pc stoppen ipv mijn 4870. Games als UT3, GTA4 en crysis zou ik een stuk lager mogen gaan in de instellingen om het wat speelbaar te houden... Dus overklokken heeft wel degelijk nut en als deze cpu nog een jaar of 2 mee gaat ben ik helemaal blij. Op stock ging ik vorig jaar al een nieuwe mogen kopen als ik wat deftig mee wil zijn met gamen.
Nut van bijvoorbeeld cartuning om je auto sneller te laten lopen is er ook niet echt, ook de kans dat het ding eerder stuk gaat, maar veel mensen vinden het leuk, anders zou het er niet zijn, net zoals overclocken van computer onderdelen.
Nut van bijvoorbeeld cartuning is er wel degelijk. Door het perfect afstellen van je auto rijdt deze niet alleen harder, maar is ook zuiniger, heeft een betere verbranding. Al met al zal je auto juist langer meegaan als je er normaal mee rijdt (dus niet continue hele hoge toeren rijden, maar dat is voor een niet getunede auot ook niet goed - uitzonderingen daargelaten)
Het nut is dat als ik ga gamen, en mijn pc trekt het niet (waardoor er lag ontstaat) dat een simpele overklok dat kan verhelpen. Volgens mij is er een aantal mensen hier op T.net dat een verkeerd beeld heeft van overklokken. Je merkt het verschil echt wel (met een goede overklok) en je systeem kan er ook stabiel mee lopen. De standaardsnelheid is ook maar een ingestelde waarde. Dat jij een andere waarde instelt betekent niet meteen dat dat niet kan ofzo...
Je kan zelfs gerust stellen dat een x% overklok ook x% meer prestaties geeft.
Beetje vreemd, "lag" ontstaat als er geen lekkere verbinding is tussen gameservers en jouw computer, dat heeft niets te maken met je processorsnelheid, al zou dat ding 10000 Ghz draaien met stikstof gekoeld worden als er 500 man op een server ergens zitten en de bandbreedte is 5 Mb dan heb je nog steeds een enorme "lag". :)
Niet helemaal waar, als je erg lage FPS hebt reageert je pc ook trager op de input, er is dus wel sprake van lag, maar een andere soort dan die je op multiplayer servers hebt.
Wat is er dan wel nuttig in het leven? Zo kun je alles wel tot nutteloos verklaren. Onzin. Iets is nuttig als iemand (of een groep mensen) er iets nuttigs mee kunnen. Er is helaas geen hoger doel in de wereld dan het jezelf naar de zin maken, dus of iets nuttig is bepaal je zelf wel. Voor veel mensen is een auto die je snel(ler) kan verplaatsen van A naar B een middel om je doel te bereiken en dan heeft het idd vrij weinig zin om een auto te hebben die sneller dan de maximumsnelheid kan. Maar die auto kan best ook het doel zelf zijn. Anders zou racerij ook allemaal nutteloos zijn. Alle overige sporten idem...

Om aan het overklokverhaal toe te voegen, ik draai ook al een jaar een overklok, mijn E8400 draait op 3.6GHz ipv 3GHz. Hoger dan dat hoef ik niet, want ik heb de snelheid niet nodig, maar 3.8GHz haalt ie ook met gemak.
Het nut lijkt mij toch meer dan logisch... als je iets lager gaat zitten heb je dus voor veel minder geld een net zo snelle processor als de top-of-the-line van Intel. Verder kan je computer daardoor zeker nog wat langer mee met de nieuwste software en/of toepassingen.
ik krijg vamiddag mijn i5 750 :D , maar ik neem echt geen risico om op lucht zo hoog te gaan overklocken!! 8)7 Het is ook gewaagt aangezien er sommige moederborden kapot gaan door te ver over te clocken.
Valt wel mee hoe "gevaarlijk" het is. natuurlijk neem je een risico maar bekijk het wel even in proportie. Iedere processor kan je met alleen je FSB / QPI omhoog gooien al enkele honderden MHz omhoog schroeven. In dit voorbeeld wordt er ook aanzienlijk gesleuteld aan voltages en timings. Zodra je daar vanaf blijft kan je redelijk veilig de grenzen van je proc opzoeken. Loopt hij vast? ff je bios flashen.
Het is ook gewaagt aangezien er sommige moederborden kapot gaan door te ver over te clocken.
In de regel moet je proc er eerder aan geloven dan je mobo en is meestal een fabricagefout in je moederbord.

Zie link : Socket LGA1156 brandt door bij te hoge overklok

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op 23 oktober 2009 09:57]

LGA1156 heeft geen FSB of QPI, maar DMI, tevens moet je de frequentie van de uncore omhoog schroeven, niet de DMI bus.

Het gevaar van doorbrandende sockets (wat binnenkort met nieuwe sockets van Foxconn wel volledig verholpen zal zijn) zal bij de 32nm dual-cores wel niet bestaan, gezien deze natuurlijk een stuk minder stroom vreten dan de 45nm quadcores.
Je bedoelt waarschijnlijk dat het socket doorbrand. Zie daarvoor Socket LGA1156 brandt door bij te hoge overklok

Het risico is zelf behoorlijk te verminderen. Zolang je geen extreem voltage op je processor zet, of de temperaturen lang boven de 70~80 graden komen, is er niet veel aan de hand.

Het is een mooie prestatie en ik ben benieuwd wat er nog meer uit deze processor te halen is. Het is wel leuk om te zien dat de ontwikkelingen van de processoren zo hard gaat dat moederbord fabrikanten het nauwelijks kunnen bijbenen, hiermee bedoel ik natuurlijk een limiterende front side bus snelheid of sockets die het vermogen niet meer kunnen leveren.
Ja klopt sorry ik had het artikel wel gelezen dat bedoelde ik er ook mee.
ik laat hem voorloopig op de standard voltages en clock speed staan.
Alles kan kapot door te overklokken, daarom zet een fabrikant de specs nu eenmaal lager en geeft je mooie garantie :)
Al die kapotte hardware kan je wel creatief aan de muur ophangen.
Indrukwekkend. Ben benieuwd hoeveel ze met stikstof halen bij die i5 Core. Als ze dit al op lucht halen... Iets voor een overklok dag ;)?
goede temperaturen hoor. en de voltages zijn niet eens zo heel hoog opgevoerd. beloofd veel goeds.
Maar wat waren de omgevings temperaturen.
In zweden als het putje winter is kun je sub zero gaan met lucht koeling.
Indrukwekkend. Ben benieuwd hoeveel ze met stikstof halen bij die i5 Core. Als ze dit al op lucht halen... Iets voor een overklok dag ;)?
ik denk niet zo veel hoger , fsb wall ;( |:(


maarja mooi resultaat , en dat nog op lucht , wou dat mijn e5200 dat kon :+

[Reactie gewijzigd door Patjeee op 23 oktober 2009 11:15]

FSB-wall? Da's knap, als je bedenkt dat de Core i5 Clarkdale helemaal niet met FSB's werkt, maar met DMI.
mmmh ziet mijn oog dat nou goed: MP: x25 terwijl ie maar kan ingesteld worden van 9 tot 24?

In ieder geval mooie OC, zit heel wat rek nog in het ontwerp :D
de cpu die op de markt komt krijgt een max multiplier van 24 maar degene waarmee ze hier overclockt hebben is natuurlijk een engineering sample, die heeft die limiet nog niet ingebakken dus konden ze hem op 25 zetten..

OT: mooie prestatie en ik wil niet weer het vuurtje aansteken maar het blijft wachten op goed resource management in het OS om de prestaties te optimaliseren..
Betekent dat de turbo niet lager moest of kon gezet worden door het mobo.
Ben ik de enige die het zie hij draait maar op 2 core's amd had ook zie iets met hun phenom op 6.7 toch? foutje :9

[Reactie gewijzigd door Snake1nl op 23 oktober 2009 10:16]

Zo raar is het niet dat hij op 2 cores draait, de i5 Clarkdale heeft er namelijk maar 2, het heet niet voor niets een dualcore-CPU ;)
't is een dual core, dus logischerwijs zie je er dan ook maar 2 ;)

mooie prestatie trouwens; weer een nieuwe uitdaging! ^^
Damn, zo een wil ik er ook, op lucht, ik moet hem altijd nog in het stopcontact steken.
goh, ik wist niet dat jouw cpu in het stopcontact pastte. mijne is altijd net te groot daar voor ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True