Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Intel heeft de modelnummers bekendgemaakt van de op de Westmere-architectuur gebaseerde cpu's, die begin 2010 zullen worden uitgebracht. Ook zijn de verschillen tussen Core i5 en Core i3 duidelijk geworden.

Begin 2010 zal Intel de op 32nm gebakken Core i3 530, Core i3 540, Core i5 650, Core i5 660 en Core i5 670 uitbrengen. De processors zijn geschoeid op de Westmere-architectuur, een 32nm-dieshrink van de op 45nm gebakken Nehalem-cpu's. De i3 530 en de i3 540 zijn dualcore-cpu's met een kloksnelheid van respectievelijk 2,93GHz en 3,06GHz. Ten opzichte van de Core i5-cpu's moeten de Core i3-processors het zonder Turbo Boost stellen, en ook ondersteuning voor de virtualisatie-technologie VT-d en Intel Trusted eXecution Technology ontbreekt. Wel beschikken de cpu's over VT-x, dat nodig is voor hardwarematige virtualisatie.

Naast de Core i3's zou Intel ook drie Core i5-cpu's uitbrengen. De Core i5 650, Core i5 660 en de Core i5 670 zijn op respectievelijk 3,2GHz, 3,33GHz en 3,46GHz geklokt, waarbij de kloksnelheid van een enkele kern nog eens met 266MHz verhoogd kan worden. De Core i3- en i5-cpu's beschikken allemaal over 4MB L3-cache en Hyperthreading. Uiteraard zit er bij alle cpu's ook een op 45nm gebakken igp op de processordie. Om het rijtje af te maken komt Intel ook op de proppen met de Pentium G6950, die op 2,8GHz is geklokt en over 3MB L3-cache beschikt, maar zowel Turbo Boost als Hyperthreading ontbeert. Alle nieuwe cpu's hebben een tdp van 73W.

Clarkdale, 32nm-cpu/45nm-igp, dualcore
  Pentium G6950
Core i3 530
Core i3 540
Core i5 650
Core i5 660
Core i5 670
Kloksnelheid 2,8GHz 2,93GHz 3,06GHz 3,2GHz 3,33GHz 3,46GHz
Cache 3MB L3 4MB L3 4MB L3 4MB L3 4MB L3 4MB L3
Cores/threads 2/2 2/4 2/4 2/4 2/4 2/4
IMC ja ja ja ja ja ja
Geheugensupport ddr3 1333/1066 ddr3 1333/1066 ddr3 1333/1066 ddr3 1333/1066 ddr3 1333/1066 ddr3 1333/1066
Turbo Boost nvt
nvt nvt 3,46GHz 3,6GHz 3,73GHz
VT-x ja ja ja ja ja ja
VT-d nee nee nee ja ja ja
Txt nee nee nee ja ja ja
EIST ja ja ja ja ja ja
Intel 64 ja ja ja ja ja ja
Tdp 73W 73W 73W 73W 73W 73W
Socket LGA 1156 LGA 1156 LGA 1156 LGA 1156 LGA 1156 LGA 1156
Introductie Q1 2010 Q1 2010 Q1 2010 Q1 2010 Q1 2010 Q1 2010
Prijs (dollar)
87 123 143 176 196 284

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Wat ik heel interessant vind is de geintegreerde IGP.

Op deze manier zouden ze de graphics kaart in een PCI-E slot helemaal uit kunnen (laten) schakelen, en de IGP op de CPU gebruiken om desktopwerk te renderen.

Zo kan tijdens internetten of tekstverwerken bijvoorbeeld , de VGA uit, wat een behoorlijke energiebesparing zou kunnen opleveren.

Of ze dit gaan doen weet ik niet, maar het is wel erg interessant als ze het wél zouden doen vind ik. Dan zou ik zelfs misschien van een i7 naar een i5 gaan alleen al voor de stroombesparing. Dit omdat mijn PC toch vaak staat te idlen, of dingen doet waarvoor ik geen dikke VGA nodig heb. En zelfs idle zuipt een high end kaart als bijv. een HD4890 behoorlijk wat (overbodige) stroom.

[Reactie gewijzigd door Format-C op 11 augustus 2009 13:35]

Die technologie heeft Nvidia ook al voor de desktop en Zowel AMD als Nvidia voor de notebook. Het grootste probleem? Microsoft wil het niet meer met Windows 7 ivm stabiliteit.

Ik hoor wel geruchten dat het wel kan, maar andere berichten spreken dit dus tegen. Ik ben bang dat het niet zal gaan werken, helaas.
Ja dit wil ik ook al heel lang hebben, jammer dat men het nog steeds niet uitbrengt. Ik doe af en toe graag een game, maar een groter deel van de tijd ben je met webbrowsen of office dingen bezig. Ik zou direct een nieuwe pc kopen als dit kon.
Ik probeer al zoveel mogelijk energie te besparen voor zover dat normaal kan. Alle kleine HD's met meuk er uit en 1 grote WD green power er in, efficiente voeding etc.

Kan men anders niet een kleine igp op de videokaart zelf bij plaatsen zodat de main gpu uit kan? Heb je er gelijk een goede koeler op zitten. Dat zou de videokaart toch niet zoveel duurder maken.
Oftewel wat vaio al doet met hun laptops.. door Speed van een 9300GT laptopmodel. te combineren met een X4500 onboard.

Oftewel Stamina en Speed.
Enige wat hun nu doen is het makkelijker maken.. maar wel afgekeken van vaio
Hmm, wel bijzonder dat ze eerst met Dual-Cores, je zou verwachten dat de 'beste' i5 een quad-core zou zijn, niet dat een i5 670 de q6600 er niet uit draait. Inderdaad wel een enorm lage TDP, ben benieuwd naar de prestaties :9
Zoals je in deze link ziet: nieuws: Intel brengt op 6 september Core i5 en Core i7 voor P55-chipset uit

Ze beginnen dus wel degelijk met quadcores op de i5. In September al :)
Alleen qua prestaties vergelijkbaar met de Q9xx serie. Dus de vooruitgang is minimaal.
Het blijven gewoon dualcores. Eigenlijk een beetje teleurstellend. Jammer dat AMD weinig vorderingen maakt waardoor Intel niet gedwongen wordt sneller betere modellen op de markt te brengen.
Buiten zwakke concurrentie zijn er ook maar weinig consumenten die snelle cpu's blijven vragen. Enkel voor enkele specifieke taken maakt het nog iets uit maar bijvoorbeeld zelfs in games voelen mensen zich nog goed met een X2 of P4.
Ziet er goed uit. En wederom erg groot prijs verschil tussen de 660 en 670. Ook mooi dat ze zo zuinig zijn, zuiniger dan de 'E' versies van amd atm.
Ik vindt de vekreupelingen zoals het weglaten van hyperthreading, TurboBoost, Virtualisatie en Trusted eXecution op CPU's er niet goed uit zien.

Ik vraag me af waarom technologieen als Trusted eXecution en virtualisatie er nu ook weer aan moeten geloven, vooral deze twee lijken me vandaag de dag nogal relevant.
Daar ben ik het niet mee eens.

Ik denk dat Intel de i3 wil gaan profileren voor thuis/office gebruik. Ik denk niet dat Jan met de Pet VT-d nodig heeft. VT-x is overigens wel aanwezig. Hyperthreading en turboboost zullen hem ook niet interesseren om gezellig te surfen, mailen en een youtube videootje te bekijken of om zijn excel sheets or powerpoint presentaties aan te maken. TXT lijkt me in dit marktsegment ook overbodig.
De i5 is dan eerder de performance markt en i7 de enthousiast markt.

Lijkt me een prima strategie.
Hyperthreading is net WEL interessant voor de thuisgebruiker. Een gamer bv heeft niet erg veel aan Hyperthreading, want die gebruikt slechts 1 game tegelijk.

Thuisgebruikers daarentegen hebben wel en een browser en picasa en itunes en msn openstaan. En wanneer ze al een zwakkere processor hebben, zou HT (wat resulteert in betere mutltitasking) hen net een betere ervaring geven bij wat ze doen: verschillende kleine dingen tegelijk. Dit terwijl het geen kannibalisatie van de high-end markt zou hebben, want HT levert natuurlijk geen extra ruwe rekenkracht op.

[Reactie gewijzigd door kiang op 11 augustus 2009 14:32]

emm,

Hyperthreading doets niets met het aantal games wat je start
De applicatie die gestart is kan multithreaded zijn of niet.
Dat bepaald of hyperthreading gebruikt zal worden of niet.

En meerdere applicaties open, hoeft nog niet betekenen dat de extra "cpu" ook daadwerkelijk gebruikt wordt.

ten eerste bepaald de os of single threated applicatie op core 1,2,3, of 4 draaid.
Daarna is het aan de multithreated applicatie om te bepalen welke thread hij op welke cpu zet.
Zijn er maar 3 threads, zal hij misschien er voor kiezen om maar 2 cores te gebruiken ipv 3
ten eerste bepaald de os of single threated applicatie op core 1,2,3, of 4 draaid.
Daarna is het aan de multithreated applicatie om te bepalen welke thread hij op welke cpu zet.
Zijn er maar 3 threads, zal hij misschien er voor kiezen om maar 2 cores te gebruiken ipv 3
Dit is niet helemaal juist. Het OS bepaald continue op welke Core een Thread wordt uitgevoerd. Na een timeslice van processing zal de thread weer in de dispatcher queue komen. Als hij aan de beurt is bepaalt de scheduler van het OS op welke Core hij terecht komt.

Op Windows kun je het OS dwingen om bepaalde threads op een bepaalde Core uit te laten voeren, maar hier moet je mee uitkijken, want performance zou hier door kunnen droppen. Stel dat nog twee apps geforceerde voorkeur hebben voor Core0, dan zullen de andere threads van jouw app die op andere cores draaien lijden aan starvation. Die moeten misschien wachten op die thread (en dus die andere apps) op core0. (Synchronisatie)

[Reactie gewijzigd door aToMac op 12 augustus 2009 08:31]

Nou ik neem aan dat deze CPU's ook gewoon voor professioneel gebruik bedolt zijn en niet alleen voor jan met-een-petje-op.
En het is vaak niet niet zo de mogelijkheden er apart ingebouwd moeten worden of dat het extra kosten meebrengt, maar gewoon dat het gedisabled wordt.

Dus ik vindt het vervelend dat er vooraf door de fabrikant van te voren bepaald wordt wat er mee mag gebeuren.
Zo van; u heeft waarschijnlijk toch geen direct imput voor virtualisatie nodig dus zetten wij het alvast even uit, als u het toch wilt hoeft alleen even de duurste hi-end modellen aan te schaffen.
@fevenhuis
Volgens mij is dit nu eenmaal eigen aan marktwerking, je vindt dit namelijk in zowat alle sectoren terug.

vb:
-auto's met verschillende vermogen versies van eenzelfde motor.
-ook bij HDD's eigenlijk: een platter meer in een schijf steken is immers slechts een minimale extra kost. Toch worden er één, twee, drie en vier-platterschijven uitgebracht.
-Het disabelen van lanes in een videkaart
-...

En is die strategie nu zo slecht? Het komt de producent immers veel goedkoper uit om één model te ontwikkelen dan het ontwikkelen en ondersteunen van drie, vier verschillende modellen. Het zou de prijs van de low end end alleen maar duurder maken.

Om het nu even als voorbeeld te geven met harde schijven. In het geval van het niet kunstmatige prijsverschil:
Je zou dan toestanden krijgen waar een 160GB schijf €55, 320GB €56, 500GB €57, TB €59... ipv 160GB €35, 320GB €45, 500GB €55, 1TB €70...

Ik vraag me dan in het eerste geval af hoeveel mensen er nog een €160Gb schijf zouden kopen. Door de kunstmatige beperking van de functies is er voor elke prijs wel iets te krijgen op de markt.
Maar eigenlijk zijn deze mensen al geholpen met een AMDtje van een kwart van de prijs ;) dit zijn echt geen low-end spullen ;)
Intel VT zit gewoon op al deze modellen. Alleen de D extentie die Direct I/O ondersteund voor virtualisatie zit er niet in. Dus virtualisatieproducten werken ook gewoon op deze CPU's. Is het erg. Denk het niet, ze maken de modellen om te voldoen aan de behoeften van de gebruikers. En ik denk niet dat de gebruikers van die modellen de features zullen missen. Ben al blij zat dat ze uberhaupt VT-X ondersteuning hebben, want dat is bij veel modellen van nu nog veel erger.
Ja bijna 100 dollar meer.

Maar dat verschil zag je ook met de E8500 en de E8600. Een stapje hoger en je betaald zo 100 euro meer. Snap niet waarom ze dat doen want niemand koopt zo de duurste variant. Tenzij het overclockers zijn, maar zoveel zijn er daar niet van.
Het zijn eerder overklokkers die goedkopere modellen kopen en anderen die niet willen of kunnen die de duurdere nemen.
er zijn genoeg OC'ers die vaak extreme editions gebruiken die een unlocked multiplier hebben en dat zijn dan ook ineens de duurste modellen.

als het gaat over economische OC'ers, die uit noodzaak overclocken en gewoon meer bang for the buck willen, zullen de Intels al snel links laten liggen, want voor de voorgestelde prijs van een core i5 650 koop je nu gewoon een heerlijke X4-955 Black Edition die tevreden is met een moederbordje van amper 100 euro (niet toevallig de upgrade die ik vorige week heb gemaakt van een c2d 6420)
Die overklokkers zijn er amper tegenwoordig. Enkel als ze de extreemste koeling kunnen gebruiken is het nuttig, daarbuiten kunnen de moederborden vandaag genoeg aan om de cpu de beperkende factor te maken.
De hoogste GHz gaat toch lang niet meer lukken, 't is leuker om te kijken hoeveel % extra oc er kan. Daar zijn goedkope modellen leuker voor.
Dat je een i5 650 zou vergelijken met een x4 955 zijn we gewoon.
Dat is niet waar ik kijk altijd naar prijs afgezet naar kracht als een 2x zo dure proc dan maar 10% meer kracht eruit perst neem ik mooi de goedkope variant. Ik gok dat ik niet de enige ben. Daarna neem ik niet het risico om mijn nieuwe proc op te blazen met oc'en.
Wel kijk je wilt niet oc'en maar je wil die snelheid ook niet. Er zijn meer dan genoeg mensen die de snelheid willen maar er liever voor betalen dan een simpele oc van 2 getallen te wijzigen.
Je cpu opblazen heeft overigens nooit gewerkt en kapot maken doe je ook al jaren niet meer door simpel te overklokken.
Er zijn mensen die standaard "de beste" kopen. Prijs is daar van ondergeschikt belang.
Bovendien zal de oogst van het snelste model vaak minder zijn.
Als ze de prijs omlaag zouden doen lopen ze zelfs het risico dat de vraag groter is dan het aanbod. En aangezien intel als commerciële onderneming voor maximale winst gaat...
TDP zijn en blijven TDP en niet het echte verbruik, lang niet al deze cpu's zullen 73 watt verbruiken net zoals bij AMD lang niet al de cpu's hun gestelde TDP halen.

Het zou best kunnen dat ze zuiniger zijn maar of het echt zo is? Ik wacht nog even tot dat ik ze in de reviews heb zien passeren voordat ik conclusies trek.
Als ik het goed begrijp zijn dit de energiezuinige versies van de modellen die 6 september uitkomen?
Nee, in september komen alleend de 45nm quad-core (lynnfield) modellen, in januari komen deze dual-core 32nm (clarkdale) modellen uit. Er zit dus weldegelijk een flink verschil tussen de twee, de dual core versies zijn 32nm, hebben een IGP, en ondersteunen in het geval van de i5 serie Hyperthreading, de quadcores zijn 45nm, hebben geen IGP, en ondersteunen in het geval van de i5 serie géén Hyperthreading.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 augustus 2009 18:10]

Dus Intel gaat daadwerkelijk nog meer oude aanduidingen voor nieuwe chips gebruiken.

Om het makkelijk te houden zeg maar !

Zie bijvoorbeeld de 650: http://ark.intel.com/Prod...50&spec-codes=SL7Z7,SL8Q5
In dit geval staat er dan i5 voor en lijkt mij de verwarring met de pentium uit jou linkje niet zo groot. Verder hebben de processors uit dit bericht nu een nummer gekregen. Weinig nieuws onder de zon eigenlijk ;)
Handig, dit lijken wel weer P4 modelnummers. Pentium Dualcore E6300, dat niveau.
Ik had dat een tijd geleden idd ook gelezen (had ik ff niet aan gedacht) Maar het is natuurlijk belachelijk dat Microsoft bepaalt of dat wel of niet kan en/of mag.

Ze kunnen beter een installer meeleveren met het OS zodat je zelf kan kiezen of je het wel of niet wil, en dat je dan zelf ook de eventuele gevolgen accepteert. Of dat men zelf kan kiezen voor een wat simpelere interface in windows, een "power save modus" knop oid, zodat een losse VGA niet nodig is (uit kan), en je dus stroom bespaart...

Het is 2009! is. Als de technologie er ís, zou het toch niet zo heel moeilijk moeten zijn om zoiets fatsoenlijk werkend te kijgen"? Edit; maar goed, dat is weer een andere discussie... :)

[Reactie gewijzigd door Format-C op 11 augustus 2009 14:15]

Zoals er in het artikel staat: Cores/threads 2/2 2/4 2/4 2/4 2/4 2/4

De HT techniek van Pentium 4 werd ook gebruikt om 2 threads tegelijk te behandelen op 1 core, dus dit is daar wel vrij gelijk aan. Iig geen quadcores ( fysiek ).
Zolang er nog geen 100 dollar moederborden zijn voor het i3/i5 platform, vind ik het verre van interressant. Kan je beter alsnog voor een core i7 systeem kiezen. En die 670 is gewoon te duur, het is nml. geen top model. De top is i7. i5 is gewoon een consumer chip.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 12 augustus 2009 10:47]

Dus als ik het goed begrijp is de 45nm IGP on-die, terwijl de CPU 32nm is?

Is dat niet lastig, twee procédés op één die? Of is het toch stiekem on-package?
Toch stiekem een package ;) . De igp en cpu zijn 2 lossen die's die naast elkaar op een stukje pcb met wat pinnen komen. Mooi kapje erover en je ziet er niets van :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True