Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Het Call of Duty: Modern Warfare 2-personage Ghost zal mogelijk een eigen game krijgen. Stemacteur Craig Fairbrass, die voor het spel de stem van Ghost heeft ingesproken, claimt dat er een game op basis van een Ghost-comic komt.

Ghost comicDe in Londen geboren acteur Craig Fairbrass, bekend om zijn Cockney-accent, is verantwoordelijk voor de vocale vertolking van Ghost in Call of Duty: Modern Warfare 2. Tijdens het Britse Modern Warfare 2-launch event, liet Fairbrass zich ontvallen dat 'zij' - vermoedelijk Infinity Ward - 'bezig zijn met een game op basis van zijn personage', zo meldt That VideoGame Blog. De game zou gebaseerd worden op de zesdelige comic-serie over Ghost, waarin het verleden van het personage wordt blootgelegd.

In Modern Warfare 2 is Ghost een van de leden van het speciale TaskForce 141, waaronder ook Gary 'Roach' Sanderson en enkele andere soldaten behoren. Dit team van zeer goed getrainde militairen voert in het diepste geheim operaties in vijandelijk gebied uit en is gespecialiseerd in missies waarbij de vijand de TaskForce niet mag opmerken. Ghost is een van de leiders binnen het team.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Lijkt me ook positief nieuws! Leuk om te zien dat ze verder gaan op de verhaallijn (of eigenlijk terug in de tijd dus) Het is wel zo dat er de laatste tijd veel Call Of Duty games uitkomen, maar het zijn meestal best goede games. Niet dat ik er de volle mep voor betaal. Ik wacht liever even voordat ik een game koop. Scheelt me een hoop gelt, en de game word er niet minder leuk op! Ok, ik geen wel toe: De allervetste games kan ik ook niet laten liggen. Dan doet zelfs voor mij de prijs er niet toe.

Er word wel gezegd dat de games slecht zijn door sommigen, maar als de game echt slecht was zou er niet zo'n hype om zijn. Ook zou er dan niks verkocht worden uit de reeks. Voor beide is dit niet het geval. Mensen die het niet leuk vinden, koop het dan maar niet. Maar voor alle anderen is het zeker aan te raden! Het zijn over het algemeen goed gemaakte games.

Aan de andere kant toch vreemd dat veel mensen het kopen, terwijl er volgens mij niet veel vernieuwing is. En het lijkt me ook niet dat mensen deze game bij de release al (redelijk duur) kopen, alleen vanwege de verhaallijn.

Toch zal ik van mijn Call of Duty 4 niet snel uninstalleren... Die blijft gewoon goed! Hoop dat ik met Modern Warfare 2 hetzelfde gevoel ga krijgen, en daarna lekker doorgaan met de opvolger!

Ik laat me verrassen door de ontwikkelaars! Kom maar op met die game! (onder 1 voorwaarde, ik wil wel vernieuwing zien!! Anders raken ze mij kwijt!)
Er word wel gezegd dat de games slecht zijn door sommigen, maar als de game echt slecht was zou er niet zo'n hype om zijn. Ook zou er dan niks verkocht worden uit de reeks. Voor beide is dit niet het geval. Mensen die het niet leuk vinden, koop het dan maar niet. Maar voor alle anderen is het zeker aan te raden! Het zijn over het algemeen goed gemaakte games.
Juist omdat de game niet zo vernieuwend is, kun je denk ik spreken van een hype. Het is niet zozeer een slechte game, maar ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die op dit moment wel dat gevoel hebben omdat ze veel meer van het spel hadden verwacht dan ze uiteindelijk kregen.

De mensen die nog Modern Warfare (CoD4 dus) speelden lopen ondertussen wél helemaal weg met het spel, omdat die gewoon een uitbreiding zien van het spel wat ze al zo tof vonden.

De afgelopen tijd is er zoveel ophef geweest over het spel, dat het haast onoverkomelijk was dat er uiteindelijk ook veel mensen teleurgesteld zouden raken.
Uuhm ik heb de game puur voor de single player gekocht en ben nu aan het spelen en het heeft me tot nu toe nog niet teleur gesteld

De grote reden voor mij om het spel te kopen is het gevoel van oorlog wat ik bij geen enkel ander spel kan krijgen

De enige die naar mijn mening het spel als een teleur stelling zal vinden zijn die stomme pc gamers met hun dedicated server geneuzel (wat ik persoonlijk heel dom vind omdat ze denken de ontwikkelaar over te kunnen halen door heel het internet onder te spammen terwijl het zo'n kleine groep is dat niemand er van op kijkt als ze het spel toch niet spelen :P )
Ik ga nog een uitgebreide review schrijven over modern warfare 2 maar wat ik er dusver over te zeggen heb is dat het weer redelijk uitgemolken is, Modern Warfare 1(MW1) was origineel en goed uitgewerkt.. redelijk innovatief om het zo maar te zeggen, vooral vergeleken met de vorige Call of Duty(CoD) series.

En omdat het zo een groot succes was zijn ze het gaan uitmelken, zoals dat met alle succesvolle reeksen gebeurd. Toen kwam Modern Warfare 2(MW2), was feitelijk precies hetzelfde is als MW1 alleen met een nieuwe single player en wat nieuwe content, nieuwe modus, maps. MW2 is de naam "Uitbreiding" amper waardig, laat staan een alleenstaande game die 50-65 euro kost.

Het is geen nieuwe game, het is MW1 die iets verder is uitgewerkt, MW2 is wat MW1 in eerste instantie had moeten worden. Maar mensen staren zich blind op de titel en de hype. Het is de opvolger van MW1 dus het moet wel een goed spel zijn. Al je vrienden hebben het erover dus dan moet je wel mee gaan, anders hoor je er niet bij.
Blind optimisme is het, en niemand ziet dat het de naam MW2 niet waardig is, maar feitelijk een soort van expansion pack is die voor de volledige prijs verkocht wordt.

En nu een nieuwe game met een personage uit MW2? Dit is toch gewoon uitmelken mannen?
Nu kan ik natuurlijk niks zeggen over hoe de game gaat worden, misschien wordt het wel een top game, wie weet! Maar zo op het eerste gezicht lijkt het een soort van uitmelk actie te worden, zoals we al vaker gezien hebben, meevarend op het succes van de franchise.

Need for speed
Command & conquer
2 zeer goede voorbeelden, Call of Duty was op zich ook al redelijk 'uitgemolken' maar die games verschilden tenminste nog van elkaar, tussen MW1 en MW2 zit minimaal verschil.
Ik vrees het ergste, als ik zo terug kijk naar het verleden.

[Reactie gewijzigd door kaluro2 op 17 november 2009 09:41]

"Call of Duty was op zich ook al redelijk 'uitgemolken' maar die games verschilden tenminste nog van elkaar, tussen MW1 en MW2 zit minimaal verschil."

Moet je een al bijna perfect spel dan compleet vernieuwen? Dan had IW nog meer mensen over zich heen gekregen. Ze hebben MW1 gewoon wat mooier gemaakt en gefinetuned. Niets mis mee.
En het als standalone game verkocht ipv expansion pack, inderdaad. Ze hadden het zelfs als grote patch uit kunnen geven.

Dit kan je geen volwaardige game noemen, als je alles wat zijn voorganger had weghaald uit de game dan hou je bar weinig content over. Net genoeg voor een expansion pack.

Als het een expansion pack is moet je de kwaliteit beoordelen aan de hand van dat het een expansion pack is.
MAAR
Als het een stand alone game is, die voor de volledige prijs wordt verkocht, dan moet je hem ook zo beoordelen, en met zeer kritisch oog kijken of het de 50-65 euro wel waard is, en ook zeker naar zijn voorganger kijken of er überhaupt iets vernieuwd is.

Ik snap je wel, kwalitatief is MW2 wel oké ( Hoewel er veel technische problemen zijn ), maar het is geen full priced stand alone game waardig.
Die technische problemen zijn zover ik weet alleen op de pc (heb zelf xbox versie en heb geen problemen). Het is een spel dat gemaakt is voor de console en "geport" is voor de pc. Dan snap ik wel dat er wat problemen zijn.

De basis van de game is inderdaad hetzelfde als MW1. Maar het is een compleet nieuwe singleplayer, de multiplayer is wat uitgebreider etc. Dus het is wel degelijk een stand alone game.

Als je op jou manier gaat kijken dan kan je alle FIFA spellen sinds 1999 ook als add-ons zien. Want de basis is altijd hetzelfde gebleven.
Damn wat een negatief persoon ben jij zeg (hoop dat je niet altijd zo bent want anders heb ik medelij met je omgeving)

Nee het is geen uitbreiding omdat de complete singleplayer vernieuwd is en de spec ops is toegevoegd. Dat de multiplayer hetzelfde is komt niet als een verrassing omdat je dat alleen maar kan verbeteren gezien je anders je fan base kwijt bent!

Vanaf zin 1 heb ik het gevoel dat jij een pc gamer bent (en hardcore ook)

Hoezo koop je geen goedkoop board game bij de Wibra en speel je die compleet uit (kan ook multiplayer) en breng daar lekker een vervolg op zoals een vervolg volgens jou moet zijn!

Als je te gierig bent om voor een goede game 60 euro te betalen ga dan gewoon niet gamen!
Ik heb nu al +8 uur in de single player gestoken (ik weet het ik ga niet snel en speel niet vaak) van MW2 en daarna komt de spec ops nog waar ik me met mijn maatjes flink ga vermaken. Reken dat terug naar een uur tarief en je zal zien dat je in vergelijking met een bioscoop bezoek zeker meer hebt aan MW2
Maar als ik jou hoor praten ga je ook niet naar de film want sjah al die films van tegenwoordig borduren ook alleen maar voort op oude verhalen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 17 november 2009 11:24]

Als ik 60 euro voor MW1 heb betaald, en dan weer 60 euro neertel voor MW2 en dan echt een minimale hoeveelheid aan extra features meekrijg ( een single player van een paar uurtjes, wat spec ops en maps); maar wat voor de rest gelijk is aan deeltje een dan voel ik me afgezet.

Ik ben tevens student dus ik heb het niet al te ruim en ik wil waar voor mijn geld.

Maar wees eerlijk; het is meer een uitbreiding van MW1, een stand alone uitbreiding.
60 euro voor mensen die MW1 niet hebben is top, maar voor de mensen die MW1 wel hebben, zou de extra content voor 20 euro beschikbaar moeten zijn ofzo. en dan geen stand alone versie maar echt alleen de extra content.

En ik ben niet negatief, ik staar me gewoon niet blind op een hype die in vergelijking met zijn voorganger, vrij weinig nieuws met zich meebrengt. Ik ben objectief, hoe leuk ik MW2 ook mag vinden.. ik blijf objectief en ga niet opeens mijn mening veranderen.

MW2 op zichzelf is een top game (met technische mankementen op de PC) die staat als een huis, maar als je MW1 al in huis hebt dan is het niets meer dan een uitbreiding en zijn 60 euro niet waard.

Dan had ik liever gezien dat de extra content voor 20 euro beschikbaar was voor MW1 eigenaars.

Nu betaal je 20 euro voor de extra content en 40 euro om de simpele reden dat het een stand alone versie is.

Je snapt me?

Als ik een koffiemok heb zonder oortje, en er dan later een oortje uitkomt die je er gewoon op kan plakken. Maar dat oortje verkopen ze niet apart, maar alleen met de mok.

Dus dan betaal je voor de mok die je al hebt + het afneembare oortje.
Dan ben je dus dubbel geld kwijt voor die mok.
(En dat is onder de veronderstelling dat je maar 1 mok nodig hebt, no matter what)


En om terug te komen op je reactie: Ik ben niet te gierig om voor een goede game 60 euro neer te tellen. Maar ik heb al 60 euro neergeteld for MW1 en MW2 is een simpele uitbreiding. en ik ben te gierig(lees: ik heb te veel gezond verstand) om voor een uitbreiding 60 euro neer te tellen ja.

En uitbreidingen brengen altijd extra content met zich mee, dat uit zich in de vorm van nieuwe single player campaigns, nieuwe equipment, nieuwe maps, modus, het kan echt van alles zijn.
Dus "het is geen uitbreiding omdat het een nieuwe campaign heeft en spec ops toevoegd" is een non argument.

En ja, ik ben PC gamer/tweaker.

[Reactie gewijzigd door kaluro2 op 17 november 2009 12:17]

Ik snap niet wat je precies bedoelt; dat artikel dat jij aanhaalt gaat over de comic over Ghost, en dit nieuwsartikel gaat over een mogelijk nieuwe game waarin Ghost centraal staat. Waarom jij denkt dat de informatie in dit artikel allemaal al in dat artikel wat jij aanhaalt staat ontgaat me echt compleet. Waarom men daar vervolgens een +3 aan toekent overigens ook...

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 17 november 2009 00:22]

Zou het super vet vinden als zoiets zou uitkomen. Denk dat het dan een beetje sniper elite gemixed met modern warfare idee krijgt. Vindt de missies in MW2 met de taskforce 141 wel de vetste :)
Heb ik ook gedaan & was opzich wel gaaf spel :P Ik bleef alleen vastzitten in een of andere fontein, toen je zo'n gozer moest neerschieten tegelijk met de bombardementen zodat ze het niet hoorden. Het lukte nooit en toen kwam er zo'n groepje soldaten op me af rennen. Toen werd ik echt helemaal panisch en paniekerig, adrenaline schoot door me heen :P Echt vreselijk, spel dus ook nooit uitgespeeld :(
Ik dacht in eerste instantie dat het Gaz uit CoD4 was toen ik zijn stem hoorde. Snap niet helemaal waarom ze zijn stem voor twee karakters hebben gebruikt ook aangezien


[SPOILER]

Gaz aan het einde van CoD4 dood geschoten wordt

[/SPOILER]


Of misschien heb ik iets gemist door de hectische sp.

[Reactie gewijzigd door zjeery op 17 november 2009 13:11]

Dude!!! Ik heb deel 4 nog niet uitgespeeld!! :(
Is ook pas 2 jaar oud............
Ik ga die ook ooit een keer spelen als mijn pc hem aankan (laatste jaren nogal low on cash). Je gaat toch ook niet het einde van alle boeken en films verklappen, zelfs al zijn ze 50 jaar oud? Waarom zou er nu iemand naar The Godfather kijken die films zijn 30 jaar oud. Wel met een game kan dat net zo werken.
Je kan dan ook gewoon stoppen met lezen op het moment dat je [spoiler] ziet staan.
Gaat nogal moeilijk als het in het midden van de tekst staat. Gemiddelde mens leest al een regel verder terwijl hersenen de tekst aan het verwerken zijn.
Die [spoiler]-tekens stonden er daarstraks dus ook helemaal niet.
Ik ga die ook ooit een keer spelen als mijn pc hem aankan (laatste jaren nogal low on cash). Je gaat toch ook niet het einde van alle boeken en films verklappen, zelfs al zijn ze 50 jaar oud? Waarom zou er nu iemand naar The Godfather kijken die films zijn 30 jaar oud. Wel met een game kan dat net zo werken.
Het is toch niet zomaar verklappen wat hij doet? Straks mogen we geen reet meer zeggen in topics over games omdat we dan misschien spoileren, ook al is de game waar iemand over spoilert al twee jaar oud.
Klopt ook.. zelfde stemacteur.
@zjeery

zou je dat in ieder geval willen weg - editten.. Vind ik wel zo netjes tegen over de mensen die het spel nog niet gespeeld hebben *Ook al is het 2 jaar oud*

[Reactie gewijzigd door carlhendrix op 17 november 2009 09:07]

Interessant, ik hoop alleen niet dat dit een manier wordt om de CoD serie uit te melken... dat zou ik een slechte zaak vinden voor zo'n sterke serie. Overigens heeft die Craig Fairbrass een aardig verweerde kop, zou niet misstaan als een doorgewinterde soldaat... zullen ze het karakter helemaal op zijn persoon/uiterlijk gaan baseren? Zou imo geen slecht idee zijn... :)
Uh, vond hem niet echt per se zo'n geweldig personage. Price had tenminste die snor van em.

Dacht eerst ook dat Gaz nog in m'n team zat, beetje raar dat ze dezelfde voice actor hadden genomen :')
Vraag me al de hele tijd of wat er nou zo bijzonder aan die knul is.
Zit nu in "Of their own accord" en die ghost was tot nu toe voor mij gewoon een collega schietgraag mannetje, net als de 10000 andere soldaten die ik in het spel ben tegen gekomen.
Ik vermoed eigenlijk dat Ghost uit MW2 dezelfde is als GAZ uit MW

Vandaar dat deze personage misschien een eigen game krjigt wat er voorafgaande aan het masker is gebeurd,

Ofwel tussen MW en MW2, die 5 jaar die ertussen zit.

Dit is echter gewoon een speculatie, maar er zijn meerdere mensen die dit ook denken.
ik hoop dat ze dan een waardig verhaal maken en niet een soort mislukte game ervan maken. dus ik zal er wel na uit kijken

*zoekt op internet naar de strips van ghost*

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True