Sun: Oracle wilde hardwaredivisie aanvankelijk niet hebben

Hoewel Oracle meermalen heeft verklaard de hardwaretak van het overgenomen Sun als een aanwinst te zien, blijkt de fabrikant in eerste instantie alleen geïnteresseerd te zijn geweest in een deel van de software-divisie.

Nadat Oracle eind april Sun overnam, rees de vraag wat er met de hardware-divisie zou gaan gebeuren, vooral omdat Oracle onomwonden liet weten vooral blij te zijn met Java en Solaris. Sindsdien heeft Oracle echter meermalen zijn steun voor de hardwaretak uitgesproken en volgens Larry Ellison, de ceo van Oracle, zullen de Sun-afdelingen voor servers, cpu's, opslagsystemen en tapebackups niet te koop worden gezet.

Uit een verslag van Sun aan de Securities and Exchange Commission dat dinsdag is geopenbaard, blijkt echter dat Oracle anderhalve maand voor de acquisitie nog helemaal geen interesse had in de hardwaretak. Op 12 maart kreeg Sun naar eigen zeggen 'een brief van Oracle waarin de acquisitie van enkele van onze software-onderdelen werd voorgesteld'. Ook zou Oracle destijds zijn interesse in 'een strategische alliantie' hebben uitgesproken. Nog geen anderhalve maand later bleek dat Oracle van gedachten was veranderd: op 17 april werd Sun in zijn geheel overgenomen.

Uit de documenten van de SEC blijkt verder dat Sun al sinds eind 2008 gesprekken voerde met twee partijen, waarvan het bedrijf er een omschrijft als 'een concurrent'. Waarschijnlijk is dit IBM, de partij die eind maart dicht bij een overname van Sun leek te zitten. De andere gesprekspartner is mogelijk HP. Sun voerde begin april gesprekken met zowel deze 'partij b' als Oracle, en de kans bestond destijds dat HP de hardwaretak van Sun zou overnemen, terwijl Oracle zich over de softwaredivisies zou ontfermen.

Sun zegt dat het naar overnamepartners moest zoeken omdat het hard door de crisis is geraakt: het bedrijf heeft een relatief kleine groep grote klanten waarvan er veel uit de financiële wereld komen, en daar wordt momenteel flink bezuinigd. Ook de toegenomen concurrentie en een te kleine portfolio zouden volgens het bedrijf een rol gespeeld hebben.

Reacties (10)

[Little Penguin]

Als bedrijf is Oracle zelf vooral een softwareleverancier, dat men aanvankelijk dus alleen maar uit was op de software van Sun Microsystems is dus niet zo gek.

Aan de andere kant kan het heel interessant zijn voor Oracle om een compleet product -inclusief hardware- weg te kunnen zetten bij klanten. Zeker als die hardware helemaal gefinetuned is voor de software die Oracle levert.

In plaatst dat een klant dan zelf voor hardware moet zorgen, kan Oracle dan een volledig product leveren - waarbij ze ook nog eens volledig kan bepalen hoe de hardware samengesteld wordt. Zelfs een plenty-core SPARC CPU kan dan heel interessant zijn voor bijvoorbeeld een database die veel kleine requests te verwerken krijgt.

De kunst zal 'm uiteindelijk zijn om de klanten van Oracle te overtuigen dat haar hardwareproducten interessanter zijn voor gebruik met Oracle-software (databases et al) dan die van de huidige huisleverancier van de hardware - en dat kan nog wel eens lastig worden, maar als 't lukt dan heeft de hardwaredivisie weinig meer te vrezen onder Oracle bewind...

[Verwijderd]

dit kan natuurlijk prima een onderhandelingspositie geweest zijn van oracle om de prijs naar beneden te krijgen.

[Standeman]

Aan de andere kant. Oracle heeft tot de overname nooit veel belangstelling in hardware gehad. Ik kan best begrijpen dat ze liever alleen solaris / java hadden overgenomen van Sun voor een leuk bedrag.

[Verwijderd]

vergeet niet de "database machine" die ze vorig jaar introduceerden, een samenwerkings verband met hp. http://www.oracle.com/database/database-machine.html

[scsirob]

Ik zie Oracle nog niet zo gauw investeren in 'de volgende generatie tape libraries'. Dat is gewoon niet hun business.

Het zou me niets verbazen als Oracle de hardware tak al snel weer in de etalage zet.

[Vipertje]

Ik snap niet dat ze het niet van belang vonden. Wat is er nou slecht aan proprietary database systemen. Hiermee verzeker je jezelf gewoon van alle onderdelen van een database systeem en kan een bedrijf niet om je heen.

[Praetextatus]

De marktpositite misschien? Het ging waarschijnlijk al niet heel erg goed met de hardware kant van Sun. Nu oracle deze toch heeft overgenomen zjn er kansen om alles goed op de rails te krijgen, maar er is toch een groter risico mee gebonden. Zeker als je rekening houdt met de financiele crisis die er woedt en de vooruit zichten die niet al te rooskleurig zijn.

[Rob Coops]

Ondanks de dappere worden van Larry, zou het me nog steeds niets verbazen als HP toch delen zo niet gewoon de gehele hardware tak van Oracle over neemt. Of dat er een soort van Oracle by HP constructie ontstaat waar Oracle de hardware ontwerpt maar de productie aan HP over laat om op die manier wel het totaal paket te kunnen leveren maar niet met relatief kleine productie faciliteiten te hoeven werken. HP zal door zijn veel grotere volumes neem ik aan flinke kortingen kunnen krijgen die Oracle wat mischien een paar duizend systemen per jaar zal af leveren zeker niet zal kunnen.
Het grote nadeel aan Sun hardware is altijd de prijs geweest en als Oracle slim is zullen ze dat heel snel aan pakken en de prijs zo veel mogenlijk omlaag drukken om op die manier meer klanten aan de Sun hardware te krijgen en op die manier de winstgevendheid van Sun om hoog te duwen.

Wat er ook zal gebeuren ik geloof Larry nog niet zo als hij zegt dat Oracle nu ook echt eigen hardware gaat maken en op die manier de concurentie aan gaat met bedrijven als HP en Dell die toch erg grote partners zijn op dit moment. Dat ze Cisco willen bestrijden snap ik maar Cisco produceert veel meer hardware en heeft op die manier het voor deel van schaal iets wat ik nu niet zo snel met Sun hardware kan associeeren...

[basb]

"waarvan er veel uit de financiële wereld komen, en daar wordt momenteel flink bezuinigd."

Die servers hebben ze nog steeds nodig hoor, of je nu 50.000 of 80.000 klanten hebt, voor de schaling van je informatie systemen maakt dat maar weinig uit. Alleen als een bedrijf echt op de fles gaat zal er niet meer gekocht worden:)

[JRxAttack]

Aan de ene kant snap ik Oracle wel dat ze alleen geïnteresseert zijn in de software-divisie (Java, Solaris, etc.) om een goede plaats op de markt te krijgen. Maar aan de andere kant vind ik het zonde want als Oracle of niemand anders de hardware-divisie zal overnemen sterft het straks als het ware uit, en dat zal erg zonde zijn voor bijvoorbeeld programmeurs die met SPARCs werken.