WTO: China te laks bij piraterijbestrijding

De Wereldhandelsorganisatie WTO heeft China op de vingers getikt in een door de VS aangespannen zaak. Onder meer moet de Chinese wet voortaan producten die niet door censors van de overheid worden bekeken, tegen piraterij beschermen.

Volgens het maandag uitgesproken oordeel van de WTO stroken bepaalde Chinese praktijken op het gebied van intellectueel eigendom niet met de verplichtingen die het lidmaatschap van de handelsorganisatie met zich meebrengt. De WTO stelt onder meer dat de Chinese wet geen bescherming biedt aan auteursrechtelijk beschermde werken die niet in aanmerking komen om door de censors te worden bekeken, en veroordeelt de praktijk om in beslag genomen goederen te veilen nadat merknamen ervan zijn verwijderd. Dat laatste werkt volgens de VS schending van intellectueel eigendom in de hand en zorgt voor verwarring bij consumenten over de legitimiteit van de verhandelde goederen. Het land claimt verliezen van zo'n 3,7 miljard dollar per jaar door Chinese piraterij van muziek, films en software.

De WTO was het evenwel vooralsnog niet eens met de Amerikaanse beschuldiging dat de Chinese drempel voor piraterijvervolging dusdanig hoog is, dat er op professionele basis kan worden vervalst zonder vrees voor vervolging. Die drempel is 500 dvd'tjes of een waarde van ruwweg 7000 dollar. De Wereldhandelsorganisatie zegt meer aanwijzingen nodig te hebben om wat deze kwestie betreft een oordeel te vellen. De Amerikanen zijn echter reeds positief gestemd: China zou direct na de indiening van de Amerikaanse klacht de drempel hebben verlaagd van 1000 naar 500 schijfjes.

Volgens het Chinese persbureau Xinhua heeft Beijing met gemengde gevoelens op de uitspraak gereageerd. China geeft aan blij te zijn dat de VS niet op alle punten gelijk kreeg, maar stelt ook de laatste jaren vorderingen te hebben gemaakt met wetgeving en handhaving op het gebied van intellectueel eigendom. Het land zegt door te zullen gaan met internationale samenwerking om auteursrecht te beschermen, maar concrete details ontbreken. Of de uitspraak bijvoorbeeld tot het aanpakken leidt van videosites zoals Tudou.com - een doorn in het oog van Hollywood vanwege de vrije beschikbaarheid van veel Amerikaanse rolprenten - zal moeten worden afgewacht. Zo pakte Rusland na een WTO-ruzie met de VS wel de mp3-site Allofmp3.com aan, wat overigens weinig effect had gezien de site onder een andere naam weer terugkwam.

Reacties (33)

[Verwijderd]

De arme chinese bevolking, worden op internet via filters afgesloten van de rest van de wereld. Maar de hele zooi wel kopieëren en verkopen aan de rest van de wereld.
En je kan er geen moer aan doen, want je ook koopt er zit altijd wel wat in, wat uit China komt.

[Verwijderd]

Tja, zou de halve economie daar niet in elkaar zakken wanneer er iets teveel mensen op de vingers worden getikt ?

[successor]

Dat denk ik niet, er zijn genoeg legale bedrijven die daar legale dingen doen.

[Verwijderd]

Dat klopt, maar zouden de mensen die geen legale dingen doen dan niet minder geld uit kunnen geven ?

[Verwijderd]

Wat wil je? China heeft het veel te druk met zijn straffe manier van mensenrechten hanteren. Maar waarom zouden mensen een handeltje beginnen in illegale software? Een markt die ik niet begrijp. Mensen weten heel goed waar ze die bende zouden kunnen downloaden... gratis. Al wordt ze natuurlijk wel voorgehouden door de illegale software verkopers dat het legale software is.

[SoundWave729]

In Nederland heb je dit ook nog steeds. De handige collega(neefje, buurjongen e.d.) die altijd de nieuwste films heeft en verkoopt voor een euro of 5. Dus je kan er wel wat geld mee verdienen...

[s3.]

Dan vraag ik me altijd af hoe ze deze 'verliezen' calculeren. Wil dit zeggen dat grofweg elke download wordt gemonitord ?

[psychodude]

Gewoon van die zinloze schattingen waarbij ze hoogstwaarschijnlijk kijken naar gevonden downloadwaarden binnen een populatie, extrapoleren naar de gehele populatie en er vanuit gaan dat iedere download daadwerkelijk een gemiste verkoop is.

Het idee dat diegene welk zouden downloaden het niet zouden kopen is iets wat waarschijnlijk niet eens in ze op zal komen .

[Verwijderd]

dat elke download een gemiste verkoop is, is inderdaad foutief.

maar eveneens foutief is dat niet één download ook een gemiste verkoop is - er is vast wel ergens onder die miljoenen internetters die het liedje/de film/whatever wel had gekocht als de mogelijkheid tot illegaal downloaden niet zou bestaan.

hoeveel, of welk percentage, dat zou zijn is duidelijk geen gemakkelijke opdracht Om nog maar over het "en de mensen die het -juist- kopen omdat ze het eerst gedownload hebben, en het anders niet hadden gekocht, dan?"-verhaal te zwijgen.

[blouweKip]

maar eveneens foutief is dat niet één download ook een gemiste verkoop is - er is vast wel ergens onder die miljoenen internetters die het liedje/de film/whatever wel had gekocht als de mogelijkheid tot illegaal downloaden niet zou bestaan.

En er zijn ook zat downloaders die juist meer muziek kopen juist omdat er zoveel exposure is via downloads.

[Kabouterplop01]

illegale software en piraterij in de hand werkend... Foei mijnheer China dat is toch best moraal verlagend om maar even terug te komen op een artikel van een week of wat geleden over sites met aanstootgevende content.

[tapkcir]

Amerika is en blijft hun grootste vijand en gevaar. Dat ze piraterij dus niet erg vinden is logisch. De entertainment is Amerika`s grootste export product dus niet goed voor Amerika`s budget dus goed voor China

[Verwijderd]

Grootste vijand is het al lang niet meer maar China is een beetje hypocriet, al enige tijd, allemans vriendje aan het spelen. China is afhankelijk van de wereld als het gaat om goederen export maar weet voor als nog steeds de partijen zo te paaien dat ze met iedereen zaken doen en alleen die regels naleven die ze geen economische schade opleverd.

China moet gewoon eens een standpunt innemen en het spel spelen zoals de rest van de wereld het speelt en niet alleen maar zoals het hun uit komt. Persoonlijk vind ik dat het hoog tijd word dat China eens aangepakt word maar dat zal nog wel even duren, aangezien de VS nog een hoop centjes leent van de Chinezen.

[ronny]

Nou dat is ook wel weer heel kort door de bocht. Er zit progressie in, het is een ilusie om te denken dat je een land met de afmetingen van China kan veranderen in 1 jaar. Tevens groeit de welvaart en is er dus meer mogelijkheden om de legale handel op te zetten.
Maar waarom vind jij China hypocriet en bijvoorbeeld MS niet. Die wil graag verdienen aan Vista en komt met allerlei rare eisen om nog een XP te mogen verkopen. Of ze vinden dat wij hier wel genoeg geld hebben om het zonder Starters Editie te kunnen stellen.
En waarom mag China niet een DVD op de straat hoek kopen maar wij hier wel met 20Mbit een DVD downloaden?

[Verwijderd]

Piraterij bestrijding zorgt er alleen maar voor dat de slimmerikken voordeel hebben op de dommerikken die niet weten hoe ze van piraterij moeten profiteren. Regels leiden er vaak toe de brutaalste criminelen ruim baan te geven ten opzichte van de brave burger. Overheden treden het opgestelde beleid vaak met beide voeten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 18:23]

[HitDyl]

In china mag je heel veel dingen niet geen kinder arbeid, geen wapens, geen pepper spray, geen airsoft, geen gekopierde spellen/films, geen modchips etc.
Alles netjes geregeld maar ze doen er niks aan en dat is best wel logisch omdat heel china alleen maar gekopierde spellen/films heeft een echt spel of echte film kan je niet eens kopen
En Spel computers worden er niet eens verkocht zonder modchip(Je kan ze overal wel kopen zijn allemaal Japanse imports met modchip, behalve de PS3 die kan je niet ombouwen)

[Verwijderd]

Hoe dat zo? Ze hebben wel iets weg van een zelfverrijkend systeem, maar ze verrichten ook enigszins nuttige zaken voor de aangesloten landen.

[Chilly_Willy]

De WTO legt hier dus gewoon ff op dat ze de wet moeten aanpassen, anders worden ze uit de WTO gekickt. De WTO staat dus boven de wet.

http://www.gatt.org/

[Verwijderd]

Dezelfde redenatie die je nu voor de WTO oplegt, geldt ook voor de VN...

Landen beslissen gewoon zelf om lid van die organisaties te worden. En daar zitten bepaalde voorwaarden aan. Je houdt je aan die voorwaarden, of je blijft geen lid.

De WTO staat niet boven de wet, maar heeft d.m.v. het onthouden van het lidmaatschap wel invloed.

[Chilly_Willy]

Klopt, even ondemocratisch. De rijkste families zitten achter de oprichting van de VN (Rockefeller, Rothchild).

Natuurlijk is het niet allemaal slecht, maar het valt in de invloedssfeer van de bovenstaande families en hun organisaties (Trilateral Commission e.d.) .

Maar slapen jullie maar verder, the powers that be waken wel over jullie en vertrouw maar dat ze de beste bedoeling in zin hebben.

[Reactie gewijzigd door Chilly_Willy op 26 juli 2024 18:23]

[Chilly_Willy]

Ben niet paranoïde, maar hou wel mijn mind open en denk liever zelf na.

[PolarBear]

Je conclusie klopt van geen kanten. Omdat de WTO een club is van landen waarbij een aantal spelregels zijn afgesproken staat de WTO boven de wet? De WTO heeft toch niets te maken met de wetten van een individueel land?

[Chilly_Willy]

Waarom als ze niets te maken hebben met de wetten van een individueel land dwingen ze dan China om de wet te laten aanpassen.

Tuurlijk is de WTO niet 100% slecht, maar dat geld voor zoveel organisaties. Maar ze hebben macht. En absolute power corrupts absolutely.

De website hierboven is een parodie, maar er zit wel waarheid in. De makers erachter hebben ook een film gemaakt, ga die maar eens kijken: http://www.imdb.com/title/tt0379593/

[blouweKip]

Waarom als ze niets te maken hebben met de wetten van een individueel land dwingen ze dan China om de wet te laten aanpassen.

Het staat china vrij om uit de WTO te stappen, dan hebben ze niet de lasten maar ook niet de lusten, je doet nu net alsof china hier niet zelf voor kiest.

[Chilly_Willy]

Tuurlijk, dan stappen ze toch uit de WTO, met alle economische gevolgen van dien.

[Remco Kramer]

Ja en wat zijn nu de economische gevolgen voor andere landen? Dus om hun eigen land beter te maken mogen ze dat doen over de rug van andere landen? Ik zeg niet dat ik alles legaal heb, want dat is gewoon niet te betalen, maar Vista Ultimate heb ik toch wel gekocht enzo. China is toch wel erg extreem met dit soort dingen. Hier word de grote illegale verspreider nog aangepakt, maar daar dus helemaal niet.

[watercoolertje]

Haha staat er in de wet dat als ik voetbal ik kniebeschermers moet gebruiken? Me trainer (of KNVB) vind namelijk van wel, sterker nog als ik ze niet op doe bij training/wedstrijd speel ik ook geen wedstrijd! Staan ze nu boven de wet? Nee pas als er iets tegenstrijdigs van de wet verplicht wordt oid.

[Chilly_Willy]

Het gaat er hier om dat de WTO China oplegt dat ze de wetten moeten aanpassen, dat is NIET democratisch. Niet dat China democratisch is, maar stel dat het om Nederland zou gaan.

[Remco Kramer]

Om in de WTO te zitten moet je aan bepaalde eisen voldoen. China doet dat niet, dus als China in de WTO wilt blijven moeten ze de wet aanpassen. De WTO verplicht het niet, zitting in de WTO is namelijk niet verplicht.