Standaard voor 3d-tv in de maak

De internationale standaardenorganisatie Smpte wil een werkgroep oprichten om een standaard voor 3d-beelden op te stellen. De werkgroep moet voorkomen dat de ontwikkeling van nieuwe technologie opnieuw tot een format war leidt.

De Smpte is een samenwerkingsverband van bedrijven en ontwikkelaars die zich met standaarden voor de video-industrie bezighoudt. Eerder ontwikkelde deze internationaal erkende organisatie al onder meer uitzendformaten voor televisiezenders en testbeelden. De Smpte zal in augustus uitgebreid worden met een werkgroep die zich met het ontwikkelen van een standaard voor 3d-tv bezig zal houden. Een eerste bijeenkomst van de leden zal op 19 augustus 2008 plaats vinden. De verwachting is dat de organisatie pas op zijn vroegst over anderhalf jaar met een standaard op de proppen zal komen.

De op te richten werkgroep, die 3-D Home Display Formats Task Force is gedoopt, zal bestaan uit vertegenwoordigers van de uitzendindustrie, de kabel- en satellietbedrijven, de distributeurs van media als dvd's en blu-ray-schijfjes en de filmmaatschappijen. Gezamenlijk zullen zij regels opstellen voor het maken, distribueren en afspelen van 3d-media. De taskforce zou na zes maanden met een rapport moeten komen waarop de Smpte een standaard kan baseren. De Smpte hoopt met die standaard een impuls aan de 3d-industrie te geven, voor deze een kans krijgt te versnipperen door een formatenoorlog. Daarmee zou de home entertainment-industrie, die wordt gezien als de belangrijkste groeimarkt voor 3d-tv, gebaat zijn. Voor 3d-technologie in bioscopen worden momenteel overigens twee verschillende standaarden gehanteerd.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Zonder standaarden krijg je een gezonde 'evolutie' die mogelijk leidt tot betere inzichten / producten. Uiteindelijk ontstaat er vanzelf wel iets goeds. Ik denk dat hier weer eens sprake is van een groep die zichzelf belangrijk wil maken.

[Fireshade]

Zonder standaarden krijg je een gezonde 'evolutie' die mogelijk leidt tot betere inzichten / producten. Uiteindelijk ontstaat er vanzelf wel iets goeds.

Zonder standaarden krijg je bedrijfsgebonden gesloten oplossingen die kunnen leiden tot monopoliesituaties. Het kan dus vies tegenvallen. Daar zijn genoeg praktijkvoorbeelden van.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 24 juli 2024 04:41]

[PegOpDeWeg]

Zozo in 6 maanden tijd al een rapport. Normaal kibbelen dat soort partijen 100 jaar over standaarden en dan nog is er niks. Dus mijn verbazing zal groot zijn als het ze in 6 maanden lukt.

[jmzeeman]

...rapport moeten komen waarop de Smpte een standaard kan baseren

Dit is dus het rapport waar de standaard mee begint, het gekibbel gaat daarna 10 jaar over de allerkleinste details. Daarnaast weet ik niet hoeveel bedrijven er lid van zijn maar dat zullen er nu waarschijnlijk nog niet zo heel veel zijn wat de snelheid ten goede komt.
Ik ben erg benieuwd wat dit voor het aanbod van 3Dtvs, 3D uitzendingen en 3D dvd's gaat betekenen. Het is nu nog niet iets wat je zo even bij de mediamarkt haalt. Ik denk persoonlijk dat de acceptatie hiervan nog wel even gaat duren vooral omdat dingen als de kijkhoek e.d. in eerste instantie nog niet geweldig zullen zijn.
Het gaat hier neem ik aan om 3D TV als in de bios en de phillips Wowvx toestellen. Niet "echte" 3d technieken zoals: http://www.newscientist.c...&feedId=online-news_rss20.
edit:
Dat wowvx is trouwens een erg mooie techniek die er voor zorgt dat je geen bril nodig hebt omdat er lenzen in het scherm zitten die er voor zorgen dat elk oog een ander beeld krijgt. Daarnaast is het basisbeeld nog steeds 2D met een extra beeld met een soort van diepte overlay(een depth map: zie m'n link voor meer duidelijkheid) dit is erg goed voor de backwardcompatibility en 3D remasteren van oude films. Ik hoop dan ook dat de smpte standaard hier dingen van overneemt of op een gelijkaardige manier werkt.technische info wowvx

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op 24 juli 2024 04:41]

[Reteip]

Zoals ik het lees gaat het om een standaard voor 3d beelden. Dus niet over een standaard die wat zegt over het afspelen van deze beelden; welk drager/media/speler maakt dus niet uit. Met een standaard voor de beelden zou dus iemand alle 3D beelden van deze standaard in alle 3D spelers die deze standaard ondersteunen kunnen afspelen (als de drager ondersteund wordt).

[jvo]

Klopt. Dat is wowvx ook. De afmeting is niet eens vast. Wel de indeling en het controle signaal dat je meestuurt. Afhankelijk van het soort scherm is de resolutie ook anders.

[the_stickie]

Ze stellen een werkgroep samen die na 6 maanden advies moet geven. dat wil nog nietz eggen dat de standaard dan af is dat advies kan ook inhouden dat er overleg nodig is oid...
Bovendien gok ik zo dat ze daar bij de Smpte wel weten wat ze doen; het is niet de eerste standaard die ze gaan ontwikkelen ofzo

[Fabbie]

Ik denk eerlijk gezegd dat het juist NIET goed is als er geen "format war" komt. Als er meerdere bedrijven pretenderen het beter te kunnen, zijn ze ook eerder geneigd om sneller door te ontwikkelen wat weer goed is voor de ontwikkeling van 3D schermen. Als er meteen 1 format is, blijft de doorontwikkeling hiervan wellicht lang stil liggen omdat er toch geen concurrentie is.

[jmzeeman]

Doordat de bedrijven niet over onzinnigheden als dataformat en dergelijken hoeven te concureren en niet om degunsten van filmstudios hoeven te strijden kunnen ze juist meer tijd besteden aan nuttige verbeteringen. En ik neem aan dat er binnen dit format nog ruimte genoeg zal zijn om op kwaliteit te concureren. Vooral op scherpte en kwaliteit van de 3D weergave kunnen ze nog flink met elkaar concureren. Afhankelijk van het format zal er ook geconcureerd kunnen worden op de kwaliteit van de 2D naar 3D omzetting en het aantal views e.d.. Er valt dus nog genoeg te innoveren naast de standaard. IMHO nuttigere dingen als in welk formaat de bitjes binnen stromen.

[kzin]

Ik betwijfel het, want:

De Smpte is een samenwerkingsverband van bedrijven en ontwikkelaars die zich met standaarden voor de video-industrie bezighoudt.

Het gaat hier volgens mij niet om de beste manier om het beeld te tonen, maar over een standaard voor het 3D video-signaal. Dus:hoe voeg je de 3D informatie toe aan het bestaande signaal. Daarma kan iedere fabrikant zelf bepalen hoe hij het beeld aan de gebruikers toon.

[Hakkow]

Verwachten ze nou echt dat het een succes word als je elke keer als je tv wilt kijken een gekke bril op moet zetten.. Het is inderdaad goed voor de standaardisatie, maar ik denk niet dat het een geweldig succes word..

_edit:typo

[Reactie gewijzigd door Hakkow op 24 juli 2024 04:41]

[ritsjoena]

Verwachten ze nou echt dat het een succes word als je elke keer als je tv wilt kijken een gekke bril op moet zetten.. Het is inderdaad goed voor de standaardisatie, maar ik denk niet dat het een geweldig succes word.

Moderne technologieën hebben de bril overbodig gemaakt. Ben met je eens dat dat een belangrijke voorwaarde is voor het succes van dit soort technologie.

[Boy]

voor mensen als mij is het nodig dat het zonder bril kan, aangezien m'n ogen niet dezelfde kant op kijken...

[Verwijderd]

voor mensen als mij is het nodig dat het zonder bril kan, aangezien m'n ogen niet dezelfde kant op kijken...

Dan werkt zonder bril net zo goed niet hoor

[Ackermans1973]

Dus jij denkt dat hij geen 3D kan zien?

Lastig leven dan hee....

[Boy]

hmm..misschien bedoelt ie dat deze 3d techniek ook van je vergt dat je met beide ogen naar 1 punt moet kunnen kijken?

Ik weet niet of dat zo is...want hoe dan ook doe je je hersenen laten denken dat het 3d is, terwijl dat niet zo is...toch?

ik weet het niet, zou het eens proberen, maar als in de toekomst blijkt dat ik er problemen mee heb zal ik toch die operatie ondergaan om ze recht te zetten...had van te voren nooit een reden ertoe, maar ik vind dit toch wel belangrijk

[Exploited]

Mijn ogen zien ook slecht diepte, maar ik heb de Philips schermen gezien en kan je vertellen dat zelfs ik daar heel duidelijk diepte kon zien. Die beeldschermen zijn echt fantastisch!

[MaxiTitan]

Het gaat hier waarschijnlijk om de variant waar je geen bril voor nodig hebt.
Philips heeft al een dergelijke 3D-TV in ontwikkeling en het zou mij niet verbazen als de andere grote elektronicareuzen ook een dergelijke 3D-TV bij R&D aan het uitwerken zijn.
Net iets anders natuurlijk in verband met patenten.

Edit: dit hoorde een reactie te zijn op Hakkow

[Reactie gewijzigd door MaxiTitan op 24 juli 2024 04:41]

[chrisboers]

Die 3d tvs zijn al gewoon in productie in Azie hoor... worden al gebruikt voor reclame-doeleinden. (ja, daar hangen tvs in bushokjes, zonder dat die gesloopt worden!)

[chrisboers]

Toch jammer dat ze met de plaatjes bij een dergelijk topic dan altijd net OVER de rand gaan met het beeld. Dat is nou net wat een 3D scherm NIET kan.

Overigens in Shanhai op het vliegveld worden dergelijke schermen al commercieel ingezet, en ik moet zeggen dat het resultaat verbluffend is. Ik moet er alleen niet aan denken dat ik daar een speelfilm op moet kijken, want dat levert momenteel na een kwartiertje gegarandeerd hoofdpijn op (3D is momenteel nog veel belastender voor je ogen dan gewoon 2D)

[Jogai]

Maar dat geeft wel goed het 3d effect weer.

[ThE_ED]

Aangezien wij stervelingen hier op tweakers nog een gewoon scherm hebben is het vrij moeilijk het anders aan te geven..

[demonite]

Gezamenlijk zullen zij regels opstellen voor het maken, distribueren en afspelen van 3d-media

Dit gaat dus niet over de gebruikte techniek van de tv om het 3D effect te bereiken maar om een standaard voor de 3D media (de film die je dus afspeelt).

[darkfader]

Bepaalde 3D weergave technieken werken beter met bepaalde mediastandaarden. Dus zullen ze zowiezo daar ook over moeten denken. (Stereoscopisch vs WowVx)
Wellicht gaan ze media in verschillende formaten uitbrengen. Dan zetten ze een of meerdere logo's op de DVD verpakking zodat je weet welke formaten er op staan.
Met digitale TV kunnen ze wel wat metadata meesturen, maar 3 verschillende streams wordt misschien een beetje te veel. (of te weinig kwaliteit)
Maar goed, 3D Ready schermen zijn er al. Dat vind ik al heel wat. Als je dan een PC gebruikt als speler kun je elke filmformaat bekijken.

[Falcon10]

Dat ze eerst eens deftig HD TV uit de grond doen komen ipv weer iets nieuw waar eigenlijk niemand zit op te wachten.

Als je momenteel enkel HD deftig kan zien via Blue Ray/HD DVD, en alsje het via de kabel binnekrijgt constant met haperingen zit en vierkante blokken van compressie om de x aantal minuten, dan moeten ze zeker nog niet afkomen met 3D TV wat ook wel in HD zal zijn en nog meer bandbreedte zal innemen.

Waar is de tijd dat men zorgeloos 20 jaar met een deftig werkend product kon werken eer de opvolger uitkwam ( jaja, tijd van de VHS videocasetten )

[Umbrah]

Wat voor kabel heb jij eigenlijk wel niet? Ziggo hier perfect beeld. En verheerlijk video's nou niet. Ik denk dat VHS hooguit 5 jaar ofzo heeft bestaan als "monopolie" formaat, en zelfs dat was niet absoluut. M'n albert heijn vakkenvuller training video was nog betamax in die tijd. En geloof dat je ook nog Video 2000 ergens had rondhollen. En dan die leuke experimenten van Philips met Video CD en CD-I.

Verheerlijk het verleden niet al te erg

[trion75]

Ik weet niet waar jij je HDTV vandaan hebt, maar bij UPC heb ik super HD beeld, helaas nog niet zoveel kanalen, maar die ik heb zijn scherper dan normale digitale kanalen en het geluid is meestal ook nog eens in DD5.1

[Falcon10]

In Belgenland hang je aan Telenet of Belgacom voor digitale TV ( op TV Vlaanderen na via satteliet ).
Geloof me : bagger.
Beeld is scherper en fijner, daar niet van, maar als ik een video opvraag uit hun bibliotheek, dan wil ik die in minstens dezelfde kwaliteit als DVD op men scherm kunnen zien, niet met om de 10 minuten eens ff een blok vierkanten die een deel van het scherm inpalmen door de compressie of eens wat geschok omdat er opeens nogal veel data door de lijn gejaagd wordt. Als je het niet deftig kunt aanbieden ( zoals bij jullie in nederland wel blijkbaar ), dan moet je het ook maar niet aanbieden.

[Fireshade]

Dan klaag je met je post hier toch aan de verkeerde boom
Het artikel hier gaat over standaarden en technologieen, niet technieken (de uitvoering daarvan). Jouw probleem ligt aan de uitbaters -Telenet/Belgacom. Dezelfde HD-standaarden kunnen, zoals Umbrah en trion75 al laten zien, wel goed uitgevoerd worden.

[Verwijderd]

Dit is super mooi, Consument en bedrijven worden altyd de dupen van standaard war.. Mensen zittennu mooi met hun HD-dvd.. hoop geld door het raam. Bedrijven steken hun energie in 1 format en ja dan verliezen ze en zij ze totaal uit de markt.. kijk naar toshiba!!

door de korte product life cycle moet er direct een standaard komen, wel moet deze natuurlijk bekeken worden naar wat technish mogelijk is, en moeten bedrijven hun contributie brengen zodat iedereen top of the line kan brengen.

[BarôZZa]

Nee hoor, dat zijn de early adopters. En die weten zelf dat ze het risico lopen om op het verkeerde paard in te zetten.

Het voordeel van een format-war is dat beide partijen hard hun best doen om een zo goed mogelijk product, voor de beste prijs op de markt te zetten. Kortom, concurrentie op kwalteit en prijs. Had je maar één partij gehad, dan was de prijs van de spelers nu ongetwijfeld nog steeds wat hoger geweest.

[Verwijderd]

Ik zie wel 3D, maar geen stereoscopisch beeld. Het dragen van een bril of de techniek zoals die hier wordt beschreven heeft meer te maken met het weergeven van een stereoscopisch beeld i.p.v. een 3D beeld. Immers een FPS is ook 3D. In die zin zie ik de wereld als een FPS, 3D, maar niet stereoscopisch. Aan deze technieken heb ik dus niks. Overigens hebben zo'n 3% van alle mensen dit probleem.

[RoyK]

Ik heb al een paar keer te maken gehad met 3D schermen. Eerlijk moet ik toegeven dat ik niet prettig vind om naar te kijken. Zeker als je even een minuutje blijf staan word ik helemaal raar in mijn hoofd. Ik heb de neiging om even iets beet te houden omdat mijn evenwicht blijkbaar ergens moeite mee heeft. Ook is het een raar gevoel met je ogen. Voelt heel appart. Misschien zijn dit niet dé schermen die in de toekomst in de winkel hangen.