Overname Platform Solutions door IBM krijgt forse kritiek

IBM heeft aangekondigd dat het Platform Solutions, specialist in emulatiesoftware, zal overnemen. Daarmee komt er een einde aan een jarenlang juridisch gevecht tussen de twee. Toch is er kritiek op de acquisitie.

Big Blue beschuldigde Platform Solutions in 2006 van patentschending. De emulatiesoftware van het bedrijf, gericht op de mainframes van IBM, zou inbreuk maken op de auteursrechten van Big Blue. Platform Solutions klaagde op zijn beurt IBM aan omdat dat bedrijf zich schuldig zou maken aan concurrentievervalsing door zijn weigering om belangrijke softwareonderdelen aan andere partijen in licentie te geven. Nu IBM zijn voormalige vijand heeft opgeslokt, zal het de software van Platform Solutions in zijn huidige en toekomstige mainframeproducten verweven. Ook worden alle onderlinge juridische procedures gestaakt.

De Computer & Communications Industry Association, een nonprofit-organisatie waarin onder andere Google, Microsoft en Yahoo zijn verenigd, heeft echter forse kritiek op de overname. IBM zou eropuit zijn om de concurrentie op de mainframemarkt uit te schakelen. De organisatie roept de Amerikaanse en Europese toezichthouders dan ook op om de overname zeer kritisch te bekijken, hoewel IBM formeel geen goedkeuring nodig heeft van de mededingingsautoriteiten. Volgens de organisatie worden er wereldwijd meer transacties op mainframes verwerkt dan op enig ander platform; meer dan 80 procent van alle bedrijfs- en overheidsdata zou op dergelijke systemen staan opgeslagen, terwijl 95 procent van alle grote bedrijven in de VS hardware van IBM gebruikt.

Reacties (12)

[dispie]

ik zie hier inderdaad een kleine de pot verwijt de ketel

-De Computer & Communications Industry Association, een nonprofit-organisatie waarin onder andere Google, Microsoft en Yahoo

-IBM zou eropuit zijn om de concurrentie op de mainframemarkt uit te schakelen.

Dit soort prakteiken doen de 3 boven genoemde toch dagelijks

-Google is met Yahoo in onderhandelingen zag ik laatst langs komen En hoeveel andere kleine zoekmachines zijn er al aan google onderdoor gegaan.
-Microsoft nou hoef ik denk ik niet uit te leggen Monopolist nr 1 ter wereld.
-Yahoo misschien binnen kort Google

Dus ik vindt het een mooie dat deze bedrijven zich durven te uiten over dat soort zaken

Slimmen zet van IBM en moeten er maar meer bedrijven zich richten op deze markt want dat doen er ook niet veel dus ja dan ben je snel de enige.

blouwekip; misschien kan google geen monoplie op zijn core business krijgen maar als 90% van de wereld dadelijk google als zoek maschine gebruikt kan hij wel gaan bepalen welke info wel en niet gevonden kan worden. En dat vindt ik ook een soort van monopolie

[Reactie gewijzigd door dispie op 24 juli 2024 21:06]

[Fireshade]

Computer & Communications Industry Association, een nonprofit-organisatie waarin onder andere Google, Microsoft en Yahoo

Je zit nu wel te vitten op deze drie, maar het wil niet zeggen dat zij het binnen de CCIA hebben aangezwengeld. D'r staat ook uitdrukkelijk "waarin onder andere" in de zin bij.
Er zit namelijk ook een andere mainframe fabrikant in de CCIA (Fujitsu) en bedrijven die code schrijven voor mainframes en daarvoor misschien deals hebben met andere niet-CCIA mainframe fabrikanten zoals Amdahl en Hitachi.
Ietsje verder kijken dus

[bbob]

IBM zou eropuit zijn om de concurrentie op de mainframemarkt uit te schakelen.

Tja en dat roept google die ook al bijna monopoliest in de zoek.advertentiemarkt is en microsoft met haar windows monopolie.

Tja de pot verwijt de ketel dat i zwart ziet.

[arjankoole]

joh, het is vrij simpel: er is haast geen concurentie op de mainframe markt

bijna alle mainframe hardware en bijhorende besturingsystemen zijn van IBM. Als er geen andere aanbieders zijn, wordt het moeilijk nog iets van concurentie te hebben.

[blouweKip]

mo·no·po·lie (het; monopoliën, monopolies)
1 uitsluitend recht dat men bezit tot het verhandelen of het verrichten van iets

Dit even ter verduidelijking dat google op zijn core business geen monoplie kan krijgen (itt tot ms en in kleinere mate ibm)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 24 juli 2024 21:06]

[Teigetje!]

Jawel als het op de een of andere manier als enige browser overblijft dan is het een monopolist. Je definitie loopt mank op uitsluitend recht, het gaat om 1 aanbieder van iets.

[blouweKip]

google is geen browser, en zelfs dan: je zegt dus dat google het wereldwijd kan verbieden dat er nog andere zoekmachines actief zijn?

Een groot marktaandeel door innovatie in een open markt: goed (google)

Een groot marktaandeel door lock-in en incomaptibiliteit in een gesloten markt: slecht (ms)

[Saab]

Hoe zou IBM het alleen recht kunnen verwerven tot het maken van Mainframes? Hoe kan MS het alleenrecht krijgen tot het maken van een desktop OS of een Office applicatie?

de NS heeft het alleenrecht, buiten een paar kleine vervoerders her en der, op het exploiteren van de treinen in Nederland, dat is een monopolie.

De NAM heeft het alleenrecht om gas en olie te winnen in Nederland, dat is een monopolie.

[blouweKip]

microsoft heeft echter het alleenrecht op het maken van een os wat win32 apps kan draaien, reactos zal door het ontbreken van belangrijke informatie nooit in staat zijn tot het aanbieden van een alternatief wat dat betreft, het feit dat ms 80% winstmarges heeft op windows zegt wat dat betreft voldoende.

Wat betreft zoekmachines: iedereen kan een zoekmachine maken, het is misschien moeilijk om te concurreren maar google zelf is het voorbeeld dat het wel kan, wat betreft advertenties is het wat moeilijker omtussen google/doubleclick te komen maar iig een stuk makkelijker dan om op de win32 markt te starten.

Zelfde geld voor mainframes, de markt is relatief open maar schjnbaar niet interessant genoeg.

[Saab]

Het is niet Google of Microsoft die reageert maar de CCIA, waar meer leden dan alleen MS, Yahoo en Google in zijn vertegenwoordigt.

Bijvoorbeeld AMD, The Linux Foundation, Sun etc etc. Wellicht als men het op Tweakers had vermeld dat the Linux foundation afkeurend had gereageert dat de reacties anders zouden zijn geweest.

Mij lijkt dat de concurrentie die er nog is beter hun best moeten doen. IBM is als een van de weinige in de mainframe markt overgebleven omdat andere partijen(Compaq, Digital, Tandem(allemaal opgeslokt door HP))meenden dat er geen toekomst in deze markt zat. IBM bewijst dat er nog volop interesse is voor mainframes.

[bbob]

klopt, hier wat leuke text van deze stichting, je lacht je rot.

Created over three decades ago, CCIA promotes open markets, open systems, open networks, and full, fair, and open competition

Alles moet schijnbaar open, maar ja met leaden als o.a Microsoft en Google moet je toch wel heel erg hard lachen. Beide zijn een voorbeeld van bedrijven die precies het tegenovergestelde doen.
T-Mobile is ook lid van de club en even nadenken houden die hun internet via mobielnetwerk niet gesloten voor voip / sip telefonie via andere providers.

Nee die hele organisatie is echt een lachertje als je dit leest.