'AMD staat op het punt om nieuwe Phenoms te introduceren'

AMD gaat in de komende weken vijf nieuwe quadcore Phenoms met de B3-stepping uitbrengen. Eind april moeten drie triplecore-modellen volgen, zo melden bronnen bij moederbordfabrikanten.

Binnen een à twee weken zou de chipfabrikant de Phenom 9x50-serie van quadcore-cpu's uit gaan brengen, bestaande uit de 9850, de 9750, de 9650, de 9550 en de 9150. De Phenom 9850 gaat echter niet op 2,6GHz draaien, zoals werd verwacht, maar op 2,5GHz. Onduidelijk is waarom AMD de kloksnelheid heeft teruggeschroefd, maar in het derde kwartaal zou het bedrijf wel in staat zijn modellen met hogere snelheden uit te brengen, zo meldt Digitimes.

De release van de B3-revisies maakt een einde aan de lijdensweg die voor AMD eind november begon, toen bleek dat de Phenoms problemen met de Translation Lookaside Buffer vertoonden. Deze bug zorgde ervoor dat de chipfabrikant alleen de Phenom 9500 en 9600, die standaard op respectievelijk 2,2GHz en 2,3GHz draaien, kon uitbrengen. De snellere 9700 werd terugroepen. Bovendien moesten de getroffen B2-chips van beschermende software worden voorzien, die de prestaties onder bepaalde omstandigheden drastisch liet verslechteren.

Eind april moeten de 'Tolimans' uitkomen: de triplecore Phenoms die AMD in september van 2007 aankondigde. Volgens Channelweb worden de cpu's inmiddels al aan fabrikanten geleverd.

Typenummer	Kloksnelheid	Prijs
Phenom 8450	2,1GHz	$159
Phenom 8650	2,3GHz	$179
Phenom 8750	2,4GHz	$200

De dualcore Athlon-Phenoms met typenummer 6250 en 6050 moeten aan einde van het tweede kwartaal hun intrede doen. Vóór de april-release van de triplecores moet nog de Athlon 64 X2 5800+ verschijnen, terwijl de Athlon 64 X2 5600+ 'Black Edition' en de Athlon 64 X2 4600+ al tegen het einde van maart het levenslicht zullen zien. Overigens zou AMD ook aan zijn afnemers hebben laten weten dat eind maart de laatste bestellingen aangenomen worden voor de Athlon 64 X2 6400+, 6000+ en 5600+ met een tdp van 89W.

Reacties (49)

[GENETX]

Tweakers.net maakt een grote fout door te zeggen dat de snelheid terug is geschroeft. De Phenom X4 9900/9950 zou op 2,6GHz lopen, de 9700/9750 op 2,4GHz. De 9850 zit hier dus tussen op 2,5GHz. Verder zou de 9900/9950 pas aan het eind van Q2 komen, de 9850 is dan in mijn ogen ook een bonus die wat eerder komt! De 9850 is voor mij dan ook compleet nieuw die ik nergens eerder heb gezien.

Verder heb ik nog een interessante benchmark van de Phenom X3: Ome Tom's test

Since performance does not vary a lot between three and four cores with most applications, we expect the triple core to be a nice alternative for energy-efficient solutions that still require a lot of computing power. It will be interesting to see if the triple core could actually offer better energy efficiency than the quads.

Uit de tests blijkt ook dat de Phenom X3 niet veel onderdoet voor zijn 4-kernige broer in de meeste applications. De meeste apps zullen dus voorlopig ook weinig met een 4e core kunnen. De Phenom X3 is dus een geweldige CPU die wel eens de meeste bang for buck kan geven. Maar iets trager als zijn Quad broertje, maar wel een vrij groot verschil met dualcores.

Als ik dan zie dat de huidige Phenom 9500 nog maar 119 euro kost, dan verwacht ik dat de Phenom X3 rond 100 euro gaat kosten. Zet die maar eens naast een Intel Core 2 Duo E8400 op zo'n 160 euro! De Phenom X3 op 2,4GHz zal niet zo heel veel onder gaan doen in applicaties die van de extra core gebruik kunnen maken denk ik zo. Ter vergelijking: De E4500/E4600 zijn evenduur!

Een Phenom X4 9500 is namelijk al net wat sneller als een E8500 bleek in veel testen (en dan wel de optimized dus). Als de X3 daar dus niet dik onder zit, maar wel een vrij groot gat slaat met de dualcores dan zie ik een CPU die AMD perfect tegenover de wolfdales heeft gepositioneerd.

Toch is de Phenom mooi 60 euro goedkoper. Bijkomend voordeel is dat AM3 processors ook in een AM2+ socket kunnen worden gestoken. Waar het huidig Intel socket al ten dode is opgeschreven ivm Nehalem, kun je een AMD platform over 1-1,5 jaar makkelijk upgraden met een 45nm CPU die klokt op 3GHz>, eventueel zelfs een octacore!

Daarbij heeft AMD dus nu ook zijn geweldige budget 780G chipset de deur uit gedaan, komen de Puma (AMD " Griffin" Turion Ultra) laptops op de markt in Q2, zien we weer meer zuinige Radeon's in laptops en ligt ook 45nm nog eens goed op schema.

AMD gaat dit jaar mooi terug komen. Intel heeft alleen zijn poten stevig staan in de niche-markt genaamd: High-end en het Tweakers segment. Zeker met al hun platformen zijn ze ook goed bezig. De overige 90% HTK gebruikers, energiezuinige bakjes en HTPC's, servers zijn prima, zoniet beter, af met een AMD!

Nu alleen nog de marketing, iets waar het in mijn ogen aan schort bij AMD: naamsbekendheid.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 25 juli 2024 20:39]

[catalisator]

Eindelijk weer een "Goede" Serie van AMD ....
Ik begon me al wel ernstig zorgen te maken om AMD , laats was ik op de wc ( computer totaal ) waar ik las dat veel mainboard fabricanten als geen echte high end boarden hadden voor de AMD chips... wat dus eigenlijk wel een nek slag kan zijn als we zo'n cpu willen kopen.

En aangezien niemand wil dat de concurent falliet gaat , want dan hebben we met zijn allen een probleem, want de prijzen schieten dan de lucht in en de ontwikkeling gaat dan ook niet al te best meer.

Dus ik hoop met heel mijn hart dat amd zeker wel een goed geslaagde cpu op de markt brengt...

[GENETX]

AMD heeft de meest High-end chipset in handen in de vorm van een AMD 790FX, die itt Intel's en NVIDIA's oplossing ook nog eens betaalbaar zijn:

Features:
- AMD Overdrive
- HT 3.0
- Quad-Crossfire (ja, 4x 16x sloten)
- PCI-Express 2.0

[Verwijderd]

De 4600+, 5600+ en 6400+ gaan eruit. Opvallend is dat deze een kloksnelheid hebben van 2400, 2800 en 3200 MHz. Een even multiplier is juist optimaal voor het geheugen.
De 5800+ zal wellicht gaan draaien op 2900 MHz, dat lijkt me heel onlogisch. Misschien dat AMD haar Athlon 64 X2 reeks op deze manier wil uitfaseren.

[_Dune_]

De 4600+, 5600+ en 6400+ zijn dan ook geen Phenom, maar nog gebasseerd op de vorige core (vorige generatie) en deze kan hoger geklokt worden, alleen doet de Phenom per klock tik weer iets meer dan de vorige generatie.

[achtbaanfreak]

De 5600+, de 6000+ (deze gaat er ook uit) en de 6400+ hebben allemaal nog een windsor core en worden gebakken op 90nm. Aangezien fab 30 (deze bakt nu 90nm) wordt omgebouwt naar fab 38 (300mm wafers @ 45nm) moeten deze er wel uit omdat ze nergens anders geproduceert kunnen worden. Natuurlijk kunnen ze nog bij charchers gebakken worden, maar dit kost veel, zeker omdat het nog 90nm cores zijn.

De vervangers worden gebasseerd op de Brisbane core (65nm). Dit is voor AMD goedkoper te produceren.

[Reactie gewijzigd door achtbaanfreak op 25 juli 2024 20:39]

[Countess]

volgens xbit worden ook de prijzen van de huidige CPU's verlaagt volgende maand, onder andere om ruimte te maken voor deze nieuwe cpu's

http://www.xbitlabs.com/n..._New_Models_Imminent.html

[Regeneration]

Welke proc ik nog mis is de AMD Athlon X2 4850e 2,5GHz (en eventuele andere snelheden). Een zuinige proc die de opvolger zal worden van de BE-2xxx serie. Die zou volgens roadmaps* nog in Q1 worden gereleased. Het zou dus nog kunnen eind maart is ook nog Q1 maar wat meer info had ik wel verwacht. Het is een ideale processor voor een zuinige en stille HTPC of een office PC.

Enkele reviews die al te vinden zijn voor de AMD Athlon X2 4850e 2,5GHz:
TechwareLabs
I4U
AMDZOne
Bouweenpc.nl
TweakTown

* Bron: [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 22
Edit: Hier lijkt de Kuma iets te zijn opgeschoven naar Q2...

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 25 juli 2024 20:39]

[mklcln]

was het niet simpeler geweest voor de consument om de triple-core 3x50 te noemen
en de quad-core 4x50 en nog beter gewoon ipv 50 de nm te noteren dus 3x65, 4x65.


Maar goed ik hoop dat hierdoor weer leuke onderlinge concurrentie ontstaat tegenover Intel.

[Reactie gewijzigd door mklcln op 25 juli 2024 20:39]

[achtbaanfreak]

Nou kijk, hoe hoger het nummer hoe beter men denkt dat het is. Aangezien intel komt met/heeft de E9xxx serie kan AMD niet achterblijven met een 3x5x en 4x5x serie. En dat productieproces in de naam, wat maakt dat nou uit? Hoeveel procent van de consumenten zou weten wat 65nm inhoud? Ik zelf gok dat dat minder dan 1 procent zou zijn, dus geen enkele reden om zo'n "vaag getal" (het is niet een heel erg rond getal ofzo) in de naam van je processor te doen.

[kami124]

die 50 staat er juist voor dat het een nieuwe versie is waar het B3 stepping probleem uit opgelost is .

Maar je hebt gelijk het kan best wel wat makkelijker

[Reactie gewijzigd door kami124 op 25 juli 2024 20:39]

[Verwijderd]

is niet handig, als ze straks met een nieuwere stepping komen lijkt deze teveel op de oude procs waardoor men denkt dat het dezelfde is en deze niet kopen.
zoiezo vind het noch aan procs, noch het procede waarmee is gebakken van belang maar de performance en de performance per watt.

[abot13]

nieuwe steppings leiden zelden tot een nieuwe naam dus dat gaat niet op

[Teigetje!]

Mmmmm, ik snap niet helemaal waarom de dual-cores zo lang duren. Het lijkt mij dat dat de grootste markt is. Maar misschien gebruiken ze de extra tijd wel om ervoor te zorgen dat die wel hoger clocken dan 2,6Ghz of anders sneller zijn dan de Intel tegenhangers

[achtbaanfreak]

AMD zou volgens mij in Q1 komen met de dual-core Phenoms op B2 basis. Deze hele lading is er tussenuit gehaalt en ze komen nu in Q3 met de B3 gebasseerde dual-core Phenoms. Daarom duurt het zo lang.

[Mooneater]

ehh, als ik het goed begrijp gaat het verhaal erover dat AMD 9x50 Phenoms released, maar staan in het prijslijstje 8x50 Phenoms?

Wordt wel een aardig en overdenkbaar alternatief voor de Q6600 als deze inderdaad rond de 200 euro gaan kosten

[GENETX]

De 8x50-serie is de 3-core. Verder is de dollar geen zak meer waard: de duurste is dus ~130 euro. Daarbij komt dat de Quadcore 9500 maar 119 euro kost in de pw. Een prijs van rond de 100 euro lijkt me veel aannemelijker eigenlijk.

En kom niet aanzetten met Dollar == Euro. Ik denk dat dat nu echt gebeurt is. Deze Tri-cores komen pas over een hele tijd en wie weet heeft AMD zichzelf al vast ingedekt tegen een nog lagere koers op dat moment...

[Reactie gewijzigd door GENETX op 25 juli 2024 20:39]

[RuddyMysterious]

Het verhaaltje over de 9x50 phenoms gaat over quadcores, terwijl dat prijslijstje met 8x50 phenoms gaat over tri-core phenoms.

[Verwijderd]

mmm zou zo'n phenom 8450 goed zijn voor een htpc 'tje lijkt me dat ie dan wel makkelijk 1080p rips aankan.

[carpin]

Dan zou ik voor de warmte liever een Intel nemen.

[Verwijderd]

Ik zou voor een HPTC-tje echt gaan kijken naar de 780G chipset van AMD!
In combinatie met een BE processor koel en snel genoeg voor playback van HD en Blu-ray

[url]http://http://www.amd.com/us-en/0,,3715_15532,00.html[/url]

[Hardware Junk]

Een Intel E2140 kreeg ik hier anders nagenoeg niet gekoelt, terwijl een AMD Opteron hier passief draait. Beetje domper dus voor mij. Geen Intel meer. Beter neem je een AMD CPU wil je weinig warmte. En zeker een AMD (ATI) chipset.

[_Dune_]

Zoveel maakt het niet uit kwa warmte produktie of je nu een huidige Intel of AMD processor hebt. Zelf heb ik een AMD Athlon 64 X2 6000+ die eigenlijk niet warmer wordt dan een graad of 45.... top 50, maar dan heeft hij het wel erg druk en is de omgevingstemperatuur ook hoger dan normaal.

Daarnaast komt, zoals hierboven volgens mij al opgemerkt, AMD/ATi met een chipset die werkelijk super is voor een HTPC: Zuinig, Full HD, HDMI en HDMI+audio ondersteund door de IGP.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 25 juli 2024 20:39]

[Verwijderd]

Ik vraag me af of bij het fixen van de TLB-bug er ook andere optimalisatie-tweaks zijn toegepast, zodat de Proc net iets sneller is dan z'n voorganger

[MneoreJ]

Dat zou wel leuk zijn, maar een processor aanpassen is bepaald geen simpel klusje, en zeker niet als je specifiek op zoek bent naar een showstopper. Ga alleen bij software maar na hoeveel hotfixes en service packs optimalisatie-tweaks bevatten -- dat zijn er niet veel, tenzij ze specifiek performance-issues fixen. Deze stepping is expliciet bedoeld om een kritieke fout op te lossen; dan ga je niet nog meer risico introduceren door het ontwerp een beetje te tweaken.

M.a.w.: zelfs al hebben ze performance-tweaks bedacht, dan zullen die toch waarschijnlijk wachten tot de release dáárna.

[Countess]

de enige test die ik gezien heb met winrar was de b3 marginaal sneller als de b2 stepping zonder de software fix aan. (1% hooguit, binnen de fout marge volgens mij)