We gaan een beetje off-topic nu, en dit wordt erg langdradig, maar ok:
(
Bij deze mijn excuses voor de lappen tekst, lieve lezers)
Misschien dat als je gamed je stil zit en alleen je handen en ogen gebruikt, waardoor er dus veel minder zuurstof uit je bloed 'verloren' gaat aan je andere ledematen, ook zit je wat nog minder energie kost.
Hoewel de bloeddistributie door je andere lichaamsdelen fluctueert (veel eten stuurt bijvoorbeeld extra bloed door je spijsverteringskanaal, wat weer ten koste gaat van de doorbloeding door je spieren (zwemmerskramp), zijn je hersenen een verhaal apart.
Niet alleen zal de 'kraan' richting je hersenen nooit dichtgeknepen worden (zoals bij veel andere organen), maar belangrijker nog is dat de slagaderen die richting je hersenen gaan erg hoog afsplitsen.
Om in de geest van tweakers te blijven: Je hersenen staat min of meer parallel geschakeld aan je andere organen, niet serieel. De hersenen delen geen bloed met je armen, dus kan er geen sprake zijn van zuurstof dat hierdoor verloren gaat.
Dus misschien is dat bloed wat naar je hersens gaat wel veel zuurstofrijker / kunnen de hersenen bijna alle zuurstof verbruiken, wat er toe lijd dat er helemaal geen verschil is in zuurstof in je hersenen.
In normale omstandigheden is de zuurstofsaturatie van je haemoglobine al 100%. De enige manier waarop bloed meer zuurstof ergens heen kan vervoeren is door harder te stromen (wat ook gebeurt bij toename van lichaamsactiviteit), niet door het zuurstofgehalte te verhogen, wat praktisch onmogelijk is.
ook stil zitten, concentreren, niet praten, op maar 1 ding hoeven te letten. etc.. Al deze factoren kunnen van invloed zijn op de bloedtoevoer (helemaal allemaal samen) ook is het zo dat je voor gamen vaak niet al je hersens nodig hebt, tijdens het lopen over straat terwijl je een gesprek voert en let op het verkeer zul je heus wat meer hersencellen -> dus bloed->zuurstof nodig hebben.
Wat aan je voorbijgaat is wat de onderzoeker in het onderzoek meet: Namelijk dat de doorbloeding door de frontale kwab (en ook de temporale kwab vermoed ik zo) vermindert tijdens gamen. De consequenties zijn onduidelijk en open voor vele suggesties, maar dat er minder bloed door deze delen stroomt is dus het hele punt. Jij blijft hameren op de totale aanvoer van bloed naar de hersenen, maar het gaat in dit onderzoek om de distributie van het bloed als het al eenmaal in de hersenen zit.
Verder is het onderzoek al gekraakt omdat het totaal geen represantatief deel van de bevolking is, punt 1 kritiek is al dat het 30 25jarigen zijn,.. misschien treed dit probleem alleen op als je 25 bent? (domme analyse, maar is wel zeker een fout in een onderzoek wat je probeert te onderbouwen dmv "bij meerderen gebeurt het")
Onjuist. Als je een onderzoek wilt doen naar de effecten van gamen
door mensen die al veel gamen, pak je dus gamers. 25 jarigen kennelijk. Als je wilt weten wat er in de hersenen van rokers gebeurt
tijdens het roken, bijvoorbeeld, dan pak je uiteraard ook alleen rokers. Scannen is namelijk een duur gebeuren. Een controlegroep is wellicht door de onderzoeker onnodig geacht, omdat reeds bekend is hoe de bloedverdeling bij normale mensen eruit ziet. De onderzoeker vergelijkt het patroon van gamen met die van schizofrenie. Of conclusies die hieruit getrokken worden juist zijn, is punt 2, maar je oogkleppen opzetten en roepen dat dit onderzoek een groot falen is, is natuurlijk ook niemand bij gebaat.
I rest my case
Welke case? Wat is je punt? Dat het onderzoek compleet onbetrouwbaar is, omdat een leek met een hoop onlogische verklaringen kan strooien? Of dacht je dat dat wel een mooi dramatisch einde van je post zou zijn, om het extra cachet mee te geven?
Peace out mofo's.
[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 23 juli 2024 09:16]