Apple stelt eerste major update voor Leopard beschikbaar

Apple heeft donderdag de eerste major update voor Mac OS X 'Leopard' uitgebracht. De update lost enkele problemen op met betrekking tot de firewall, het verplaatsen van bestanden via Finder en het formatteren van schijven in Time Machine.

Vorige week is Apple begonnen met het testen van Mac OS X 10.5.1. Deze testversie had buildnummer 9B13 meegekregen en bevatte updates voor Mail, Spotlight en iCal. Ook moesten de updates voor de ingebouwde firewall getest worden.

De application firewall kreeg na de release van Leopard flink wat kritiek te verduren. Zo stond deze standaard uit en ondanks dat de optie 'Block all incoming connections' aangevinkt was, werden er toch nog udp-pakketten doorgelaten. Ook werkte de netwerkafscherming niet in combinatie met enkele third-party applicaties. Apple heeft deze bugs uit de firewall gehaald: zo hebben de ontwikkelaars de Block All-optie hernoemd naar 'Allow only essential services' en kan third-party software voortaan wel gedraaid worden als deze in de whitelist van de firewall staan.

De allereerste update die Apple heeft uitgebracht voor Mac OS 'Leopard' was een firmware-update voor de 24"-modellen van de iMac. Een dag later werd er een update klaargezet die enkele problemen verhielp met betrekking tot het inloggen op een Leopard-systeem.

Mac OS X 'Tiger' heeft woensdag ook een update gekregen. Apple heeft voor deze versie van het besturingssysteem versie 10.4.11 beschikbaar gesteld en deze wordt geleverd met onder meer Safari 3.0. Daarnaast is er ondersteuning toegevoegd voor raw-foto's van de Canon EOS 40D en de Olympus E-400. De Leopard-update is via onze meuktracker te downloaden.

Reacties (51)

[TERW_DAN]

Apple heeft deze bugs uit de firewall gehaald: zo hebben de ontwikkelaars de Block All-optie hernoemd naar 'Allow only essential services'

Het kan aan mij liggen, maar dit is meer het idee "it's not a bug, it's a feature". Als je een firewall maakt die alles tegen moet houden en dat niet doet is het simpelweg een bug. Dan kun je het wel anders gaan noemen, maar dat verandert natuurlijk niet veel aan de werking van het product.
Is dit dus nog steeds een bug, of daadwerkelijk een feature? Want welke essentiele dingen wil ik immers doorlaten als ik m'n firewall volledig dichtzet?

[Maurits van Baerle]

Maar ze willen dus geen firewall die alles tegenhoudt. Daarom is de functie nu hernoemt naar wat hij echt doet. Als je echt alles uit wil zetten en veel functionaliteit kwijt wil raken kun je dat natuurlijk wel instellen.

Om te voorkomen dat mensen denken dat 'alles dicht' een noodzaak is om vervolgens te klagen dat allerlei zaken ineens niet meer werken is 'alles dicht' een functie voor gevorderde gebruikers.

Overigens, die 'essentiele dingen' zijn bijvoorbeeld DNS en 'Bonjour', min of meer een beperkte vorm van een lokaal netwerk waarmee (nadat je dat aanzet) je andere iTunes gebruikers op je lokale netwerk kunt zien en muziek delen of chatten via iChat over je lokale netwerk, netwerkprinten en nog een paar andere dingen waarmee Macs onderling lokaal kunnen communiceren. En voor de puristen, Bonjour zelf draait weer in een 'sandbox'.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 18:07]

[YaPP]

Dit kan ik nog iets verder toelichten: technisch geziet klopt de melding "blokkeer alles" niet. Je internet verbinding werkt dan niet meer.

Als een firewall alles blokkeert dan:
- reageert je systeem niet meer op antwoorden van je http-aanvraag.
- kan je geen IP adres meer aanvragen over DHCP.
- kan je geen DNS aanvragen meer uitvoeren.
- kan het bepaalde verbindingen niet leggen omdat ICMP pakketten zoals "netwerk pakket te groot", "splits pakket op" genegeerd worden.

Er is dus altijd een balans tussen wat je wel toelaat, en wat niet. Een netwerkbeheerder wil dat zelf kunnen instellen, en dat kan ook in de Terminal van OS X met het "ipfw" commando! Dat is inderdaad een drempel, maar geen verkeerde aangezien je dan ook thuis moet zijn met begrippen als "broadcast, dhcp, ppp, icmp, syn, en ack".

Thuisgebruikers moeten beschermd worden, maar het systeem moet nog wel functioneel blijven. Alles blokkeren (waaronder DHCP) is niet gebruikersvriendelijk, dus moet de firewall zowieso nog een aantal paketten toelaten. Dan is het beter de melding te veranderen, dan alles tegen te houden. De gebruiker krijgt zo tenminste niet de illusie dat deze compleet veilig is, of de verwarring waarom niets werkt.

info op apple.com

[Reactie gewijzigd door YaPP op 23 juli 2024 18:07]

[Verwijderd]

Ik gok dat er onder de motorkap van de firewall ook nog wel hier en daar een kleine aanpassing gedaan is. Ik was al blij met Leo, nu apple ook nog snel is met het fixen van wat kleine bugjes ben ik helemaal tevreden.

De eerste post van Snapte snap ik niet helemaal. Als je dat soort vragen gaat stellen kunnen we dus beter bij windows 2000 en OSX tiger blijven. Zoals Jordees beschrijft verdwijnen de bestanden alleen als je de bron er vroegtijdig uitrukt. Is het je soms nog nooit opgevallen dat OSX een dikke vette waarschuwing geeft als je een usb-drive er zomaar uitrukt zonder deze eerst goed te unmounten???? Volgens mij zit snapte lekker te bashen zonder zelf osx te draaien.

[jordees]

Als je in je OS een feature meelevert, moet deze het naar behoren doen. Je kan ook geen BMW verkopen, er standaard navigatie in meeleveren die je continu de verkeerde kant op stuurt of waarmee je niets kan omdat het te gecompliceerd is.

Volgens mij was het een gebruikerswens. Er werd namelijk over geklaagd door consumenten en men heeft vervolgens wat aanpssingen verricht.

[Reactie gewijzigd door jordees op 23 juli 2024 18:07]

[supertheiz]

Mooi. Ik hoop ook dat ze een ander probleem oplossen:
Als je een externe harde schijf aanmerkt voor time machine, moet je vanaf dat moment voor elke andere bewerking op die harde schijf je wachtwoord ingeven. Als je vervolgens de schijf weer uitzet voor time machine blijft hij vragen om een wachtwoord. Irritant, maar ik hoop dat ze dit bedoelen met het verplaatsen met finder.

[Verwijderd]

Mja ik heb een HD aan mijn laptop verbonden. Al mijn bestanden staan er ook op als back-up, maar als ik die HD wil gebruiken voor Time-Machine, dan moet ik de schijf herinstalleren met de Mac OS X Software, waardoor ik alle bestanden zal kwijt geraken. Ik vind dat ze daar het probleem ook moeten oplossen zodat er niet expliciet Mac OS X software op moet staan. Ik vind het vrij irritant, want ik kan Time-Machine niet gebruiken.

[jordees]

OS X software op je externe schijf? Ik snap niet waar je het over hebt. Wij gebruiken op ons werk een externe usb hdd voor backups. Ik heb deze zonder problemen aan mijn macbook pro gehangen en er met timemachine een backup naar gemaakt. Op de schijf staan meerdere backups van collega's (gewone kopien) en die staan er nu nog steeds.

Misschien moet de schijf Journalised geformatteerd worden? Je gebruikt nu waarschijnlijk NTFS?

[Verwijderd]

ja dat wil ik ermee zeggen dat ik het journalised moet formateren. Het enige probleem is dat ik het niet kan doen of mijn bestanden op de HD zijn allemaal weg.

[Gustaaf437]

Dit is geen probleem, maar zo werkt het. Time machine ondersteunt gewoon Fat-32 schijven, behalve als deze een Windows MBR bevatten geloof ik. Alle Mac OS X bestandsformaten zouden gewoon ondersteunt moeten worden.

[jordees]

Heb geen enkel probleem met Timemachine ondervonden. Heb ook nergens een wachtwoord hoeven ingeven tijdens het actief zijn van en ook niet bij inactiviteit. Het probleem met Finder is het verdwijnen van bestanden, wanneer je deze wil verplaatsen naar een externe bron die tijdens deze verplaatsactie gedeactiveerd wordt.

Denk dat je even contact met Apple op moet nemen om je probleem voor te leggen.

[supertheiz]

Probeer eens op die externe HD in de root een folder aan te maken en deze weer te verwijderen. Ik moet dan een wachtwoord ingeven voor beide acties.

[arjankoole]

sorry, maar ik kan je probleem niet reproduceren.

[Verwijderd]

bestanden was je alleen kwijt als je ze verplaatste (move, dus niet copy), en je tijdens het verplaatsen de externe bron verwijderde (bijvoorbeeld kabeltje eruit trekken) terwijl het verplaatsen nog niet voltooid was.

[Verwijderd]

niet echt een spannende update of zo... dat doet apple zo ver ik weet al sinds 10.3.... eerst os releasen en dan binnen een maand meteen de eerste 10.x.1 update er over heen. Kleine bugs die er voor de release niet op tijd uit gehaald konden worden en de 1e brandende user issues etc...

volgens mij hebben ze in ieder geval de videokaart drivers voor nvidia kaarten ook geupdate maar dat kan ik nergens terug vinden in het update log van apple zelf... kan iemand die nog 10.5 draait ff opzoeken welk versie nr die hebben? thnx. in 10.5.1 is het:
OpenGL versie 1.5.5

[SlaSauS]

OpenGL 1.5.4 in Leopard 10.5.0 en in 10.5.1 idd OpenGL 1.5.5

[Reactie gewijzigd door SlaSauS op 23 juli 2024 18:07]

[R2D2]

Beetje jammer alleen dat de bug met betrekking tot de netwerk shares nog niet gefixt is. Nog steeds verschijnen netwerk shares soms wel en soms niet in de finder waardoor je handmatig moet gaan zitten connecten.

[Eswip]

Het beste is nog wel dat het probleem met 802.1x is opgelost.. Hij connect nu gelukkig weer automatisch met het netwerk van de universiteit...

[wintertje]

heel leuk, maar op de Hogeschool (die waarschijnlijk hetzelfde netwerk gebruiken als jullie, namelijk Eduroam). Blijf ik nog steeds last hebben van spontaan uitvallende verbindingen, terwijl dit wel 100% stabiel was in Tiger, in de bugfixes staat ook niets over een bugfix m.b.t. de 802.1x authenticatie.

[Verwijderd]

Hier werkt 802.1x ook een stuk beter. Ik denk dat dat dus wel gefixed is in deze update. Voorheen kon ik niet automatisch verbinden maar moest dat handmatig gebeuren, nu lukt automatisch wel.

[Snapte]

Waarom wordt dit niet gelijk in de eerste release gefixed... Nu ben ik door dat gekloot een hoop bestanden kwijt!!! Mijn dank is groot Apple.

[YopY]

Omdat ze het probleem blijkbaar nog niet gevonden hadden voor de eerste release, ook niet in de verschillende betas (als die er al waren). Dit soort problemen heb je altijd, in elk gebied. Dat is het risico die de 'early adopters' nemen.

[Verwijderd]

Ik heb anders geen enkel probleem gehad met het installeren van Leopard. Enkel was ik mijn account kwijt, maar al de bestanden van mijn vorige account had ik teruggevonden in een mapje. Als je naar Macintosh HD gaat en dan Gebruikers, dan stond daar nog een mapje van mijn vorige account waarin alle documenten en dergelijke meer in stonden.

[jqv]

Het risico van early adopters?

Vista werd er door afgezeken.

Ik zou het niet pikken dat mijn nieuwe auto niet door de bocht zou kunnen rijden omdat ik er een te snel heb gekocht...omdat ik een early adopter ben.

Dus ook niet met een OS

Snapte is bestanden kwijt door nalatigheid van Apple OS-ontwikkelaars.

[teh_twisted]

nee Snapte is bestanden kwijt door nalatigheid van Snapte door het niet maken van een backup. je loopt altijd een risico bij het upgraden van een OS, dus een backup is altijd aanteraden, sowiso is dat altijd al aanteraden als je bestanden je genoeg waard zijn dat je gaat zitten zeiken online dat je eigen data kwijt bent en iemand anders 't probleem voorschuift.

tuurlijk had niet mogen gebeuren maar met dezelfde gedachte had hij/zij gewoon een backup moeten hebben

[Maurits van Baerle]

Als ik het goed begrepen heb zat de zelfde (slordige!) bug ook in Tiger en Jaguar maar is de kans dat hij optreedt zo uitzonderlijk omdat je veel kunstgrepen moet uithalen om hem tegen te komen dat hij al die jaren niemand is opgevallen.

Bij regulier gebruik gebruikt OS X altijd default een Copy i.p.v. Move voor verplaatsen naar externe schijven (je moet dus expliciet voor een Move kiezen) en bovendien moet dan net je schijf losgekoppelt worden tijdens het kopieren.

[vgroenewold]

Verder zou ik het advies willen geven altijd een backup bij de hand te hebben, zeker bij het installeren van een nieuw besturingssysteem.

[JW1]

Lijkt mij dat je bij zo'n flinke update als een nieuwe OS release wel eventjes voor een veilig plekje zorgt voor belangrijke bestanden?!
Denk niet dat je Apple daar op moet aankijken.

[XyritZz]

Waarom is Apple schuldig aan het verlies van jou bestanden? Naar mijn mening is het zeer onverstandig om zonder goede backups de early adaptor uit te gaan hangen, je weet dat er bugs in zitten de vraag is alleen hoe groot die zijn.

Ik heb er bewust voor gekozen wel meteen over te stappen omdat ik toch alles op externe schijven gebackupped heb.

[Rembert]

Nou, je kunt dat nu wel wijten aan Leopard maar dan ben je niet eerlijk bezig: de bugs mbt het verplaatsen van bestanden bestond al veel langer en is nu eindelijk gefixed. De workarounds zijn al vele malen op allerlei blogs genoemd - als je die niet een beetje bijhoudt, is het ook je eigen schuld, helemaal als je geen backups maakt.

Ik begrijp wel je frustratie, zo kon ik na de upgrade van Leopard geen gebruik meer maken van mijn netatalk shares op Ubuntu. Eerste reactie van mij: nondeju, wat is dit voor sjit-OS? Om er even later achter te komen dat het eigenlijk ook in Tiger niet had mogen werken maar omdat Tiger wat gemakkelijker omsprong met rechten, werkte het daarmee wel, al was het feitelijk niet voldoende veilig. Door de upgrade heb ik die beveiliging nu moeten verbeteren, en da's niet verkeerd.

Ik ben zelf erg tevreden met Leopard en het werkt gewoon netjes. Het voelt meer 'af' dan bv. Vista al vind ik het geen drama om met Vista te moeten werken: ook dat werkt gewoon goed.

Ik las vanmorgen trouwens op een blog dat in Japan de OS-X verkopen voor het eerst de WIndows-verkopen heeft overtroffen. bron

[ppl]

Dat je gaat lopen klagen dat je je backup hebt moeten restoren en dan gaat roepen "bedankt fabrikant" kan ik me voorstellen, is ook niks over te zeggen maar je moet datzelfde niet gaan doen als je files kwijt bent want dat heb je echt geheel zelf in de hand. Bestanden kwijtraken is een gebruikersfout omdat de gebruiker in kwestie laks is geweest in het veiligstellen van zijn data (lees: geen backup gemaakt). Netzoals ieder andere softwarefabrikant raadt ook Apple aan om eerst een backup te maken en pas daarna Leopard te installeren. Backuppen zou een natuurlijk iets moeten zijn. Gelukkig zit dat nu met Time Machine al in Leopard wat voor jou dus zeer waarschijnlijk in de toekomst het probleem van verdwenen bestanden verhelpt

[Wirecase]

O, dus je moet er vanuit gaan dat je K%@ software koopt en het is normaal dat je je bestanden kwijt raakt als je de nieuwste release van een OS installeerd... Hoewel ik het wijs vind om altijd een backup bij de hand te hebben, je hdd zou er zo maar eens me kunnen ophouden, lijkt het me toch een beetje een omgekeerde wereld zo...

[jordees]

Toch goed om te zien dat Apple luistert naar haar klanten en hier adequaat op reageert (Firewall aanpassing). Ook het uitbrengen van updates binnen 6 weken naar de release van Leopard geeft me weer een bevestiging van waarom ik overgestapt ben naar OS X.

[Rhino]

de naam was *echt* niet juist, want het gedrag van de firewall was precies volgens de spec. Zie onderstaande thread op Slashdot

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/10/30/188214

[vgroenewold]

Heilig, helemaal niet, ik moet zeggen dat Leopard hier verbazingwekkend goed draaide, ik had zeker ook de nodige bugs wel verwacht. En dan is een snelle update erg prettig, zeken binnen een maand, wat Apple vaker heeft gedaan en dat siert ze. Is echter niet Apple-specifiek nee.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 18:07]

[IStealYourGun]

Eigenlijk zouden er bijna geen updates mogen zijn om bug's te fixen, Mac kan perfect hun OS op al hun systemen en hardware configuratie's testen, een luxe dat andere OS-devlopers niet hebben. Blijkbaar spendeerd MAC ondanks hun hoge kostprijs van systemen en OS maar bitter weinig uit aan testen. shame on you mac...

[kamerplant]

Dat klopt, het gevolg is helaas wel dat Leopard dan pas in 2011 zou zijn uitgekomen ipv 2007. Op ten duur wordt gewoon een moment bepaald van "Ok, nu is het product goed genoeg om in de wereld in te sturen", en dan wordt dat ook maar gedaan. Tsja dat klinkt lullig, maar zo werkt het nu eenmaal, en ik ben er blij om, want anders zou ik nu nog Puma gebruiken ofzo.

[t-h]

weinig weinig. wat heet weinig testen. hoewel de mogelijkheden qua hardware specs op andere platformen (eigenlijk alleen Windows, want Linux wordt door weinig mensen gebruikt, dus ook op minder hardware profielen) blijven het er ontiegelijk veel. Echter worden tests lijkt mij vooral uitgevoerd met redelijk veel confguraties, maar wordt niet elk item op alle verschillende mogelijke manieren getest. Het OS, of een OS is gewoon té veelzijdig om alles op talloos veel configuraties te testen. Er is echter een groot verschil tussen een OS met een paar gaten, of een OS wat meer op een zeef lijkt.

Het snelle updaten is dan ook zeer prettig. Een update als dit is redelijk te vergelijken met een Service Pack voor Windows. Kleine aanpassingen, bugfixes, drivers etc. Apple brengt er wat meer uit, en wat kleinere. Bovendien vreten ze niet zo aan je systeem. Dikke prima.

Bovendien is Apple ook niet duur. vergelijkbare systemen zijn bij de concurrent iets goedkoper of net zo duur. Merken als Dell hebben alleen instapprijzen. Apple spendeert echter een ook fair bedrag aan marketing, en bijvoorbeeld op de Macbooks wordt er ook geld gespendeerd aan R&D op het omhulsel. Een trackpad zoals op de Macbook zal je nooit, echt nooit, op een Dell vinden. Dat dingetje is té handig, dat kost ook centen.

[IStealYourGun]

Ik geef toe dat ik geen Apple (zucht) gebruiker ben, maar ik heb het vooral over de simpele bugs, een perfect afgewerkt systeem is nooit mogenlijk, maar Apple kan meer voordeel uithalen uit het beperkt systeemaanbod. Zeker hardwarebugs zouden eigenlijk bijna zo goed als 0 moeten zijn. Een Windows of Linux systeem is gewoon moeilijker te testen en nog moeilijker om alle bugs uit te halen.

PS: de voornaamste reden waarom ik geen apple gebruiker ben is omdat de kostprijs van hun systemen buiten mijn budget vallen.

[Verwijderd]

Dus omdat je het niet kan betalen ga je het afbranden? Sorry, maar Leopard draait op meer hardware platformen dan Windows. Of doet Windows het tegenwoordig ook op de PowerPC? Hier gaat het helemaal niet om. Het heeft niks met hardware te maken. Als je een goed driver model hebt, zullen de crashes ook wel meevallen.

Apple test wel, net zoals MS dat doet. Maar aan je opmerkingen te lezen ben je zelf geen developer, maar ik wil wel een poging doen.

Testen kan je op verschillende manieren doen, zowel Apple, als MS, als Adobe, Linux, Mozilla, enz enz (ik zelf ook). werken met automatische tests. Hierdoor worden heel veel zaken al opgemerkt, voordat de gebruiker het ook maar ooit ziet. Alleen de uitkomst van je test is zo sterk als je tests zelf. Alle mogelijkheden testen doe je niet. Kost te veel tijd. Hier maak je een acceptabele dekking in.

Tests in de trant van, ik ga files verplaatsen tussen twee disks en ik disconnect de disk, zijn reëel gezien alleen door gebruikerstests te achterhalen. Dit is niet gebeurd omdat het vrij zeldzaam is. De impact van de bug is daarmee dus ook niet zo groot (wel voor het slachtoffer)

[arjankoole]

Zeker hardwarebugs zouden eigenlijk bijna zo goed als 0 moeten zijn.

Jij denkt zeker dat Apple zelf de drivers maakt voor de ATi en Nvidia kaarten in hun systemen? Sorry, maar nee. Die worden gewoon door ATi en Nvidia zelf gemaakt, en door niemand anders.

Dus als jij een hardware crash krijgt, welke sowieso erg zeldzaam zijn onder Mac OS X (ik heb er maar 1 keer eentje gezien in ruim 1,5 jaar tijd, en dat kwam inderdaad door de ATi driver), ligt het zeer waarschijnlijk niet aan Apple. Net zo goed als het meestal niet aan Microsoft ligt als Windows keihard onderuit stuitert.

[Verwijderd]

10.000 testers op een handvol verschillende systemen en veel beperkter software-aanbod

is toch wel iets anders dan

100.000 (echte) testers op quasi oneindig verschillende hardware en software combinaties
de meeste bugs die achteraf bovenkwamen waren/zijn driverissues, welke te wijtten waren aan de laksheid van de hardwarefabrikanten, en niet zozeer aan Microsoft.
Als je hardware Vista volledig ondersteunt is Vista echt een zonnetje om op te werken, al vanaf de eerste weken.