Belgische overheid gaat Belgacom verder privatiseren

De Belgische overheid is bereid het meerderheidsbelang in Belgacom op te geven. Voorwaarde is dat de provider een fusie of alliantie kan aangaan met een gelijkwaardige telecomaanbieder. KPN wordt weer genoemd als kandidaat.

In de Belgische wet is vastgelegd dat de overheid vijftig procent van de Belgacom-aandelen plus één moet aanhouden, een belang dat momenteel 5,4 miljard euro waard is. Afgelopen vrijdag kwamen de christendemocraten en liberalen van de Belgische regering overeen dat van deze verplichting afgestapt kan worden als er strategische redenen zijn. Het spekken van de staatskas mag in ieder geval geen reden zijn om het meerderheidsbelang van de hand te doen, zo werd duidelijk na afloop van de regeringsonderhandelingen.

Eind vorig jaar stuurde de Belgische overheid al aan op het samengaan van Belgacom met een buitenlandse partner, vooral om de telecomaanbieder de kans te geven een sterkere positie in Europa te verwerven. Net als toen wordt KPN nu genoemd als serieuze kandidaat. De vraag is echter in hoeverre KPN verzadigd is na de koop op de Belgische winkelketen Allo Telecom en de overnamepogingen op de Belgische tak van Tele2 en automatiseerder Getronics.

Reacties (36)

[Blokker_1999]

ik heb geen probleem met een verkoop, zolang men BGC maar eerst splitst in een infrasttructuurbeheerder en dienstverlener. Bij de spoorwegen heeft men dit moeten doen, verplicht van europa maar op telefoniegebied is die verplichting er vreemd genoeg niet.

[SirBlade]

En bij de spoorwegen zien we nu dus dat het grootste deel van de problemen liggen bij Pro-Rail. We kunnen beter alles privatiseren en de infrastructuur-eigenaar verplichten voor een redelijke prijs derden toe te laten op het net.

Er zou een EU-wet moeten komen die overheden verbied aandelen te bezitten.

[Parasietje]

Zo een wet doemt alle KMO's tot faillissement. Vaak koopt de overheid aandelen in veelbelovende bedrijven, om hen een kans te geven zich waar te maken.

Er zou wel een EU-wet moeten komen die overheden verbiedt een _meerderheidsbelang_ aan aandelen te bezitten. Dat is belangenmenging, en een overheid hoort per definitie enkel loyaal te zijn aan het volk.

[Verwijderd]

in België lijkt de splitsing tussen de NMBS en infrabel iig goed te gaan.

[Verwijderd]

Dat is echt zever. De overheid mag toch aandelen bezitten of mogen alleen privépersonen of bedrijven geld verdienen op de beurs? Echt wel een kortzichtige reactie die je daar geeft. Ik vind het goed dat onze overheid in bedrijven investeert, zoalng dat natuurlijk niet gepaard gaat met belangenvermenging. Daar kan bij Belgacom geen sprake van zijn, want ze zijn net overgestapt van Proximus naar Mobistar...

[Parasietje]

Volledig mee akkoord. Anders worden buitenlandse avontuurtjes betaald op de rug van hun Belgische monopolie. Een beetje zoals Microsoft doet met Windows en Office, maar dan op geografisch gebied.

[n4m3l355]

Ja altijd handig het splitsen van netwerk/aanbieder, zodoende moeten twee partijen van de eind client geld verdienen. Je verwacht toch niet dat de netwerk aanbieder voor niets werkt. Daarnaast als aparte netwerkaanbieder wilt hebben is het vaak de gewoonte dat ze eerst hun geld terug willen doen ten koste van de kwaliteit van hun netwerk.
Nee het scheiden van klinkt naar een leuk utopia maar is in de praktijk verre van practisch noch financieel gunstig voor de eindgebruikers zoals ons. Daarnaast welk practisch voordeel biedt het uberhaubt om te splitsen.. meerdere netwerk aanbieders? In Nederland is KPN gedwongen hun netwerken open te gooien en dan zitten ze nog steeds gemiddeld op dezelfde prijzen als concurrenten waar men geen open netwerken heeft.

[RaZer0r]

maar dan zouden er wel meer isp's een eigen tarief kunnen aanrekenen, omdat ze de grote vaste kost van het dataverkeer niet meer overpriced moeten betalen aan belgacom... Dus me dunkt dat het toch meer voordelen heeft als enkel de prijs.

[Verwijderd]

Ik denk dat daar in ieder geval in vlaanderen weinig noodzaak tot is, telenet concurreert vrij goed. En na de megafusies lijkt ook in het waalse blok een volwaardige tegenstander te ontstaan. Blijft alleen brussel over.

Situatie lijkt dus redelijk op de Nederlandse markt. Een paar grote kabelboeren, en kpn/belgacom.

Overigens ben ik van mening dat verdere privatisering bgc goed zal doen op termijn. ALS het tenminste een aantal erfenissen van zich kan afschudden. Net als Sabena is BGC eigenlijk een bedrijf dat fungeert als sociale te werkstellingsplaats om werkloosheid te maskeren. Als BGC die vrijheid niet krijgt, zal het door de megaoverhead plus de enorme aantallen afdelingen, secties en diensten die totaal niet op elkaar afgestemd zijn, verdrinken.

[bschelst]

privatiseren...heel goed.
De NMBS is er veel goedkoper op geworden...NOT... elk jaar 2-3-4% duurder
Electrabel.......veel goedkoper geworden... ze willen de prijzen met 20% laten stijgen.
Heel goed zo'n privatisering.

[saftaplan]

Je hebt tenminste nu de keuze om over te stappen naar leveranciers die wel degelijk goedkoper zijn (i.v.m. de energiemarkt dan). Het probleem is dat veel mensen dat niet doen omdat ze conservatief zijn of het een rompslomp vinden. Misschien kan het overstappen wel nog wat gemakkelijker gemaakt worden.

[GSteven]

Net als Blokker_1999 ben ik ook voorstander om te beginnen met een splitsing infrastructuur en dienstverlening.... Nu profiteert Belgacom nog van zijn positie als EN dienstverlener EN infrastructuurbeheerder.

[Snake_Y_]

Het spekken van de staatskas mag in ieder geval geen reden zijn om het meerderheidsbelang van de hand te doen, zo werd duidelijk na afloop van de regeringsonderhandelingen.

Zal wel

In ieder geval denk ik,zoals anderen, dat de afsplitsing van infrastructuur een prioriteit is... Zou in ieder geval goed zijn voor de andere telefonie-spelers...

[Reactie gewijzigd door Snake_Y_ op 23 juli 2024 00:22]

[DarthDavy]

* DarthDavy droomt van Nederlandse internetabonnement in Vlaanderen.

Denk wel niet dat het KPN gaat worden, want KPN heeft weliswaar hun pijlen op Vlaanderen gericht, maar ze kijken niet naar Belgacom, maar vooral naar Allo Telecom en Tele2. En van mij doet KPN maar, kom er maar bij. Slechter op gebied van Internet kunnen wij hier in Vlaanderen niet worden.

[El Cid]

Enkele jaren terug kon Belgacom een werelddeal krijgen door samen te gaan met KPN. De Nederlanders zaten in een moeilijke positie door de hoge schulden vanwege het bieden op UMTS-licenties. De Belgen zouden het hoofdkantoor krijgen, de topman, en nog wat dingen. Maar zelfs dat was niet genoeg voor de top van Belgacom. Dus waarom zouden ze nu wel samengaan met KPN? In het verleden is het Nederlanse bedrijfsleven al vaker tegengewerkt in Belgie. Was het niet de koning zelf die meehielp om een samengaan van KLM en Sabena te verhinderen? Ook nu zullen de Franstaligen gaan dwarsliggen bij een samengaan van KPN en Belgacom. Nee, men zal kiezen voor het gangbare scenario, en zich laten opslokken door de Fransen.

[Verwijderd]

nu de overname van Electrabel door Suez totaal het omgekeerde bracht dan wat men hoopte/verwachtte zijn ze nu wel wat minder happig onze overheidsbedrijven aan de fransen te verkopen.

[GoBieN-Be]

Nu staan de vlamingen niet zo ontvankelijk meer tegen franse(talige) bemoeinissen, en met de opkomst van partijen als Vlaams Belang en NVA zijn de andere partijen ook wel wat slimmer geworden.

[needless to say]

Lol, er gaat iets niet 100% niet goed in België en het is direct de schuld van de franstaligen. Grappig hoe steeds meer Vlamingen vallen voor de propagande van de vlaams-nationalistische partijen. We zijn er ons land zelf onleeefbaar door aan het maken.

[aval0ne]

Slimmer door het Vlaams Belang? Ik zie niet hoe een rasistische partij iemand slimmer kan maken.

[kiang]

slimmer zou ik het niet noemen. Leper, dat wel.
Als het VB de andere partijen iets heeft geleerd, is dat populistische propaganda werkt om stemmen te sprokkelen. kijk maar naar wat het VB doet: ze praten iedereen naar de mond (zie Dewinter zijn toespraken: aan de rechteroever is hij voor uitbreiding van de haven, aan de linkeroever is hij ertegen)
Het is smerig, achterbaks en niet correct, maar helaas werkt het: vertel het volk wat het wil horen (dat alles de schuld is van anderen: buitenlanders en walen) en ze zijn blij.

kijk nu naar de CD&V: die zijn centrum-rechtse conservatieven, dat zie je aan al hun standpunten, maar tegenwoordig is "rechts" een lelijk woord geworden, dus ze noemen zichzelf een centrumpartij
dit is liegen om te bedriegen, en het erge is dat velen erin lopen.

btw: mijn politieke voorkeur is hier irrelevant, aar vooraleer iemand iets zou verkeerd interpreteren: ik ben niet voor het VB.

[El Cid]

Het is smerig, achterbaks en niet correct, maar helaas werkt het: vertel het volk wat het wil horen (dat alles de schuld is van anderen: buitenlanders en walen) en ze zijn blij.

Als ik de Belgische politici soms zo hoor, dan krijg ik de indruk dat er met minachtende uitspraken over Nederland(ers) ook te scoren valt.

[SPee]

Een fusie is iets anders dan een overname.
Bij een fusie worden 2 bedrijven 1 en krijgen ze bijna dezelfde zeggenschap in het nieuwe bedrijf (sommige dingen veranderen wel).

Als 50+1 van de aandelen vrij verhandelbaar zijn, kan de KPN dit opkopen en zo een meerderheid krijgen. Eventueel kan er een volledige overname volgen. Hierbij verdwijnt dan Belgacom.

Een fusie is iets vrijwilligs, een overname meestal niet. Dus ze kunnen er straks minder tegen in brengen.

Dat KPN genoemd wordt, komt omdat deze in NL al bekend is met de soortgelijke positie als Belgacom heeft in Belgie. En ik moet zeggen, het gaat niet verkeerd (ook mede dankzij de Opta). Als KPN nu dezelfde werkwijze gaat hanteren in Belgie, dan zal het veelal beter worden.

[MatthiasDS]

Slechter op gebied van Internet kunnen wij hier in Vlaanderen niet worden.

Toch wel, als bijvoorbeeld dommel en/of EDPNet ermee ophouden.

[RuddyMysterious]

Hij heeft het eerder op belgicom en telesnol, me dunkt.

[MatthiasDS]

Hij zegt dat het niet slechter kan worden hier in Vlaanderen, ik stel een scenario voor waardoor het zeker nog slechter kan worden

[DarthDavy]

Ok, I stand corrected. Als iemand mijn Dommel abonnement afneemt, dan ga ik huilen!

[kiang]

belgadom en teleslet bedoel je?

maar hij heeft een punt: momentele is er weinig keuze, maar is is tenminste nog een beetje diversiteit, wanneer die wegvalt zou het NOG erger zijn imo.

[elleP]

Wordt KPN nu de nieuwe monopolist in Belgie?

[Dennahz]

Goh, misschien veranderd er dan eens wat en komen er wat Nederlandse invloeden in Belgie op internet gebied.

[DarkJack]

of omgekeerd....

[Azzmodan]

Is niet echt belangrijk als KPN als een van de vele partijen weer vage dingen gaat doen, aangezien er nu genoeg concurentie is om dan ergens anders je heil te gaan zoeken.

[aval0ne]

zoals verandert met een D schrijven?

[TinusH777]

De waarde van Gentronics is iets van 3.5% van KPN. Dat is nou niet echt een beer op de weg om iets met Belgacom te gaan doen.
Het schijnt tegenwoordig wel 'in' te zijn om een Nederlands bedrijf samen te laten gaan met een Belgische branchegenoot.

[cocico]

Misschien belangrijk te vermelden: wij hebben hier nog geen regering. Formateur Leterme (ex-Minister President van Vlaanderen) is bezig een regering te vormen met christendemocraten en liberalen. Ze zijn er nog lang niet, vooral het communautaire speelt hen parten!

[qless]

Een van de redenen waarom in Belgie een totaal andere internet situatie is dan in Nederland is dat de gemiddelde Belg niet graag veranderd. Tenzij hij/zij het echt helemaal zat is. Nederlanders stappen sneller over.

En de reden dat in Nederland geen limieten zijn hebben we te danken aan een foutje van KPN bij de invoering van mxstream (adsl) toendertijd. KPN was "vergeten" om harde limieten aan zijn ISP's op te leggen, dus ISP's gingen ook geen limieten aan hun klanten opleggen. Toen KPN wakker werd van de enorme datastromen over hun netwerk was het te laat om dat nog terug te draaien...

[Verwijderd]

Alles in handen van de overheid en prijzen laten zakken zou véél beter zijn.
Dit is een spelletje dat we hier in belgie al gezien hebben met Electrabel.