Rockstar komt met Special Edition GTA IV

Rockstar heeft zich door de vele kritiek op Manhunt 2 niet uit het veld laten slaan. Het bedrijf zet de release van Grand Theft Auto IV, dat op 19 oktober verschijnt, dan ook extra luister bij met een special edition van het spel.

De special edition van GTA IV bevat, naast het spel zelf, een Rockstar-tas, de soundtrack van de game, een boek met artwork en een kluisje voor waardevolle spullen. Het pretpakket zal in Europa rond de 100 euro gaan kosten. Op dit moment ligt Rockstar zwaar onder vuur vanwege de gewelddadige game 'Manhunt 2'. De lancering van dat spel is uitgesteld, omdat het spel in meerdere landen verboden is of alleen door volwassenen gekocht mag worden. Uitgever Take Two denkt erover het spel aan te passen zodat het alsnog wereldwijd kan verschijnen.

Ook Electronic Arts heeft te kampen met kritiek betreffende geweld. Het probeem van EA is een reclameposter voor het spel Burnout Dominator. De poster, met de slogan 'inner peace through outer violence', kwam in het nieuws nadat de Engelse reclamewaakhond Advertising Standards Authority zevenendertig klachten over de inhoud had gekregen. 'We waren van mening dat de afbeelding, in combinatie met de slagzin, impliceert dat mensen innerlijke rust kunnen behalen door het uitoefenen van geweld' aldus de ASA. Ook zou het een 'geweldadige levenstijl', 'antisociaal gedrag' en 'gevaarlijk rijgedrag' promoten. Volgens EA was de boodschap van de advertentie dat de speler door het spelen van het spel zijn stress en spanning van het echte leven kwijt kon. Het bedrijf zal de advertentie niet meer gebruiken.

Reacties (40)

[MAX3400]

Beetje dubbel; games krijgen een advies/verbod en als ze al verkocht mogen worden, dan is het aan volwassenen. Best vreemd dat je dan een game verkoopt aan iemand die oud genoeg is om een pistool te mogen kopen of auto te rijden. Voorgaande vergelijkingen van bepaalde instituten dat games iemand beinvloeden worden zo dus extra versterkt (alhoewel veel van die onderzoeken niet waar blijken te zijn).

[supperbas]

Ik heb hier een tijd geleden wat over op moeten zoeken voor school
en daar kwam uit dan aleen mensen die geestelijk niet alles op orde hebben hier vatbaar voor zijn, mensen die gestelijk goed in elkaar zaten werden niet beinvloedt

en het zijn juist die paar mensen die het voor de hele groep verknallen

[Daimanta]

Zo werkt het ook met criminaliteit. En daarom is er ook politie. Kortom, niets nieuws onder de zon.

[kimborntobewild]

...daar kwam uit dan aleen mensen die geestelijk niet alles op orde hebben hier vatbaar voor zijn, mensen die gestelijk goed in elkaar zaten werden niet beinvloedt

Ten eerste kan de verkoper nooit zien of de koper 'geestelijk goed in elkaar zit' of niet.
Ten tweede is de oorzaak van 'het niet goed geestelijk in elkaar zitten' omgevingsinvloeden. Daaronder valt ook 't spelen met zeer gewelddadige spellen; dus iemand kan dan alsnog mede 'langzaam afglijden' door zo'n spel, met name als er net op dat moment ook andere negatieve omgevingsinvloeden spelen bij de betteffende persoon ('t kan mekaar dan versterken).

Mijn logische conclusie: weg met die rotzooi als Manhunt2.
Of alleen onder zeer strenge voorwaarden verkopen.

[barfieldmv]

Je vergelijking gaat ook op met horror dvd'tjes en slechte televisie.

Mijn conclusie: weg met die rotzooi zoals TV's
Of alleen onder zeer streng toezicht kijken!

[Anoniem: 17912]

dan moet je daar ook Computer, Internetaansluitingen, Radio etc gaan tussen zetten.

Gaan we met zn allen terug naar het stenentijdperk lekker buiten spelen en mekaar afrossen met knuppels om je paringsoverwinningen binnen te halen.

of we gaan met zn allen in de zwarte kousen gemeenschap wonen.

tegenwoordig willen ze overal iets over te zeggen hebben en dan wordt alles maar afgeschoven op dat het wel eens slecht kan zijn voor mensen deze games en billboards, maar tegen je klem zuipen als 14, 15 16 jarige wordt nog steeds niets gedaan en alsof het niet slecht is dat je dat soort grut na 3uur snachts nog tegen komt in een kroeg of dancing (en dan nog lam als een kanarie ook)

[aliencowfarm]

Gewelddadig films bestaan ook ik snap niet waarom er dan zoveel fuzz over games is. Het is al zolang zo. Een trekt zn mond open en lijkt wel een hype te worden om de games zwart te gaan afschilderen. De politiek heeft wel vaker van die media gekheid.

[stefanbstefan]

Daar heb je wel gelijk in, maar met games is het effect veel sterker als bij films. In een game loop je als het ware zelf in die wereld, en is het vaak de bedoeling om competetief anderen te vermoorden of andere geweldidadige acties uit te voeren. In een film kijk je alleen maar naar een wereld waarin dat gebeurt. Daarnaast duurt een film maar 3 uur, en een game kan wel een paar uur per dag gespeeld worden, waardoor je real-life vergeet.

Ik heb geestelijk heus wel alles op orde (hoop ik ), maar ik merkte het ook. Nadat ik een paar dagen lang ruim 8 uur per dag GTA had gespeeld, waren mijn gedachten compleet veranderd als ik bijvoorbeeld op straat liep enzo. Het is dat ik dan nog verstandig genoeg ben om daadwerkelijk geen geweldadige acties uit te voeren, maar ik kon me best voorstellen dat anderen dit wel zouden kunnen doen.

[GekkePrutser]

Haha, ja ik woon al een jaar of 4 in Ierland (links rijdend) maar toen ik voor het eerst GTA:SA speelde had ik daarna een lichte neiging om weer rechts te gaan rijden. Dus maar weer het bordje met "<---- LINKS, OEN!" op mijn dashboard gelegd zoals ik altijd doe als ik in Nederland ben geweest. Bij het wegrijden raak je namelijk het snelst in de war.

Vreemd genoeg had ik dat alleen de eerste week, sindsdien heb ik het spel helemaal uitgespeeld (soms ook uren per dag) maar nooit meer die neiging gehad. Het went dus toch wel om het spel en de realiteit apart te zien.

PS.: Ik heb trouwens nooit de neiging gehad om door rood of door voetgangers heen te rijden zoals bij GTA gebruikelijk is

[Mentalist]

Dat is wel interessant eigenlijk. Ik heb daar nooit last van namelijk, maar ik rijd nooit links in GTA:SA. Ik rijd over om het even welke weghelft leeg is of anders over de stoep omdat ik daar door kan rijden. Voetgangers geven namelijk mee, medeweggebruikers meestal niet.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 23 juli 2024 06:27]

[Anoniem: 205912]

Rockstar doet stoer en dapper,maar in naam van het goud toch maar censuur(hot coffee anyone?).

[HooGLaNDeR]

Tja, ook negatieve reclame is reclame....
Beetje hoop commotie om een spelletje.

[jordees]

Wat ik zo vreemd vind is dat er geen enkel onderzoek heeft aangetoond dat dit soort games agressief gedrag veroorzaken. Er zijn zelfs onderzoeken dit dit tegenspreken.

Laten we het eens hebben over Jetix (tv) met al die mangaseries waar continu in gevochten wordt. Of het overige geweld op tv, in series en tekenfilms. Wat wordt daartegen gedaan?

Kinderen kijken dagelijks meer tv dan dat ze dit soort games spelen. Waarom is er niemand die daar tegen ageert?

[MittaM]

Wat een gezeik van de geiten wollen sokke linkse persoontjes weer.

Toch vet dat ze met zo een pakket komen en tja wat al die regeringen doen is alleen maar extra aandacht trekken voor rockstar/ea en hun games...

[Anoniem: 218847]

Ik ben links en ik vind toch dat zulke spelen moeten kunnen.
Niet alle geiten over dezelfde kam scheren voor die wollen sokken van jou.

[Anoniem: 192340]

Ken jij de mensen die hebben geklaagd over de advertentie dan? misschien waren ze wel rechts, of christelijk, of allebei. Met dank aan de heer Dijsselbloem kan heel "rechtser dan de CDA"-Nederland links weer de zwarte piet toeschuiven, maar het waren toch echt de "zwartekousen-christelijke-centrumrechtse" persoontjes die altijd als eerste over games aan het zeuren waren. Over het algemeen hebben linkse partijen niets te zeggen over deze zaken, behalve dan dat ze VOOR vrijheid van meningstuiting zijn en dat games hier onder vallen

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 192340 op 23 juli 2024 06:27]

[Anoniem: 221230]

37 klachten, nou, poepoe, wat schandalig.
Persoonlijk vind ik dat die teletubbieposters alleen maar pedofilie in de hand werken. Ik ga ook maar een klacht indienen.
-1.

[Anoniem: 178418]

De zin is uiterst dubbelzinnig, iets zo simpel als

"Inner peace through virtual violence"

en er waren reeds minder klachten geweest.
En dat is zelf een zin waar ik in geloof. Wat beter dan een paar virtuële kogels te laten vliegen om stoom af te blazen zonder uit je zetel te komen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 178418 op 23 juli 2024 06:27]

[Sjaaksken]

Ik stel me toch wel enkele vragen bij heel dat "beter virtueel stoom af te blazen".

Versta me niet verkeerd, "geweld" heeft altijd in games gezeten, maar het idee achter pacman is toch net ietsje verschillend van het spelen van een mentaal gestoorde moordenaar. Ik vraag me ook af waarom er opeens nood zou zijn om "stoom" af te blazen door mensen virtueel om te brengen om't er degoutantst? Of hoe meet men hoe effectief dit virtueel stoom afblazen is in realiteit? Veel gamers gebruiken graag het excuus dat het niet bewezen is dat gewelddadige games een negatief effect zouden hebben op iemands gedrag. Misschien niet helemaal onjuist. Maar aanschouw de volgende situatie:

- Het is niet bewezen dat gewelddadige games een negatieve invloed hebben op iemands gedrag, het is ook niet bewezen dat het spelen van games een positieve invloed zou hebben. Het is niet bewezen dat virtueel mensen vermoorden en stoom afblazen een positief effect zou hebben op de vermindering van geweld in het echte leven. Globaal gezien is enige terughoudendheid dan dus niet overbodig, indien er niet echt positieve effecten zijn en er kans is op een drama bij negatieve effecten, is het niet echt "geneuzel" om daar vraagtekens bij te zetten!

Games spelen is een recent fenomeen, zeker die met een extreem hoog geweldgehalte. Het effect van 'gewenning aan extreem geweld" uit deze games is nog helemaal niet te meten. Wel is bekend dat mensen aan een hoge mate van extreem geweld wennen. Er zal dus zowiezo een ongevoeligere houding ontstaan na het veelvuldig spelen van dergelijke games. Daarmee is niet gezegd dat dit een reëel gevaar vormt voor de samenleving, maar het blijft wel een risico met VERgaande consequenties.

Is het trouwens wel nodig om op een dergelijke mensonterende manier stoom af te blazen? Eerlijk gezegd, als je vindt dat het nodig is om mensen op een visuele manier te vermoorden (zelfs al is het maar virtueel) om aan de sleur van het dagelijkse leven te ontkomen, dan lijkt er mij iets mis te zijn. Er zijn honderden manieren om stoom af te blazen, waarom juist op zo'n manier? Is de druk van het dagelijkse leven dan zo hoog, is er misschien genetisch iets veranderd na tsjernobyl dat we opeens het slechtste in de mens moeten naspelen om onze mentale conditie op peil te houden?

En neen, ik ben geen witte ridder die nog nooit een game aangeraakt heeft. Meer nog, ik speel zelf ook geweldgames. Beetje hypocriet? Misschien, maar niet echt. Waarom? Omdat ik het argument dat ik echt geweldgames MOET spelen om stoom af te blazen nonsens vind. Als bepaalde games echt over de schreef gaan vind ik het normaal dat men het ofwel verbiedt ofwel een leeftijdsdrempel inbouwt, ergens moet je de volwassenheid hebben om dat te begrijpen. Democratie betekent niet dat alles toegestaan moet worden. Ik ben allesbehalve voor censuur, maar in een maatschappij moet het effect én het risico van de geweldcultus van games op zijn minst onderzocht worden. Maar de meeste gamers voelen hun meteen aangevallen en kunnen die openheid niet opbrengen, wat ik ten zeerste betreur.

Is het zo erg dat bepaalde 'gore' in een spel verminderd wordt? Kan je je trouwens minder uitleven als op mensen schieten in games minder realistisch is? Het is trouwens niet het geweld dat in opspraak komt, maar eerder de perversie. Oorlogsgames zijn schering en inslag en daar is amper protest op gekomen. Waar dan wel? Op sadistische games met een ongezonde mate van perversie. Is stoom afblazen dan misschien gelijk aan perverse zaken uitvoeren? De lijn die loopt tussen een normaal actiespel/shooter en sadistische games is nochtans duidelijk, waarom hebben zoveel gamers het daar moeilijk mee?

[NinTeNdO_FrEaK]

Wel mooi. Jammer dat ze alleen toch de wat serieuzere kant op gaan, ipv de wat vrolijkere vice city en SA box in strip-style.

[Nakebod]

De afbeeldingen/boxart zijn nog geen definitieve versies.
Dat blijft voorlopig nog een verrassing denk ik.

http://www.gta4.net/news/index.php High Res images van de huidige dingen.
+ countdown naar de nieuwe 2e trailer van morgen

[Anoniem: 130302]

GTAIII had ook een strip-style versie...alleen niet in de UK / Benelux (en wellicht nog enkele andere landen).

http://content.answers.co.../en/b/be/GTA3boxcover.jpg

[M2M]

ach, er zullen altijd wel idioten rondlopen die dit soort reclame serieus nemen. Zelfs zonder dit soort slagzinnen lopen er idioten rond, en daarnaast denk ik niet dat het zo veel effect zal hebben. Misschien dat ze gewelddadige boeken, films, muziek (alles met scheldwoorden), kunst en cultuur ook maar de deur uit kunnen schoppen. china policy toepassen

Ik hoop toch wel dat de normale mens hier wel een beetje doorheen zeeft

[RaptorRVL]

Binnenkort verbieden ze allerlei slagzinnen door dit soort geneuzel.
We weten toch allemaal dat "Just do it" uitlokt tot asociaal en agressief gedrag?

Problemen met de baas, zou je eigelijk zijn nek om willen draaien? En precies op dat moment hoor je de slogan "Just do it". Huppa! Verbieden die bende!

[Anoniem: 151122]

Ik ben niet voor een verbod, maar een oorlogspel is toch een ander soort geweld dan in dit soort spellen, maar tegenwoordig moet alles shockeren. Of het nu spellen zijn of tv programma's. Vinden ze het gek dat de maatschappij zo opgefokt is.

[edit]laat ik maar wat achterwege houden..

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 151122 op 23 juli 2024 06:27]