Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: wiskid

Nu ATi zijn budget- en mainstreamkaarten heeft ge´ntroduceerd en de prijzen van deze producten bekend zijn, is het de vraag hoe ze presteren. The Inquirer meent een 3dMark-score van de Radeon 2400XT in handen te hebben.

Vorige week bleek dat de prijzen van de ATi Radeon HD 2400 en 2600 lager liggen dan werd verwacht. Vanaf 1 juli moeten de eerste kaarten beschikbaar komen. De komende tijd zullen reviews van de kaarten her en der verschijnen, maar wie nu al een indicatie wil hebben van de prestaties moet het doen met een screenshot van 3dMark die The Inquirer in de schoot geworpen kreeg. De afbeelding toont een score van 1827 3dMarks, niet slecht voor een kaart van zestig euro, al geeft de website toe dat je de score met een korreltje zout moet nemen aangezien het hier geen 'officiŰle' test betreft. Mocht de score een betrouwbare indicatie zijn, dan zouden de gegevens die nVidia volgens The Inquirer op een dia publiceerde niet kloppen: op de slide zou de 2400XT een score van 1262 3dMarks toebedeeld hebben gekregen tegen een score van 1600 die de GeForce 8400GS zou neerzetten. Dergelijke scores zouden meer passen bij de Radeon 2400Pro, maar die kost dan ook slechts vijfenveertig euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Wat ik niet begrijp is dat de HD2400 kaarten gebenched worden met 3Dmark, alsof ze gebruikt gaan worden om games op te spelen. Het lijkt mij meer zo dat het voor HTCP's gaat worden gebruikt. Dus stilte en laag verbruik zijn de belangrijkere factoren hierbij. Ook ondersteuning van UVD is belangrijker dan een Game-benchmark hierbij.
Als je bedenkt dat je met zo'n kaart prima alle spelen van 5 jaar geleden kunt spelen, en zelfs de spelen van 1-2 jaar oud draaien hier nog goed op. Dan kun je toch een leuk aantal spelletjes bij de Bart Smit of Intertoys uit de grabbelbak halen die er helemaal niet onaardig uit zien.

Als je maar 60 euro over hebt voor een videokaart, zul je niet veel meer over hebben voor spellen. Als je dan ook maar 60 euro per jaar te besteden hebt aan spellen kun je 1 toptitel kopen die slecht draait, of 10 oudere titels die prima lopen.
(En ik ben nog in de veronderstelling dat het niet gaat om graphics, maar gameplay, maar dat zal wel de C64 mentaliteit zijn)
Ik denk dat de 3dmark score meer als indicatie word gebruikt. Zo kan je vergelijken hoe de kaarten in dezelfde prijsklasse presteren.
... presteren in 3dmark. Niet relevant dus voor dit soort kaarten. Niemand speelt 3dmark. Bovendien is 3dmark06 vooral cpu afhankelijk (bij zo'n trage kaarten toch).
Dit zijn ideale kaartjes voor de allround familie PC of voor een HTPC. Dit vanwege de functionaliteit (UVD, HDMI met audio, DX10 support) en zijn lage energieverbruik van ongeveer 25W volgens mij.

Voor ruwe performance in 3Dmark en in games zijn dit inderdaad niet de meest geschikte kaartjes, daarvoor kun je beter een snelle kaart uit de oude generatie halen die door de fabrikanten massaal gedumpt gaan worden. Maar 3Dmark is wel aadig representatief voor de 3D performance.

Ik ben benieuwd of ze ook de CoJ DX10 benchmark hierop gaan draaien bij de reviewsites. :)
zijn die benchmarks op low end 3d kaarten nou echt zo belangrijk? Ik snap het nut van low-end 3d kaarten echt niet wat de game prestaties betreft, dara gebruik je hem toch niet voor? Als mediacenter kaart , prima. Maar een kaart die DX10 effets kan tonen maar bij slechts 5fps, yey :S
Vroeger had ik een 9800pro gehaald niet lang voordat de XT uitkwam.
Ondertussen speel ik haast geen spellen meer, maar mocht ik een andere pc kopen (moederbord met pci-express) dan hoef ik echt geen dure 3dkaart.

Om nu terug te gaan naar 3d-acceleratie die slechter is dan mijn 9800pro zit ik ook niet op te wachten. Zo'n goedkoop 3d kaartje is dus wel wat voor mij. Het incidentele spelletje zal nog steeds fatsoenlijk draaien.
PDF met alle versies die van de 2400, 2600 en 2900 uitkomen. Staan ook een paar AGP kaarten bij en enkele passief gekoelde.
Mij lijkt de passief gekoelde 2600 XT van Gigabyte wel ideaal voor mijn HTPC. Staat alleen niet bij of het HDCP ondersteunt, maar daar ga ik wel vanuit.
HDCP wordt ondersteund, maar gaat wel naar max 80W...

http://www.hardwareschott...on+HD+2600XT+GV-RX26T256H

[Reactie gewijzigd door avdlin op 24 juni 2007 17:18]

En de HD 2600XT, die lijkt mij veel intressanter met GDDR4 en z'n prijs.
Haha die is dik 200% duurder dan de 2400xt en 300% duurder dan de 2400pro, dus niet intressant waar deze kaart voor bedoeld is. Hele andere markt. ;)
Sorry, maar ik geloof dus geen bal van die scores zo op het eerste moment.
Volgens THG's interactive vga charts zou die 2400 dus ongeveer hetzelfde presteren als een Geforce 7800GT en Radeon x1800XL.

Ik denk dat die score van 1200 punten dichter in de buurt komt.
http://www23.tomshardware...=740&model2=722&chart=308

[Reactie gewijzigd door NitroX infinity op 24 juni 2007 14:06]

Misschien is het handig om naar de totaal scores te kijken. 1800 is volgens dit bericht de totaalscore van 3DM06. Jij linkt naar alleen de SM2.0 score uit 3DM06. ;)
Heb je de bron gelezen?
Bear in mind that the performance of both relies on getting as powerful a CPU as possible, and all of these leaked benchmark results are usually conducted on very powerful (and expensive) processors.
Nu is de processor natuurlijk niet het belangrijkste onderdeel bij 3dmark, maar het zal zeker helpen als je er een dikke quadcore inprikt.
Aan de CPU Score (2023 punten) te zien hebben ze een Core 2 Duo E6600 (@ stockspeed) gebruikt voor de test. Dat valt dus nog wel mee.

[off-topic}
Ik kan trouwens niet wachten op een mooie lowprofile en passief gekoelde HD 2400Pro voor m'n nieuwe mediacenter doos. Een lekker goedkoop athlonnetje erbij en we hebben een weinig verbruikend kastje wat alles afspeeld :) (nu alleen nog een dvb-s2 kaart die zonder houtje-touwtje constructie werkt in MCE. (of een makkelijke manier om h.264 in hardware onder linux te laten werken)...
[/off-topic}
Die score is dat bij een resolutie van 1280x1024?
Dat is wel de default resolutie van 3DMark 2006
Aangezien het hier een budget model betreft hoeven de 3D scores ook niet hoog te liggen
Alles wat je ermee kunt doen is meegenomen, voor 3D zou ik toch een stapje hoger kiezen
deze worden waarschijnlijk alleen in kantoor en media pc's toegepast

daarom ben ik zelf altijd meer geinteresseerd in de HD Video Decoder functies en prestaties

[Reactie gewijzigd door bennovb op 24 juni 2007 12:59]

Ik denk dat dit soort budget-moddellen het altijd wel goed doen in de HD decoding e.d. naar mijn idee heb je daar niet zo'n krachtige grafische kaart voor nodig.

[Reactie gewijzigd door Tweak-Chrizz op 25 juni 2007 18:22]

Krachtig is niet zozeer relevant. De oudere (krachtigere) kaarten missen gewoon GPU acceleratie van h.264. Hoe "krachtig"de kaart op 3d gebied is is niet relevant voor HD decoding acceleratie.

Zelf hoop ik dat er nog een agp kaart komt met HD acceleratie, zodat ik op mijn relatief oude systeem toch nog HD content kan kijken. Mijn AMD 3000+ trekt 720p x264 nog wel, maar Blu-ray's en HD-dvd's niet.
Sapphire schijnt deze kaarten in agp vorm te hebben/te gaan maken. :)
http://www.sapphiretech.c...browseproducts.php?pcat=3
Moeilijk over te oordelen. Als je bij de specs van die zogenaamde 2400Pro gaat kijken, staat er nog steeds PCI Express, hoewel ik de AGP-variant heb aangeklikt. Het zou wel leuk zijn, daar niet van.
Helaas is de link naar de 2400 PRO AGP een documentje van de 2400PRO PCI-e... dus geen AGP (zou ook niet logisch zijn)

EDIT: Oke, OSCARDT heeft een docuje dat aangeeft dat er weldegelijk AGP versies komen... altijd leuk voor diegene die nog overmoeten.

[Reactie gewijzigd door belal op 25 juni 2007 13:02]

voor die 3000 kun je ook een nieuwe moederplank aanschaffen ,met een pci-e kaartje d'rbij, of loopt die 3000+ van jouw op socket A?
is een socket 757.

ALs ik een nieuwe mobo koop moet ik ook naast een nieuwe processor ook nog ddr2 geheugen gaan kopen. Dus wacht nog even voordat ik een "upgrade setje" haal.

Heb laatst al wel een nieuwe monitor gehaald, de samsung 206BW, die kan natuurlijk mee naar de volgende pc!
Dat is ook precies de rede waarom ik geupgrade heb naar een x2 3800 & een 8500GT :)

//edit: s939 dus :)

[Reactie gewijzigd door magiel op 25 juni 2007 13:06]

Ja wat nou 3dmark score, 3dmark 2001?? :)
3Dmark 2006, dat kun je halen uit de bron. Als het ook een eerder was geweest had het me verbaast gezien de score.
misschoen toch interessant voor de mensen die Halflife 2 / CS:S goedkoop willen spelen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True