Details over ATi Radeon 2600 en 2400 bekend

Er zijn meer specificaties opgedoken van de mainstream- en budgetkaarten uit ATi's komende DirectX10-lijn: de Radeon HD 2600 en de Radeon HD 2400. De kaarten moeten de concurrentie met nVidia's 8500- en 8600-serie aangaan.

De ATi Radeon HD 2600, zoals bekend gebaseerd op de RV630 gpu, beschikt over 120 stream processors, 3 SIMD's en 2 texture-eenheden. Eerder werd al duidelijk dat de RV630 uit gaat komen in een 2600XT- en een 2600Pro-variant. De XT kent een kloksnelheid van 650MHz en een geheugensnelheid van 1600MHz, terwijl de iets goedkopere Pro het met 550MHz respectievelijk 1400MHz moet doen. Beide varianten beschikken over een 128-bit geheugencontroller en komen op de markt in 512MB- of 256MB-modellen met gddr4, gddr3 en ddr2 geheugen.

ATi's instapkaart, de Radeon HD 2400, is gebaseerd op de RV610-gpu en heeft 40 stream processing units, 2 SIMD's en 1 texture-eenheid. Moederbedrijf AMD heeft een Pro- en een LE-model in de planning met verschillende configuraties en 128MB of 256MB aan geheugen. Fabrikanten krijgen de vrije hand om de videouitgangen te configureren, waarbij ze kunnen kiezen uit vga, dual-link dvi, video input/output, hdmi en dms-59. Alle videokaarten uit de Radeon HD 2x00-familie moeten halverwege deze maand uitkomen. De prijzen zijn nog niet bekend.

De ATi Radeon HD 2600XT met dvi-naar-hdmi-verloopstukje

Reacties (67)

[zenica]

Ik vraag mij af of deze karten ook voor AGP komen of zullen het PCI-E only zijn? Ik heb nog een prima lopende PC het zou zonde zijn als ik vanwegen mijn 3d kaart volledig nieuw moederboard moet aanschaffen.

[Fox]

De meeste AGP platforms zullen deze kaart nooit bij kunnen houden, ik denk dat een 7800GS beter voldoet op een AGP platform.

[N-Freak]

Als je dan toch nog een top-kaart wil ga dan eens kijken naar de x1950Pro voor het AGP platform.

[M2M]

en zelfs dan is je cpu de bottleneck in de meeste games (of je schaft een asrocks socket 775 met intel core2 support aan, welke ook een agp slotje heeft)

[Dutch_Razor]

@ M2M Dan kan je net zo goed gelijk voor PCIe gaan..

[Andros]

Hoeft niet per se. Ken nog wel mensen met een Athlon 64 X2 4800+ (939), 1 GB DDR op een net plankje met AGP. Hoeft niet meteen een bottleneck te wezen...

[GH45T]

Moet nou werkelijk iedere keer die AGP discussie weer komen als er nieuwe grafische kaarten op de markt komen?

Er zijn genoeg snelle AGP kaarten te krijgen, als je perse nog een AGP kaart wilt kopen dan gaat dat echt wel lukken.

Zelf heb ik een X2 3800+ met een Nforce 3 moederbord (AGP dus) maar ga hier echt geen nieuwe AGP kaart meer in zetten, ook al is mijn Geforce 6800 afgelopen week kapot gegaan, volgende halte wordt PCI-e

[zenica]

Nou ik heb een AMD 64 X2 4800+ op een AM2 socket met daarin een 6600GT alleen vind ik mijn kaart laatste tijd toch net niet bij nieuwe spellen. Dus ik zou graag willen upgraden over x aantal maanden want dan zal zon dx10 kaartje iets goedkoper zijn en kan ik strax profiteren van dx10 "only" spelletjes. Dan is het toch niet vreemd dat ik vraag of zulke dx10 kaarten ook in AGP komen.

[mad_max234]

Waarom koop je bij een nieuw AM2 systeem een Nforce3 mobo? Je had veel beter iets meer geld uit gegeven voor je pci-e kaartje dan had je gewoon een mobo kunnen nemen met pci-e.

Beetje je eigen fout als je het mijn vraagt.

[siepeltjuh]

Datkan niet eens, er is geen AM2 moederbord met Nforce 3.

[Xzorby]

Jawel hoor, Asrock AM2NF3-VSTA bijvoorbeeld.

Misschien had GH45T trouwens wel een s939 bordje, en zenica zegt niks over nforce3.

[Joep]

128-bit geheugencontroller is jammer. Had graag een 256-bit gezien. 120 Stream processors is wel fijn t.o.v. de 32 van de 8600GT(S) of waren dat er 32*4=128? De 8800GTS heeft er maar 96. Ik ben benieuwd hoe duur de HD 2600 PRO 256MB GDDR3 gaat worden en hoe goed deze presteert t.o.v. de 8600GT. Let the war begin

Edit: Ik vrees dat er nog steeds een flink gat zal zitten tussen de HD 2600 XT 512MB GDDR4 en de 8800 GTS 320MB GDDR3, hoewel de laatste geen hardwarematige H.264-acceleratie ondersteunt.

[Astennu]

Ja ik had ook graag 256 Bit gezien. Want die RV630 core wordt nu tegen gehouden door de bus. De RV670 krijgt wel een 256 Bit bus. Dit is dan ook de opvolger van de X1950 Pro en deze zou in Q3-Q4 dit jaar komen.

[DeArmeStudent]

Inderdaad...blijkbaar hebben ati en nvidia een deal gesloten om alle nieuwe mid-range kaarten een 128bits geheugenbus mee te geven...daardoor zijn de oude generatie high-end kaarten, zoals de x1950 pro meestal goedkoper en sneller dan de nieuwe generatie 8600 GTS kaarten van nvidia...en da's jammer...want de 7600GS was toch ook even snel als de 6800GT? Dus hopelijk wordt deze 2600 pro evensnel als de X1950 pro...

[mieJas]

Daar vrees ik voor. Het zal eerder op niveau van de X1950GT liggen.

[Barre_Code]

Want de 7600GS was toch ook even snel als de 6800GT?

7600GT is ongeveer even snel als een 6800GT.
7600GS is ongeveer even snel als een 6600GT.

Een 128-bit geheugencontroller is veel goedkoper bij massaproductie. Zo gek is het dus niet dat mid-end kaartjes die nog meekrijgen. Ergens moet het verschil zijn..

[Bonez0r]

Als ik de vga charts 2007 op Tom's hardware guide bekijk lijkt het er toch op dat DeArmeStudent gelijk heeft.

[Verwijderd]

120 Stream processors is wel fijn t.o.v. de 32 van de 8600GT(S) of waren dat er 32*4=128?

Neen, maar het blijft appelen en peren vergelijken. De 32 stream processors van de GeForce 8600 zijn meer dan dubbel zo hoog geklokt als die van de Radeon HD 2600. Bovendien zijn ze volledig scalair, waardoor ze ten alle tijde 100% benut kunnen worden. Zeer veel hangt ook af van hoe de instructies gescheduled worden.

In ieder geval is de GeForce 8600 niet gelimiteerd door z'n shaders, maar door de geheugenbandbreedte. Hij heeft 32 GB/s, terwijl de Radeon het met nog minder moet doen, 25.6 GB/s.

[Eksit]

8500..... NVidia loopt zóóóó achter. Ati heeft die jaren geleden al gehad

[Greyh0und]

en wat denk je van de (nog te komen) 9800???

[Verwijderd]

Allemaal heel leuk en aardig die details, maar volgens mij blijft de grote vraag gewoon hoe de streamprocessors van nVidia zich tot die van ATi-AMD verhouden. EN uiteraard wat het een en ander voor Dx10 gaat betekenen. Hier kunnen we -naast wat amusant gespeculeer- erg weinig mee.

[Roland78]

Toch is het wel opvallend dat de verhouding in het aantal shaders tussen high-end en mid-end bij ATi gunstiger ligt dan bij nVidia:
ATi - 320 vs. 120 (2,66:1)
nVidia - 128 vs. 32 (4:1)

Dit belooft toch veel goeds voor de midrange serie van ATi.

[joost.van.donge]

Maar dat klopt niet helemaal aangezien de HD2900XT tegenover de 96 shader bevattende 8800gts zal worden geplaatst, waardoor het 2.66:1 en 3:1 zal worden en dat verschil is weer een stuk kleiner. De kloksnelheden zijn nagenoeg gelijk. Alleen de beschikbare bandbreedte van de HD2600 zal lager liggen dan die van de 8600, dus ze zullen wel ongeveer gelijk presteren!

[frankknopers]

In hoofdlijnen kun je zeggen dat ATi er meer heeft en dat nVidia ze veel hoger klokt. Ik denk dat het er maar net aan ligt welke applicatie je gebruikt, welke kaart het meeste voordeel heeft.

Met de informatie die ik uit het ATi nieuwsdiscussietopic haal zou ATi beter zijn met DX10 en nVidia met DX9...

[roy-t]

Alleen nVidia heeft echte stream processoren die in theorie meer per tik kunnen doen (zover nu bekend) dus tsja je weet nog niks tot de eerste bench!

[Sebazzz]

Geen dubbelslotskoeler Daar mag nVidia wat van leren.

Trouwens, dit is toch een reference model en niet fabrikant specifiek?

@reacties: Oeps, dacht dat de budgetmodellen wel dubbelslotskoelers hadden.

[--MeAngry--]

Ik snap je punt niet, NVIDIA's 8600 en 8500 serie hebben ook geen dubbelslot koelers

[Thandor]

Nadeel van dit soort koelers is wel dat ze erg snel vol stof komen te zitten. Dat komt de koelprestaties niet ten goede en kan bij een high-end kaart zeker 20C á 25C in temperatuur (stressed) schelen!

In dergelijke gevallen zou een dual-slot koeler beter zijn. De warme lucht direct de kast uit en grovere finnen waar het stof minder snel aan blijft plakken .

[genosis]

Ziet er wel naar uit dat hij lucht wil aanzuigen..

[DEFKaspiri]

nvidia heeft ook geen dubbelslotskoeler op de 8600 en 8500

[Pumanike]

Sommige overgeklockte modellen wel .. daar zal hij het dan wel over hebben.

[Verwijderd]

Mijn (Saphire) x1950 xt neemt twee slots in beslag hoor.

[Rey Nemaattori]

Sommige budget modellen wel...maar de meeste zijn enkelslots

[PegOpDeWeg]

Buiten het feit dat soortgelijke nvida graka's geen dualslotcoolers hebben (zoals mijn colega tweakers al aangeven)

Zie ik liever een dualslot cooler die de warme lucht naar buiten afvoert, dan deze warme lucht te blijven circuleren binnen het systeem. Dus zo blij zou ik er niet van worden.

Als je misschien doelt op lawaai, dan is dat sinds de blamage die nvidia 4 jaar geleden heeft gemaakt hiermee zeker blijven hangen bij hun. Dus maak je daar geen zorgen over...

[sontax]

Ik wil eerst meer over de 2900 die ga ik ook kopen.

Maar toch mooie voor de budget kaartjes als deze

[Astennu]

Wat wil je daar over weten dan ?

Die krijgt 320 stream processors met 8 texture eenheden en loopt op 757-1668 MHz en is gemaakt op 80nm. De Kaart heeft een 512 Bit geheugen bus en GDDR 3 geheugen.

De 1024 MB versie is voorlopig uitgesteld.

Verder heeft de kaart nieuwe IQ opties zoals 24x AA en verbetere AF. En hij heeft ook UDV en HDMI. Over de HDMI kan hij 5.1 surround doen.


De Prestaties zullen iets onder de 8800 GTX zitten met de huidige driver maar de prijs is 400$ en ze zijn nu al te pre orderen voor 360 euro.

[jacobvdm]

Volgens de eerste benchmarks is de 2900 series juist iets sneller dan de 8800GTX

[Verwijderd]

ben wel benieuwd naar de prijzen

[Astennu]

De HD2600 XT zal wel rond de 160-180 euro zitten gok ik.

[Lateralus287]

... en de prestaties? Heb het gevoel dat deze kaart toch wel wat meer in z'n mars heeft dan de midrange varianten van NVidia (veronderstelling). Misschien kan Nvidia wel de snelste high-end kaart hebben, maar met hun 8600 modellen hebben ze alvast een beetje ontgoocheld. En dit is het segment waarin waarschijnlijk ook het meest geld te rapen valt. Dus betere prestaties aan 160 -180 Euro zou een mooi alternatief zijn dan onmiddellijk op de 8800 GTS 320 of 2900 XT te springen.

[Verwijderd]

... en de prestaties? Heb het gevoel dat deze kaart toch wel wat meer in z'n mars heeft dan de midrange varianten van NVidia (veronderstelling).

Waarom? De GeForce 8600 is gelimiteerd door z'n 128-bit geheugeninterface die aan 2 GHz loopt. De Radeon HD 2600 krijgt ook zo'n bus, maar loopt slechts op 1.6 Ghz!

Bovendien moet je ook niet opkijken van het aantal stream processors. De GeForce 8600 heeft er 32, maar die draaien op meer dan de dubbele snelheid van die van de Radeon. Ten slotte zijn de stream processors van de GeForce scalair, wat een zeer hoge efficiëntie oplevert.

Het blijft wachten op de echte benchmarks, maar deze cijfers zijn alvast niet overtuigend om aan te nemen dat het meer in z'n mars heeft dan de NVIDIA kaarten.

[Maarten-NForce]

......Eerder werd al duidelijk dat de RV930 uit gaat komen in een 2600XT- en een 2600Pro-variant.....

Typfoutje neem ik aan

[CStation]

@ racer13

Inderdaad.

Een beetje geld voor een redelijke upgrade is altijd welkom.

[Pumanike]

En tegen een mooi prijsje zou ook mooi zijn. Onder de 180. Of even geduld en de prijzen gaan zakken.

[djcasl]

Lijkt er ook op dat ie genoeg heeft aan de stroomvoorziening van het PCI-E slot of zie ik dat verkeerd?

[Andros]

Zie je goed