Meer details nieuwe generatie AMD dual- en quadcore-cpu's

Gisteren zijn weer enkele details over de nieuwe generatie processors van AMD, die waarschijnlijk nog dit jaar op de markt zal verschijnen, boven water gekomen. De informatie is beperkt gebleven tot kloksnelheden, cachegroottes, tdp's, codenamen en lanceringsdata.

AMD had zijn nieuwe generatie cpu's aanvankelijk bestempeld als K8L, maar sprak al snel over de 'Barcelona'-familie; hoewel in de meeste gevallen de high-end quadcoreserver-cpu's worden bedoeld wanneer het gaat over Barcelona, terwijl de desktopreeks weer de Stars-familie wordt genoemd. De eerste op 65nm-procedé gebakken desktopquadcores - met als bijnaam Agena - zullen op 2,4 tot 2,6GHz werken, wat 300MHz minder is dan wat eerdere roadmaps lieten zien. Naast een L2- en L3-cache van 2MB zullen de Agena's een tdp meekrijgen van 125 watt en staat de lancering gepland voor het derde kwartaal van 2007. De nieuwe generatie dualcore-cpu's voor de mainstream heeft als codenaam 'Kuma' gekregen; kloksnelheden van de eerste Kuma's zullen variëren van 2,0 tot 2,9GHz. Verder zullen deze processors de beschikking krijgen over 1MB L2-cache en 2MB gedeeld L3-cache. In eerste instantie zal de Kuma alleen beschikbaar zijn in 89W- en 65W-varianten, maar later zullen ook energiezuinige versies moeten verschijnen met een tdp van 35 watt.

Als laatste voor dit jaar heeft AMD de opvolger van de huidige Semprons in de planning zitten, bijgenaamd Rana. De nieuwe Semprons gaan als dualcores door het leven en worden geklokt op 2,1 tot 2,3GHz. Verder zullen ze een tdp meekrijgen van 65 watt, 1MB L2-cache bevatten en het verder zonder L3-cache moeten stellen. In plaats van tegelijk met de eerste Agena's en Kuma's in het derde kwartaal gelanceerd te worden doen de Rana's pas hun opwachting rond het vierde kwartaal van 2007, tegelijk met de energie-efficiënte 35W-Kuma. Alle Stars-processors zullen kunnen werken op AM2-moederborden met behulp van bios-updates, maar om niet beperkt te zijn tot HyperTransport 1.0-snelheden is een moederbord met AM2+-socket aan te raden.

Reacties (40)

[NomadTitan]

Voordat iedereen gaat schreewen ''Wat een hoge TDP'' zal ik even wat over uitleggen :-)

Houd er rekening mee dat de 125watt TDP dus voor 4 cores geld.. dat is 125:4=31,25 watt per core, Theoretisch maximaal verbruik, Tel daarbij op de nieuwe technologie waarmee elke core apart teruggeclockt kan worden én individueel het voltage teruggezet kan worden.

Daarmee zal het praktijk maximale verbruik uitkomen op misschien 100 watt totaal.

Uitgaande dat de gemiddelde desktopgebruiker niet eens 2 cores benut, laat staan de software zullen vaak 2 cores niets te doen hebben, waarbij je volgens mijn berekeningen aan de 70 watt zit voor een quadcore.

[_Dune_]

Hier wil ik nog wat aan toevoegen. Wanneer je deze waarden gaat vergelijken met de Intel processoren, dan moet je er rekening mee houden dat Intel gemiddelde waarden opgeeft voor een Processor lijn en AMD de maximale waarde.

Voorbeeld: Wanneer AMD 125 Watt opgeeft bedoelen ze dat deze processor lijn maximaal 125 Watt aan vermogen zal verstoken. Een Intel processor met deze waarde zal gemiddeld dit vermogen verstoken, wat inhoud dat een Intel processor een heel wat hoger verbuik kan hebben.

[knirfie244]

Dat wordt elke keer gezegd ja, maar toch scoort in elke review een Core2Duo met 65W TDP beter dan een A64 met een TDP van 65W...

Daarnaast gebruikt intel niet het gemiddelde, maar het maximum bij normale applicaties. Een standaard applicatie zal nooit elke transistor in de CPU laten schakelen...

[Hekking]

duh dat is ze ook geraden ook met zo'n nieuwe architectuur . Je mag eigenlijk ook minstens verwachten dat de Barcelona core's ook beter gaan presteren of minimaal even goed dan de Intel producten. En dat die nieuwe processors nog 125 watt gebruiken heeft alles te maken met het voor AMD nieuwe 65 Nm productie proces. Omdat ze al een paar jaar ervaring hebben met het 90 Nmeters weten ze precies hoe de machines daarvoor optimaal afgesteld zijn voor de productie. hierdoor zijn de yields erg hoog en is het aantal processors dat makkelijk op minder voltage draaid voldoende om er een 65 watt i.p.v. 90 watt label op te plakken. Je zult zien dat die 65 Nmeters na een paar revisies ook hoger geclockt gaan worden en minder energie gaan verbruiken.
Het is net als de eerste keer fietsen dat gaat eerst ook met veel moeite

[Countess]

intels huidige TDP met de nieuwe argitectuur moet ruimte over houden voor hoger geclokte modellen die ze in de toekomst gaan uitbrengen.
bij AMD zal dat in dit geval niet anders zijn.

[NomadTitan]

Yep, dat klopt.
Staat niet letterlijk in mijn tekst.. er staat theoretisch maximaal verbruik én Verbruik in de praktijk.

[abot13]

daarnaast staat het feit dat de geheugencontroller bij AMD ook bij dat maximum in zit en bij Ibntel niet

[Silent Hunter]

Met andere woorden, abandon all sockets and stick with AM2 als je AMD wilt.
(no flame intended)

Wel grappig is dat de Semprons dus ook dualcore worden en een lagere TDP krijgen, wat zou nou dan de hoofdzakelijke prestatie verschil worden, behalve dat ze geen L3 cache hebben ?

[Admiral Freebee]

Eigenlijk is er al een dualcore Sempron maar deze behoort nog tot de K8 familie natuurlijk. Hij wordt echter verkocht als een AMD Athlon X2 3600+. De kloksnelheid is dezelfde als de X2 3800+ maar er is maar de helft L2 cache aanwezig (256kB per core tegenover 512kB).

[Countess]

waar staat deze nieuwe semprons nog steeds op de oude k8 core gebaseerd is? lijkt me niet logisch om ze niet ook op de k8L core te baseren.

[marquis]

Helaas moet je toch naar AM2 als je gebruik wil maken van DDR2. De andere sockets ondersteunen dat niet. En de nieuwere processoren maken alleen maar gebruik van DDR2.

[NomadTitan]

Als laatste voor dit jaar heeft AMD de opvolger van de huidige Semprons in de planning zitten, bijgenaamd Rana. De nieuwe Semprons gaan als dualcores door het leven en worden geklokt op 2,1 tot 2,3GHz. Verder zullen ze een tdp meekrijgen van 65 watt, 1MB L2-cache bevatten en het verder zonder L3-cache moeten stellen

Klinkt goed... maar is het L2 cache gedeeld of apart dus 2x512 ?

Dat zou betekenen dat deze dus met de huidige Athlon's mee kan lopen met 2x512kb L2
Goede vooruitgang voor de budget sector

[Thandor]

Neen, niet gedeeld.
De situatie blijft op L2-cache gebied hetzelfde ofwel 2x512KB i.p.v. 1x1MB .

[Countess]

sterker nog, als deze nieuwe semprons op de nieuwe K8L gebazeerd zijn (wat vrij waarschijnlijk is), zullen ze gehakt maken van de huidige athlons.

[Verwijderd]

Op het eerste gezicht lijken mij deze nou niet echt de 'C2D killers' waar veel mensen op zaten te wachten.

[NomadTitan]

Op het eerste gezicht niet, nee.

Maarja laten we maar wachten op concrete cijfers.... Dat gissen schiet ook niet op

[XWB]

Misschien moet je maar eens lezen wat het nieuwe architectuur juist inhoudt
nieuws: AMD heeft groot vertrouwen in quadcore
nieuws: AMD geeft meer details over de K8L-core vrij

[Verwijderd]

dat is puur giswerk, op basis van deze specificaties kun je echt nauwelijks zeggen hoe snel ze zijn. Er is nog niets bekend over IPC en andere optimalisaties, of de c2d wat te vrezen heeft/krijgt is dus nog zeer de vraag.

[aval0ne]

Hoe iets lijkt hangt van marketing af. En daar is intel altijd heel sterk in geweest. In werkelijkheid is AMD altijd wel beter geweest.

[Verwijderd]

Wat ik persoonlijk wel jammer vind is de TDP van 125 Watt voor de cpu's ook al is dat dan de maximale. Ik had gehoopt dat AMD net als bij de huidige modellen tdp's van rond de 70 watt aan zou kunnen houden maar daarvoor zullen we dan nog wel iets langer moeten wachten .

[achtbaanfreak]

de QuadFX CPU's hebben een TDP van 125 watt en niet 70 watt (de athlon FX 62 heeft volgens mij ook een TDP van 125 watt)

edit: de nieuwe dual-cores krijgen wel een TDP van 89 of 65 watt mee, dus ze blijven volgens mij ongeveer gelijk

[Verwijderd]

het topmodel zal altijd een hoge tdp hebben en de mensen die deze cpu's kopen weten er ook mee om te gaan. Voor consumenten pc's vind ik het echter veel te hoog, en ik had dus gehoopt dat de wat mindere goden (lager geklokten) een lager tdp mee zouden krijgen...

@Yori, er zijn toch altijd lager geklokte modellen met een lagere TDP geweest als ik het bericht lees komt er straks 1 TDP voor de hele lijn. Nu kun je dus ook niet meer kiezen voor een lagere tdp en ja meer prestaties leveren simpelweg een hogere TDP op

ik doelde enkel hierop:
Naast een L2- en L3-cache van 2MB zullen de Agena's een tdp meekrijgen van 125 watt

[NomadTitan]

@kip 1 TDP voor de hele lijn zal natuurlijk niet opgaan.
dat zal denk alleen gelden voor bijvoorbeeld x2 4200+ en X2 4400+ die zullen een TDP van 50 watt mee krijgen

een X2 5000+ en 5200+ zullen 75 watt

(zeg maar wat hoor) Zo moet je het gaan zoeken


Inderdaad, het zou raar zijn als een geforce 8800GTS een hoger verbruik als een 8800GTX heeft, want de 8800GTX is meer gericht op prestaties

Top model = prestatiegericht, Prestatie = hogere snelheid = warmte = hogere TDP

Je kan het ongeveer wel een beetje vergelijken met de grafische markt.. mooi voorbeeld is een Geforce 7900GTX, dat is het top model van de 7900 series én ook meer prestatiegericht als bijvoorbeeld een geforce 7900GS.

Omdat de geforce 7900GTX gericht is op prestaties, zal die ook meer verbruiken als de 7900GS, die op de budgetmarkt is gericht.

Je kan dus concluderen dat alle hardware die gericht is op prestaties altijd meer zullen verbruiken als andere uit diezelfde familie die meer gericht is op desktop gebruik of budget


gaat natuurlijk niet 100% op... maar zou het voor sommige mensen wat duidelijker kunnen maken

[Verwijderd]

Het TDP kan dan wel hoog zijn, in de praktijk zullen dit allicht heel zuinige processoren worden. Vergeet niet dat vanaf Barcelona en consoorten de cores individueel geklokt zullen zijn, net als de I/O (dit laatste echter wel vanaf HT3 gelanceerd is).

[aval0ne]

de cores kunnen inderdaad individueel geklokt worden maar de vcore niet. Die is voor alle cores hetzelfde. De TDP is vooral afhankelijk van de vcore.

[Mars Warrior]

Alle Stars-processors zullen kunnen werken op AM2-moederborden met behulp van bios-updates, maar om niet beperkt te zijn tot HyperTransport 1.0-snelheden is een moederbord met AM2+-socket aan te raden.
Zijn er dan al moederborden met een AM2+ socket?

[achtbaanfreak]

niet dat ik weet, maar die zullen zeker nog komen

[Countess]

zoals gezegt nee, maar voor een singel socket mobo is het ook helemaal niet interessant eigenlijk, daar word de huidige HTT link nooit helemaal gebruikt.

in de server markt zal het weer wel een hele grote impact hebben. het zorgt ervoor dat AMD zijn grote voordeel in theoretische geheugen bandbreedte veel beter kan gaan gebruiken.

[Verwijderd]

Wat maakt deze nieuwe cpu's nou verschillend van de K8? 65nm procédé, allemaal goed en wel, maar is dit een nagelnieuwe architectuur of weer 'n pentium 4 -> pentium D verhaal?

Heb altijd al AMD gehad, maar op dit moment heb ik er echt niet zoveel vertrouwen in dat de K8L de core 2 zal verslaan.

[Countess]

k8 --> k8L heeft de zelfde veranderingen als core1 --> core2.

core1 was clock voor clock vergelijkbaar met de oude k8 per core.
het is dus zeker veel veel meer als er gewoon 2 extra cores bij plakken zoals bij de pentium-D

[GENETX]

Dualcore semprons op 35W, ik kan niet wachten! Lijkt me de ideale CPU voor een thuisserver/MCE in één!

Dit ziet er wel weer mooi uit voor AMD en heb er wel vertrouwen in. Hopelijk komen ze binnenkort met wat leuke benchmarks.

Edit: Ho, zie dat het 65W is, er overheen gelezen... Ach 35W semprons zullen er vast ook wel komen

[NomadTitan]

65 Watt semprons = Dualcore
35 watt semprons = Single core

Ik gok dat de dualcore sempron's gewoon aan elkaargeplakte singlecore's zijn om zo de kosten te beperken

[Verwijderd]

Denk niet dat dit het geval is. Waarom zouden ze andere processor ontwerpen met 2 aan elkaar geplakte cores??

Wat AMD tot nu toe gedaan heeft met de verkoop van Duron's en Sempron's is als er een compleet nieuwe serie Athlon's kwam de oude serie verder te verkopen als Sempron of Duron. Geloof dat de eerste Semprons de oude AMD Thunderbird serie waren met minder cache.

Op deze manier kunnen ze hun oude productielijnen lager gebruiken en ze kunnen cores/wafers die niet de doelstellingen halen als High End / Mid End cpu gebruiken om Semprons van te maken met uigeschakelde / deels niet werkende cache.

Een Dualcore Sempron op 2,1 Ghz zal waarschijnlijk dus een oude Windsor AMD X2 3800+ zijn en dan de EE editie.

[wippo76]

inderdaad ja 35 watt sempron ik kan niet wachten
mijn huidige mediacenter is 100% passief gekoeld met een zalman7000 op een 754sempron3000+ ,
is een 65watter
dan kan deze ook gewoon passief gekoeld
nu nog mooi ati1100 bordje scoren en je hebt de perfekte combi voor mce

[Verwijderd]

Bwah, Die technische blabla geeft mij nog steeds niet echt het idee dat ze de C2D's van t veld gaan vegen.

Maar we moeten inderdaad wachten op de cijfers.
Hopelijk zijn ze beter en betaalbaar.

[YoghurtO_o]

hmm ik vraag me af hoe goed ze overclocken, als het net zo goed is als een c2d dan ga ik er eentje ophalen zodra ze uitkomen