Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Times Online

Jimmy Wales, de oprichter van de online-encyclopedie Wikipedia, is van plan om een nieuwe internetzoekmachine te lanceren. Hij hoopt dat de nieuwe zoekmachine een geduchte concurrent van Google en Yahoo zal worden.

Het project heette tot voor kort Wikisearch, maar is inmiddels herdoopt naar Wikiasari, naar het Japanse werkwoord asari, dat 'zoeken' betekent. Volgens Wales kan Wikiasari al in het eerste kwartaal van volgend jaar van start gaan. Google, de grootste zoekmachine, vertoont volgens Wales bepaalde ernstige tekortkomingen. Sommige zoekstrings, zoals 'Tampa hotels' leveren alleen maar spam en andere nutteloze troep op. Bij Wikiasari moet dit worden voorkomen door alle resultaten te verbinden aan Wikipedia. Ze zullen verwijzen naar pagina's van de online-encylopedie of naar sites waar vanuit Wikipedia naar wordt gelinkt. Zoeken via Wikiasari zal dan ook naar verwachting veel minder resultaten opleveren dan via andere zoekmachines, maar ze zullen wel beter van kwaliteit zijn. Inkomsten zullen worden gegenereerd door middel van advertenties. Internetwinkelier Amazon, die al eerder andere Wiki-projecten heeft gesteund, heeft al laten weten de nieuwe zoekmachine veelbelovend genoeg te vinden voor een flinke financiŽle bijdrage. Overigens geeft Wales toe dat het moeilijk zal zijn een plaats te veroveren tussen giganten als Google, Yahoo en MSN Search.

Update (12:30): Het lijkt erop dat de Times, evenals een aantal andere media, onbevestigde geruchten voor waar heeft aangenomen. Volgens Wikipedia Search heeft Amazon met het project niets te maken (anders dan de algemene financiering van Wiki) en ook het screenshot dat in een Techcrunch-artikel verscheen berust op fantasie. Volgens een post van Jimmy Wales klopt ook de naam Wikiasari niet. Volgens hem is er nog maar weinig over bekend omdat het gaat om een project wat er nog niet is, maar wat nog moet worden gemaakt. Het belangrijkste verschil met de huidige zoekmachines zal eruit bestaan dat de selectie van pagina's niet geheel automatisch plaatsvindt, maar meer door mensen zal worden gedaan.

Demo Wikiasari
Demo van Wikisearch/Wikiasari (klik voor fullscreen-versie)

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

met google slimmer zoeken is natuurlijk ook een oplossing.

zoek dan gewoon op google met de 'site:wikipedia.org' hint. bijvoorbeeld: james brown site:wikipedia.org

dan zoek je alleen in wikipedia, krijg je ook al veel minder ruis als je naar de betekenis van een bepaald begrip zoekt.

en 'define:' is natuurlijk ook makkelijk voor ICT-ers. als je weer een afko/buzzword tegenkomt waarvan je de betekenis niet kent. bijvoorbeeld: define:domotics , ander voorbeeld: define:DSLR
Het idee is niet zozeer dat je enkel in een bepaalde site zoekt maar in alle sites die "goed" zijn. Waarbij een verwijzing vanuit wikipedia dan als kwaliteitskenmerk gezien wordt. Hoewel ik bang ben dat dit enkel tot meer vervuiling van Wikipedia zal leiden, is het idee dat er meer kwaliteitseisen aan zoekresultaten gesteld worden interessant. Alleen vreemd dat dit idee net van mensen van Wikipedia afkomt. Juist een site die bekend staat om haar gebrek aan kwaliteitsbewaking.
Dit is een compleet fout artikel, kijk wat ik van hun site pluk:
Reporters and bloggers note: Amazon has nothing to do with this project. They are a valued investor in Wikia, but people are really speculating beyond the facts. This has nothing to do with A9, Amazon, etc.
Update: The TechCrunch story is also wrong. This project has nothing to do with the screenshot they are running, and this search project has nothing to do with Wikipedia.
Ja het zelfde las ik op de blog van Nicholas Carr, Times Online is wel vaker overenthousiast om links te leggen die er niet zijn. Ik vraag me af of de tweakers nieuwsposters meer dan ťťn bron checken voordat ze iets posten.
Ja hoor. Als je even kijkt op Google News, zul je zien dat zo'n beetje alle media dezelfde foute informatie geven. Daar kun je als nieuwsposter ook niet al te veel tegen doen.
Ja, inderdaad, even een logische bron, zoals in dit geval wikipedia, checken is ook best veel moeite... Iedereen zegt het, dus het zal wel waar zijn...
Zal moeilijk voor ze worden om een concurent van andere zoekmachines te worden met zo'n naam.
Wikiasari typt/klinkt niet zo lekker als google.
Zal moeilijk voor ze worden om een concurent van andere zoekmachines te worden met zo'n naam.
Wikiasari typt/klinkt niet zo lekker als google.
Denk niet dat een naam van enig invloed is daarvoor... ;)
Het is meer de functionaliteit en de extra's, die het hem doen, zie Google... :)

Tevens zou Wikiasari dan de naam zijn van het project, dat hoeft per definitie niet de uiteindelijke naam te worden / zijn... :)

Ik vind trouwens wel, dat het screenshot veel van Google weg heeft, dus ik denk eerder dat het screenshot een mix is... ;) :) Beetje Photoshop kan alles :9
Een naam is zeker wel van invloed op de aantrekkelijkheid van een bepaald product. ik zie een gebruiker nog niet zo snel wikiasari.com intypen (vloeiend) terwijl google.com toch veel makkelijker typt.. Ook is googlen nu een officieel werkwoord in de nederlandse taal (nouja, het wordt er iig een) en googlen klinkt toch beter dan wikiasariŽn of gewoon wiki'en/asari'en..
Mag inderdaad hopen dat wikisearch.com ook op de zoekmachine uitkomt...
Ze hebben wel gelijk dat je tegenwoordig veel brol krijgt tussen je zoekresultaten!
Ik vind het niet erg dat google wat geld verdient met reclame maar als je zoekt op 'product A review' zijn de eerste 10 resultaten meestal zo'n online shopping site alle kelkoo/ciaoshopping/... Toch wel heel erg irritant.
offtopic:
Er is een FireFox extension die CustomizeGoogle heet. Hiermee kun je bepaalde domeinen blokkeren (weg halen tussen je zoekresultaten). Dat kan al een heleboel schelen, maar is natuurlijk wel wat instelwerk.
Hehe,

Veel suc6, zodra ze dr bijna zijn zal google ze wel overkopen :D
Nog even afgezien van het feit dat 'overkopen' geen woord is, hoe zou Google dan precies van plan zijn een stichting (Wikimedia Foundation) te kopen?
met geld is alles te koop.
Daarnaast is wikisearch wel commercieel

Alleen die naam is slecht gekozen. Dat kan niemand onthouden!
Ja, wat dat betreft wisten ze met 'wikipedia' wel te scoren :P
Het komt dus ongeveer hier op neer denk ik:
http://www.google.nl/sear...te%3Awikipedia.org%2Fwiki

Alleen worden dan de links binnen de artikels zelf ook als zoekresultaten weergeven.

Ik ga het voor de grap eens proberen voor een paar dagen, zoeken op:

[vul in] site:wikipedia.org/wiki
Uit het artikel:
Sommige zoekstrings, zoals 'Tampa hotels' leveren alleen maar spam en andere nutteloze troep op. Bij Wikiasari moet dit worden voorkomen door alle resultaten te verbinden aan Wikipedia.
Google.com
Uw zoekbewerking - tampa hotels site:www.wikipedia.org - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Nee, dat gaat lekker werken.
Goed zoeken is ook een kunst TheLunatic. Wikipedia maakt namelijk gebruik van *landscode*.wikipedia.org en zal je inhoudelijk dus weinig tegenkomen op www.wikipedia.org

Met goed googlewerk kom je toch op heel wat meer uit:

Resultaten 1 - 10 van circa 176 van wikipedia.org voor tampa hotels. Onder de eerste 5 onder andere directe links naar Tampa Hard Rock Hotel & Casino en het Marriott
Als ik een WP artikel nodig heb, dan zoek ik wel via Firefox of ik ga gewoon even naar WP toe en zoek het daar op. De enige toegevoegde 'waarde' van dit nieuwe project zijn de advertenties voor Wikimedia en dat mensen een eenvoudiger portal voor WP artikelen hebben. Nadeel is echter weer dat veel mensen nu Google als home page hebben en niet zo snel over zullen schakelen op iets anders.

De tijd zal leren of het wat wordt. Ik verwacht echter van niet, omdat het niet zo vernieuwend is.
Deze zoekmachine zoekt niet alleen binnen wikipedia artikelen, maar ook binnen sites waarvanuit wikipedia naartoe wordt gelinkt.

Zul je straks zien dat er een wildgroei aan phentermine enzo spam komt in wikipedia artikelen :(
Iedereen wil het tegenwoordig tegen google opnemen :)

Maar ik vrees er een beetje voor of dat wel gaat lukken...
google is qua lay-out heel simpel en staat bij de meeste pc's startpagina + google toolbar is ook wel redelijk bekend.

Zoals dawuss...concurrentie is altijd goed
Eerlijk gezegd begon ik me de laatste tijd ook enorm te ergeren aan google.

Als je zoekt naar bepaalde termen komt het niet zelden voor dat de eerste 20 links reclame zijn naar enkele nutteloze sites die je iets proberen te verkopen.

Maja je kan google niet verwijten dat ze verleid worden door die enorme massa domme mensen die alles geloven wat op het net staat.
Je kan enkel zo'n projecten als wiki aanmoedigen ;)
zoekresultaten worden met google co-op opeens een stuk betrouwbaarder...het is nog lang niet wat het moet zijn...maar er zijn mogelijkheden.

dit is mijn co-op google versie zonder cylex en dat soort onzin
en zonder mmarktplaats en andere 2e hands sites !!

http://www.google.com/coo...39171112871%3Apobv3mn2nno
zoveel te beter, het is nodig.

Ik gebruik sinds een paar dagen IxQuick, omdat dit je privacy zou beschermen en volgens een of ander Duitse test de beste resultaten zou kunnen voorleggen.
Spijtig genoeg moet ik ondervinden dat dit totaal niet het geval is. Ik vind de resultaten belabberd. Ik ben al lang op zoek naar een search engine die zo goed is als google maar ondertussen niet je zoekgedrag opslaat of gebruikt voor marketingdoeleinden. Ik zal nog even moeten verder zoeken vrees ik.
Of heeft iemand een suggestie?
"Ik zal nog even moeten verder zoeken vrees ik.
Of heeft iemand een suggestie?"

ik zou zeggen: zoek eens met Google :+
Zelfs Microsoft heeft moeite om hun Live Search "concurrentie" te kunnen noemen tegen google.
Ik zou graag zien dat het zoeken in Wikipedia zelf wat beter ging. Wat ik vooral mis is een functie die schrijffouten verbetert, zoals Google doet. Bijvoorbeeld als ik intik "Maurice Chevallier", dat er dan komt "Bedoelde u: maurice chevalier". Ik heb nu vaak dat ik iets niet kan vinden in Wikipedia omdat ik de juiste schrijfwijze niet weet.
Ja komt er meestal op neer dat je eerst in google zoekt naar de juiste schrijfwijze en dan doorzoekt op wikipedia.

Heb trouwens al als je zoekt op een bepaald (enceclopedie-achtig) woord dat dan wikipedia al in de eerste 10 hits staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True