Nederlandse vergelijkingssite voor zoekmachines opgezet

Twee enthousiaste Nederlandse internetters hebben in navolging van het Britse Search Engine Experiment een site opgezet waar gebruikers kunnen aangeven hoe relevant zoekresultaten van verschillende zoekmachines zijn. Zoekopdrachten worden bij de Nederlandse varianten van Google, MSN, Yahoo en Ilse uitgezet en de eerste vijf resultaten worden per zoeksite in een kolom weergeven, waarbij onbekend is bij welke van de vier sites de resultaten vandaan komen. Verder zien de resultaten er exact hetzelfde uit qua kleur en lettertype, zodat het de gebruiker zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om te bepalen waar resultaten precies vandaan komen. Het is dan aan de gebruiker aan te geven in welke kolom de voor hem meest relevante gegevens staan. Wanneer dat is aangegeven, krijgt de gebruiker te zien waarop hij gestemd heeft. Die data wordt opgeslagen door Zoekmachine Test en gebruikt om te analyseren welke zoeksite de meest relevante resultaten biedt. Dit zal zowel globaal als per losse zoekterm of groep termen bekeken worden. Wanneer de eerste resultaten verwacht kunnen worden, is nog niet bekend. Om voldoende data te verzamelen, is het door de makers van de test onmogelijk gemaakt door te klikken naar de pagina's achter de zoekresultaten voor er gestemd is. Mogelijk gaat dit in de toekomst nog veranderen, zodat mensen eerst de pagina's kunnen beoordelen voordat er een definitieve stem wordt uitgebracht.

Reacties (34)

[markg85]

Wat ik vreemd vind is dat mijn stem voor de eerste test naar YAHOO ging!! terwijl ik dat echt een pokke site vind... is hun zoekengine dus toch beter dan ik dacht..

btw.. grappig dat er google reclame bij de stem keuzes staat

[Bobco]

Lijkt me een onbetrouwbare test: als ik handmatig precies dezelfde zoektermen in Google opgeef komt dit niet overeen met de resultaten van de test site. Deze laatste geeft wel eens dubbele resultaten weer, iets wat Google zelf niet doet.

[Boss]

Dat kan komen doordat zij een 'andere' Google gebruiken dan jij. Er staan wereldwijd een aantal, ik weet niet precies hoeveel. Die hebben niet allemaal dezelfde index. Op sommige datacenters wordt eerst een test gedaan, en daarna gaat het nieuwe algoritme naar de andere centers. Daarom krijg je niet overal dezelfde resultaten.

Meer hierover op deze pagina.

[Ortep]

En het kan ook nog komen door dingen als instellingen. Jij zoekt bv alleen op Nederlandse en Engelse teksten en zij op alle talen. (of andersom natuurlijk) Of jij hebt een adult filter in een andere stand staan dan zij. Er zijn ook subtiele verschillen tiussen Google.com en Google.nl

[Mombasa]

Van de site nadat je hebt gestemd:

Je kunt onderaan doorklikken op de zoekresultaten.

Tweakers.net:

onmogelijk gemaakt door te klikken

[Daimanta]

Mogelijk gaat dit in de toekomst nog veranderen.

Tsja, de toekomst is sneller dichterbij dan je denkt

Even on-topic: Het anonimiseren(correct nederlands iemand?) van de sites werkt niet echt goed. De zoekmachine zit namelijk in een vaste kolom en daarom weet je na één poging al welke zoekmachine welke is en bne je bevooroordeeld.

EDIT: bedankt voor de uitleg

EDIT2:
@Kepslock: Zie een paar berichten onder je(het werkt dus verre van perfect, en in firefox ook niet)

EDIT3: Ik snap het nu, het is gewoonweg verre van duidelijk(deze mensen moeten een lesje iMMI hebben)

[Verwijderd]

Hier zitten ze anders wel geheel random hoor.

/edit
Ok, ik zie het nu. De opmaak is wel iedere keer hetzelfde _nadat_ je gestemd hebt. Als ik bij iedere zoekopdracht in dezelfde kolom klik, krijg ik ieder keer een andere uitslag. Je stemresultaat staat boven het invoerveld, en dus niet in die kolommen zelf.

[gamepower2005]

/. of anti-firefox? Ik kom iig niet verder dan 'Searching...'.

Leuk idee, ik was van plan om het even als homepage in te stellen, maar dat heeft weinig zin als hij het niet doet..

[Verwijderd]

In Opera werkt hij in ieder geval perfect !

[i-chat]

the Fox doet het hier wel (onder xp pro, en slack*/)|
toch een /.-tje dan???

[SED]

dat doet hij hier bij IE 7 ook, raar dus...

moet handmatig op refresh klikken om beeld te krijgen dat ook incompleet is.

[GoBieN-Be]

Je kan dus wel niet klikken voor je stemt, om dus eerste de gegeven resultaten te controleren. Probeer je dit wel dan heb je zelfs automatisch gestemd voor de kolom waarin je de link aanklikte zo stemde ik per ongeluk 1x voor yahoo.

test 5 keer gedaan: 3x google 2x yahoo

[Verwijderd]

Hmm... een aantal pogingen gedaan.
Geen enkele keer voor Ilse. De rest ging ongeveer gelijk op. Google was niet veel beter dan de rest (MSN, Yahoo).
Natuurlijk zocht ik alleen op termen waarvan ik wou dat ze naar bepaalde sites linkte.
Maar goed. Resultaten is 1 ding, een fijne zoek omgeving is een andere.

Google's resultaten in deze test zijn niet echt betrouwbaar. Na handmatig deze zoek termen te proberen kreeg ik veel betere resultaten dan die ik voor geschotelt kreeg bij de test.

[Kaaswagen]

Ik kwam nog 2 keer uit op Isle, maar dat was als ik vage dingen opzocht.

Google was het beste in *kuch kuch*

[markg85]

idd leuk om te testen maar de zoekomgeving zelf (indeling) is slecht.. maarja.. echt veel kan je daar niet aan veranderen met het vergelijken van 4 verschillende zoekmachines..

[Qilion]

opzich wel grappig opgezet.
maar zie wel bij mij zoek opdracht veel de zelfde dingen voorbij komen zo had alleen ilse een site niet die de andere 3 allebei aan gaven. moet zeggen dat bij google 5 keer de zelfde website zag met verschillende links toch wel slecht eigelijk

[.Johnny]

leuk dat dit gedaan wordt, maar ik vind de methodologie niet zo sterk. Wat zegt de uitkomst nu eigenlijk? de populairste zoekmachine volgens deze test geeft alleen het vaakst de beste lijst in vergelijking met de andere, en dan alleen als je kijkt naar de eerste 5 hits. Je krijgt er geen vinger achter waarom een resultaatlijst beter gevonden wordt dan de ander, dus uiteindelijk kun je er vrij weinig mee. En wat gebeurt er met de searchengine die net niet het vaakst eerste is, maar wanneer niet eerste wel altijd 2e?

Searchengine ranking gebeurt normaal gesproken door het meten van precision (het percentage "relevante" hits tov niet relevante hits) en recall (hoeveel van alle relevante hits die er zijn worden gevonden)

Natuurlijk is het meten van recall veel te ingewikkeld voor een websearch, zeker als je het door eindgebruikers wilt laten doen, maar je kunt toch tenminste precision@5 meten: hoeveel van de eerste 5 hits zijn relevant? Het is wel een stuk arbeidsintensiever om te doen, want je moet dan per resultaat aangeven of het wel of niet relevant is, maar het levert daartegenover wel echt bruikbare resultaten op.

[Bob]

Sterk, drie keer getest en drie keer overduidelijk google. Misschien omdat het engelstalige, eerder technische onderwerpen waren?
Bij minder technische onderwerpen blijkt yahoo de beste te zijn. De 2 andere zijn vrij waardeloos in mijn tests.

[yiNXs]

Dit is cool! Ook handig om gewoon te gebruiken als normale searchtool.. Bij de meeste seaches ga je toch niet verder dan de eerste paar hits, dus werkt dit prima!

Anyway, google kwam er bij mij wel als nr 1 uit, op de voet gevolgd door yahoo. Ik twijfelde vaak en achteraf bleek het altijd een keus tussen die 2 geweest te zijn, met google die dan vaak toch net won. Ilse was niet best, maar msn vond ik ook niets. Meer omdat de site snapshots (het knipsel van de site bij het resultaat) vaak gewoon vreemd was of niet klopte. Ilse had overigens bij 1 zoekterm een resultaat in de lijst staan die erg interessant was, dus die krijgt dan toch de 3e plek.

Ik had ook erg graag altavista en alltheweb er tussen zien staan. Beide hebben een goede reputatie (gehad).

[truegrit]

Ik zocht op "tweakers", kreeg 1 kolom met aardige resultaten. dus ik stemmen, kwam er Ilse uit. Uit pure ongeloof probeer ik ilse dan maar direct, komt er toch echt een heel ander resultaat uit, een andere kolom dus. Is die site gewoon kapot in opera?

edit: ja dus
edit2: daarnaast werkt het niet met #bla queries

[Verwijderd]

Zoals ik al eerder schreef, je stemresultaat staat boven het invoerveld, en is dus niet de kolom die je te zien krijgt na het stemmen.

De zoek resultaten van Ilse kloppen wel als je ze bij beide sites vergelijkt.

[truegrit]

het probleem was dus dat er maar 1 titel komt te staan, namelijk Ilse. dat is waarom ik even in de war was

[telenut]

zoeken op woorden zoals "tweakers" is niet echt een test voor goede search engines. De naam zit in de url alleen al.

Wil je weten of een search engine goed is, dan moet je complexe zaken zoeken, en nagaan of de resulaten u iets opleveren.

Ook nagaan of er geen rommel komt waar je dit totaal niet wil.
Zoek je bijvoorbeeld op "proxyserver omzeilen" dan kom ik bij Ilse op anale seks terecht

[Tjeemp]

wow, ilse scoort bij mijn opdrachten belachelijk slecht...

yahoo bij allemaal het hoogst volgens mij... heb hier net ook al gelezen dat iemand die kut vind, ik dus ook, nja google volstaat meestal ook wel

[SWINX]

3x andere term gezocht, drie keer andere engine aangeklikt... achja