BitTorrent sluit hardwaredeals voor 'digital home'-distributie

Nadat Asus twee maanden geleden met een BitTorrent/iTunes-router kwam waarmee 'pc-loos' gedownload kan worden, heeft BitTorrent nu bekendgemaakt dat het met een aantal hardwarefabrikanten in zee is gegaan voor de productie en promotie van meer apparatuur met ingebakken BitTorrent-software. Inmiddels is van Asus naast de eerder genoemde WL700gE-router een tweetal andere BitTorrent-routers beschikbaar, en maakt ook Planex een vijftal routers waarin de p2p-software is opgenomen. Daarnaast produceert de firma Qnap een tweetal servers die de technologie aan boord hebben. Het is evenwel onduidelijk wie zich nog bij dit drietal aan gaan sluiten.

BitTorrent verwacht dat er over vier jaar circa 30 miljoen huishoudens in de VS zijn met een 'entertainment network', en verwacht dat de grote vraag naar bandbreedte in p2p-technologie een uitgekiend antwoord kan vinden - maar daarvoor is het wel nodig dat fabrikanten, isp's, softwareontwikkelaars, en - niet te vergeten - de contentindustrie op één lijn moeten worden gebracht voor wat betreft de ondersteuning van BitTorrent. In mei sloot het bedrijf een distributieovereenkomst met Warner, nadat het eerder campagne had gevoerd om Hollywood zover te krijgen om de technologie te omarmen. Het bedrijf zegt verder plannen te hebben om in de eerste helft van volgend jaar video-on-demand- en downloaddiensten te lanceren, maar zou nog niet alle besprekingen met de entertainmentindustrie hebben afgerond.

Reacties (22)

[Verwijderd]

BitTorrent verwacht dat er over vier jaar circa 30 miljoen huishoudens in de VS zijn met een 'entertainment network', en verwacht dat de grote vraag naar bandbreedte in p2p-technologie een uitgekiend antwoord kan vinden - maar daarvoor is het wel nodig dat fabrikanten, isp's, softwareontwikkelaars, en - niet te vergeten - de contentindustrie op één lijn moeten worden gebracht voor wat betreft de ondersteuning van BitTorrent.

Zou wel handig zijn, films via BT verspreiden en dan na x dagen/x keer kijken niet meer bruikbaar.

Scheelt weer wat kosten voor servers en bandbreedte, of de ISP's hier blij mee zijn dat betwijfel ik.

@Lighteye:
In jouw geval, en in het geval van de meeste tweakers is warez makkelijker en veel beter.
Zoveel vrijheid krijg je nou eenmaal helaas niet met legale media.

Maar voor de gemiddelde nederlander is een film selecteren en deze na 1 uurtje kijken met een paar klikken op de remote het makkelijkste.
Die mensen vinden de andere methodes (waaronder usenet) veel te veel moeite.

Als een bedrijf HDTV gaat aanbieden zal dit waarschijnlijk een initiatief zijn van een ISP of staat er een server bij de ISP, anders is het inderdaad moeilijk/onmogelijk.

[Verwijderd]

Neuh, ik wil best betalen en zelfs via een torrentachtig systeem mijn bandbreedte beschikbaar stellen (zolang ik de upload maar kan beheren) maar dan wil ik minimaal de kwaliteit van wat men nu een warezrelease noemt wat dus inhoud, onbeperkt kunnen opslaan op alle media die je leuk lijkt en kunnen bekijken wanneer en hoevaak je maar wilt.

Anders blijft het de warezversie voor mij omdat een legale versie (net zoals nu) dan alleen maar irritatie oplevert.

Zou een ideaal systeem voor tv-series zijn, worden goede series uit Amerika hopelijk niet zo snel meer cancelled op basis van een paar kastjes in Amerika (terwijl de rest van de wereld helaas geen invloed kan uitoefenen) die voor een representatief beeld moeten zorgen kwa kijkcijfers... kunnen de internetdownloads meegetelt worden en men krijgt direct geld binnen ipv afhankelijk te zijn van sponsoren/adbedrijven (beetje simpel uitgelegt dan, maar men verleist nu sowieso aan de illegale downloads omdat er geen alternatieven zijn)


En het HDTV formaat kost enorm veel bandbreedte, ik kan me niet voorstellen dat 1 bedrijf zoveel bandbreedte aan 10 of misschien wel honderduizenden mensen tegelijk zou kunnen aanbieden met een goede snelheid.

[FSVZ]

Zou wel handig zijn, films via BT verspreiden en dan na x dagen/x keer kijken niet meer bruikbaar.

Voor een bestand onbruikbaar te maken, zul je dus ruis aan dit bestand moeten toevoegen. Stel dat je 1% van je file onbruikbaar maakt dan zal afspelen van waarschijnlijk al onmogelijk zijn. Ik weet niet hoeveel ruimte van je hardeschijf en bandbreedte wilt besteden aan dit soort praktijken, maar ik zelf zou deze bestanden niet delen/verwijderen. Ervan uitgaande dat velen dit ook zullen doen, lijkt het idee van sharen op die manier niet te gaan werken.

Edit: Typ0

[elmuerte]

Betalen voor content en dan de content provider helpen om meer geld te verdienen zonder er iets voor terug te krijgen?

Ik dacht het niet

[Supremo]

Ik vond dit zo'n typisch "Hollandsche" reactie.

Wees blij dat digitale distributie steeds meer ingeburgerd raakt. Je hoeft natuurlijk niets te kopen via BitTorrent, maar ik zou het wel een asociale houding vinden wanneer je dan wel vrolijk doorgaat om gratis te downloaden.

[Jungian]

Waarom zou je willen meebetalen aan de serverkosten van een willekeurige media-multinational als Warner ? Van mij mogen ze doodvallen dan hoor. Dan koop ik het liever in de winkel of niet.

[Verwijderd]

Wat een onzin, de filmindustrie maakt nog steeds dikke winsten, hoewel er nu ook volop gratis gedownload wordt. Dus maak je maar niet bezorgd om je je avondje uit in de bioscoop hoor, dat zal door p2p echt niet verdwijnen.

[Jungian]

@alainG

Misschien begrijpen jij en het moderatieteam hier mij verkeerd. Ik zal even verduidelijken :

P2P =
Kopen in de winkel =
Naar de bios gaan =
Bittorrent gebruiken zodat die geldwolven nog meer geld over mijn rug verdienen = , &

[Verwijderd]

volwassen hoor...door types als jou kan ik straks geen films meer checken in de bios, wat toch de vetste ervaring blijft

[Cybergamer]

Gratis hoeft voor mij niet persee. Maar om nou de volgende Harry Potter te mogen downloaden voor 12,50 (dacht ik?) met DRM *EN* dan nog helpen uploaden ? Denk niet dat dat lang stand houd.

[elmuerte]

Hollands is "ons bent zuinig"

Dit is gewoon "voor wat hoort wat". Het community idee, ik geef 0<X dan zou ik er van uit moeten gaan dat ik op z'n minst 0<Y(<=X) er uit kan krijgen. Anders is het verspilde moeite.

Ik ben best wel bereid om iemand te helpen als er geen commerciele motieven achter zitten. Maar als met mijn effort als enige doel heeft om de andere er beter van te maken zonder dat ik er ook maar iets voor terug zie gaat mij te ver.

Geeft seeders bijvoorbeeld credits. Die je uiteindelijk kan inwisselen voor content. Zoiets als, seed 10 volledige films, krijg er 1 gratis.

[tERRiON]

Hoezo is dit zo'n typische Hollandsche reactie?

Ik vind het niet meer dan redelijk dat als ik iets voordeliger wil krijgen, ik er ook wat voor terug moet doen. Anderzijds moet het dan in mijn ogen ook zo zijn dat als een bedrijf iets van mij wil, ik ook een bepaald voordeel kan bedingen. En of dat nou een financieel voordeel is of een ander voordeel (bijvoorbeeld de mogelijkheid om een film een week te kunnen bewonderen, of de film DRM-vrij binnen slurpen) kan altijd nog bezien worden.

Als een gemeente van mij "eist" dat ik de hele straat ga vegen, is het toch ook niet meer dan redelijk dat ik van de gemeente ga eisen dat ik minder belasting betaal?

Of je kunt het, zoals hierboven staat, gebruiken om een gemeenschap te ondersteunen. Zo heb ik al enige tijd een aantal Linux-distro's aan het seeden via bittorrent

[daft_dutch]

Het gaat natuurlijk om geld. Maar ik denk dat de providers zorgen dat ze p2p content cashen. zodat ze de rest van het netwerk minder hoeven te belasten waardoor ze daar minder geld voor hoeven te betalen

[swampy]

Het is de oplossing voor de servers die altijd langzaam and overladen zijn ( zoals microsoft en update packs twee dagen nadat ze uitzijn )

Natuurlijk hangt het eraf wie zijn "share" open ophoudt maar toch..torrents zijn de toekomst

[Verwijderd]

Het is de oplossing voor de servers die altijd langzaam and overladen zijn ( zoals microsoft en update packs twee dagen nadat ze uitzijn )

... maar het kan er evengoed voor zorgen dat heel het internet bagger begint te lopen, of duurder wordt. Vaak zit je bestanden te delen over grote afstanden (= veel overtollig verkeer) in plaats van een ftpserver die vlakbij staat.
Een oplossing is het werken met caches, maar dan zit je uiteindelijk toch weer met één centrale server .

[Calamor]

En dan is het handing als de ISP ook mee doen.
Die kunnen dan de meeste gewilde download nog zelf hosten en naar de buiten wereld blokken of zo.
En dan gaat het veel sneller het downloaden.

[Damic]

Dan vindt ik ook als je zo'n router hebt dat je wat je down/upload via Torrent dan niet aangerekend mag worden door isp!!!

edit: wat typo's

[Lenneej]

@Redstorm

Het lijkt mij niet logisch om een gedownloade film/series na een x aantal keer kijken niet meer bruikbaar is. Mits het gekocht is lijk het mij niet dat je het maar een x aantal keer kan kijken. Heb je hem illegaal gedownload dan zou hij inderdaad na 1x kijken onbruikbaar moeten maken. Ook dat is denk ik niet uit te roeien omdat er altijd wel manieren zijn om dit te omzijlen.

[Verwijderd]

Hoezo 1x kijken als je het illegaal gedownload hebt.. dan is het toch niet *echt* illegaal meer.

[Lenneej]

Ja, tuurlijk wel. Als je iets uit de winkel meeneemt 1x kijkt en daarna wegstopt is het toch ook illegaal

[Guru Evi]

Ik wil wel mee-torrenten als ik in ruil daarvoor een breedbandconnectie kan krijgen en beter nog als ik een symmetrische breedbandconnectie kan krijgen. 30Mbps Up/Down graag...

Of als ik geld terugkrijg voor het sharen afhankelijk van hoeveel je geshared hebt en als het mijn persoonlijke bandbreedte niet vult/automatisch aanpast dan kan ik ook nog akkoord gaan

Anders: forget it

[fevenhuis]

Ik denk dat de bittorrent-bubble niet teveel en te snel opgeblazen dient te worden. Als Gratis en Open software is het een uistekend en leuk initiatief, maar zodra er grof geld mee gemoeit is zal er weining heel blijven van de dromen van de bittorrent gebruikers.

Hollywood zal eerst alleen al uit principe bittorrent de keel dichtknijpen, langs elke weg mogelijk, inclusief 'deals' sluiten met de ontwikkelaars.
Om maar te zwijgen over het ontbreken van adequate kopieerbeveiligingen, wat in Hollywood een Doodzonde is. Dealtje aan, keeltje dicht, welcome to Hollywood.

Ik denk dat uiteindelijk zal blijken dat zelfs bittorrent toch alleen maar een stap in de evolutie van p2p was.