De Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann) heeft het groene licht gegeven voor de invoering van het .asia-domein. Het domein zal de Aziatische tegenhanger van het .eu-domein worden dat een jaar eerder werd geïntroduceerd. De beheerder van het domein zal de DotAsia-organisatie zijn die bestaat uit verschillende Aziatische aanbieders van domeinnamen. De verwachting is dat het nog zes à negen maanden zal duren alvorens de .asia-domeinen geregistreerd kunnen worden, aangezien het contract tussen de Icann en DotAsia nog getekend moet worden. Welke regels precies gehanteerd zullen worden bij de registratie is nog onbekend, maar het is de bedoeling om trademarkhouders voorrang te geven en de registraties te beperken tot bedrijven en individuen die gevestigd zijn in de regio.
Icann keurt .asia-domein goed
Door Hielko van der Hoorn
Feedback • 23-10-2006 18:50 35Lees meer
Verkoop .asia-tld van start
Nieuws van 9 oktober 2007
Internationale domeinnamen stap dichterbij
Nieuws van 9 maart 2007
Icann schrapt .um top-level domain
Nieuws van 1 februari 2007
Icann ziet vooruitgang in ontwikkeling nieuw dns-systeem
Nieuws van 9 december 2006
Bob Parsons: 'Spookbedrijven kapen .eu-domeinen weg'
Nieuws van 11 april 2006
ICANN keurt .asia goed, stelt beslissing over .xxx uit
Nieuws van 6 december 2005
Europese Commissie onderzoekt Icann-contract
Nieuws van 4 december 2005
ICANN keurt .eu-domein en -beheerder goed
Nieuws van 24 maart 2005
Goedkeuring .eu-domein door ICANN maandag verwacht
Nieuws van 20 maart 2005
Top-level domain .eu heeft officiële beheerder gekregen
Nieuws van 14 oktober 2004
Beheert EURID straks de .eu-domeinnamen?
Nieuws van 28 maart 2003
Belgische DNS mogelijk uitbater .eu-domein
Nieuws van 20 november 2002
Voorstel .eu domeinnaam unaniem aangenomen
Nieuws van 11 mei 2000
Europese Commissie overweegt .eu domeinnamen
Nieuws van 30 november 1999
Reacties (35)
Mja, het wordt in mijn ogen toch allemaal wat te veel ...
Elk land heeft toch al zijn eigen domein en dan heb ik liever enkele nuttige extensies zoals .xxx ofzo. Daar zijn systeembeheerders nog wat mee.
Met al dat .eu en .asia wordt het voor de eindgebruiker op den duur erg verwarrend waardoor websitebrouwers uiteindelijk tientallen extensies willen gaan registreren om geen bezoekers te missen.
Elk land heeft toch al zijn eigen domein en dan heb ik liever enkele nuttige extensies zoals .xxx ofzo. Daar zijn systeembeheerders nog wat mee.
Met al dat .eu en .asia wordt het voor de eindgebruiker op den duur erg verwarrend waardoor websitebrouwers uiteindelijk tientallen extensies willen gaan registreren om geen bezoekers te missen.
Het grote voordeel van .eu of .asia domeinen is dat m.n. internationaal opererende organisaties of bedrijven niet in elk land een domein hoeven aan te vragen, maar met één domein kunnen volstaan.
Bv. philips.nl; philips.de; philips.fr; philips.at; philips.etc --> philips.eu.
En zo heb je een site voor je gehele Europese (danwel EU-) markt.
Maar zo werkt het natuurlijk nog niet. Ik hoop dat dat wel komt. Vooralsnog hebben bedrijven vaak .com domeinen. Maar daar kies je dan weer je land / continent en ga je alsnog naar bedrijf.nl.com of bedrijf.com/nl ofzo.
En wat dacht je van Internetwinkels die op meerdere continenten opereren. Zo kom je direct op de site terecht die de DVDs met jouw regiocode verkoopt...
Bv. philips.nl; philips.de; philips.fr; philips.at; philips.etc --> philips.eu.
En zo heb je een site voor je gehele Europese (danwel EU-) markt.
Maar zo werkt het natuurlijk nog niet. Ik hoop dat dat wel komt. Vooralsnog hebben bedrijven vaak .com domeinen. Maar daar kies je dan weer je land / continent en ga je alsnog naar bedrijf.nl.com of bedrijf.com/nl ofzo.
En wat dacht je van Internetwinkels die op meerdere continenten opereren. Zo kom je direct op de site terecht die de DVDs met jouw regiocode verkoopt...
Wel het grote probleem is wanneer ik bijvoorbeeld www.nieuws.nl wil vastleggen, dat er altijd flauwe plezanterikken de .com en .be gaan bijnemen.
Het werkt niet om Europese projecten op een .eu te gaan laten eindigen, ondanks dat het idee wel mooi is. Maar je naam wordt altijd gekloond waardoor je bij grotere projecten bijna automatisch verplicht bent om dit te voorkomen door de overige extensies te gaan vastleggen.
Het werkt niet om Europese projecten op een .eu te gaan laten eindigen, ondanks dat het idee wel mooi is. Maar je naam wordt altijd gekloond waardoor je bij grotere projecten bijna automatisch verplicht bent om dit te voorkomen door de overige extensies te gaan vastleggen.
Het zou een goede ontwikkeling zijn als deze bedrijven een domein in land van herkomst krijgt en een regionale voor de handelszone. Dat zou het internet wel gestructureerder maken. Alleen amerikanen gebruiken niet hun eigen domein (.us), maar hebben daarvoor in de plaats zich het .com domein toegeeigend.
Deze ontwikkeling zou alleen wel een beetje botsen met globalisering...
Wie wil 'em voor mij submitten in de ideeenbus van de ICANN?
- iKiddo
Deze ontwikkeling zou alleen wel een beetje botsen met globalisering...
Wie wil 'em voor mij submitten in de ideeenbus van de ICANN?
- iKiddo
In de praktijk komt het er op neer dat Philips alsnog de .nl, .be etc domeinen heeft, en daarnaast ook nog philips.eu zal aanvragen.
Typisch trouwens dat [www.]philips.eu niet lijkt te werken.
Typisch trouwens dat [www.]philips.eu niet lijkt te werken.
/u/85925/crop5ec5a1f7ceba9_cropped.png?f=community){kind=small}
Eigenlijk zou er zoiets als een .all-domein moeten zijn. 
Die is er, .int!
Hopelijk niet dezelfde taferelen als toen met het .eu domein, misschien dat de icann een eigen site online moet gaan zetten waar je domein niet gekaapt wordt als je kijkt of ‘ie nodig beschikbaar is.
/u/20302/pc.png?f=community){kind=small}
Welke tafrelen?
Echte domeinkaping bij .eu is er sowiezo niet geweest, omdat alle geregistreerde bedrijven en handelsmerken al in de sunrise fase hun domeinnaam konden registreren.
Alleen tijdens de landrush (voor particulieren) is er een beetje gekaapt, maar dat valt toch niet te voorkomen.
Echte domeinkaping bij .eu is er sowiezo niet geweest, omdat alle geregistreerde bedrijven en handelsmerken al in de sunrise fase hun domeinnaam konden registreren.
Alleen tijdens de landrush (voor particulieren) is er een beetje gekaapt, maar dat valt toch niet te voorkomen.
Het moet allemaal dienen als .com tegenhanger maar volgens mij heb je gewoon de boot gemist als er reeds een bedrijf is met jouw .com naam.
Ik zie zelden mensen adverteren met hun .eu-naam. Daar zijn er toch ook flink wat van geregistreerd dacht ik.
Onzinnige toevoeging aan de bestaande extenties. .eu had van mij ook niet gehoeven.
Ik zie zelden mensen adverteren met hun .eu-naam. Daar zijn er toch ook flink wat van geregistreerd dacht ik.
Onzinnige toevoeging aan de bestaande extenties. .eu had van mij ook niet gehoeven.
:strip_icc():strip_exif()/u/85689/crop65fb0c2ca2763_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik denk dat meerdere domainen zal helpen om makkelijker url te houden voor de verschillende soorten bedrijven en instellingen en particulieren
Mooi alternatief voor het .xxx domein toch? 
/u/3842/w55.JPG?f=community){kind=small}
My thoughts exactly
Wel weer jammer dat alleen bedrijven / particulieren uit de desbetreffende regio zo'n tld mogen registreren.
Wel weer jammer dat alleen bedrijven / particulieren uit de desbetreffende regio zo'n tld mogen registreren.
leuk voor die zangeres anast.asia
Hoe meer hoe beter
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Nee.
Ik ben voor afschaffing van tld's. Als ik naar de website van Philips wil, ga ik naar 'philips'. Niet 'philips.nl' of 'philips.com', gewoon 'philips'. Aan de hand van m'n browsergegevens (taalinstallingen) kunnen ze prima zien of welke taal ik spreek en op basis daarvan me eventueel doorsturen (naar 'philips/nederland' ofzo).
Zo vermijd je onzin als domeinkaping met een ander tld (bijvoorbeeld 'philips.us' niet van Philip is maar van een andere partij die slim denkt te zijn). Ook hoef ik als gebruiker weinig meer na te denken over welke extensie ik nu eens zou moeten gebruiken (moet ik nou naar 'philips.nl' of naar 'philips.com'). Het zal gewoon stukken transparanter worden.
Ik begrijp dat het nu enigszins te laat hiervoor is, en dat een eventuele overstap zeer veel voet in de Aarde zal hebben, maar volgens mij zou iedereen er beter van worden.
In ieder geval niet meer tld's... Of tenminste functionele, zoals .xxx, kun je de kids nog eens makkelijk mee beschermen.
Overigens lijkt me een categorisch web ook wel wat, maar dat zal helemaal een kriem worden om bij te houden. Stel dat je het aantal categorieen beperkt houd, kun je bijvoorbeeld iets krijgen als '(www )business asia philips', waar business geen subdomein van philips is ofzo, maar een catagorie die door de DNS servers vast worden gelegd en waar de kreten uiteraard gescheiden worden door de natuurlijkere spatie dan een punt of slash. Het domein philips kan ook voor komen in andere categorieen.
Maar, negeer deze laatste alinea maar, wat die maakt het nog ingewikkelder. Mijn punt is is dat er vooral veel lapmiddelen zoals extra tld's gebruikt worden om een ontwerpfout die imho veel dieper zit op te vangen.
Ik ben voor afschaffing van tld's. Als ik naar de website van Philips wil, ga ik naar 'philips'. Niet 'philips.nl' of 'philips.com', gewoon 'philips'. Aan de hand van m'n browsergegevens (taalinstallingen) kunnen ze prima zien of welke taal ik spreek en op basis daarvan me eventueel doorsturen (naar 'philips/nederland' ofzo).
Zo vermijd je onzin als domeinkaping met een ander tld (bijvoorbeeld 'philips.us' niet van Philip is maar van een andere partij die slim denkt te zijn). Ook hoef ik als gebruiker weinig meer na te denken over welke extensie ik nu eens zou moeten gebruiken (moet ik nou naar 'philips.nl' of naar 'philips.com'). Het zal gewoon stukken transparanter worden.
Ik begrijp dat het nu enigszins te laat hiervoor is, en dat een eventuele overstap zeer veel voet in de Aarde zal hebben, maar volgens mij zou iedereen er beter van worden.
In ieder geval niet meer tld's... Of tenminste functionele, zoals .xxx, kun je de kids nog eens makkelijk mee beschermen.
Overigens lijkt me een categorisch web ook wel wat, maar dat zal helemaal een kriem worden om bij te houden. Stel dat je het aantal categorieen beperkt houd, kun je bijvoorbeeld iets krijgen als '(www )business asia philips', waar business geen subdomein van philips is ofzo, maar een catagorie die door de DNS servers vast worden gelegd en waar de kreten uiteraard gescheiden worden door de natuurlijkere spatie dan een punt of slash. Het domein philips kan ook voor komen in andere categorieen.
Maar, negeer deze laatste alinea maar, wat die maakt het nog ingewikkelder. Mijn punt is is dat er vooral veel lapmiddelen zoals extra tld's gebruikt worden om een ontwerpfout die imho veel dieper zit op te vangen.
Zonder TLD's zouden er veel te weinig namen beschikaar zijn. Bijvoorbeeld: Nuker.com was al bezet, maar Nuker.nl was nog vrij. Daardoor heb ik die mooi kunnen registreren zonder dat er een vage naam domeinnaam ontstaat zoals Nuker01020 (Ik noem maar wat). Tuurlijk, er zijn altijd wel dingen te verbeteren mbt het internet. Maar TLDs afschaffen is denk ik onhaalbaar.
Dan had je imho pech...
Wat is er duidelijk/handig aan dat het domein 'nuker' onder meerdere tld's bestaat? registeer dan liever zelf het domein 'nukernl' of 'nuker.nl' als de punt in mijn voorstal een toegestaan teken zou zijn. Uniciteit is simpelweg geen reden voor tld's. Als ik op dit moment Nuker.nl zou willen, heb ik ook een probleem. Als Nederlander (zeker als bedrijf) ga je niet zo gauw $naam.de of $naam.it registeren omdat $naam.com of $naam.nl al bezet is.
Wat de onhaalbaarheid betreft moet ik het wel o'n beetje met je eens zijn, maar daarom zijn nog meer tld's nog geen goede oplossing.
Wat is er duidelijk/handig aan dat het domein 'nuker' onder meerdere tld's bestaat? registeer dan liever zelf het domein 'nukernl' of 'nuker.nl' als de punt in mijn voorstal een toegestaan teken zou zijn. Uniciteit is simpelweg geen reden voor tld's. Als ik op dit moment Nuker.nl zou willen, heb ik ook een probleem. Als Nederlander (zeker als bedrijf) ga je niet zo gauw $naam.de of $naam.it registeren omdat $naam.com of $naam.nl al bezet is.
Wat de onhaalbaarheid betreft moet ik het wel o'n beetje met je eens zijn, maar daarom zijn nog meer tld's nog geen goede oplossing.
Mijn punt is dus ook dat zo'n voorstel niet bepaald snel werkelijkheid zal worden. Ik heb niet gezegd dat het een waardeloos voorstel is o.i.d, sterker nog het lijkt mij een goed plan om zoiets in te voeren. Maar helaas is zo'n systeem er op het moment niet, dus zou ik zo'n domein die jij hebt voorgesteld nooit kunnen registreren. En daarom is het handig om meerdere TLD's te hebben. Tuurlijk, je kan overdrijven en voor elk ding dat je te binnen schiet een TLD aanmaken, maar een paar TLD's zijn op zijn minst handig.registeer dan liever zelf het domein 'nukernl' of 'nuker.nl' als de punt in mijn voorstal een toegestaan teken zou zijn.
Je punt maakte ik zelf ook al zoals je kunt lezen
Interessant. Dat betekent wel een hele rits extra nameservers die die dan nieuwe tld's moeten beheren. Een bedrijf als Philips zal daar geen moeit mee hebben, maar voor kleine bedrijven zie ik de lol niet. Of wil je die nameservers dan weer onderbrengen bij hostingproviders? Dat zal een mooi zootje worden.Als ik naar de website van Philips wil, ga ik naar 'philips'. Niet 'philips.nl' of 'philips.com', gewoon 'philips'.
Totale afschaffing van namerservers en alles in de 13 (of hoeveel zijn het er) DNS servers vastleggen. Dus dit IPv6-adres bij die $naam.
:strip_icc():strip_exif()/u/17324/iconlogo.jpg?f=community){kind=small}
Ik pleit voor een .earth domein.
Dat nationalistische gedoe altijd...
Dat nationalistische gedoe altijd...
:strip_exif()/u/27690/Misc_-_Boy.gif?f=community){kind=small}
en dan ruzie krijgen met aliens zeker? Nee nee, we laten de extenties gewoon weg
Misschien moeten we ze juist wel registeren:
.mars
.venus
.pluto
.uranus
Kijken of we buitenaards contact krijgen
.mars
.venus
.pluto
.uranus
Kijken of we buitenaards contact krijgen
Pluto bestaat niet
En waarom dan wel niet? Dwergplaneet dan?
Pluto is een in 1930 ontdekt hemellichaam in ons zonnestelsel dat tot 24 augustus 2006 werd geclassificeerd als planeet en sinds die dag als dwergplaneet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pluto_(dwergplaneet)
Pluto is een in 1930 ontdekt hemellichaam in ons zonnestelsel dat tot 24 augustus 2006 werd geclassificeerd als planeet en sinds die dag als dwergplaneet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pluto_(dwergplaneet)
Duurt dat echt 6 - 9 maanden, een contract tekenen? 
Heb je die aziaten wel eens zien schrijfen? Dat gaat niet zo snel hoor
Ik vind het persoonlijk dikke onzin om .asia goed te keuren. Zo veel websites hangen er nou ook weer niet in azie in de lucht (in tegenstelling tot eu). Wat is de volgende stap, .af ?
hmm; ik denk dat jouw visie op het internet toch aan enige herziening toe is hoor.
Of dacht je nou echt dat dat alleen door amerkanen en europeaners gebruikt wordt.
Dan staat jou toch een verrassing te wachten.
http://www.internetworldstats.com/stats.htm
Oh wonder, Asia heeft het hoogste 'internet usage'.
http://www.internetworldstats.com/top20.htm
Toch straf he dat 2 van de 3 in the top3 van landen met het hoogste nummer internetgebruikers uit azie komen?
Om maar aan te geven dat azie echt wel een belangrijke speler is op het net...
Of dacht je nou echt dat dat alleen door amerkanen en europeaners gebruikt wordt.
Dan staat jou toch een verrassing te wachten.
http://www.internetworldstats.com/stats.htm
Oh wonder, Asia heeft het hoogste 'internet usage'.
http://www.internetworldstats.com/top20.htm
Toch straf he dat 2 van de 3 in the top3 van landen met het hoogste nummer internetgebruikers uit azie komen?
Om maar aan te geven dat azie echt wel een belangrijke speler is op het net...
Interessante link.
En dan moet je zien dat de internet penetratie graad nog geen 11% is en het aziatisch 'marktaandeel' is als +36%.
Stel je die cijfers dan eens binnen 5 of tien jaar voor.
In dat opzicht verdienen ze wel hun eigen TLD.
En dan moet je zien dat de internet penetratie graad nog geen 11% is en het aziatisch 'marktaandeel' is als +36%.
Stel je die cijfers dan eens binnen 5 of tien jaar voor.
In dat opzicht verdienen ze wel hun eigen TLD.
beg your pardon?Zoveel websites hanger er nou ook weer niet in azie in de lucht
Denk eens twee keer na en zoek eens wat rond voordat je zoiets post..
Azië is een van de grootste ter wereld en volgens mij vergeet jij dat China 1,3 miljard man heeft. ongeveer 20% van de wereld bevolking!
ongeveer 20% van de wereld bevolking!
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
En wat moet afghanistan dan? 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.