Tweaker gaat onder 10s SuperPi met Conroe E6600@5+GHz

Overklokker Syngrow meldt op ons geliefde forum dat hij zijn Intel Core 2 Duo E6600-cpu tot een stabiel aantal van 5186,4MHz heeft weten op te krikken, ruim het dubbele van de 2,4GHz waar de processor standaard op geklokt is. Voor zover bekend is daarmee een nieuw record voor de E6600 gezet. De overklokker slaagde er vervolgens in om het testprogramma voor overklokverslaafden, SuperPi 1M, in een tijd van 9,953 seconden te doorlopen. Deze tijd werd mede mogelijk gemaakt door de FSB op te klokken naar 576,3MHz. Syngrow heeft weliswaar geen nieuw SuperPi-record gezet - de 10-secondengrens werd eind juni door de Taiwanees 'coolaler' doorbroken met een tijd van 9,828 seconden, maar de prestatie is opvallend, aangezien coolaler een standaard op 2,93GHz geklokte Core 2 Extreme X6800 nodig had (overgeklokt naar 5266,5MHz), oftewel een processor die met zijn prijs van tegen de duizend euro ongeveer het drievoudige kost van Syngrows cpu.

Syngrows desktop (klik voor een grotere afbeelding)

De overklokfreak bereikte met zijn E6600 een maximum van 5304,39MHz (met de FSB op 589,38MHz), wat een hogere kloksnelheid is dan wat coolaler neezette voor zijn SuperPi-record, en wat wellicht betekent dat het verbeteren van diens tijd met een 'el cheapo'-Conroe tot de mogelijkheden gerekend mag worden. In mei werd een engineering sample van de E6600 op 3,9GHz geklokt om het toenmalige record van 12,984 seconden in SuperPi te bereiken. Voor die actie werd de tweede core uitgeschakeld om de stabiliteit te begunstigen, iets wat SynGrow zo te zien niet heeft gedaan, maar het is dan ook onduidelijk of dat in zijn geval extra winst had kunnen opleveren - zowel coolaler als de eerste die met een Conroe door de 5GHz-grens heenvloog hebben er geen verbeterde stabiliteit mee gezien - dus vermoedelijk had ook hier het uitschakelen van die tweede core niet voor een succesvolle poging gezorgd om SuperPI op de hoogst bereikte snelheid van 5,3GHz te draaien. Niettemin zijn het bereiken van snelheden boven de 5GHz op een E6600 en het SuperPi-resultaat strakke prestaties waarmee we Syngrow van harte feliciteren.

Syngrows echte desktop (klik voor een grotere afbeelding, meer plaatjes staan hier)

Reacties (89)

[Rey Nemaattori]

iig niet 24/7 op 5ghz draaien


sowieso is de kans dattie het begeeft redelijk klein als je een beetje ervaren overklokker bent, je software gaat de pijp uit voordat je hardware dat doet.....en dan reboot je dus al...

Je kan um wel overvolten though, of als je een slechtere cpu hebt.

[Anoniem: 76438]

Lijkt me ook niet fijn voor de electriciteits rekening om hem 24/7 te zo te laten staan, aangezien de koelinstalatie met die twee compresoren al op 1600W zit (900+700).

[Anoniem: 120901]

als je overvolt kan je ook niet booten... Kreeg daarnet de melding toen ik probeerde booten, en ben nog niet eens aan het oc'en

[Anoniem: 47200]

tuurlijk kan je welbooten als je wat meer volt op je cpu zet, je meot alleen alles met mate doen en vooral weten wat je doet...

[Anoniem: 93545]

als je overvolt kan je ook niet booten...

Sure...

[Anoniem: 185053]

Super briljant...

Ze moeten Syngrow meteen aan nemen bij Intel corp, misschien worden dan de Mhz'en weer omhoog gekrikt ipv. meerdere core's in 1 cpu.

Gefeliciteerd Syngrow!

[Anoniem: 93545]

Tuurlijk, een willekeurige overclocker kan beter CPU's ontwerpen dan de R&D afdeling van intel of welk bedrijf dan ook.

[Pietervs]

misschien worden dan de Mhz'en weer omhoog gekrikt ipv. meerdere core's in 1 cpu.
Hoewel het nog wel ff zal duren voordat alles over is naar multi-threaded, merk je toch wel dat 2 cores af en toe wel degelijk zijn voordelen heeft hoor. Meer nog als veel Mhz'en...

[Ackermans1973]

Wat heeft ie dan echt aan de E6600 veranderd?

[Oof]

Gebruikt geheugen: Crucial Ballistix PC5300CL3 @ DDR2 1138 CL4-4-4-11 2,65v.

En iedereen op Tweakers en Got zeggen dat je pc6400 geheugen nodig hebt voor overklokken.

[Anoniem: 92624]

ligt aan je bussnelheden. (en de opgevoerde waarden)

[_Thanatos_]

CL3 geheugen op 667MHz trekt misschien best CL5 op 800MHz...

[Anoniem: 49546]

Zie ook het topic op XS:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=119383

Gefeliciteerd Syngrow

[Anoniem: 47200]

en het GoT topic natuurlijk
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1168494

[Anoniem: 49546]

@thekip:

*hint* klik bovenin op 'Bron'

[Anoniem: 104246]

Die kachel daar achter op de foto is in ieder geval overbodig vanaf nu

[duderuud]

Gepost door isalingebruik - maandag 16 oktober 2006 09:39

Sorry hoor maar onder de 10 seconden is lang geleden al door een XS member gehaald. En is Tweakers.net niet wat te volwassen voor dit soort dingen?

Hierdoor is T.net juist groot geworden, ben juist blij dat ik af en toe een dergelijke nieuwspost zie verschijnen!

[Sibylle]

Als die jonge dicht bij de huidige records komt terwijl hij zijn hardware als inzet gebruikt mag hij toch best vermeld worden?

[nero355]

En wij maar roepen dat Biostar zuigt

[Anoniem: 81030]

Het valt mij op dat bij die snelheidsrecords moederbord en onderdelen altijd heel "interessant" op een "testbank" staan opgesteld met veel kabels en toestanden. Je ziet eigenlijk nooit een netjes afgebouwde complete PC op de begeleidende foto's.

PS: ik zou het dus interessanter vinden als het een gewoon bruikbare computer was die meer kon dan alleen een testje van 10 seconden volbrengen. Denk aan een complete pc die bijvoorbeeld een DVD in recordtijd kan coderen naar XviD en ook nog eens net zo snel de zaak kan rarren en parren. Al zou het maar op 4gHz in plaats van 5gHz zijn, als dat gewoon kan vind ik dat een grotere prestatie.

[bombadil]

Logisch omdat op een dergelijke snelheid je meestal consessies doet aan je stabiliteit en de compactheid van de koeling. Dat wil je bij langdurig gebruik natuurlijk niet.

En het is een hoop gepruts om het record te halen. Dat is makkelijker als je gewoon overal makkelijk bij kan ipv te prutsen in een kast.

[jaapstobbe]

Dat is nou juist het punt! Het is geen gepruts maar getweak!

ga je mond spoelen, prutser!

[SH4D3H]

Op 4 GHz issie vast wel stable, en kun je rarren/parren/encoden zo veel je wilt, in sneltreinvaart

[Shaidar]

Duh!

[Anoniem: 183824]

inderdaad, en zogenaam super billig met een 'el cheapo processor' maar dan wel een koeling van tig euro's (wat is totale prijskaartje vraag ik me dan af (plus arbeidskosten ??? ))

zulk 'gepruts' is natuurlijk wel leuk ;-)

[Anoniem: 49546]

@isalingebruik:

Het heet niet voor niets tweakers.net...

[i-chat]

en bovendien in het artikel staat ook iets waarbij je als oplettende lezer direct denk heej das knap,

deze jongen heeft namelijk een veel gunstiger MHZ per dollar gehaald, omdat ie een veel goedkopere cpu heeft gebruikt

het is dus wel degelijke een top prestatie.

[Rafe]

Staat ook al vermeld in de eerste alinea dat het geen wereldrecord is. Maar ondanks dat Tweakers.net nu volwassen is kan het geen kwaad om niet te vergeten waarmee je groot bent geworden

[chrisboers]

"Tweaker gaat onder 10s SuperPi met Conroe E6600@5+GHz"

Met zo'n titel MOET je natuurlijk wel het artikel lezen, alleen al om te weten wat ze in hemelsnaam bedoelen met deze cryptische omschrijving...

[blup]

Dat zouden ze sowieso hier vaker moeten doen.. Aan sommige reacties te lezen word er alleen maar naar de titel gekeken..


Gefeliciteerd Syngrow!

[Anoniem: 16536]

Dat ligt dan toch echt aan jou

Tweaker (iemand die tweaked dus)
gaat onder 10s (gaat sneller dan binnen 10s)
SuperPi (behoor je te weten wat dat is)
met Conroe E6600@5+Ghz (met die processor zo snel op die kloksnelheid)

Wat mij betreft hoef je het artikel alleen maar te lezen als je wilt weten hoe hij dat bereikt heeft, en dat lijkt me toch ook juist de bedoeling?

[Jack Flushell]

gaat onder 10s (gaat sneller dan binnen 10s)

sneller dan 10s is hetzelfde als binnen 10s