Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Bron: XtremeSystems, submitter: Martijn13

Overklokkers uit Italië hebben het voor elkaar gekregen om een Pentium 4 631 met een standaard kloksnelheid van 3,0GHz over de 8GHz-grens te duwen. De benodigdheden waren onder andere een gevoltmod moederbord en vloeibare stikstof.

Temperatuur van -192°CHet overklokteam uit Italië - met de originele naam 'OC Team Italy' - deed al eerder een poging tot het breken van records; destijds bleef de kloksnelheid echter hangen op 7,4GHz door het Asus P5B Deluxe-moederbord dat hogere snelheden zonder voltmod niet aankon. Na de Asus P5B een fullmod te hebben gegeven gingen alle remmen los en werd de mijlpaal van 8GHz behaald. De 65nm Cedar Mill-core werd om precies te zijn tot een snelheid van 8000,1MHz gedreven door middel van een fsb van 533,34MHz en een multiplier van 15. Om het maximum te behalen werd een enkel reepje 1GB-geheugen van A-Data in het systeem geprikt en zorgde een 1000watt-voeding voor het benodigde vermogen. Als koeling werd er gebruik gemaakt van vloeibare stikstof, waarmee een temperatuur werd bereikt van min 192 graden Celsius. Door een gebrek aan vloeibare stikstof konden er helaas geen benchmarks gedraaid worden op de snelheid van 8GHz, maar om het toch te bewijzen is de overklok wel gevalideerd.

CPU-Z-bewijs van 8GHz-overklokprestatie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

dan zaten ze er toch niet zo ver vanaf 5 jaar geleden! toen voorspelde ze kloksnelheden van 10Ghz rond 2008! meschien wordt dit wel werkelijkheid! Ik las laatst nog een paar van deze oude berichten en ik vond dat van die 10Ghz nogal lachwekkend.. nu niet meer dus :o
10 GHz is al lang gebroken. Het probleem is om bij die snelheden nog een nuttige hoeveelheid werk te verrichten en vooral om de prestaties per Watt interessant te houden.

Je kan bijvoorbeeld een optelling uitvoeren door per klokcyclus één bit op te tellen. Zo doe je 64 klokcycli over een 64-bit optelling maar kan je dit zonder veel moeite aan ruim over 10 GHz. Je kan echter met een 3 GHz klok en parallelle opteleenheden (met zogenaamde carry-lookahead) de volledige optelling in één klokcyclus uitvoeren. Dat is uiteindelijk dus sneller (en verbruikt minder energie), hoewel de klokfrequentie op het eerste zicht doet vermoeden dat het trager is.

Nu, klokfrequentie is wel degelijk van groot belang, maar als je een voorsprong probeert te nemen op de transistortechnologie dan krijg je het deksel op de neus. }>
klopt precies wat je zegt, ik vertel het liever zo ;)

stel je pc voor als een auto,
het aantal toeren wat je motor maakt is de kloksnelheid
je kunt in een lage versnelling heel veel toeren maken en niet snel vooruit komen (weinig instructies per clockcycle)
je kunt ook in een hoge versnelling rijden en met minder klokcycles evenveel meters afleggen (meer instructies per clockcycle)

bovenstaande puur ter verduidelijking dat naast de kloksnelheid de IPC (Instructions per Clockcycle) net zo belangrijk zijn ;)
Jawel want die 10 Ghz die ze wilde halen bij intel was als productie model. En ik durf met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkhied te zeggen dat er binnen 12 maanden geen netburst cpu komt die standaard met stock koeler op 10 Ghz draait.(of 8 )
Delen van de Prescott Core (En dus ook Cedar Mill) lopen op 2x de nominale clock. Dus delen van deze CPU hebben op 16GHz gelopen.(Dacht dat het de delen die verantwoordelijk waren voor Hyper-Threading alswel delen die het decoderen van instructies doen).
Klik

draadje op XS, van de overclocker zelf :)
@Corseflayer
Niet sneller dan een DualCore. Volgens mij komen C2D wel aardig in de buurt van deze snelheden, het is daarbij ook totaal niet te vergelijken met hedendaagse processoren van Intel omdat de hele opbouw/architectuur anders is.
Snap niet hoe jij tot deze conclusie komt...

Zoals je zelf zegt zijn ze niet te vergelijken en toch is jouw conclusie dat C2D's sneller zijn.

Daar was dit ook niet om te doen natuurlijk...het was er om te doen om de 8 ghz barriere te doorbreken...

en dat is nu gebeurt...
Vergeet niet dat de fsb op 533 echte (!) MHz loopt.
Juist met een hoge bandbreedte op de fsb presteert Netburst een stuk beter.
Daarbij hebben de meeste benchmarks nog geen multithreading tests waardoor een 8GHz P4 (met deze fsb) het volgens mij ruimschoots haalt van een C2D op 3GHz.
Gelukkig zijn het maar een paar hobbyisten. ;)
Stel je voor, iedereen aan een P4 op 8 Ghz. Dan mogen ze er wel een dozijn kerncentrales bijbouwen. ;)
Ik denk dat je zonder vloeibare stikstof ook wel een aardige stoomcentrale kan laten draaien met de hitte van dat ding.

of misschien eitje bakken (cremeren) :Y)
zou leuk zijn, is het perpetuum mobile-machine ook gelijk gebouwd
http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile

Dit is nl net zo zinloos als een aggregraat aansluiten op het lichtnet :D
kun je nagaan hoe zonde ik dat DPC gedoe van tweakers vind, wat energie betreft :Z
offtopic:
Sorry, maar dit vind ik een beetje kortzichtige gedachte :?

Je kan de idle power gebruiken van je huispc gebruiken voor aidsonderzoek, onderzoek naar proteine die de basis zijn van kanker, en andere ziekten en aandoeningen.

Als je dit soort onderzoeken kan steunen door extra stroom te gebruiken en de vooruitgang in een onderzoek kan versnellen, dan steun ik liever op deze manier, dan geld in de collectebus te steken.
Weet ik tenminste dat ik niet voor het bureaucratische aan het betalen ben ipv het direct goede onderzoek.

Voordat je dit soort uitspraken doet, kijk dan eerst even waarom het gedaan wordt .


Het klinkt overigens wel leuk dat je deze snelheid gehaald hebt, maar in hoeverre heb je dan een stabiele en werkbare machine? :? |:(
illigaal stroom aftappen }:O
Die stroom moet toch ergens vandaan komen? ;)
Aftappen van de lokale wietkweker. Merkt 't verbruik toch niet op :+
ok leuk dat het ze gelukt is...

maar geen benches kunnen maken omdat er niet genoeg stikstof voor handen was komt bij mij een beetje over als een prostituee die haar target niet haalde door een gebrek aan condooms :D

verder is het zoals al eerder opgemerkt een CPU die gemaakt is voor hoge clocks. de CPU is achterhaald door de huidige dual cores die echt heel anders werken en een veel hogere IPC hebben.

leuk maar meer ook niet, was wel benieuwd naar de benchmarks maar zelfs die hebben ze niet.
overclocken is een sport, ik snap dat tweakers.net al lang niet meer het imago heeft van overclockers maar dat mensen hier niet door hebben dat records halen een prestatie is vind ik wel beetje vreemd. Dat de cpu een ouder model is wil niet zeggen dat dit een waardelozen prestatie is.

de 100meter sprint afleggen in enkele seconden is ook niet nuttig als je naar je werk moet 20km verderop en je liever de auto pakt.

Om de 8ghz te halen moet veel geprobeert worden, je stelt niet in 1 keer wat in en je bent er. Dit duurt even waardoor je LN2 op raakt. Dit gebeurt behoorlijk vaak bij serieuse overclockers.

overclocken is een sport, behandel het als een sport!!
nou, een sport wil ik het niet noemen. een ernstig uit de hand gelopen hobby is het in ieder geval wel. het is een topprestatie die ze neerzetten, maar een sport kan je het nog niet noemen (ik ben tenminste nog geen overclockersvereniging tegengekomen naast de voetbal vereniging)
Het meest indrukwekkende hieraan is dat er delen van de Pentium 4 aan dubbele frequentie werken, 16 GHz dus in dit geval!
Hyperthreading bedoel je? Dat was toch gewoon een 2de virtuele core die windows kon gebruiken om zo de taken beter te versturen?
De double pumped ALU's waren ook de reden waarom Intel niet hoger kon gaan in de MHz race, deze konden eigenlijk de hogere snelheden niet aan.
Grappig, omdat Intel volgens mij sowieso de enige deelnemer in die MHZ race was ;)
Hij bedoeld de double pumped ALU's. De integer rekeneenheden die wel degelijk op de dubbele processor snelheid draaien...
nee, sommige gedeelte bijv het gedeelte van de CPU dat FPU's doet, die draaide sneller (dubbel zo snel dus) als de rest van de CPU..

als de clock on 8ghz staat, dan draaien dus die segmenten in die cpu, op 16ghz...
Aha ok, interesant. maar dat houd dus niet in dat de hele cpu maar alleen een klein deeltje die snelheid behaald. (dit is neem ik aan ook zo bij amd processoren?)

Maar toch interesant, bedankt voor de verhelderende info
Dat het jou niet boeit wil niet meteen zeggen dat het compleet irrelevant is. Ik zie aan je posts dat je een Linux gebruiker bent, zo zou ik kunnen zeggen dat die release van Xfce mij niet boeit omdat "het de zoveelste desktop is voor een amper gebruikt OS".

Naast dat: know your roots, Tweakers.net (en daarvoor World of Tweaking) is begonnen en groot geworden met dit nieuws en het zal altijd weer nieuws zijn als er zo'n overclockrecord wordt verbroken.
Tsja, misschien moet je maar eens een kijkje nemen op het DOC subforum van GoT. Kan je nog een boel van zulke reacties plaatsen :Y)
Om de simpele reden dat niet alles wat men doet nut hoeft te hebben. (Als je het op grote schaal bekijkt heeft niks wat je doet nut).
Het gaat simpelweg om de prestatie. Net als die raketauto.
Het is een hele prestatie om een pentium 4 zover te krijgen en daarmee hebben zij nu het snelheidsrecord in handen. (Wat gewoon tweaknews is. Zeker in het begin was WoT meer een techsite dan een nieuwssite en daar horen dit soort artikelen gewoon bij thuis)

Net als dat het record stuivers in je neus stoppen geen nut heeft is het wel een prestatie als je er 50 in krijgt :P
Nee toppunt van nutteloosheid is wat THG deed 4 jaar terug bij een AMD athlon P3 en P4 terwijl hij draait de koeler er af halen om te zien wat er gebeurt
en er was nog een proc

Dit is gewoon cool deze mensen hebben een mijlpaal neergezet en over een paar maanden doet iemand anders dat weer

kijk vor de grap is in het Guinnes book of records daar staan debiele dingen in als record donuts eten alsof dat nuttig is
"kijk vor de grap is in het Guinnes book of records daar staan debiele dingen in als record donuts eten alsof dat nuttig is"

Dan koop ik toch het boek ipv hier dit als 'wereld' nieuws te lezen, toch? Of is dit nieuws wat zoals "AMD neemt ATI over" ook even wereldschokkend is?
Of je komt gewoon niet naar T.net...
To impress the ladies. :7
Why? Because we can !

:Y)
Netjes gedaan, dat ding zal een load hebben gehad waar je eng van wordt.

8ghz zal vaker gehaald worden, mark my words, de borden van nu kunnen het aan, dat kon "vroeger" gewoon niet.

Wel grappig dat de superpi tijd op 7,28Ghz 18,1 seconden was, een tijd waar een luchtgekoelde core 2 duo met 2 vingers in zijn neus gehakt van maakt }>

Trouwens, ze hebben geen -192*C gehaald, de sensor zit gewoon in de LN2 gedoopt. Zo kan ik het ook :)
Mijn P5B deluxe stopt rond de -120*C, dat kan bij hun anders zijn geweest, maar niet bij -192*C.

De temperatuur van de processor zelf zal -120/-110 zijn geweest.
Het is dan ook een goede zaak dat ze nu bezig zijn met energiebesparende maatregelen. Het is niet normaal meer hoeveel stroom een cpu wel niet neemt op deze manier. Gooi er een degelijke crossfire combo in of iets dergelijks en je hebt bijna twee voedingen nodig om in de energiebehoefte te voorzien. Het is wel erg cool natuurlijk maar man je zou zoiets maar dag en nacht hebben draaien :'(
Inderdaad ja, en vergeet niet de kosten van de vrachtwagen die iedere morgen een paar vaten stikstof komt brengen :Z Wat loopt iedereen nou over het energie verbuik te blaten, er is toch geen hond die koetje gaat draaien op een pc die 1000W verbruikt.

Edit @funkmeister: Man wat sta jij nou te stomen? Mijn punt is dat je een systeem als dit niet eens langdurig kunt draaien omdat je er iedere keer stikstof in moet gooien. Wat maakt het voor zon kortdurig experiment dan uit dat het ding 1000W trekt?
hoezo te weinig koelvloeistof?
kun je het niet zelf maken?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stikstof#Toepassingen

Dan moet je dus eerst in staat zijn om lucht enorm af te koelen. Je zou je kunnen voorstellen dat iets afkoelen tot 81 Kelvin niet echt makkelijk gaat.
Met je thermosfles naar een arts gaan ofzo dus

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True