Mediaoffensief HD-DVD van start

Zeven bedrijven uit het HD-DVD-kamp hebben het startschot gegeven voor een campagne die het nieuwe formaat in de komende zes maanden bekendheid bij het Amerikaanse publiek moet geven. De North American HD DVD Promotional Group, zoals het samenwerkingsverband van Universal, Warner, Paramount, HP, Intel, Toshiba en Microsoft heet, hield de 'The Look And Sound Of Perfect'-campagne ten doop tijdens een conferentie van de Video Software Dealers Association, die deze week in Las Vegas wordt gehouden. Het zevental zal tot en met de feestdagen naar schatting 150 miljoen dollar uitgeven om via winkels, televisie, tijdschriften, billboards, het web en een vrachtwagen - die door de reclamejongens de 'HD DVD Mobile Experience' wordt genoemd - met de nieuwe technologie aan de weg te timmeren. 'We gaan onze spierballen laten zien', aldus Universal-directeur Craig Kornblau: 'De consument moet weten dat wij het beste high-definitionproduct hebben, en dat we daar volledig aan toegewijd zijn.'

Uiteraard is de campagne erop gericht om HD-DVD-spelers aan de man te brengen, maar momenteel heeft alleen Toshiba twee spelers in de verkoop. De rest van de reclamecampagne is er voorlopig op gericht om de films op het nieuwe medium in de schijnwerpers te zetten. Samen met HD-DVD-aanhangers New Line Cinema en HBO zijn de deelnemende filmbedrijven goed voor meer dan de helft van alle films die ooit zijn gemaakt. Tot dusverre zijn er slechts een stuk of veertig titels te koop, maar dat aantal zal dit jaar nog naar rond de 150 stijgen, claimde een woordvoerder van Toshiba. Hij hoopt dat er dankzij de campagne tegen maart volgend jaar 700.000 spelers van zijn bedrijf zullen zijn verkocht. Dat is maar een fractie van de zes miljoen Blu-ray-spelers die Sony tegen die tijd per PlayStation 3 naar de winkels wil hebben verzonden, maar uiteraard zullen er voor die tijd nog meer fabrikanten met HD-DVD-apparatuur komen. Ook die moeten kunnen profiteren van de publicitaire voorsprong die het consortium probeert te behalen. Als de groep daarin slaagt deelt het een gevoelige tik aan de concurrentie uit: de Verenigde Staten is de grootste entertainmentmarkt ter wereld, en de eerste klap zou hier heel wat daalders waard kunnen zijn.

Reacties (62)

[Tim Schuhmacher]

Zou het niet zo zijn dat HD-DVD populairder wordt alleen door de gekozen naam. Je hebt nu HD uitzendingingen en HD-TV's. Lijkt mij dat de consument snel geneigd is te denken dat daar een HD-DVD speler bij hoort en Blu-Ray niet compatible is.

[jbr]

Ach, zolang het qua afspelen vrijheidsbeperkend blijft kunnen ze promoten wat ze willen, maar de DVD blijft nog wel even standaard op deze manier...

[BartOtten]

Zolang de consument geen tech-sites lezen zal dat geen probleem vormen. Ik ga er vanuit dat ze de beperkingen niet noemen tijdens de campagne.

[Verwijderd]

Mja, zodra de eerste klanten erover gaan klagen en er rechtzaken komen over te weinig inlichting erover zal dat wel weer backfiren op HD-DVD.

Want de klant zal vast wel doorhebben dat zodra hij zijn HV-DVD'tje erin duwt er vreemde connectiedingen gebeuren. En de helft van de initieele kopers zal daar niet van op de hoogte zijn geweest omdat het alleen maar op tech-sites staat en achterop de verpakking die ze toch niet lezen. Maar ze zouden het wel van de verkoper te horen moeten krijgen, en die verteld het doorsneewijze niet.

[C00P]

Dit medium zal ook wel gepatcht of gekraakt kunnen worden met de tijd dunkt me, of er komt een toestel dat makkelijk te flachen is en dan bekend wordt onder ons tweakers.
Ik wacht tot ik hier zo een nieuws erover lees voor pas tot een aankoop over te gaan.

[RM-rf]

de losstaande spelers worden niet zo snel gekraakt, domweg omdat het voor gewone consumenten erg veel werk is en veel specialistische kennis vereist ....
Dan kiest men liever gewoon om de legale Discs erop af te spelen... dat zie je nu ook met bestaande DVD-spelers....
Dat je met een gewone DVD-speler niet zomaar kan kopieren en zelfs de diskrecorders en dvd-branders wel flinke kopieer-beperkingen hebben, maakt voor cosnumenten weinig uit ... die kopen die dingen ook echt niet om zo enthousiast erop te kopieren...

Wat anders is de inbouwbare spelers voor computers en de vraag of deze discs zullen kunnen rippen ... en of de discs voor games bv makkelijk via alternatieve circuits gedistribueerd kunnen worden ... natuurlijk zullen de beschermingend aartegen wél snel gekraakt kunnen worden

[Mr. Bean]

-Om de nieuwe technologie te gebruiken heb je eerst een wat moderne tv (HD TV) nodig. (lijkt me niet dat de kwalitiet anders stijgt)

De kwaliteit van DVD valt soms nogal tegen. Je ziet bv blokjes wegens te lage bitrate of bij pan scans krijg je 1 grote blur. Ik zie dit al op TV bij gewone kijkafstand en vind het hoogst irritant. Op mijn Beamer met ultra lage res van 800x600 idem.

Hoge kwaliteits streams op hoge resolutie zien er ook beter uit op lage resolutie schermen. Beeldruis wordt bv ook in hoge mate weggefiltered en lichte colorbanding in het source materiaal ook.

[feuniks]

De (slechte) kwaliteit van sommige DVD titels heeft niets te maken met het medium DVD, maar met de achterbakse menthaliteit van sommige (goedkope) distributeurs.

Als je het goed wil doen, dan zorg je voor een nette omzetting met behulp van de mastertapes en doe je daarna nog een aantal digitale bewerkingen.

Als je het heel erg slecht wil doen, dan neem je gewoon een videoband en zet die om naar Mpeg.

En alle mogelijke manieren van omzetten naar DVD zitten tussen die twee punten.

Dit gaan we in de toekomst ook met HD DVD of BR krijgen. De eerste titels zijn van sublieme kwaliteit, want dat is nodig om mensen over de streep te trekken. Zodra er echter voldoende marktpenetratie (leuk scrabble woord) is en de budget markt tort zich erop, dan ga je dit ook weer terug zien.

[_XipHiaS_]

En als je het nog slechter wilt doen donder je ook nog een groot deel van de toch al beperkte beschikbare ruimte vol met reclame, brein en baf zooi, en de beeldkwaliteit blijft kelderen…

[Verwijderd]

onzin, LotR is op HD kwaliteit veel en veel beter dan op DVD en die is echt wel goed op DVD gezet en gebruikt ook alle data beschikbaar op de DVD.

het probleem is dat er gecomprimeerd moet worden omdat het anders niet past EN een lagere resolutie.

als je die op DVD hebt moet je maar eens kijken in stukken met vuur of rook, dan zie je echt wel artifacts (blokjes) zo niet moet je echt naar een oogarts

[Verwijderd]

@_XipHiaS_: Dat zou nu ook al mogelijk zijn (20 extra reclame plaatjes toevoegen ofzo) maar dat doen ze niet ander weten ze helemaal zeker dat je de film van het net/bij het handige neefje vandaan haalt.

@Legolas_1973: Je kiest wel net één van de langste films, en ik heb de DVD gezien vond hem aardig goed van kwaliteit.
Dat van dat vuur was me nog niet opgevallen.

[r.oppers]

Legolas zou het niet kunnen zijn dat het aan je DVD speler ligt. Ik heb net eens gekeken op LOTR maar ik zie geen artefacten.

en ja ik kijk op een hdtv (37pf9830/10) met een denon speler.

[Verwijderd]

Overduidelijk iemand die niet van de VHS generatie stamt. DVD is en blijft voor mij op en top, ik heb wel nog nooit blokjes gezien wegens een te lage bitrate. Hoogstwaarschijnelijk is uw dvd vuil of gekrast

Ik ben al blij dat er geen grijze strepen meer verschijnen zoals vroeger bij VHS.

[Verwijderd]

Dan moet je toch iets selectiever zijn in het aanschaffen van goede dvd's! Als je goede (lees:originele) dvd's hebt zijn die echt heel goed. van kwaliteit. Let ook maar eens op dat je de 2DVD of special edition koopt van een film want dan staan de extra's vaak op de 2de DVD en is de film volledig op Dual layer gezet wat een veel betere kwaliteit oplevert.

[bits]

Allemaal wel mooi en aardig, maar als je zo'n prachtige hd-dvd speler wil hebben, en hem zinvol wil kunnen gebruiken moet je zorgen dat hij niet is uitverkocht, je genoeg geld hebt, en je ook nog een HD-tv hebt, omdat je anders geen verschil aan de beeldkwaliteit ziet...

Of sla ik nou helemaal de plank mis?

[it0]

Daarnaast hebben de meeste mensen al een digitale speler. (DVD)
Is er weinig verschil tussen DVD en HD voor de leek, tenslotte is de superaudiocd ook nooit doorgebroken.

Kopen de meeste mensen een HDTV omdat hij plat is.... Maar goed hoe groot is die markt mensen met een echte hdtv?

Zowel blueray als hdtv moet een vraag creeren,want hij is er simpelweg niet. En dan nog is de enige motivatie van het HDTV en blueray patenten.

Want wie wint kan veel geld met patentlicenties verdienen en dat is de enige reden dat we deze producten hebben. De verkoop van films zal toch geen verschil maken of het nu DVD, HD or BR is.

[yzf1kr]

Jij hebt dus duidelijk nooit HDtv gezien.

Iedereen die bij mij thuiskomt en NationalGeographicHD ziet zegt meteen dat het beeld erg scherp en kleurrijk is, zonder dat ik ze vertel wat ik op heb staan.

Zelfs mijn opa van 80 ziet het en die is helemaal nog van de Radio Oranje generatie.

Dat SA-CD en DVD-A flopten is een heel ander verhaal, niet te verglijken met HD-tv.

[klakkie.57th]

Nou ik heb wel al HDTV gezien maar wat ik er mij vooral van herinner is het prijskaartje dat de verkoper er bij vertelde. Voor die paar duizend euro's wacht ik nog wel even en dat is nu net de reden waarom BR en HD-DVD zullen floppen, gewoon te weinig mensen met het nodige geld. Zolang een HDTV niet voor minder dan 600€ over de toonbank gaat zal het hier in de lage landen niets worden, misschien wel in Japan en de VS maar hier helemaal niets.
Daarenboven zolang de reguliere zenders niet uitzenden in HDTV is er helemaal al geen reden want gewone tv kijken op een HD-paneel is om te

[Verwijderd]

paar duizenden euro's?? Jij hebt je er blijkbaar niet in verdiept. Ik was toe aan een nieuwe tv en heb een dikke vette lcd (82cm) gekocht voor 1115,- van LG. En dat was voor de komst van de LCD's ook gewoon de nieuwprijs van een goede 72cm of 83cm breedbeeld CRT. Niks geen duizenden euro's maar gewoon tegen de prijs van wat de crt's ook ooit gekost hebben. Ik ben klaar voor HD-DVD en Blu-ray en ben heus niet failliet ofzo.

[aval0ne]

je bedoelt toch niet de LG 26LX1R? Met de bedroevende 1366 x 768 maximale resolutie? Daarvoor heb je geen HD DVD of BR nodig. Een gewone DVD volstaat wel.
Het gaat hier over de 1920 × 1080 resolutie TV's en die kosten wel degelijk duizenden euros.

[Verwijderd]

Sinds wanneer is 82cm 26inch? Get your facts straight.

nee hoor ik heb de 32LX2R En jij kan hoog en laag springen maar HD films zien er echt geweldig uit op mijn tv, ongeacht de resolutie. Zelfs de huidige DVD's die ik via component upscale naar 720p zijn vele malen beter dan dat het was.

Gewone dvd volstaat? Dat is nog altijd 720 x 576 (wat opzich al goed genoeg is) en geen 1366x768 van wat de meeste LCD's tegenwoordig aankunnen.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk nog nooit de potentie van SA-CD en DVD-A ervaren. Die is in beleving minstens zo groot, zo niet groter dan HDTV. Iedereen die ik SA-CD of DVD-A laat horen voelt zich bedonderd, dat we nog steeds met die oude CD-technologie worden opgezadeld. Maar ja, als je niet beter weet........

Beste mensen, laat je allemaal niets wijs maken, er is maar een faktor dat het slagen van een nieuwe technologie bepaalt: MARKETING! Factoren als kwaliteit en het moeten vervangen van bestaande apparatuur zijn van ondergeschikt belang. Iedereen heeft zijn platenspeler destijds vervangen door een CD-speler en zijn video door een DVD-speler. Het gaat gewoon om de beschikbaarheid van apparatuur en titels.

[Verwijderd]

Oke het is een fanaaaastisch apparaat maar wie gaat er nu voor de hoofdprijs zo'n ding aanschaffen (nee ik wil niet uniek zijn, ik wil waar voor mijn geld) En idd de overgrote meerderheid is eindelijk over naar DVD....Waarom zou men overstappen naar een nog duurder ding als men dik te vreden is met wat men heeft. (dát was ook de rede waarom dvd zo moeizaam van start ging)

En waarom de hoofdprijs gaan betalen voor een apparaat waar slechts 40 tittles voor verkrijgbaar zijn En MISSCHIEN voor het eind van het jaar wel 150 !!!!

Sorry voor de late post maar ik MOEST ergens anders ff assisteren

[Xenan]

Wat een onzin. DVD was in 1998 ook erg duur, weinig titels en iedereen vond VHS goed genoeg. Hoe is dat veranderd. Hetzelfde verhaal nu met HD DVD. Als je een avondje HD gekeken heb en je zet een DVD op dan denk je toch echt dat er wat stuk is ofzo.

[HyperioN]

Nee.. what's your point?

[Verwijderd]

daar heb je een punt imo

[Verwijderd]

Ik snap niet waarom Europa altijd na Japan en de VS aan de beurt komt.. Het is toch een redelijk belangrijke gebied met voldoende koopkracht..

[chime]

Verschillende redenen:

1. Japan en VS zijn van veel van die bedrijven de thuismarkt
2. Japan is een markt met veel early-adopters => veel geld te halen
3. Taal, VS is een grote engelse markt => spaart weer wat tijd uit met maken van vertalingen, nieuwe media-campagnes, ...
4. Ook in de VS zijn er veel mensen (in verhouding meer dan in Europa) die veel consumeren => meer early adopters
5. Europa bestaat uit een aantal verschillende landen => meer administratie en regeltjes

[Verwijderd]

En misschien ook omdat wij nu al gewend zijn om minimaal een jaar of 5 achter te lopen met nieuwe technologiën.

Kunnen wij ook gelijk de kat uit de boom kijken of HD het van BR wint .

[Abom]

Goede post hoor, maar Philips (niet de kleinste in de dit wereldje) komt uit Eindhoven.

[0rbit]

En wat verandert dat aan de markt?

[DwarV]

.. en produceert daar al lang niet meer zoveel dacht ik.

[SH4D3H]

Europa heeft veel meer regels en eisen voor een product de markt op mag.
Allemaal gezeik en kost ze tijd en geld.

De early-adaptors uit Europa importeren hun exemplaar en tegen de tijd dat de mensen in Europa er ook één willen komt ie

[Verwijderd]

In Amerika zijn de eerste HDtv uitzendingen in 1998 begonnen.

[SPee]

Ik denk dat ze het na die campagne nog moeilijk zullen krijgen door een Blu-ray campagne.

Je hebt de buzzwords: HD, DVD, HD DVD en 'betere kwaliteit'. Blu-ray zal ook wel reclame maken met HD, DVD en 'betere kwaliteit'.
Als de consument in de winkel is, zal de kans groot zijn dat ze die HD DVD over het hoofd zien.
Ze vragen dan 'die nieuwe met superieure kwaliteit'. En aangezien Blu-ray een nieuwe naam is: 'volgens mij was het die'.

[Daimanta]

Waarschijnlijk zullen ze HDDVD presenteren als DE nieuwe dvd die de opvolger is maar dan met nog betere kwaliteit. Als ze een beetje goed zijn dan zie ik ze het wel verkopen.

[Verwijderd]

Ik denk eerder dat ze in de winkel vragen om een betere HD speler bij hun nieuwe LCD HD-tv en dan kom je toch uit bij HD-DVD.
En als de verkoper zegt dat hij ook Blu-ray heeft dan denk de consument: Dat ken ik niet, ik hou het bij het vertrouwde DVD formaat.

Als jan met de pet met een win98 pc een nieuwe pc koopt dan neemt ie ook één met Windows XP en niet linux omdat Windows vertrouwd is.

[GeertJohan]

nou, volgens mij kan blue-ray het wel schudden.
let op:
microsoft verkoopt voor 100 euro een HD-DVD speler die je met USB aan de xbox360 kan kopelen. daarom(usb) volgens mij niet net zo goed als een standalone speler maar wel voor 100 euro!!. Sony verkoopt zijn Blue-Ray speler in de PlayStation3, en de facts vertellen dat die - blue-ray speler - 200 euro kost. das dus honderd euro meer als de speler van de X360, dus kun je er nu vanuit gaan dat de HD-DVD speler goedkoper is als de Blue-Ray speler?? ik denk het wel.(natuurlijk niet zeker).

@ S Pee:
de mensen zien de HD-DVD speler echt niet over het hoofd. daar zorgen de verkopende merken wel voor. en de Blue-Ray speler word volgens mij wel eerder over het hoofd gezien omdat HD en DVD bekend is bij de mensen.
en er staan volgens mij veel meer merken achter HD-DVD dan achter Blue-Ray

ik ben zelf sinds kort eigenaar van een X360 en ga(als de kwaliteit daarvan goed genoeg is) denk ik een HD-DVD speler kopen voor aan mijn X360. heeft iemand een tip of waarschuwing reageer dan AUB

[Verwijderd]

en zo gaan ze nog meer geld over de balk smijten om HD-DVD aan de man te brengen, hetzelfde zal voor blueray gaan gelden.

hadden ze toch beter samen een standaard kunnen maken, iemand een idee hoeveel beide kampen hebben uitgegeven aan R&D en reclame ??? hoeveel zou daar nog bijkomen ???

ook ben ik wel benieuwd of 1 van de 2 uiteindelijk helemaal verdwijnt! zou me niet verbazen iig en wat dan zit je met een prachtige speler zonder dat er nog iets op uitkomt

[Frank-L]

Net zoals de politieke partijen. Kunnen ze nou niet gewoon allemaal om de tafel gaan zitten en 1 partij oprichten die gewoon een compromis is tussen alle bestaande partijen? Dan hoeven we ook niet meer te stemmen, hoeven er geen politieke campagnes meer te worden gevoerd; spaart een hoop geld uit!

[S-Cript]

Waarom niet de eerste acties van BR al vermelden??

sinds een goede 2 weken wordt in de USA al reclame gemaakt voor Films die op DVD en the BR-edition verschijnen,zoals UltraViolet bijv

[T-RaX]

Er is 1 ding dat sommige mensen vergeten... In bepaalde landen, o.a. Amerika, besteed de regering in samenwerking met een aantal grote bedrijven hier meer aandacht aan. In Amerika maakt de regering hier zelfs een bepaald budget voor vrij. HDTV zou in Amerika nooit zo snel populair zijn geworden als tv stations geen promotiegeld hadden ontvangen en dus ook de kans hebben gekregen om hun HDTV programma's aan de man te brengen. Tevens hebben mensen een kleine tegemoetkoming gekregen van de staat (soort kwartje van Kok) om een HDTV aan te schaffen.

In Amerika draait veel om techniek en technische hoogstandjes. TV (en natuurlijk het aanbod) hoort daar natuurlijk ook bij.

Toen ik op vakantie was in Amerika ben ik een soort Media Markt binnen gestapt om een audio kabel te kopen om mun iPod op de radio van onze huur auto aan te kunnen sluiten (kabel was maar 5 dollar!). Kep gelijk even gekeken wat een HDTV daar kost. Een 106 cm HDTV breedbeeld (onbekend merk voor mij) kostte daar maar $999! Dat is dus iets van 750 euro!

Wat mij wel opgevallen is is dat DVD's niet echt veel goedkoper zijn dan in Nederland. Ben dus erg benieuwd hoe hoog de prijzen zullen uitvallen voor de nieuwe generatie DVD's. Een DVD speler kopen is alleen maar het begin en ik denk niet dat het lang zal duren voordat de HD DVD spelers net zo goedkoop zullen zijn als een "gewone" DVD speler.

[OpenMinded]

@t-rax
Het kwartje van Kok (of twee) waren een openlijke poging tot diefstal van de burger om een buffer te creeëren ter compensatie voor verwachte hoge olieprijzen.
Dat was niet nodig, de buffer zit in de zak van de regering en nog dagelijks worden we bestolen aan de pomp.
Dat heeft dus NIETS te maken met de soort subsidie waar jij het over hebt.
Kraam ff niet van die onzin uit joh!

[T-RaX]

Euh de Amerikaanse overheid voorzag ook dat de prijzen van de nieuwe generatie tv's erg duur waren maar zagen tegelijkertijd het voodeel van in; het zou erg veel geld opleveren en de economie een boost geven. Ter compensatie van de hoge prijzen kregen mensen korting op de aanschaf van HDTV's en grote netwerken kregen susbidie wanneer ze gingen uitzenden in HDTV formaat. Wat is nu het verschil dan? Het is allebei ter compensatie van de hoge prijzen...

Dat jij je genaaid voelt heeft er niks mee te maken...

[ajdales]

Er wordt zo veel gerept over de hoge kwaliteit, en dat zeker zo zijn. Maar hoeveel mensen kijken momenteel niet al hun films als DivX oid?
Veel mensen rippen al hun films om ze op hun netwerk te kijken of halen ze direct van het net en nemen er dan ook genoege mee.
Ik denk dat dit voorlopig alleen een medium is voor backups en voor videofielen.