Begin volgend jaar eerste 'hybride' 802.11n-producten

Al in het eerste kwartaal van 2006 kunnen we de eerste producten gebaseerd op de hybride 802.11n-standaard verwachten, aldus een bericht van de DigiTimes. Vorige week schreven we al dat een groep bedrijven de bureaucratie van het officiële standaardenorgaan (de IEEE) wilde gaan omzeilen om de ontwikkeling van de volgende generatie WiFi te versnellen, maar dit initiatief is daadkrachtiger gebleken dan verwacht: in korte tijd hebben maar liefst dertig bedrijven zich aangesloten bij het nieuwe Enhanced Wireless Consortium (EWC), waaronder een hoop bekende namen op netwerkgebied. Naast een grotere hoeveelheid steun had de groep ook tegen de verwachting in zijn specificatie al direct klaarliggen. In ieder geval twee leden van de groep (Marvell en Atheros) zeggen binnen enkele maanden zelfs al te gaan beginnen met de productie van EWC-compatible 802.11n-chips. Dit is ruim een jaar voor de officiële IEEE-standaard wordt verwacht.

Hoewel de leden van de groep hun doel - het sneller invoeren van 100 megabit WiFi - lijken te bereiken, is niet iedereen even blij met de ontwikkelingen. Na de officiële presentatie van het EWC vorige week hebben enkele (niet aan het initiatief deelnemende) leden van de 802.11-werkgroep verontwaardigd gereageerd; zij voelen zich buitengesloten en gepasseerd. Met de brede ondersteuning achter zich lijkt het erop dat de EWC niet veel moeite zal hebben om zijn 'voorstel' voor een standaard uiteindelijk door de IEEE heen te drukken, iets waar formeel gezien echter meer bedrijven iets over te vertellen zouden moeten hebben.

Reacties (16)

[KompjoeFriek]

Waarom duurt het voor de IEEE dan zo lang om een standaard er door te krijgen?
Als deze nieuwe groep dat kan, waarom de IEEE dan niet?

[Countess]

IEEE staat altijd open voor suggesies van bedrijven.
sterker nog, meestal laten ze de bedrijven het werk doen.
in dit geval duurt het zo lang omdat er 2 verschillende voorstellen liggen van 2 verschillende groepen bedrijven.
beide met voor en nadelen,
nu proberen ze een compromise te maken met de voordelen van beide zonder de nadelen.
jammer genoeg werkt niet iedereen even hard mee.

het voordeel van de IEEE is wel dat er altijd maar 1 standaart komt en dat we niet weer zoiets hebben als DVD +\- en blu-ray vs hd-dvd.

[Verwijderd]

Voor de mensen die niet zo bekend zijn met Wifi: Atheros is een chipbakker van wifi chips. De meeste kaarten van grote merken zoals 3com, Netgear, Linksys, Belkin etc gebruiken allemaal chips van Atheros. Niet zomaar een kleine jongen dus.

Verder kun je je voorstellen dat een bedrijf als Atheros zo snel mogelijk nieuwe ontwikkelingen wilt doorvoeren. Hun technologie is cutting edge en ik weet zeker dat ze de chips al klaar hebben liggen.

[Verwijderd]

zal deze standaard ook het zelfde bereik hebben dan de officiele n standaard? (die door een stuk of 10 verdiepingen heen kon werken...). Dat vind ik juist erg interessant voor het delenvan internet in flats / wijken.

[Verwijderd]

Liever niet. Het is erg leuk om internet te "delen" binnen een flat maar erg lastig als er in een flat meerdere onafhankelijke WiFi netwerken zijn. Hoe groter het bereik, hoe eerder deze netwerken elkaar gaan storen.

[MahRain]

De enige goede manier is om meer frequenties vrij te geven, momenteel is een klein gebied in de 2,4GHz band natuurlijk beschikbaar, ruwweg 13 kanalen, maar effectief maar 3, namelijk 1, 6 en 11. Bovendien gebruiken veel 'turbo' routers een paar kanalen extra, rondom de 6, om extra bandbreedte te creëren.

Ik geloof dat de 5GHz band nu ook gebruikt kan worden, dat zou al een oplossing zijn.

Anders zouden alle routers op dezelfde band kunnen en door een soort RIP protocol elkaars verkeer gescheiden moeten houden. Het is natuurlijk wel een beveiligings-uitdaging

[daft_dutch]

deze frequenties zijn vrij gegeven doordat er veel verstorende apparatuur op zit. radar, magnetron.
Het best kunnen we hopen dat iedereen snel VoIP met umts gaat nemen en de 900 of 1800 Mhz band wordt vrij gegeven.
hebben we 3000 kanalen tot ons beschikking.

[TweakMij]

Off-topic (denk ik): Welke relatie is er tussen 802.11n & wireless HDMI? Alvast excuus voor mijn "klok-niet-aan-de-luide-klepel-horen-hangen"-vraag.

[Wouter Tinus]

Dat beide draadloos zijn, veel meer niet . Wireless HDMI is een (toekomstige) toepassing voor UWB (UltraWideBand) technologie, net als Wireless USB en Wireless Firewire. UWB is bedoeld voor korte afstanden (enkele meters) en hoge snelheden, terwijl de WiFi-familie bedoeld is voor langere afstanden met 'acceptabele' snelheden.

[VLSinfo]

Indrukwekkend! Niet lang geleden was 11 megabit al snel voor een betaalbare draadloze verbinding. Nu is de standaard nog niet goedgekeurd voordat daadwerkelijk ondersteunende chips productiegereed zijn.

Wanneer komt overigens de draadloze USB commercieel beschikbaar?

[Verwijderd]

Wat vind jij betaalbaar? Ik zit al een hele tijd op 54Mbit... werkt echt prima en zeker betaalbaar,. ook toen al.

Ik zal zeker snel overgaan naar de 100Mbit... als ik tenminste wat leuke prijzen kan vinden.. Ik heb alles draadloos hier dus 100Mbit is geen overbodige luxe.

[thelightning]

Atheros

Maakt nu al geweldige G chips!

[Nico K.]

der zijn al routers die sneller kunnen dan 100mbit/s versturen en ontvangen. Als ik het goed heb is dat een linksys. kan het ook mis hebben. ze werken met behulp van SRX daardoor kunnen ze het 2x zo effectief als 802.11g en 3x zo veel berijk.

Als ik het mis heb hoor ik het graag

[Wouter Tinus]

Dat zijn meestal gewoon apparaten die meerdere 802.11g-kanalen tegelijk gebruiken, maar je hebt ook al wat pre-11n-hardware rondzwerven.

[Jimbolino]

de genoemde router van linksys (met SRX technologie) maakt gebruik van pre-N

Belkin verkoopt ze ook, deze maken voor 100% gebruik van dezelfde printplaat. Alleen de firmware en behuizing is anders.

[Mizitras]

En die UsRobotics routers die 125mbps (MaxG-serie) aankunnen? Daar staat niets vermeld van 802.11+letter. Is dit dan al stiekem een n-product???

Kan ik met firmware zo'n router later 'upgraden' naar een 802.11n handelbaar protocol???