Oracle versterkt open-sourcepositie met overname Innobase

Ondanks dat Oracle had aangekondigd na de overname van Siebel even wat gas terug te nemen wat betreft het kopen van andere bedrijven, heeft het bedrijf toch nog Innobase gekocht. Hoeveel Oracle voor het bedrijf heeft betaald is niet bekend.

Het Finse bedrijf Innobase is producent van de database storage engine InnoDB. Deze storage engine wordt voornamelijk gebruikt in het databaseprogramma MySQL, dat onder andere ook hier op Tweakers.net wordt gebruikt. MySQL biedt gebruikers de mogelijkheid om verschillende storage engines te gebruiken, waarvan InnoDB met name de laatste jaren een van de meest gebruikte is vanwege de extra mogelijkheden die deze engine biedt ten opzichte van de alternatieven, zoals transacties, row-level locking en foreign keys. Net als MySQL zelf is ook InnoDB een open-sourceapplicatie die wordt uitgebracht onder de GPL.

Oracle hoopt met de overname van Innobase zijn betrokkenheid bij open-sourceprojecten uit te breiden. Het bedrijf heeft recentelijk nog het Cluster File System gedoneerd aan de open-sourcegemeenschap en heeft de intentie om nog meer projecten onder een open-sourcelicentie uit te brengen.

MySQL heeft in een persbericht laten weten blij te zijn met de overname van Innobase door Oracle. Volgens de databaseproducent bewijst de overname de invloed van de open-sourcebeweging op de 'traditionele' softwarebedrijven. Overigens hoeft MySQL niet direct te vrezen voor een poging van Oracle om de ontwikkeling van de open-sourcedatabase te dwarsbomen. Ten eerste is het vanwege de licentie waaronder InnoDB wordt uitgebracht onmogelijk om de broncode niet meer te publiceren. Ten tweede heeft Oracle laten weten om de overeenkomst tussen Innobase en MySQL, die in 2006 moet worden verlengd, gewoon voort te laten bestaan.

Oracle en MySQL zijn geen directe concurrenten van elkaar. Hoewel MySQL de laatste jaren steeds meer functionaliteit heeft gekregen die van belang is voor de integriteit van de gegevens in een database, waardoor het programma beter geschikt is geworden voor bedrijfskritische toepassingen, wordt het voornamelijk gebruikt als database voor websites en eenvoudigere (bedrijfs)applicaties. Oracle richt zich met zijn databaseproducten echter vooral op grote bedrijven die een zeer hoge mate van betrouwbaarheid en data-integriteit vereisen van hun databasesystemen. MySQL ziet dit zelf ook zo, aangezien het bedrijf 'de Ikea van de databasemarkt' wil zijn. Het streeft er niet naar om marktaandeel te winnen van bedrijven zoals Oracle, maar juist om de goedkope keuze te zijn wanneer men een database nodig heeft.

Reacties (7)

[Snikker]

Ik ben erg benieuwd hoeveel Oracle hiervoor heeft betaald. Immers het blijkt nu dat een Open Source project geld kan opleveren, en ik ben dan ook zeer benieuwd hoeveel...

[jochemd]

Je mag hopen dat het heel erg weinig is.

Het enige product van Innobase is InnoDB. De belangrijkste inkomstenbron van Innobase is de licentie die MySQL heeft op Innobase. Als Oracle veel heeft betaald voor Innobase en dat geld terug wil verdienen dan betekent dat onvermijdelijk dat MySQL meer moet gaan betalen voor de InnoDB storage engine. Dat ga je terugzien in de prijs van MySQL licenties.

Briljante strategie van Oracle: koop een techniek waar de concurrent van afhankelijk is.

[TheekAzzaBreek]

Ik denk dat je dat wat te somber ziet.

Allereerst zijn Oracle en MySql geen concurrenten van elkaar, zoals toch vrij duidelijk inde post wordt uitgelegd.
Zullen ze waarschijnlijk ook niet gaan worden, stel dat MySql over een jaar of 5-10 de schaalbaarheid en robuustheid van pakweg Oracle 10g haalt, is de database nog maar bijzaak voor Oracle.
Oracle is al jaren bezig te proberen z'n geld op andere manieren te verdienen omdat voorzien wordt dat databases een doorsnee produkt (commodity) wordt waar nog maar kleine marges op te maken zijn. Dat lukte niet zo goed, en daarom zijn er de laaste tijd zulke enorme bedragen voor toepassings software makers betaald.

MySql is ook niet afhankelijk van de Inno engine: er zijn een aantal alternatieven. Die zijn nu in veel situaties minder aantrekkelijk, maar er is geen reden aan te nemen dat dat zo blijft.

Niet alle bemoeienis van software bedrijven met open source is automatisch negatief, voorbeelden zat. Ik verwacht dan ook niet dat Inno gebruikt zal gaan worden om de OS databases af te knijpen, maar juist om draagvlak in de OS gemeenschap te krijgen.

[loodgieter]

MySQL ziet dit zelf ook zo, aangezien het bedrijf 'de Ikea van de databasemarkt' wil zijn

haha, Hoe gaat het nieuwe product heten dan Database Brenda met uitbreiding Skifo

[Verwijderd]

en dan moet je zelf de DB inelkaar zetten, waarbij je natuurlijk een aantal bytes overhoudt....

[Verwijderd]

Mysql core business is het verkopen van commerciële licenties en support op Mysql.

Als InnoDB duurder wordt, moet Mysql de prijzen verhogen of
InnoDB als een optie verkopen voor commercieel gebruik.

Ik ben zeer benieuwd wat Oracle met InnoDB van plan is, misschien doeken ze InnoDB of wel op of zetten ze de ontwikkeling van InnoDB op een laag pitje om Mysql dwars te zitten, als Mysql echt een gevaar wordt kopen ze Mysql misschien wel op, maar dat zal Oracle niet in dank worden afgenomen en zal slecht zijn het voor het imago van Oracle.

De code van InnoDB en Mysql zijn onder GPL, dus de open source projecten hebben hier geen last van.

[Zonique]

Ik ben erg blij dat InnoDB niet in het MaxDB product zit. Als dat het geval was had Oracle waarschijnlijk direct een poging gewaagd om MaxDB te ontwrichten. Maar zoals al is aangegeven, MySQL en Oracle zijn niet echt concurrenten...